El Open Data Day es una fecha especial para la comunidad de usuarios, generadores y analistas de datos abiertos de alcance global. Este año se celebró el sábado 3 de marzo con más de 350 encuentros locales alrededor del mundo para intercambiar ideas, buenas prácticas y promover el desarrollo de tecnología cívica. Además de alentar a los ciudadanos a que se involucren y participen para que los gobiernos mejoren sus políticas de transparencia. Y por todo eso, ¡no quisimos quedarnos afuera! Seguir leyendo →
-No hay una definición concreta, pero de seguro tiene una connotación negativa. Se trata de un contenido que puede ser viral y que muchas veces está sacado de contexto. Está relacionado con la desinformación y la propaganda, y se asemeja a un engaño intencional. Pero lo nuevo de este concepto es que no se aplica sólo a las noticias, sino a nivel organizacional. Ahora se puede catalogar a todo un medio nacional como falso. Usan el término para atacar o desacreditar a toda la estructura mediática y no sólo una noticia.
-¿Cuál es la motivación de fake news?
-Hay algunas motivaciones económicas y monetarias muy claras que se basan en conseguir tráfico y clicks. Pero también están las políticas. Las fake news que se publican en elecciones están destinadas a modificar el comportamiento del votante y a alterar la opinión de las personas sobre cierto candidato. Muchas veces la intención es influenciar e impactar en los resultados electorales.
–¿Considerás que las fake news pueden cambiar las opiniones y afiliaciones políticas de los ciudadanos?
-Absolutamente, las fake news juegan un rol clave en elecciones. Uno de los problemas que vemos en la evolución moderna de las fake news es que son personalizadas y están dirigidas al individuo. No es el tipo de propaganda en que los aviones tiran miles de mensajes políticos por la ciudad o se reparten panfletos por las calles, esto es completamente diferente. Y lo peor de todo es que no es transparente, no podemos volver atrás y ver qué pasó. No tenemos acceso a la base de datos de Facebook para ver qué vio la gente, es decir, si se trataba de un aviso sponsoreado, un posteo de un individuo, un comentario, no podemos rastrear el comportamiento de la gente. Esa es la gran diferencia entre la propaganda de masas y las fake news que están dirigidas a una ubicación de gps específica en un momento concreto.
-Qué opinás de la declaración: “Las fake news ayudaron a Trump ganar las elecciones”?
-Considero que si hay intereses similares, sus causas se alinearán. Eso no significa que van a trabajar juntos o coordinar cosas juntos, pero si las personas tienen un mismo interés político y económico, entonces naturalmente van a coincidir. Creo que la declaración es engañosa porque implica simplificar algo muy complejo. Obviamente hubo noticias con una gran carga emotiva que estaban destinadas a elegir a Trump o bien, a no votar por Hillary. Había personas que nunca hubieran votado a Trump, pero la imagen que crearon de Hillary era tan negativa que lo terminaron haciendo.
-Pero las fake news siempre existieron, ¿por qué son un problema ahora?
Todo está polarizado, todo es una discusión y la gente no tiene tiempo para analizar y entender lo que está leyendo antes de compartirlo. Además, se suma el avance de los bots o de las cuentas falsas automatizadas que difunden contenido de forma muy estratégica, coordinada y personalizada. Es como estar en una guerra de información. Estas cuentas simulan que hay apoyo sobre alguna causa, cuando en realidad no la hay. Responde o comparte contenido en conversaciones o discusiones ajenas muy específicas de forma muy personalizada.
-¿Crees que plataformas como Google, Facebook y Twitter funcionan como dispositivos de amplificación de las fake news?
-Todo se basa en clicks, vistas y permanencia. El dinero en internet tiene como base la atención de las personas y hasta que eso no cambie, no hay nada que pueda hacerse. Pero sí creo que hay una necesidad de algún tipo de regulación por parte de una entidad gubernamental independiente, porque las compañías son empresas que quieren ganar dinero. Facebook, Google y las otras redes sociales no tienen por qué encargarse de regular y monitorear la propaganda política y las fake news, ese no es su trabajo, pero alguien tiene que hacerlo.
-¿Entonces la solución para combatir a las fake news implica la intervención del gobierno?
-Creo que quizás sí, las empresas de tecnología no son malas ni tienen la intención de crear efectos negativos en la sociedad. Pero empresas como Facebook, hoy son la principal fuente de tráfico de los medios, son los encargados de distribuir las noticias, y eso implica cierta responsabilidad con los usuarios, entonces tiene que haber reglas. Pero no va a ser tarea fácil porque en Estados Unidos tenemos la primera enmienda de libertad de expresión, en cambio en Europa hay protección contra la incitación verbal al odio. Habrá muchos experimentos al respecto porque estamos hablando de procesos democráticos y no podemos caer en la censura. El objetivo deberá focalizarse en combatir el avance de la xenofobia, el odio y todo lo relacionado a la discriminación.
Periodistas, programadores, diseñadores, representantes de organizaciones de la sociedad civil y otros participantes de #AbreLatam17 nos reunimos en sesiones y conversatorios para debatir sobre los desafíos y lecciones aprendidas sobre periodismo de datos en Latinoamérica.
Aquí, un breve resumen de los temas que discutimos, los acuerdos y hacia dónde deberíamos ir en el futuro. Seguir leyendo →
Unos días antes del aniversario del mítico discurso de Martin Luther King tuvimos la idea de poder mostrar las esquirlas que dejó el racismo en los Estados Unidos. En la actualidad, los afrodescendientes siguen siendo el grupo étnico con la situación social más precaria en la mayor economía del mundo. Seguir leyendo →
Jaimi Dowdell (@jaimidowdell) es directora de training del IRE (Investigative Reporters and Editors) desde 2008, especializada en “periodismo asistido por computadores (CAR – Computer Assisted Reporting) ” últimamente renombrado como “periodismo de bases de datos”. Seguir leyendo →
No abundan las herramientas para hacer periodismo datos en español. Tampoco las lecturas, manuales o textos que ayuden, en nuestro idioma, a aprender cómo involucrarnos en esta apasionante disciplina. Por eso, para entender de qué de trata, para quienes no han incursionado en el tema, vale la pena compartir con nuestros seguidores la conferencia y debate en línea realizado hoy al mediodía, convocado por Mauricio Jaramillo Marín, creador de Hangouts de Periodismo, del que participamos junto a periodistas de la talla de Mar Cabra (España) y Olga Lucía Lozano (Colombia). Mar vive en Madrid y es Project Research Manager del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Olga Lucía es editora de La Silla Vacía. Son dos horas completas en video de un diálogo enriquecedor vía Web, que incluyen desde nuestras concepciones sobre la definición de periodismo de datos, hasta las herramientas que usamos para su práctica, incluidas las que son de uso habitual en el equipo periodístico de datos de La Nación.
Desde hoy, el equipo de Periodismo de Datos de LA NACION tiene presencia en Facebook. Con el lanzamiento de nuestra fan page abrimos un nuevo canal de comunicación para estar más cerca tuyo y compartir noticias, videos, aplicaciones y ¡mucho más!
¿Por qué estamos en Facebook? Porque queremos escucharte, intercambiar experiencias, que conozcas nuestro trabajo y lo más importante: ¡que te sumes a la movida de los datos abiertos! Además, en este nuevo espacio podrás comentar las publicaciones, compartirlas y enterarte de las últimas tendencias mundiales en esta materia. Seguir leyendo →
Damián Fernández Pedemonte, Director de la Escuela de Posgrado de la Universidad Austral
Con más de 250 asistentes comenzó el primer DataFest de Argentina, organizado por LA NACION y la Universidad Austral. Se trata de un encuentro de apertura y minería de datos públicos, destinado a periodistas, programadores, data miners y diseñadores.
Desde hoy y durante la jornada de mañana, los participantes trabajarán en equipos multidisciplinarios en proyectos que abarcan áreas temáticas como Gasto Público, Medio Ambiente, Transporte, Energía. Pobreza, Déficit Habitacional, Monitoreo Presupuestario, Censo, Actividad Legislativa y Justicia.
A través de las bases de datos facilitadas durante el evento, los distintos grupos comenzaron a analizar y diseñar visualizaciones interactivas, así como participar en la construcción y apertura de fuentes de información pública, para obtener conclusiones de interés social.
El inicio de la jornada estuvo a cargo de Damián Fernández Pedemonte, Director de la Escuela de Posgrados en Comunicación de la Universidad Austral, quien destacó el valor que tiene el periodismo basado en datos para la ciudadanía en general.
Por su parte, Carlos Guyot, Director de Innovación y Prosecretario General de LA NACION, hizo hincapié en el desafío que representa la apertura de datos para crear conocimiento y generar información; la idea es acercar estos datos a las audiencias.
“No es una tarea para héroes solitarios, es una disciplina que demanda diferentes enfoques”, sostuvo Guyot.
El cierre estuvo a cargo de Darío Wayner, Director ejecutivo de GarageLab, quien sostuvo que estamos en una transición de un modelo de noticias basado en narrativas, a uno que tiene a los datos como soporte.
Micro entrevista de Romina Colman (@colmanromi) a Mariano Blejman (@blejman), uno de los organizadores del encuentro “Reiniciando el periodismo”, con la presencia de speakers internacionales de The Guardian, ProPublica, AP y especialistas locales:
