I. Panel “Ciencia y Datos”
Luciana Ferrer, Cecilia Galarza, Constanza Viere, María José Compte (moderadora)
II. Panel “Mujeres, Tecnología y Capacitación”
Ana Inés Basco – Ana Bruchmann – Andrea Coco – Florencia Sabatini (moderadora)
III. Tech Talk: Análisis de datos y modelado numérico en la Industria Petrolera
Por Gabriela Savioli
Acceder a la presentación
IV. Tech Talk: Inteligencia Artificial para Data Science
Por Paula Horita
Acceder a la presentación
I. Tech Talk: Inteligencia Computacional
Acceder a la la presentación
.
II. Tech Talk: Previniendo con Big Data: La Genómica al servicio de la Salud
Por Lucía Subatín
III. Tech Talk: La tendencia de la demanda global de Data Science para el mercado financiero: Una oportunidad para Argentina.
Por Victoria Yasinetskaya
Acceder a la presentación
IV. Tech Talk: Data Science aplicado a la segmentación de perfiles de clientes
Por Manuela Basílico
Acceder a la presentación
I. Presentación: ¿Qué es Machine Learning?
Por Marcela Riccillo
II. Presentación: Datos: una transformación en el modo de hacer política pública.
Acceder a la presentación
III. Presentación: Periodismo de Datos para el Cambio
Por Gabriela Bouret / Momi Peralta Ramos
Acceder a la presentación
IV. Presentación: Cambiar formatos, abrir el juego: del papel a los datos
Por Ana María Bernal / Yanina Díaz
Este viernes 17, los datos de los Jueces Federales de Comodoro Py, las declaraciones juradas de los magistrados, los datos del Servicio Penitenciario Nacional y más de 60 sets de datos sobre el Poder Judicial estarán bajo la mirada de diferentes equipos de Periodismo de Datos que van a participar del Hackatón que se va a desarrollar en la Universidad de Lomas de Zamora.
Se trata de la primera edición del Hackatón Interuniversitario de Periodismo de Datos, una instancia que corona el cierre del primer año del Programa creado por la organización Datos Concepción en 2017 en convenio con la Universidad de Concepción del Uruguay (Entre Ríos) y la Universidad Nacional de Lomas de Zamora para formar a estudiantes de comunicación en Periodismo de Datos. Se espera que participen estudiantes que han cursado esta primera experiencia de formación en Periodismo de Datos en las dos Universidades, junto a profesionales de la tecnología, el diseño gráfico, organizaciones dedicadas a proyectos de Transparencia y Anticorrupción, guiados por mentores que conocen la dinámica de aceleración que nutre los #hackatones.
También estarán presentes representantes del equipo de La Nación Data, pionero en el ejercicio del periodismo a partir de bases de datos y en gran parte tutores del crecimiento que ha tenido el equipo de Datos Concepción desde sus inicios a finales del 2014. Seguir leyendo
En la consulta popular de mediados de julio convocada y organizada por la oposición, votaron más de 28.000 venezolanos en Argentina en contra de Nicolás Maduro, de un total de 7.535.259 electores
En las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) en Venezuela del domingo 30 de julio “hubo manipulación de datos”, aseguró la empresa Smartmatic este 2 de agosto. Su director, Antonio Mugica, anunció que debería realizarse una auditoría para determinar el verdadero número de votantes.
Según el Consejo Nacional Electoral (CNE), el 30 de julio votaron 8.089.320 personas, cifra acusada de ser manipulada –representaría 41,53 % del padrón electoral, aunque este registro total es considerado como “no confiable” por expertos que aseguran que en los últimos años ha sido “inflado”.
La jornada de votación de la ANC estuvo marcada por protestas, la muerte de al menos diez personas y denuncias de empleados públicos que fueron obligados a votar.
Las elecciones a la ANC fueron convocadas por el presidente Nicolás Maduro el pasado 1 de mayo para cambiar la Constitución venezolana de 1999 instaurada por el fallecido presidente Hugo Chávez. Producto de esta medida, la oposición venezolana convocó por su parte a una consulta popular el 16 de julio donde obtuvieron 7.535.259 votos para manifestarse contra la ANC, que se respetara a la Asamblea Nacional (AN) de mayoría opositora y para llamar a elecciones generales y libres.
La agencia de noticias Reuters afirmó el 30 de julio: “Los documentos, que dividen los datos en los 14.515 centros de votación de Venezuela, muestran que 3.720.465 personas votaron” hasta las 17:30. “Aunque es posible tener un último empujón al final del día (…) duplicar el voto en la última hora y media sería algo sin precedentes”, dijo a Reuters la especialista en procesos electorales, Jennifer McCoy.
Los resultados de la votación del #16Jul no han sido cuestionados
El domingo 16 de julio, más de 28.122 venezolanos votaron en Argentina en la consulta popular convocada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en oposición al gobierno de Nicolás Maduro.
Esa cantidad representa 4,05% del total de 693.789 de venezolanos que participaron en el exterior (con 95% de las actas escrutadas) en el proceso electoral organizado por los diputados opositores de la Asamblea Nacional (AN), partidos políticos de la MUD y miembros de la sociedad civil; según una investigación del medio digital venezolano Efecto Cocuyo.
Los organizadores de la MUD en el país rioplatense se prepararon para recibir al menos a 15.000 electores. La cifra total casi duplicó la esperada: fueron 28.122 (95% escrutado).
Según datos de la Dirección Nacional de Migraciones, más de 35.000 venezolanos están radicados en Argentina. Solo en 2016, recibieron 11.298 solicitudes de residencia temporal de personas del conocido país caribeño.
En total, dentro y fuera de Venezuela, participaron 7.535.259 ciudadanos en el plebiscito de la oposición para responder a tres preguntas con “Sí” o “No”:
Así fue la distribución de votos en Argentina en la consulta popular de la oposición por centro de votación y por ciudad:
Tabla 1: Datos obtenidos de “Vota Unidad” en un tweet del periodista José G. Márquez.
Los venezolanos en el exterior: el grupo que más se movilizó Seguir leyendo
La Maestría en Explotación de Datos y Descubrimiento del Conocimiento de la Universidad de Buenos Aires está llevando a cabo la tercera edición del ciclo “Hablemos de Big Data”, un evento donde participan los principales especialistas en el tratamiento y análisis de grandes volúmenes de datos.
El 8 de junio a las 18:00 hs. se desarrollará el Panel “Desafíos y oportunidades de las políticas de apertura de datos”. La actividad se realizará en el Aula Magna del Pabellón 1 de Ciudad Universitaria, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FCEN-UBA), CABA.
Durante el evento, especialistas del ámbito gubernamental expondrán diferentes visiones sobre el fenómeno de Open Data y cómo contribuyen las iniciativas de gobierno abierto para la mejora de las políticas públicas. También se realizará un panel sobre reutilización de datos abiertos. Seguir leyendo
Finalistas por Categoría
1. Visualización de Datos (Redacción Grande)
– Clear signs of mobile surveillance in Oslo, despite denial from Police Security Service (Aftenposten, Norway) [link]
– Meet Thomas Drake (AJ+, United States) [link]
– How Red Meat Joined the 478 Other Things That Might Give You Cancer (Bloomberg Graphics, United States) [link]
– Spies In The Skies (BuzzFeed News, United States) [link]
– 144 Stories – Remembering lives lost in the Peshawar school attack (Dawn Media Group, Pakistan) [link]
– Fideicomisos (El Universal, Mexico) [link]
– Watch how a presidential motorcade can double a neighborhood’s traffic in an instant (Quartz, United States) [link]
– Build a New St. Louis (St. Louis Post-Dispatch, United States) [link]
– Is the Nasdaq in Another Bubble? (The Wall Street Journal, United States) [link]
2. Visualización de Datos (Redacción Pequeña)
– 800,000 (93 metros for El Español, Spain) [link]
– Histography (Bezalel Academy of Arts and Design, Israel) [link]
– Shipmap.org (Kiln for UCL, United Kingdom) [link]
– Film Dialogue for 2,000 Screenplays, Broken Down by Gender and Age (Polygraph, United States) [link]
3. Investigación del Año (Redacción Grande)
– The Panama Papers: Politicians, Criminals and the Rogue Industry That Hides Their Cash (International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) – Süddeutsche Zeitung – The Guardian – Le Monde and more than 100 other media partners, globally) [link]
– The Tennis Racket (BuzzFeed News, United States) [link]
– A Plagiarism Scandal Is Unfolding In The Crossword World (FiveThirtyEight, United States)[link]
– What Does Gun Violence Really Cost? (Mother Jones, United States) [link]
– Failure Factories (Tampa Bay Times, United States) [link]
– Homan Square (The Guardian US, United States) [link]
– Femicide map in Turkey (Ceyda Ulukaya, Turkey) [link]
– Medicamentalia.org – A journalistic investigation into access to medicines around the world (Civio Foundation, Spain) [link]
– The Heritage of Evo’s Cabinet (El Deber newspaper, Bolivia) [link]
– Candidates and Millions (Ojo-Publico.com, Peru) [link]
– The private firms tracking terror targets at the heart of US drone wars (The Bureau of Investigative Journalism, United Kingdom) [link]
5. Aplicación de Noticias (Redacción Grande)
– How equal are you? (BBC News Visual Journalism, United Kingdom) [link]
– Berlin’s new skyline (Berliner Morgenpost, Germany) [link]
– What Would It Take To Swing the Election? (FiveThirtyEight, United States) [link]
– Gun deaths in your district: what have your elected representatives done? (Guardian US, United States) [link]
– The Color of Debt: The Black Neighborhoods Where Collection Suits Hit Hardest (ProPublica, United States) [link]
– How Fed Rates Move Markets (The Wall Street Journal, United States) [link]
– The Norwegian Victims of World War II (VG, Norway) [link]
6. Aplicación de Noticias (Redacción Pequeña)
– Excesses Unpunished (Convoca, Peru) [link]
– How expensive is your neighbourhood? (Mediafin, Belgium) [link]
– Candidates and Millions (Ojo-Publico.com, Peru) [link]
– What if the Syrian civil war happened in your country? (Public Radio International, United States) [link]
– Guess the salary (Texty.org.ua, Ukraine) [link]
7. Sitio de Periodismo de Datos
Caixin, China [link 1] [link 2] [link 3]
Dag Medya, Turkey [link]
El Español, Spain [link 1] [link 2] [link 3]
FiveThirtyEight, United States [link]
Infotimes, Egypt [link]
La Nación, Argentina [link]
Quartz, United States [link 1] [link 2] [link 3]
The Guardian, United Kingdom [link]
Zeit Online, Germany [link 1] [link 2] [link 3]
8. Mejor Portfolio Individual
– Alberto Lucas López (South China Morning Post, China) [link]
– Chris Zubak-Skees (The Center for Public Integrity, United States) [link]
– Helena Bengtsson (The Guardian, United Kingdom) [link]
– John Burn-Murdoch (Financial Times, United Kingdom) [link]
– Maarten Lambrechts (Mediafin, Belgium) [link]
– Sisi Wei (ProPublica, United States) [link]
9. Datos Abiertos
– #breathe (IndiaSpend, India) [link]
– La Nación Data – Open data journalism for change (La Nación, Argentina) [link]
– Crowdsourcing 1000 electoral promises (Le Monde, France) [link]
– Global WOW – Who Owns What (Modern Investor, United Kingdom) [link]
– Budget ins and outs (Mwazna, Egypt) [link]
– Pollution continues to batter city’s lungs, ears (The Express Tribune, Pakistan) [link]
– 1939 Register (Trinity Mirror Data Unit, United Kingdom) [link]
10. Mejor uso de datos en una historia de último momento (dentro de las 36 horas)
– Derailed Amtrak train sped into deadly crash curve (Al Jazeera America, United States) [link]
– Measuring Justice Scalia’s Tenure (FiveThirtyEight, United States) [link]
– Maps of protests in Brazil (G1, Brazil) [link]
– The Events That Pushed Greece to the Economic Brink (The Wall Street Journal, United States)[link]
¡Sí! ¡Llegó el día! Hoy presentamos ¿Dónde van mis Impuestos? Ciudad de Buenos Aires (http://presupuestos.lanacion.com.ar/). Con él queremos mostrar el detalle de los presupuestos de la Ciudad: en qué se gasta, cómo se gasta y quién lo gasta. Una visión sobre los gastos del 2015 existe ya en el portal que desarrolló el gobierno (http://gcba.github.io/presupuesto-gcba/) pero nosotros queríamos llegar a un nivel mayor de profundidad, añadiendo además históricos de los años anteriores.
Demo Tutorial en HD por Marta Alonso Fernandez
Utilizando el desglose del presupuesto anual, disponible en el portal de Datos Abiertos del Gobierno de la Ciudad (http://data.buenosaires.gob.ar/), representamos los datos desde diferentes puntos de vista, de manera gráfica, para hacerlos más accesibles a todos los ciudadanos. De este modo, se podrá consultar no sólo la sanción presupuestaria sino también el gasto ejecutado real al final del año, sin olvidarse de los recursos que ingresa cada año el Gobierno para hacer frente a esos gastos.
En colaboración con Marta Alonso (@malonfe) creamos esta aplicación utilizando el código desarrollado por la Fundación Ciudadana Civio (http://www.civio.es/) en España para la presentación de datos presupuestarios de la Comunidad Atónoma de Aragón y de otras regiones y municipios de ese país.. Al tratarse de código Open Source lo adaptamos a las necesidades concretas del caso porteño (¡gracias Civio!).
El resultado es un proyecto que presenta una foto global de los gastos frente a los ingresos, para pasar luego a un detalle en el que se desagregan los recursos y los gastos, estos últimos a través de dos interrogantes:cómo se gasta y en qué se gasta. La primera pregunta se responde mediante una clasificación económica, mientras que la segunda mediante una clasificación funcional.
Es importante resaltar que las cantidades se pueden ver ajustadas o no a la inflación (para años anteriores al último), pero también per-cápita y en valores porcentuales del total. Además, quien navega la aplicación y quiere descargar los datos que está viendo, puedo hacerlo en formato CSV (valores separados por comas) y Excel o compartirlos en tus redes sociales.
Fuentes:
Portal de datos del Gob de la Ciudad: http://data.buenosaires.gob.ar/
Página de estadística presupuestaria: http://www.buenosaires.gob.ar/hacienda/presupuesto/estadistica-presupuestaria
Dirección General de Estadística y Censos: http://www.estadisticaciudad.gob.ar/eyc/
– Cuatro , – No, tres.
Autor desconocido. Fuente: @therealbansky
Por Alejandro Baranek (*)
“El maquillaje de las cifras devaluó toda palabra pública”
Enero, 2010
“En mi modesta opinión el falseamiento de los datos
del IPC es más grave que el propio fenómeno inflacionario”.Mayo, 2014
Horacio Verbitsky
Hace tiempo que la Argentina se encuentra en sordas y sórdidas discusiones sobre cualquier tema de interés público. Dependiendo cuál es la fuente en la que se abreva, la descripción de un mismo hecho puede diverger de modo violento e irreconciliable. La saga que comenzó con la denuncia y posterior muerte del fiscal Nisman, continuando con versiones y desmentidas es un hito insoslayable, pero no deja de pertenecer a una tendencia preexistente. Es tarea de la psicología social intentar entender la afición por la desmesura que existe en la Argentina, quedando fuera del presente artículo. Pero si nos interesa que este comportamiento conduce a la incapacidad de lograr síntesis, conclusiones, planificar y proyectar un futuro. Como la antigua Babilonia, Argentina parece condenada a transitar un presente perpetuo hace varios años.
El 29 de Enero de 2015 se cumplieron 8 años del comienzo de la etapa más negra en la historia de la estadística pública en Argentina, antecedente único en el mundo. En estos 8 años hemos sido testigos, como anticipó el periodista Horacio Verbitsky, a un progresivo deterioro de la palabra pública, las argumentaciones y de la calidad de los debates. Simplemente, porque éstos suelen naufragar en intercambios relativos a la órbita de la confiabilidad de la información. Es posible trazar un origen a la divergencia, justamente al momento en que el gobierno cedió a la tentación de manipular las cifras de inflación oficiales, interviniendo de hecho el INDEC. Si bien no puede calificarse como política de estado a una conducta que no puede ser explicada ni argumentada, hay consenso en que la confusión es una política de estado: de ”desintoxicación de información falsa” defienden sus acólitos y de desinformación, denuncian sus detractores. Pero la desmesura es una magnitud y en algunos casos puede cuantificarse, sobre todo cuando se trata de mediciones producidas por institutos oficiales de estadística. Dado que el Estado es también consumidor de la información que genera, se introduce un grado de confusión en su interior específicamente vinculado a la distorsión generada por la intervención del INDEC.
fuente: elaboración propia en base a datos de INDEC y DPEyC San Luis.
En el este texto se propone cuantificar la evolución de esa divergencia. Como Indice testigo de las estimaciones alternativas se utiliza el Indice oficial de la provincia de San Luis ya que es el único Indice oficial que continúa aplicando sostenidamente la metodología de IPC desde Octubre de 2005 diseñada por el INDEC, cuando comenzó la publicación del Indice Nacional de Precios (1), discontinuado por la intervención a comienzos de 2008. Seguir leyendo
El 21 de febrero se celebra en diferentes ciudades del mundo el Open Data Day.
En Argentina, por segundo consecutivo, vamos a hacer un evento desde Open Knowledge en conjunto a otras comunidades, periodistas y ONGs. En el Centro Cultural San Martín, dividido en dos espacios. El Open Space con tópicos para que se sumen los convocados a dialogar. Y en el otro espacio llamado Data Camp: se presentarán proyectos de datos abiertos e iniciativas colaborativas.
Y al finalizar la tarde, algunos especialistas de datos, estarán dando charlas: Andrew de la BBC y Mor de Open Data Census.
Pueden acceder a más información e inscripción en: http://www.meetup.com/Open-Knowledge-Argentina/events/220258976/
La página del evento:
http://wiki.opendataday.org/Buenos_Aires_Open_Data_Day_2015
La página internacional del evento:
http://wiki.opendataday.org/2015/City_Events
¿Qué es el Open Data Day? Seguir leyendo
