Por quinto año se incumple la ley de bosques

Un año más, un presupuesto más y, como se esperaba, un nuevo incumplimiento. Se trata del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos, de acuerdo a lo establecido en la Ley Nacional N° 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.

El actual proyecto de ley de Presupuesto, asignó al fondo $230 millones mientras que la norma N° 26.331, art. 31, incisos a) y b): se establece una partida no menor del 0,3% del Presupuesto Nacional, ($ 1.515 millones), y una asignación específica del 2% de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal, que elevaría el monto a $2.327 millones.

El hecho deja ver al menos dos problemas: el primero y más evidente es el incumplimiento y la falta de voluntad política en avanzar en una protección genuina. Y el segundo, tal vez aún más grave, es que de este modo se pone en duda la creación de fondos especiales para poder afrontar otro tipo de conflictos ambientales. Uno que se discute hoy, por caso, es el que crea el proyecto para la disposición de residuos eléctricos y electrónicos. Y se da la razón a los grupos que ponen  trabas para que este tipo de normas no avance.

Ante la pobre asignación al fondo de bosques y como todavía el presupuesto está en etapa de discusión, las ONG Fundación Vida Silvestre Argentina, Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales y asociaciones de productores y de la industria foresto-industrial (como FAIMA y AFOA), manifestaron su preocupación frente a la insuficiente partida y enviaron una carta a los presidentes de bloque de la Cámara de Diputados.

Seguir leyendo

Nuevo intento de reciclaje en la Capital

Falta menos de una semana para que los hábitos de los ciudadanos de la ciudad de Buenos Aires cambien drásticamente. Al menos, a la hora de ir al supermercado. El dilema será: comprar bolsas verdes y negras para llevar los productos que compraron o llevar su changuito ya que los hiper y super dejarán de entregar bolsas en forma gratuita.

La medida es parte de la reglamentación de la ley denominada Basura Cero que impulsa el reciclado de los residuos sólidos urbanos. Sin embargo, a pesar de que los vecinos paguen las nuevas bolsas y separen su basura (voluntariamente ya que aún no será obligatorio) no tendrán aún un destino. Es que no todas las zonas de urbe cuentan con los contenedores para desechar por separado la basura ni se terminó de aceitar el mecanismo para que una cooperativa de cartoneros pase a buscar esos residuos por casas y edificios.

Seguir leyendo

La contaminación acorta la vida en Europa

La contaminación atmosférica en Europa preocupa. Partículas microscópicas, algunas de las cuales están entre las formas más perjudiciales de contaminación del aire, aún se hallan en niveles peligrosos en Europa, aunque la ley ha reducido algunas de las toxinas procedentes de tubos de escape y chimeneas, dijo en un informe la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEA, por sus siglas en inglés).

Según este estudio, la contaminación del aire está reduciendo la longevidad en casi ocho meses y en cerca de dos años en las regiones más afectadas, como las zonas industriales de Europa del este, porque causa enfermedades como cáncer de pulmón y problemas cardiovasculares.

“La política de la Unión Europea ha reducido las emisiones de muchos contaminantes durante la última década, pero podemos avanzar más”, dijo el lunes en un comunicado Jacqueline McGlade, directora de la EEA, subrayando los riesgos antes de la próxima revisión de la legislación europea. “En muchos países, las concentraciones de aire contaminante están todavía por encima de los límites legales recomendados que se establecen para proteger la salud de los ciudadanos europeos“, agregó.

Utilizando los datos más recientes, del 2010, el informe señaló que el 21 por ciento de la población urbana estaba expuesta a partículas en suspensión en concentraciones por encima del límite diario de la Unión Europea.

Seguir leyendo

Los emergentes reclaman por Kioto

Los gobiernos de India, Brasil y Sudáfrica, que integran el grupo IBAS, acordaron presentar posiciones conjuntas en defensa de los principios del Protocolo de Kioto en la 18va. Conferencia de la ONU para el Clima (COP 18) que se realizará dentro de dos meses en Qatar.

Foto: Flickr CC Philippe 2009

Cancilleres y ministros de Medio Ambiente del IBAS coincidieron en que los países desarrollados no deben apartarse de los postulados del Protocolo de Kioto, que los obliga a reducir la emisión de gases de efecto invernadero y anunciaron que defenderán esa posición en Doha, Qatar.

Las autoridades brasileñas ven con preocupación que el Protcolo de Kioto expira este año, por eso propuso que los países en vías de desarrollo las nueva metas sea definidas con rapidez” publicó Agencia Brasil, estatal. En el encuentro celebrado en Brasilia entre el jueves y viernes también participaron representantes de los gobiernos de China, Argentina y Argelia.

“En materia de reducción de emisiones, creemos que se deben revisar los compromisos adoptados. Los países en desarrollo están asumiendo 70% de la reducción global y los países desarrollados sólo 30%“, dijo a periodistas el viceministro chino de Desarrollo y Reforma, Xie Zenhua. “La reducción de los países desarrollados es insuficiente”, añadió.

Seguir leyendo

Dos proyectos preocupan a La Angostura

Cuando la amenaza del volcán Puyehue quedó atrás (anteayer se anunció oficialmente la alerta verde a sus pobladores) dos mega proyectos urbanísticos preocupan a los vecinos. El intendente relativizó esa preocupación.

Yo soy de toda la vida de la localidad. Tengo 44 años, soy constructor e hice el edificio de la base de Cerro Bayo. Pude sacar algunas fotos de los mega proyectos de las empresas y me asustó mucho todo lo que iban a hacer sin pensar en las personas de villa la Angostura. No tomando en cuenta el desmonte ni mucho menos las consecuencias de ello, como el suelo que es todo volcánico. Y sin las plantas y como llueve en la localidad vivir en Villa sería muy peligroso sobre todo los que vivimos cerca de las laderas, hasta los barrios mas retirados como Piedritas, Cruce y el Once”, escribió Guido Vera, vecino de Villa La Angostura en una carta que envió al Diario Andino.

Se trata de los proyectos de las empresas Cerro Bayo y EIDICO, que planean emplazar dos grandes countries, con un campo de golf y otras instalaciones de lujo, que según la organización Greenpeace violan las restricciones de la ley nacional 26.331 de bosques nativos.

Seguir leyendo

Piden proteger al puma en Río Negro

Al parecer, en las provincias argentinas, están obsesionados con la caza de animales. A la que le tocó el turno esta vez es a Río Negro. La ley provincial Nº 763/72 brinda incentivos económicos a los productores ganaderos para que maten pumas en sus propiedades.

El conflicto entre productores agropecuarios y animales silvestres es tan antiguo como la actividad misma. La Fundación Vida Silvestre ya ha pedido públicamente la derogación de la norma e incluso ha comenzado a juntar firmas para conseguirlo. “Cuando se implementan este tipo de medidas sabemos lo que ganamos pero no tenemos dimensión de lo que perdemos con la pérdida de biodiversidad y servicios ambientales.” sostiene Andrea Michelson, Coordinadora de Áreas Protegidas de Vida Silvestre.

En el caso del puma, si bien reconocemos que en determinadas circunstancias representa un problema para la producción ganadera, ha sido demostrado científicamente que estos casos están relacionados con algunos individuos que se acostumbran a predar sobre animales domésticos. Siendo este un problema puntual, proponer un incentivo, utilizando fondos públicos para un control no específico, atenta contra la convivencia de la producción con la conservación de los ecosistemas y sus especies”, concluye Michelson.

El avance del puma y del jabalí en amplias zonas de la meseta está relacionada con el desmonte en la región y también con el abandono de los campos. La Secretaria de Medio Ambiente de Río Negro, Laura Del Valle Juárez, se reunirá el próximo 23 de octubre en Viedma con autoridades de la Dirección de Fauna de la provincia de Chubut, e investigadores del Conicet para analizar la actual legislación rionegrina y avanzar sobre alternativas que permitan la protección de esta especie autóctona.

Seguir leyendo

Gualeguaychú amenaza con nuevos cortes por la ex Botnia

El monitoreo de la pastera UPM (ex Botnia) genero polémica esta semana entre la Argentina y Uruguay y amenaza con extenderse. El tema, sugerido por Manuel Pérez, vuelve después de un tiempo en el que se habían calmado las aguas. Pero, como se suponía, todo fue momentáneo. Hoy de hecho, comenzaron a escucharse nuevamente las voces de los asambleístas de Gualeguaychú que amenazan con nuevas marchas y hasta posibles cortes.

Los ciudadanos publicaron una carta en su sitio web, en el que indican: “En los últimos días las Cancillerías de Argentina y Uruguay han intercambiado comunicados de prensa respecto de la publicación de los resultados del monitoreo y los controles que se vienen efectuando en la planta de la pastera Botnia y en el Río Uruguay a través del Comité Científico que depende de la Comisión Administradora del Río Uruguay (C.A.R.U.). El gobierno uruguayo manifestó que estaba dispuesto a darlos a conocer y el argentino expresó su beneplácito por tal actitud pero envió a la prensa un extenso informe dando cuenta de los obstáculos, impedimentos e incumplimientos por parte del vecino país respecto del aludido monitoreo y las consecuencias de las irregularidades cometidas por la empresa e inclusive por funcionarios.

“Este ida y vuelta entre las Cancillerías pone al desnudo el fracaso de un modelo que, tal como lo denunciáramos oportunamente, lleva el germen de la decepción y la frustración. La Asamblea nunca aceptó el monitoreo, sin embargo, tras la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se acató dicho fallo que dispuso, entre otras cosas, el control continuo de la planta de Botnia (hoy UPM) y el sector circundante del Río Uruguay. De esta manera se propuso a la Cancillería argentina un plan de monitoreo que fue, lisa y llanamente, ignorado“.

Seguir leyendo

Santa Cruz: quieren declarar al guanaco “especie perjudicial”

¿Ustedes creían que ya lo habían leído todo? Pues no. En estas últimas semanas dos provincias patagónicas trajeron novedades respecto de la biodiversidad que resultan, al menos, discutibles. Mientas en Chubut proponen “combatir” a la gaviota cocinera con escopetazos, en Santa Cruz piden que se declare al guanaco como “especie perjudicial”.

Se trata concretamente de la Resolución Nº 184/2012 (presentada por los Señores Diputados Leonardo Álvarez, Federico Bodlovic Chaparrotti, Alexis A. Quintana, Miguel Ángel Guanes y Manuel Martín Sotomayor), emitida por el Poder legislativo de la provincia el 13 de junio pasado y el Despacho de Comisión Nº 096/2012 de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz. Esta resolución solicita al Poder Ejecutivo Provincial -a través del Consejo Agrario Provincial (CAP)- que se declare al guanaco como “especie perjudicial” de la provincia.

De concretarse esta iniciativa quedaría liberada la caza de esta especie en el territorio provincial, lo cual puede comprometer seriamente su conservación, según sostienen los expertos. Santa Cruz tiene el privilegio de poseer las mayores poblaciones de guanacos de todo el país, con todas las posibilidades que esa situación ofrece. Se trata de una especie clave para la salud de los ecosistemas de las zonas áridas y semiáridas y que, además, tiene un gran potencial económico por el reconocido valor de su fibra, cuero y carne. Como si fuera poco constituye un emblema viviente de indiscutido atractivo turístico. “Declarar perjudicial al guanaco abre la posibilidad de una caza desmedida, sin control asegurado y con un potencial riesgo para la supervivencia de las poblaciones de la especie en la provincia”, afirma Claudio Bertonatti, director general del Zoológico de Buenos Aires.

Seguir leyendo

Energía nuclear: polémica por una foto de Atucha I

Este post que escribo supera la discusión o las posturas sobre sí o no a la energía nuclear para generación eléctrica. En los últimos días ocurrieron una serie de hechos que volvieron a poner sobre la mesa las dudas que generan las centrales nucleoléctricas en la Argentina.

Todo lo inició un documento de la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE (NEA, por sus siglas en inglés) en el que hablaba de la factibilidad de revisar las vasijas fabricadas por la empresa holandesa RDM (Rotterdamsche Droogdok Maatschappij) por las fisuras detectadas en la estructura de acero de la planta atómica Doel-3 en Bélgica, provista por la misma empresa, lo que supone un defecto en su fabricación.  “Esas fallas representan un grave riesgo para todas las centrales con vasijas de presión provistas por RDM. El organismo regulador belga (AFCN) evalúa el cierre permanente de la planta en caso de confirmar las fisuras“, indicaron.

Pero cuál es el problema: es que la Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina negó que Atucha I contara con una vasija de esta marca, pero hay una foto que desmentiría nada más y nada menos que a ese órgano de control. La foto, antes de que se inaugurara Atucha I, fue difundida por el Greenpeace, que descubrió las fotos, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y el partido político Los Verdes.

Seguir leyendo

Primeras condenas por fumigar con agroquímicos en América latina

Ayer, después de tres meses y de varias horas de espera, se conoció la sentencia a dos productores y a un aeroaplicador por fumigar con agroquímicos en el barrio Ituzaingó Anexo, en Córdoba. El productor Francisco Rafael Parra fue declarado como autor responsable del delito de contaminación continuada bajo la Ley de Residuos Peligrosos, por lo que recibió tres años de prisión condicional. Una pena igual recibió el aeroaplicador Edgardo Pancello, por ser declarado coautor responsable. Como ya estaba previsto, porque la fiscalía no había pedido condenas, fue absuelto el productor Jorge Alberto Gabrielli.

Pero qué nos deja esta condena: lo primero y más destacable es que se trata del primer proceso de este tipo en América latina. Además la justicia entendió que las fumigaciones cerca de poblados son delito. Los vecinos recibieron la decisión del tribunal con amargura, los condenados además no irán a prisión sino que tendrán que cumplir trabajo comunitario. La defensa adelantó que recurrirá a Casación por la sentencia.

Más allá de la cuestión formal también quedó claro que lo que se discute de fondo es el modo de producción y el uso de agroquímicos como el glifosato y el endosulfán (que tiene pedido de prohibición por parte de la ONU). Mi colega de Página/12 Darío Aranda escribió y cubrió acabadamente el proceso y me permito citar una de sus notas:

Cincuenta millones de toneladas, diecinueve millones de hectáreas y, al menos, 190 millones de litros de agrotóxico. Sólo algunas de las cifras que estarán presentes en el juicio oral que explicitará las consecuencias sanitarias, ambientales y sociales del modelo agropecuario actual que tiene a soja transgénica como principal cultivo.

Seguir leyendo