Sin quorum

Un glaciar incómodo para los Kirchner, en pleno Congreso

Comentá (71)

glaciares

Como parte de la presión para que se apruebe la ley de glaciares, Greenpeace instaló un “mini” glaciar frente al Congreso. La organización ambientalista apoya el proyecto que ya fue aprobado por la oposición en Diputados y que es tratado por el Senado. Seguí en vivo la protesta.

El bloque de hielo, que está ubicado en la Plaza de los Dos Congresos, mide cuatro metros de alto por cuatro de largo. Según aseguraron fuentes de la ONG, el mini glaciar se irá derritiendo durante toda la jornada, pero permanecerá visible hasta que el tema sea tratado mañana en el recinto de la cámara Alta.

“Junto al inmenso bloque de hielo, se instalaron dos cabinas de tipo inglés, para que la gente pueda llamar gratis a los senadores y exigir la aprobación de la Ley de Glaciares”, explicaron desde Greenpeace en un comunicado.

La iniciativa para proteger a los glaciares tiene una historia de polémicas y acusaciones cruzadas. Un proyecto similar al que está en tratamiento fue vetado por Cristina Kirchner en 2008.

Posts relacionados:



Publicado el 07.09.10 en Uncategorized.
71 Comentarios de los lectores
  1. trukiny

    GREENPEACE es fionanciado por ROCKEFELLER y es aliado estrategio obiamente de las compañias petroleras, sus primos de la WWF creados por el principe philip de inglaterra quien quiere reencarnarse en un virus letal para exterminar la humanidad, esta gente es fascista, verde, pero fascista… de que lado estas GP???

    http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/la-familia-rockefeller-1

  2. Moira

    VAMOS GREENPEACE TODAVÍAAAAA !!!!!

  3. Alberto

    Los emprendimientos mineros que no pagan regalias impulsados por el oficialismo contaminan 100 veces mas que Botnia

  4. fernando

    SI ES QUE TANTO SE UFANAN POR PARECER PATRIOTAS, CREO, SIN TEMOR A EQUIVOCARME QUE NADIE TIENE DERECHO A PONER EN RIESGO AL PAÍS POR EL TEMA DEL AGUA Y A TODOS, OFICIALISTAS Y OPOSITORES LES RECUERDO UN VIEJO ADAGIO: “DIOS, PERDONA SIEMPRE, EL HOMBRE,PERDONA A VECES PERO LA NATURALEZA NO PERDONA NUNCA” POR FAVOR, LA PRÓXIMA GUERRA SERÁ POR EL AGUA, NO LA HIPOTEQUEN

  5. Pablo_70
  6. Luis

    Falta Riquelme haciendo jueguito en la plaza

  7. nicoli02

    ME DA VERGUENZA QUE UN TEMA COMO LA PROTECCION DE LOS GLACIRES NO SE VOTADO POR UNANIMIDAD Y ESTAR CONTANDO LOS VOTOS Y ESTOS SE LLAMAN ESTADISTAS POR FAVOR

  8. Felusa

    Esta nota está incompleta. Podrían explicar/ recordar en un breve párrafo de qué se trata dicha ley??? Gracias

  9. Pablo_70

    48821 Ciudadanos Argentinos ya solicitamos que se apruebe el proyecto Bonasso/Filmus en:

    http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/index.php?cyberaccion=5094

  10. Pablo_70

    9857 ciudadanos del mundo votaron ya para defenderlos en:

    http://www.avaaz.org/es/argentina_glaciers/98.php?CLICKTF

  11. Julio

    Aprobaran por unanimidad???????’

  12. Enrique

    Los glaciares no son progre? Ahh bueno… entonces dejemoslos que se destruyan.

  13. Patricia

    la ley asi como la quieren aprobar prohibe la actividad minera en las provincias donde hay montañas,y como consecuencia deja SIN TRABAJO a muchas personas. Pensemos las cosas bien y hagamos los controles necesarios Hay que CUIDAR EL AGUA EN TODOS LADOS Y NO SOLO LA QUE ESTA LEJOS PUEDEN EMPEZAR POR EL RIACHUELO O NO ES AGUA ESA TAMBIEN????

  14. Stella Maris

    Además de reclamar por lo que es justo enseñan a los jóvenes cómo requerir sin quitarles derechos a nadie. Muy buena idea.

  15. Pablo

    Los Kirchner y el “Capitalismo de Amigos” no le gusta Clarin pero sin la “Barrick Gold” y el monopolio de las Telefónicas.

  16. paula

    podra ser que no puedan ver la importancia de la proteccion a los glaciares, tan incompetentes SON!!

  17. DVD

    LA NACION sos demasiado careta, por supuesto que los K son responsables hoy, pero esto viene desde MENEM, ya Pino Solanas lo viene denunciando con mucha contundencia hace años.

    Hay que hacer algo, pero no solo por ser anti K, unión nacional señores!

  18. Montaña

    oigan la voz de los que saben de qué hablan…ah! y espero algun día escuchar los reclamos y proyectos de ley de Bonasso y Solanas por el estado del Río de la Plata
    http://www.youtube.com/watch?v=s3230izx43M

  19. olga l britos

    COMO LO PUBLQUE EN MI PERFIL: ESPERO QUE APRUEBEN LA LEY.Y QUE NO DE TANTAS VUELTAS AL TEMA, DADO SU IMPORTANCIA.

  20. Miguel

    Barrick Gold lleva 37 camiones de cianuro por mes a la minera Pascua Lama. La contaminación que se vendría es inimaginable.

  21. Miguel

    Barrick Gold tiene un prontuario oscuro. En África dejó morir mineros que estaban en protesta por mejores condiciones de trabajo. En Argentina las mineras tratan de convencer sobre posibilidades de trabajo. Pan hoy, hambre mañana. NO EXISTE LUGAR MINERO QUE SEA RICO DESPUÉS DE TERMINADA LA EXPLOTACIÓN.

  22. olga l britos

    COMO ARGENTINA, ESPERO QUE SE VOTE LA LEY!

  23. Miguel

    El 70% del agua que consumen los argentinos proviene de la cordillera como agua subterránea. La contaminación por la minería a cielo abierto podría causar grandes enfermedades. En el norte argentino, donde he estado, he atestiguado el daño en animales y personas. DE ESTO NADIE HABLA. LOS K SON UNOS TRAIDORES CONTINUADORES DEL MENEMATO.

  24. ALMAdebil

    estaría COPA a pusieran plasmas en las Escuelas, así los niños ven como nuestros legisladores tratan a SU FUTURO!

  25. Maria Rosa Pailhè

    Hay que traer agua de los lugares donde las mineras contaminan todo y destruyen Glaciales …..y darsela a tomar ..un vasito a cada uno de los congresistas dubitativos ….y a las familias tambien . Asi se convencerán …Pero darsela a beber en SERIO::::

  26. Alejandro

    DVD, de acuerdo. Unión nacional, pero no te olvides que el congreso HABÍA llegado a un acuerdo, cuando las mayorías eran oficialistas, y que la presidente vetó la ley. ¡La vetó! En esto, hoy por hoy, para ser nacionalista, HAY que ser anti K.

  27. tuco paz

    Cuidemos la naturaleza, porque los 2 genocidas de Olivos nos van a dejar hasta sin intemperie…!!!!

  28. arte2mil

    Muy bien. Apoyo esta medida, lo de los glaciares es una vergüenza K más!

  29. nicolas

    Ojo el problema esta que la muy yegua no va a reglamentar la ley , de esa manera se asegura que la barrick sque todo el oro en tiempo record (con la consiguiente destruccion de los glaciares, hasta que se vaya o el tema quede en el olvido.- Hay que obligarla a reglamentar tan rapido como lo hace con las leyes contra clarin.

  30. MARIELENITA

    Cada vez que leo sobre el tema del medio ambiente, me agarra un ataque de …odio/pánico/locura/ganas de romperle el alma a los desalmados!..
    BASTA DE DEPREDAR, EL AGUA ES ESCENCIAL PARA LA VIDA!… estos kkis, no lo ven?, son ciegos, son bi son vendidos, que solo esperan q sus hijos sobrevivan a la desesperanza mundial?.. BASTA, pongan 70000 millones de hielo a los HELADOS DE ALMA!, con un lingote de oro, no vas a comprar NI UNA GOTA DE AGUA!!!!!!!!! que Dios te ayude, si es q puede mi dulce Sirenita y casal!

  31. Alfredo

    Todo bien con los glaciares, hablan mucho de Barrick y de la minería supuestamente contaminante, pero quién de todos los que escibrn acá conocen San Juan y su cordillera? Sabes cuantos glaciares hay en San Juan, conocen algo de San Juan?? No consuman tanta publicidad., Vengan a San Juan y sean testigos, no simples opinólogos.

  32. Alfredo

    Otro tema, que nadie habla. Si no se promociona el desarrollo económico de las provincias mineras el resto del pais, principalmeente los habitantes de Capital, Pcia de Bs As, Mendoza, Córdoba y Santa Fe tendrán que trbajar toda la vida para mantener como empleados públicos a lso habitantes de las provincias mineras.

  33. DIEGO

    Parece que lo$ $enadores $e derriten…nece$itan el fre$co de la Barrick Gold

  34. Alfredo

    Luego de la ley de Glaciares, supongo que se debería discutir una ley de protección de cuencas hídricas. No creo que el trato del Riachuelo sea muy ambientalmente responsable.

  35. Alfredo

    Cianuro. Saben que el 80% del cinuro se consume en la Pcia de Bs As (conurbano bonaerense). Saben que todo lo que lleva plástico tiene cianuro. Saben que las mediasombras que mataron a los pibes de Cromañon tenía cianuro y esto se produjo en Bs As.

  36. macpepe

    Si las compañías mineras no fueran contaminantes, la Ley de Glaciares habría salido hace rato.

  37. Alfredo

    Saben que de la minería en San Juan viven 120.000 sanjuaninos?? Hay alguién a quién le importe el trabajo y el desarrollo de esa gente?? Hay demasiada ideología y pocas ideas serias.

  38. Gaston

    GREENPEACE aunque parezca mentira son accionistas en el Grupo ROYALL DUTSCH SHELL

  39. PTT

    A DONDE ESTABAS GREENPEACE CUANDO FUE LA CATASTROFE DE LA BP EN EL GOLFO DE MEXICO?????

  40. MARIELENITA

    ENTRÁ A YOUTUBE Y ESCRIBÍ TAN SOLO……Consecuencias de la minería ….
    en los paises que desees saber y encontrarás lo que quieras!.. Y TAMBIÉN EN GOOGLE EARTH, Y FIJATE EL MAPA DE LA PATAGONIA Y TODO LO Q VAS A VER SON MINAS A CIELO ABIERTO CONTAMINANDO CON CIANURO EL AGUA, Y DINAMITANDO LOS GLACIARES! fuente de vida humana! CUANTO VALE + un lingote de oro, o 1 litro de agua?… parece una película de TERROR FUTURISTA, pero esta es HOY NUESTRA REALIDAD!

  41. Alfredo

    Muy original la protesta con el bloque de hielo. Pero todo ese agua potable?? La desperdician?? No es lago contradictorio?

  42. Alfredo

    por que no publican mis comentarios??

  43. Miguel

    Gente paren de repetir como loros lo que no saben. Nadie está en contra de los glaciares. Hay intereses políticos para ponerse al frente de una ley que solo busca parar a la minería argentina.

  44. cansancio

    Luego de la presión generada por los miles de correos y llamados recibidos, y el trabajo realizado por muchos diputados, senadores y organizaciones de todo el país, la Cámara de Diputados sancionó un proyecto de Ley de Glaciares que establece una mayor protección de los mismos.Sin embargo, el resultado de la votación en el Senado es incierto y la ley corre peligro.Existe un grupo de senadores indecisos que con su apoyo pueden definir la votación a favor de la Ley.Llamá ahora a estos senadores y reclamales que aprueben la Ley de Glaciares sancionada en Diputados: Iturrez de Cappellini, Ada Rosa del Valle (Santiago del Estero) (011) 4010-3000, interno 1350.
    Meabe, Josefina Angélica (Corrientes) (011) 4010-3000, interno 1222.

  45. cansancio

    Negre de Alonso, Liliana Teresita (San Luis) (011) 4010-3000 interno, 1411.
    Torres, Eduardo Enrique (Misiones) (011) 4010-3000, interno 3235Es muy importante que tu reclamo sea expresado con firmeza y en un tono respetuoso.Llamá ahora a los senadores y reclamales que aprueben la Ley de Glaciares sancionada en Diputados.No hay tiempo que perder.

  46. Ruben

    trukini, con que te das???… GREENPEACE de siempre está defendiendo el medio ambiente, vos que hiciste hasta ahora?, al menos yo colaboro con ellos porque quisiera dejarles un planeta limpio a mis hijos… vos sos de los que ensucian y critican?.

  47. hernan

    Más allá de la petición por la Ley, que me parece justa, los muchachos de GreenPeace siempre se las arreglan para hacer demostraciones marketineras y mediáticas para demostrar a los ingenuos que pagan su cuota pensando que van a cambiar al mundo, GreenPeace es el Amway ecológico, el resto de la platita, se la embolsan

  48. leporello

    ¡¿Es muy importante saber quien patrocina a Greenpeace?¿No lo es mas el tratamiento y la aprobación de la ley?

  49. Alejandro

    Ya que trajeron a colación los ejemplos conocidos de contaminación por minería, uno de los ejemplos más notorios es el de Picher, Oklahoma (EE.UU.). La ciudad, que a principios del Siglo XX fue la mayor productora de plomo y zinc en el mundo, tuvo que se evacuada. La minería en zonas que tienen agua lleva al desastre muy rápico. En las zonas desérticas, como el Atacama de Chile, se nota menos (ahora, el día que empiece a llover en Atacama los residuos que quedan a cielo abierto van a hacer un desastre mayúsculo). Por favor, K-bloggers, no se confundan. Está bien ser idiota-útil, pero hasta para eso hay límites. Acá no hay oposición y oficialismo. El congreso había acordado una ley transversal (Bonasso-Filmus), y la presidente ¡la vetó!.

  50. MARIARENATA

    Una vez más se suspende el tratamiento en el Senado. Hay grandes intereses detrás de ésto.
    Hoy estupidizados por el triunfo ante España, pocos se hacen eco de otra jugada K.

  51. Emilio Bernal

    Estimados señores y señoras, ¿Conocen de minería?, la verdadera.
    ¿Han decicdido vivir en chozas de barro y paja?
    No sea hipocritas, en todo está la minería.
    La flora y fauna autoctona de la pampa, ¿Existe?

  52. guillermo

    veo que los K están preocupadisimos por el futuro. EL DE ELLOS Y SOLO EL DE ELLOS

  53. Pax romana

    Yo estoy viviendo en Australia, y aca hacen mineria a cielo abierto y de todo tipo. Y la economia crece, la naturaleza no esta destruida, no los comen los imperialistas…. Me parece que estos son cucos en ensalada de gente de buena voluntad que no conoce realmente el tema. Perdon si mi opinion es molesta

  54. Pax romana

    Ah! y un dato mas. Este anio el gobierno de los laborals, intento poner un super impuesto a la mineria y la medida fue tan impopular y polemica, que le costo el puesto al primer ministro (Kevin Rode), tuvieron que ir a elecciones que el partido oficialista perdio despues de anios que no pasaba algo asi. La gente en Australia sabe que la mineria es realmente el motor del desarrollo para muchisimos sectores y una industria sana repercute en el bienestar de todos. Y esto lo saben porque estan haciendo mineria HACE ANIOS. Es mentira que en los paises desarrollados no hay, otro cuco nacido en la desinformacion.

  55. cba

    Los metales de pascua lama estan del lado chileno, pero los chilotes aclararon que les dejan explotarla siempre y cuando la decatancion de cianuro se haga en argentina… jaja eso llegamos a ser para el mundo, escoria y kirchner aplaude por unos mangos. Vergüenza me dan kirchner y solanas.

  56. Pablo

    kirchner y sus secuaces vende patria! un poroto este personaje entregador al lado de el innombrable CM

  57. Nélida

    El derecho del hombre al agua es universal. Con el tiempo el agua, que es esencial para la vida, valdrá más que el oro. Que no suceda lo del 2008. La presidenta vetó la ley de protección de los glaciares e inmediatamente la visitó Munk, el presidente de la Barrick y ella viajó prestamente a Chile para firmar el acuerdo para el proyecto Pascua Lama. Chile le impuso a la minera sus condiciones: no tocar los glaciares y no pasar sobre territorio chileno, cianuro. Se protegieron. Estamos com estamos porque no hay defensa ni valoración de las riquezas que tenemos. Estamos concediendo minas al 3% anual. Ningún país del mundo vende oro en este momento ya que la inestabilidad de la moneda lo convierte en inversión segura. Nosotros lo “regalamos”.

  58. LUCY BAGNOLI

    MUY BIEN……..BRAVOS,SE HABRÁN PERCATADO ?

  59. vicentec1

    Es de lo mas vergonzoso,ésta ley ya fué votada y la sra presidentE la vetó. ESTE GOBIERNO ES INCORREGIBLE CUANDO HAY INTERESES ($$$$$$) EN EL MEDIO ES CAPAZ DE VERDERLE EL ALMA AL DIABLO

  60. Sanchal

    Veo demasiada ideología y pocas ideas serias. Como se van a desarrollar las provincias cordilleranas si les quitamos la posibilidad de desarrollar el único recurso disponible? Que hacemos con los habitantes de esas provincias, las mantenemos desde Capital Federal´? Debemos ser mas responsables.
    Odio a los K, pero seamos serios por que hay puestos de trabajo de por medio.

  61. Nelson

    TN ganò un premio con el informe, y la presidenta lo vetò, ibamos a ser los primeros en tener esa ley, ahora ya la deben tener los canadienses, los finlandeses, los noruegos y los rusos, incluso los islandeses y nosotros seguimos siendo los que inventamos el dulce de leche, la biromen, y las huellas digitales, de ahì no salimos, pero no se trata de ser los primeros, a ver pensemos, hagamos una hipotesis de que en el mundo se desatò la guerra del agua, ¿tenès agua suficiente para tu familia?, ¿cuantos bidones de agua embotellada hay en tu casa?,¿vas a tomar agua de las napas? en algun lugar si, quizàs en Bs. As no, en la provincia tal vez, ¿a donde llevarìas a tu familia para sobrevivir?, Corrientes? Misiones? Cordoba? la cordillera?, tenemos que cuidar el agua para nuestros hijos y nietos, ¿cuanto es el promedio de agua que consumimos, para bañarnos, comer y beber? 60 lts. diarios? 100 lts. diarios? esta bien los que hizo GP se cuidan sds

  62. marisol

    yo vivo en san juan, y la verdad que no todos estan con la explotación de la mineria. en verdad que se benefician tan solo un parte de muy pequeña de la población. y lo mas triste de esto es que el gobierno provincial no le interesa lo que puedan opinar los sanjuaninos… todos los que no comparten su punto de vista, son “censurados”… a tal punto que hasta los mismos medios de comunicación y los periodista son complices de esta mordaza que tienen los san juanino que no comparten sus ideas.. para ellos todos debemos ser amigos y no discuatir… todo esta bien…

  63. libarrag

    no cuentasn los vostos. Cuentan los billetes. A cuanto vendieron el terreno para explotacion de oro en santa cruz? 4mil palos? con razon esta señora veta el proyecto. Le estarian jorobando el futuro a sus tatara taraa nietos…

  64. Diego

    Es terrible el tema de que la ley no se vote. Cuanto doble discurso.
    Y encima, Greenpeace, FARN, Amigos de la Tierra, Vida Silvestre y Taller Ecologista que hace un año atras apoyaron una ley nefasta… ahora salen a juntar la platita para ellos cuando nunca participaron en ninguna asamblea porque los echamos.

  65. Martin

    Lo que me sorprende de este tema es que los Argentinos estamos casi por unanimidad en contra de la megamineria contaminante y exenta de impuestos, y no somos escuchados, ¿tendremos que llenar una plaza de Mayo para que nos den bola?

  66. manuel

    “No me parece demasiado lo que piden … Por lo que escuché piden un marco regulatorio de proteccion de los glaciares. No me parece demasiado”…
    Bien podria haber dicho ésto la presidente hoy en vez de inmiscuirse en los problemas del Gobierno de la Ciudad. Hay que tener CARA DE PIEDRA, pero ya lo dijo varias veces “voy a aguantar lo que tenga que aguantar”, como decía su fiel servidor Moreno “se banca lo que se tenga que bancar”….

  67. eltero

    Es curioso lo que afirman algunos en estos comentarios … si han seguido a greenpeace por años siempre apoya a la izquierda …

  68. martin

    jaja muy buena idea…a mi me gusta este gobierno, pero lo de los glaciares es un tema complicado, si es verdad que puede llegar a contaminar bienvenido el proyecto de la oposicion. en realidad yo queria comentar por un motivo…a los de greenpeace les digo…se enteraron de una fuga de petroleo que hubo por alla arriba, cerca de estados unidos? les aviso nomas por si no sabian…MENTIRA Q ESTABAN COMPRADOS LOS TIPOS jaj

  69. pablo

    los de greenpeace son mas marketineros que adidas!!! aqui en catamarca la gente se muere de cancer por la mineria a cielo abierto y greenpeace no aparecieron todavia! prefieren defender los glaciares porque son “lindos” y la gente va a creerles

  70. beat

    seguro que la inepta, se cree q es un cubito de hielo pal whisky!… y el tuerto quedó con la lengua pegada, creyendo q era un helado!

Escribí tu comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>