Segundo round: Jorge Lanata embistió contra 678

Lanata tiene que dejar de impostar y asumir que las ideas de derecha le parecen mas atractivas ahora que esta mayor.Eso no es para nada cuestionable.Tiene mucho que ver con una cuestión biológica.Lo explico bastante bien Borges en una entrevista con Soler Serrano.Es natural que se ponga conservados,ahora tiene mas cosas que conservar.Propiedades por ejemplo.

El Sr. Jorge Lanata es un periodista valiente y veraz. Sus juicios y opiniones son los de las personas de bien que conocen y se informan aunque carezcan de medios para hacer escuchar la verdad. Hay que distinguir entre los buenos y los que gobiernan con una total arbitrariedad ignorando la Justicia de los hombres y mas aun, la Divina.

Al margen de los textos citados, esta muy buena la entrevista la escuche de punta a punta, es un placer escucharlo.

Que bueno que lanata salga a decir sus verdades . Lo apoyo en todo ojala nos demos cuenta a tiempo para donde vamos ?

Me gusto la nota. No considero que sea incoherente como lo acusan algunos, y si da alguna muestra de ello se lo atribuyo a la sinceridad con la que se maneja.

Gordo ídolo, siempre claro y contundente.

y vos Lanata trabajas gratis por amor a la profesión?,con que te alimentas, con papel de diario? parafraseando a Raúl Alfonsín “a vos gordito no se te ve mal”

Bien, Gordo!!! Bienvenido a la derecha!

Penosamente,para la generación a la que pertenezco Lanta se derrumbó hace tiempo como referente del periodismo. Y que los de 678 trabajen por la plata ¿está mal? Los médicos Y maestros que trabajan para el Estado tendrían que dejar de cobrar??

Estoy de acuerdo en los dichos de Lanata. Sin embargo creo que lo de VH no es un problema psicológico el que tiene con Clarín, si no que es mucha guita la que le han puesto para que exaserve sus sentimientos contra esa empresa. Lanata, yo te banco.

y la otra mitad porque no consiguen laburo ni en un panchería

Excelente el análisis del gordo!!! Algunos de los que ahora estan en 678 o TVR, hace unos años trabajaban en mitre, clarin o canal 13 y era barbaro. Cuando se/ los fueron pasó a ser el demonio monopólico.

La verdad que comparto los dichos de Jorge LANATA. No siempre fue un periodista de mi devoción, pero creo que en este punto es acertado lo que dice. El programa 678 es la mentira “periodística” mas grande que haya existido.

PORQUE NO HABRA UN MILLON DE DE PERIODITAS QUE PIENSEN IGUAL QUE JORGE LANATA Y ADEMAS SE ANIMEN A DECIRLO ? LOS NECESITAMOS!!

Por favor volvë a la tv ¡!! Te necesitamos

Según Lanata todos los periodistas que piensan distinto a él están pagos. En cambio, su alianza con Clarín es por “defender al mas débil” y, por supuesto, lo hace gratuitamente.

Jorge: Sos el mejor periodista!

En un todo de acuerdo con las expresiones de LANATA, deje e escuchar a MORALES porque destila odio no opiniones

Excelente lo de Lanata!!!!Es verdad todo lo que dice, estos estan todos muy bien pagos, por plata baila el mono o sino miren a Victor Hugo!!!!

Excelente nota. Lanata demuestra una vez más, que es el mejor periodista que tiene la Argentina. Saludos

Lanatta! de lo único que es hablas es de 678, vos tenes una obsecion con el programa. Deja de vender humo y ponete a hacer periodismo de verdad que desde que hiciste teatro de revista te quedaste en puro chimento de vedette de teatro revista

Coincido 100% con lo que dice, son verdades que hoy NO se quieren ver o no es prudente aceptar. Bien gordo.

Hace un tiempo que se me ha caido un ídolo. ¿Y vos Jorge hablás de plata? A lo que has descendido por salvarte del caos económico y poder pagar los cheques sin fondos. De enemigo de Clarín has pasado a ser un defensor a ultranza de Magnetto. ¿Que cambió en vos?

Grande, Gordo!

Coincido 100%

Jorge Lanata: “La mitad de los tipos que están en 678, están por plata”.
A Lanata no le importa la plata, es filantropo y hace lo que hace porque es boy scout.

Hola, estoy totalmente de acuerdo con Lanata. Pero además me gustaría agregarle que si se fijan bien, cada vez que hablan de un tema los medios oficialistas, no discuten los hecho o los temas en cuestión. Lo que hacen es destruir el argumento del otro no desde lo que dijo sino desde la persona. Por ejemplo la otra vez veía Duro de Domar y antes de empezar a leer una nota que escribió alguien en el diario La Nación, primero comenzaron a decir que quien la escribía no nos puede venir a hablar si ese estuvo con Menem, con Cavallo, con De La Rua y de esa manera no tuvieron que discutir sobre lo que dijo porque de ante mano ya habían destruído la nota matando al periodista.

“hablan de lo que ellos creen sobre los hechos”

Pues todos hablamos de lo que creemos, el problema que veo al discurso del gobierno es que creen que solo su mirada de la realidad vale, que es “la realidad” como algo universal y a la vez excluyente de quien piense distinto.

Por eso las teorias de conspiraciones, manipulaciones, siempre poniendo bajo sospecha el pensamiento diferente.

Gorrrrdo como te quiero! Sos un grande!

¿Sólo la mitad?

Lanata: Están por plata porque es su trabajo, como cualquier otro. Está mal? Si no fuese por plata serían “militantes” lo cual ya criticaste. Qué es lo que querés?

Y vos no estas por plata, o vas por la vida gratis? me gustaria que me respondas.

El gobierno de los Kirchner hizo todo lo que los ciudadnos argentinos no quieren. Compran radios por medio de empresarios cómplices, inundan la grilla de la TV Digital con canales que hacen propaganda al gobierno, o reinvindican la guerrilla de los años 70. También canales como Suri TV que es la contracara de la cultura argentina. LOs Kirchner quieren que esto sea como en el país de Chavez (Venezuela). Quieren inundar el país con millones de pobres, y si además traen más pobres de los países limítrofes, Perú, Venezuela, Colombia etc por medio del plan Patria Grande.
Ls villas miseria están compuestas en un 75 por ciento de extranjeros. Y el crecimiento y diseminación de las villas no para, porque siempre vienen todos los días miles de extranjeros provenienetes de Bolivia, Perú, Paraguay etc. Una cosa es el racismo y la xenofobia y otra es tener leyes claras de inmigración en un país que está inuandado de pobres y dónde miles de personas se d3edican a juntar cartones de las calles.
El gobierno de los Kirchener es cómplice de los narcotraficantes. Les facilita su accionar porque no se instalan los radares para detectar los cientos de aviones que ingresan ilegalmente en el territorio argentino con armas, drogas y delincuentes que ingresan ilegalmente al país en esos aviones.
El gobierno de los Kirchener que se dice progresista no hizo nada por nuestros ferrocarriles. Es cómplice de los sindicalistas corruptos.
El gobierno de los Kirchener inventa cifras, dice que no hay inflación y dice que todas las personas están bien. Hay miles de personas viviendo en las calles de la ciudad de Buenos Aires y en otras ciudades del país. Hay cientos de villas miseria cada vez más grandes en la ciudad de Buenso Aires y el cunurbano. Es un gobierno que defiende a los delincuentes, a los “trapitos” que extorsionan y rompen los autos, a los que invaden parques y plazas o toman casas pra liuego quedarse como intrusos. Defiende a los terroristas que mataron soladados conscriptos durante el gobierno constitucional de Isabel Peróan, y les da suculentas inemnizaciones por haber matado cobardemente a pobres soldados.
El gobierno Kirchenr vetó la ley de bosques, condenando a muerte a miles de pájaros, animales de nuestra fauna silvestre, árboles etc y vetó la ley de glaciares, permitiendo que las empresas mineras que casi no pagan impuestos destruyan y dinamiten nuestra cordillera, contaminando los ríos con arsénico, cianuro etc
El gobierno de los Kirchenr es el que más muertes produjo defendiendo a los delincuentes que matan y asesinan sin piedad, y que luego son liberados por jueces mal llamdos garantistas. Los muertso a manos de la delincuencia superan varias veces a los muertos en la liucha contra la subversión en los años 70.
Queda claro que nadie voto a un gobierno para que permita estas cosas y que sea cómplice y sócio de muchas otras.

Lanata perdio el rumbo todo lo que escribio en los 90 lo esta borrando con el codo con sus actitudes.Es una pena pero este tipo ya fue!

¿Que hubiese pasado si alguien hace 10 años se hubiese preguntado “donde estará Lanata dentro de 10 años? Seguro que no acertaba.

A 678 nunca lo pude ver, no por falta de tiempo, sino por ser una extensión de la casa de gobierno…
Lanata no es santo de mi devoción, pero tiene mucha razón; las abuelas no son parte del gobierno…como no lo son los Moyano, los Delía y tantos otros que, son escuchados atentamente por el poder y no reunen las condiciones de honestidad para ser escuchados.
Del gobierno se escucha mucho autoritarismo…yo, o el abismo… yo, o la nada, esto da la impresión que en algún momento estaremos frente a hechos violentos por “dejar hacer” y eso sería lamentable.
Atte. RBK.

Podrá no gustar su estilo pero, Lanata,es uno de los pocos periodistas íntegros e independientes.

Chocolate por las noticias.

Cada vez que lo escucho o leo alguna nota de Lanata, coincido en un todo.
Menos mal que todavía hay personas que piensan como como él.

Coincido 100% con Lanata !!
Más allá de temas ideológicos creo que lo más aberrante es ver como se dilapidan fondos públicos sin que nadie diga/haga nada.
Como muestra los avisos en TV recordando los 6 meses del fallecimiento de Néstor (auspiciado por la SECRETARIA DE COMUNICACION, no por el FPV) y los constantes viajes de “descanso” de la sra. al Calafate en aviones del estado.

Qué pena me dás Lanata, que pena..

Escuché la entrevista, soy seguidor del programa de Andy. La entrevista fue buenisima, andy se encontró en un dilema muy grande que no le permitió estar a la altura de la circunstancia; lo admira mucho a Lanata, le quiere decir que es un panqueque ahora (no sabe como decirselo) y al mismo tiempo tampoco tiene los eggs para bancar al gordo con las verdades sobre la corrupcion de este gobierno, demasiado tibio. Lanata, un grande, tu postura es mas que clara y los que te conocemos sabemos que mantenes una linea. Los invito a ver en you tube la entrevista en DDT del gordo a Victor Hugo y a leer la nota de la nacion de cuando VHM recibio un premio de la asociacion de periodistas. No resisite un archivo ese tipo. Saludos.

Lanata te olvidaste de todo. ¿Para que equipo jugas?, te diste vuelta como una media.

No tiene vergüenza señor Lanata. La sigue jugando de periodista independiente e indomable, panelista de Magnetto y Mitre?

genial lo de lanata, yo le redoblo la apuesta, todos los que trabajan en 6-7-8 y en cualquier lado estan trabajando por la plata, AHORA SI EL SR LANATA, QUIERE LABURAR GRATIS, PERFECTO, PERO QUE NO INCITE A LOS DEMAS A HACERLO, O LOS CRITIQUE POR LABURAR GRATIS, PD: cuanto cobra lanata por su desempeño o trabaja gratis

Lo que afirma Lanata, quien pone lo que hay que poner, es la opinión de miles que se sienten defraudados por un gobierno que antepone sus propios objetivos a los del país. Como dijo Menem, si hubiera dicho lo que iba a hacer, no me votaba nadie. Kirchner comenzó a mostrar las fauces cuando tuvo la caja equilibrada. Tenía todo para quedar como el mejor presidente de la historia y nos llenó de histeria que, al decir de Castiñeira de dios, “encarajinó” a la sociedad. Entonces uno mira a José Mujica y aprecia las diferencias, desde lo económico personal a las definiciones sobre lo que es gobernar para “todo” un país.

Puede ser que los periodistas de 678 no sean de “primera línea”, pero lo que denuncian lo basan en filmaciones, en análisis del discurso mediático. No es un programa pulcro, pero es válido

Jorge por favor postulate este 2011, sos lo unico honesto y serio que queda

Jorge escuche la nota completa estoy 100% de acuerdo con tus comentarios, sos de los pocos tipos a los que le creo en los medios

Excelente nota de Andy. Un Lanata en estado puro. Lo banco al gordo, aunque a veces te moleste que te tire el humo en la cara. Porque de eso se trata: de que no te digan siempre lo que te gusta. Saludos,

Pienso en este punto con el Periodosta Jorge Lanata el gobierno tiene un doble discurso, dice una cosa y hace otra

Che oráculo de la verdad, decime acaso esos periodistas serían más creíbles si laburacen gratis? Vos laburas gratis para los canales? si es así sos muy afortunado de no necesitar laburar, pero el grueso de la población necesita trabajar y por cobrar un sueldo su actividad no es menos creíble. A Grondona, Morales Solá y varios otros no se los cuestiona por el medio en que laburan sino por las ideas que profesan.
Y mejor no hablemos de vos, que te diste vuelta como un panqueque simplemente porque tu leitmotiv es hacer periodismo anti oficialista, siempre fue fácil hacerlo en este País, pero ahora se te complica porque para seguir en esa línea terminas apoyando cuestiones que en otras épocas jamás hubieses apoyado, a menos que nos mintieses a todos. ¿Cuál es el verdadero Lanata?

Lanata no hace mas que confirmar en voz alta lo que muchos ciudadanos percibimos.Lo felicito por que siempre fue y es autentico.Un señor Periodista y eso en la Argentina de Nuestro tiempo ya es mucho decir.

ESTE LANATA YA FUÉ. Y LO SABE. IMPOSIBLE RESPETARLO. POR ESO NO TIENE SU PROGRAMA AL AIRE. YA NO IMPORTA LO QUE DICE. PERDIÓ LO MÁXIMO QUE ES LA CREDIBILIDAD. AHORA ES NADIE, NI ÉL SABE ADONDE ESTÁ PARADO. MEJOR QUE VUELVA A LOS EE UU. ACÁ NADA TIENE PARA HACER. MÁS QUE ESTAS TARADECES..

pobre lanata quien diria ya fue le daba oportunidad el periodista para ver si podia volver se enterro mas esto es la ignorancia que es decir soberbia

Lanata se mueve por intereses económicos y cree que los demás hacen lo mismo. Una lástima!

Che y el trabaja a DONOREM? mmm… lo banco a LANATA, pero se está pegando a un bando medio…medio oli…

Estoy de acuerdo en todo con Jorge, este gobierno es autoritario, después hablan de la dictadura, ésto es igual, aunque sin ningún muerto, de bala, porque muertos de hambre hay y muchos. 678 es espantoso. Espero se publique mi comentario ya que en otras oportunidades no lo han hecho.

gracias Jorge estoy en un todo de acuerdo con vos, saludos.

Cien x ciento de acuerdo con Lanata en esta cuestión (cosa que no siempre estoy).

GRACIAS LANATA. SOS EL UNICO CON AUTORIDAD de IZQUIERDA para PONER LOS PUNTOS SOBRE LA IES. TODO LO QUE DECIS ESTA CONFIRMADO CON LO QUE PADECEMOS A DIARIO. LA ARGENTINA EN JAQUE

Además ¿hechos”, ningún periodista hoy día habla de hechos sino de pareceres.

Totalmente de acuerdo con Lanata

coincido en todo

Lanata, simplemente genial. Como siempre.

Andy todavía no tiene claro en que consiste la práctica de la libertad y en como bucear en la verdad de los hechos y no del discurso.

Primero dice: “El gobierno tiene un discurso muy autoritario”. Y después dice: “Estoy de acuerdo con lo que el Gobierno dice”.

El ego de este señor no le permite ver la realidad plenamente. Ahora defiende a Clarín sabiendo muy bien lo que soy. La venda que la sociedad tenía está cayendo y no debe jamás defender al gobierno, jamás, pero, mucho menos, a un grupo económico con vínculos con la dictadura, sospechado de apropiación ilegal de personas, apremios, monopolio, ruptura de la libertad sindical y cuántas cosas más. No al gobierno actual está perfecto, pero, de ahí a defender a Clarin…se nota el paso de los años no lo ha ayudado en la claridad de ideas.

Que grande jorge Lanata, a decir verdad, lo de radio Nacional y el programa ese 678, es inaceptable, no puede ser posible que todo lo que haga el gobierno este bien, y lo demas tenga la culpa macri o la oposicion. Si alguien vio el programa 678, o escucho radio nacional, me da la razon.

QUE FACIL ERA SER ZURDO EN LOS NOVENTA. O CONTRA MENEM.

Lanatta vos trabajas también por plata no orinas agua bendita, no podés pensar que alguien piense diferente a vos? somos muchos los que pensamos distinto a vos. Sabés? se te nota demaciodo que hacés todo por plata.-

Lanata no tenes autoridad moral.

Así como usted descalifica a 678 porque cobran sueldos, alguién podría decir de usted que su cambio de postura respecto a Clarín (aún pasando por alto lo de papel prensa) es debido a que quiere recuperar ese lugar de privilegio que ese grupo alguna vez le dio.

Siempre hay intereses en las personas. El espectador debe decidir en que creer. Lo importante es que haya diversidad.

Tengo que estar de acuerdo con este Sr. en estos puntos, aunque su forma ‘desenfadada’ de hacer periodismo me molesta un poco.

Que raro, falto la parte donde dice que por ahi el se equivoca en asumir todo eso de la gente de 678 cuando le molesta que asuman lo mismo de el, que esta pago por pensar diferente.

Sos un genio, gordo. Te banco a morir. Lastima que haya tanta gente no-pensante, y tantos hipocritas tambien.

Coincido en todo con Jorgue,es lo que pensamos muchos argentinos.

Jorgue Lanata es uno de los pocos periodistas serios y objetivos.

Lanata sos muy groso,me encanta como
decis las cosas sos nuestra voz gracias por ser autentico ya que actualmente hay muchos periodistas K
QUE ESTOY DE ACUERDO CONTIGO QUE SON OPORTUNISTAS DEL MOMENTO VAMOS A VER CUANDO NO ESTEN LOS K DONDE VAN A LABURAR.

Cuando habra democracia de verdad respetando a los que piensen distinto.

Coincido con Lanata ;realmente pasan los años y estamos cada vez peor !! Este gobierno es tan autoritario y demagogo que empobrece hasta las cosas que hacen bien .

Tal cual. Coincido en un 100 % con los dichos de Lanata. Le faltó decir que estaban haciendo todos los funcionarios o seguidores “K” en los 10 años de gobierno de Menem ?

cada palabra una joya Excelente desenamascarar a todos estos zanganos , y lo de Victor Hugo impecable

No me gusta Lanata..y muchas veces he estado en contra de lo que pregonaba…pero en esta oportunidad le tengo que dar la razón…esta gente critica por criticar y solo porque está con el poder de turno..mañana cuando este gobierno no esté mas…cambiarán seguramente su postura!!!!

Acertadísimo Jorge Lanata, las palabras justas como siempre. Es verdad, las Madres y Abuelas no son patrimonio de los K sino de la Humanidad. Y no es éste el único gobierno que luchó por los DD HH. Ellos lo toman como un logro… de quién sinó de toda la sociedad argentina??

Habló el que solo trabaja por la profesión, el honor y la libertad. Nunca por guita Jorge, no? andaaaaaaaaaaaaaa

Sabias palabras, Jorge. No le errás en nada. Anoche, en un zapping, vi que estaban en ese ¿programa? “analizando” el caso bin laden. ¿Qué pueden analizar estos de la política de los yanquees si no pueden analizar la nacional?

Lanata, estamos en grave peligro. contamos con vos!! entre la ley de miedos, la kaja infinita y el ninguneo del congreso y el poder judicial vamos muy muy mal, a tal punto que los punteros k matan impunemente (Indoamericano). Lanata, contamos con vos para desenmascarar a estos canallas.

Groso Lanata!

Quien iba a decir que este muchacho pudiese caerse de esta manera. De algunos personajes siniestros de este pais tipo Patricia Bulrich se podria esperar cualquer cosa, pero de Lanata mmmmmm me da penita.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL SEÑOR LANATA

ESTOY EN UN TODO DE ACUERDO CON LANATA. ES , FUE Y SERA UN PERIODISTA MUY VALIENTE , MUY CREIBLE Y QUE NO SE VENDE NI TRAICIONA SUS CONVICCIONES POR CONVENIENCIAS DE NINGUNA ESPECIE NI POR TEMOR A LAS REPRESALIAS.

Totalmente de acuerdo con absolutamente todas las frases, y no es el fanatismo religioso 678, he estado en desacuerdo con Lanata varias veces, pero estas frases tienen una total exactitud.

De la misma forma que este “Chanta”,puede hablar del programa 678, podriamos decir muchos que por sus declaraciones y argumentos contra el gobierno,esta pago por la oposicion politica y mediatica.”LANATA impresentable”.-

Grande Lanata, mi reverencia,dichoso de vos que puedes expresar realmente lo que sientes, estoy totalmente de acuerdo con todo lo que has dicho y puedas decir en un futuro no muy lejano, fuerza estoy contigo

Te banco a muerte Lanata !! Que estos pseudoartistas progres s quieren apoyar abiertamente a un gobierno,que lo hagan con su guita y no para vivir al Estado, es decir, a nosotros. Calamaro, Vicentico, como me decepcionaron vijo !!! No vuelvo a comprar un cd de ellos jamás sino hasta quye devuelvan la guita que kobraron el dia del Akto de la Demokracia !! Si apoyan al gobierno, hubiesen tokado gratis, delincuentes de cuarta !!!

SEGURAMENTE VOS NO SOS PAGO LANATA!!! ANTES ERAS UN BUEN PERIODISTA AHORA SOS UNO MAS DE LOS MEDIOCRES

He notado que muchos se preguntan qué le afectó más a Lanata, como buscando razones para su conversión, si el fracaso del Maipo o el de Crítica. Muchos piensan que fue el último: los periodistas empleados se encontraron con un Lanata que en ese rol de empresario se comportó peor que aquellos que criticaba cuando se creía progresista, y eso habría afectado su autoestima, y explicaría lo irreductible de sus posiciones, lo que lo aleja más de aquella autoestima necesario, mínima, para estar relativamente conforme, entre resignado y sabio, con uno mismo.

que risa y pena a la vez me da este personaje!!!

Grande Lanata! Siempre hablando sin pelos en la lengua, es el tipo mas sentato que puede haber.

No creo que haya descubierto nada, toda la gente trabaja por plata. Eso es el trabajo.

Tenès razòn en todo, pero lo màs patetico es lo VH, es muy cierto lo de la crisis psiquica que tiene con Clarin-muy bien aprovechada por el gobierno- y realmente la misma me parece irracional por no decir locura.

Bien por lanata. Agrego :Son una “manga” de langostas !!!!!!!!!!!!

6-7-8 no es un programa periodístico. Es propaganda bien producida.
Hay aspectos del gobierno rescatable y otros que son insostenibles pero el Sr V. Hugo es capaz de justificar absolutamente todo. Yo lo escuchaba y hubo un cambio muy abrupto en sus posiciones, las cuales se radicalizaron a partir de febrero 2010.

Extraordinario el audio con Lanata. La Argentina pierde mucho cuando se denosta a un periodista tan sincero y tan valiente. A pesar del vocabulario, que a veces resulta chocante. Pero la perfección no existe y si existe, por ahí es aburrida…

No creo en la funciòn que cumplen….(social),lo presiento solo como “un negocio mas”.-

Lo del doble discurso del gobierno,de que a estos pseudo periodistas de 678,les pagamos todos para que descalifiquen al contrario, no es novedad alguna,ni podría ser distinto. Salen del mismo lugar. Tampoco llama la atención lo de Carlotto,ya que, juntamente con las madres de plaza de Mayo, encabezadas con Hebe de Bonafini, han deshonrado y desvirtuado,con su fanatismo, y los favores económicos con que cuentan por parte de este gobierno, las organizaciones que crearon.Me gustaria saber qué pensarían sus hijos o nietos desaparecidos, de la nueva “modalidad” politica de estos personajes.

Lanata dice la verdad. Son zurditos de palabra al igual que la mayoría de los q están con este Gobierno. Son Marxistas pero se llevan la lana !!!! dejame de joder..

a Jorge le creo xq ahora sos discriminador, traidor a la patria si pensas diferente.
No se puede ver 678 porque son tan agresivos cuando algo no esta deacuerdo con el gobierno. Igual canal 13 el noticiero es tan odioso con el gobierno. Igualmente da pena ver a Andrea del Boca, Nancy Dupla, Pablo Echarri, Florencia peña en los actos de gobierno,… hay mucha hambre y da mucha pena

Se acuerdan cuando Majul acuso a Lanata de cobrar plata de la SIDE?

Lanata es un gran periodista. Deberíamos escucharlo un poco más. Nada de lo dice suena ilógico y su discurso es racional. Pero comete el error de pegarle al gobierno. Debería darse cuenta que en esta “dictadura” donde se jactan de la libertad de prensa, el que pega, paga!

Ojalá hubiera más periodistas como vos Jorge, que no se venden y dicen lo que piensan…Lamentablemente este gobierno está destruyendo las instituciones, la libertad de expresión, la propiedad privada, el respeto por las desiciones judiciales, y la lista sigue…pero si esto sigue pasando es porque los argentinos lo permitimos

Nos quieren volver locos. Acusa que la posición de ciertos periodistas es por plata.¿Y el cambio que se produjo Lanata a que se debe? El fue quien despertó a la opinión pública sobre el monopolio de Clarín con sus gráficos en canal 26. ¿Hay miedo, plata, intereses?

Lanata, BRIC es lo maximo, muchas gracias.

Lo que dice lanatta es correcto.

El periodismo progre se ha dividido entre los K y los anti K. Con el patilla caminaban por la misma vereda y hoy los K los dividió. ¿Este Lanata es el mismo que alguna vez fue invitado como crítico a TVR cuando Clarín y PPT iban de la mano?

Totalmente de acuerdo.Todos estamos artos del uso que hacen de la dictadura, para afanar.

Ja,reza un refrán popular : “El que sabe, sabe, y el que no, es jefe”. ¿Cómo te quedó el ojo, Bender?

ESTOY DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE LA NOTA. ESPECIALMENTE EN LO REFERIDO A MORALES. DEJÉ DE ESCUCHARLO PORQUE SU PROGRAMA SE CONVIRTIÓ EN UN PERMANENTE ATAQUE A CLARÍN, Y UNA DEFENSA IRRACIONAL DE ÉSTE GOBIERNO.

Estimado Jorge Lanata, estoy de acuerdo con que el programa 6-7-8 es, muchas veces, mas propaganda que periodismo. Ahora bien¿de que lado está, hoy, Jorge Lanata? ¿Su trabajo lo desarrolla como un altruista, por puro amor a la profesión? ¿Qué es más triste? ¿Ser “chicos que laburan bien pero son de segunda, de tercera o de cuarta línea” o haber sido de primera línea, y muy respetado,y ahora “trabajar por altruismo”? Lanata, Bertolt Brecht sostenía que “CUANDO LA HIPOCRESÍA COMIENZA A SER DE MALA (tan) CALIDAD, ES HORA DE COMENZAR A DECIR LA VERDAD”. No sería mejor sacarse “los anteojos” y mostrar quien sos de verdad? Es duro, muy duro, caer tan bajo y tener que ser “altruista” para subsistir. Todos tenemos derecho a cometer errores, pero ¿persistir en ellos?. Mis saludos. San Ignacio

Jorge, ellos son unos oportunistas y vos también. Ya que no entrás al sistema por la seudo izquierda, te haces el contra. Ambas facciones son un cáncer para la sociedad.

Lanata tiene razón. No es un santo de mi devoción, pero cuando alguien tiene razón, se la doy. Es un periodista valiente.

Me parece que Lanata mostro su verdadera hilacha. Un criticador empedernido que se resiste a ser criticado , parece que la soberbia le queda chica.

Lanata dejo en la calle a periodistas por sus fracazos? Vos que harias con tus empleados si tenes un boliche que te da perdida?? Me parece bien que el hombre haya sabido separar la paja del trigo… aun cuando en clarin ninguno es santo es obvio que lleva las de perder contra un gobierno.

Seria bueno saber cuanto ganan los que estan en 678, dinero nuestro obvio, ya algo se comento de uno de ellos que en la radio ganaba $35.000.- ni quiero pensar en la tele!!!

Yo lo leía, lo escuchaba y lo veía; ahora lo leo, lo escucho, lo veo (menos que antes) y me pregunto donde quedo ese Lanata de “el porteño”, “hora 25″, “pag 12″, hasta el de “23″ y el de “día D” como aquel se transformo en este. Que paso ? y no hablo solo de “la ideología”, por decirlo de alguna forma, sino también del nivel, la capacidad, el contenido… como se puede retroceder tanto. Una lastima

Desde cuando Clarin es el demonio? Desde que dejo de serle util a Kirchner? Que hipocritas que son todos. La mitad de 6,7,8 estuvo en Clarin o el 13, Andy tambien laburo en el 13. Kirchner les daba exclusivas a Van Der Kooy y Blank en Olivos.. y resulta que ahora se desayunan todos de un dia para el otro que Clarin es el demonio personificado. Muchachos.. o eran estupidos..o eran complices. Elijan la que quieran.

tiene razon en todo lo que dice; estoy de acuerdo que exista 678 pero no en un canal del estado que pagamos todos, que consiga un lugar en canales de aire o cable y anunciantes, cuando acusan a los demas de “relato” ellos hacen los mismo, ahora pareciera que hay que ser amigo de quienes piensan igual yo tengo unmonton de amigos que no piensan como yo pero por eso no dejo de quererlos, en el tiempo la herencia de los K sera el odio haber dividido la sociedad entre nosotros y ellos, las pruebas estan a la vista si no fuera por la tele oficio por ejemplo nadie se acordaria de NK,

Yo concuerdo con aquello que escuché de algunos periodistas en el sentido de que el periodismo debe ser por naturaleza crítico y opositor. Si no, en mi opinión se convierte en un organismo de propaganda, y eso se llama difusión de los actos de gobierno y no periodismo. A Victor Hugo yo lo escuchaba mucho hasta que se produjo una controversia con unos USD que había comprado Kirchner, con lo cual él teminó hablando con Nestor y ahí todo cambió en el discurso de Victor Hugo. Todavía lo respeto mucho por es un hombre muy tolerante, pero el cambio de su discurso y la forma en que avaló todo el tema del ADN de los hijos de Noble no me pareció bien. A Lanata le sobra coraje eso que a esta altura podría estar bien aburguesado.

Mientras los K presentaban a Menem como el mejor presidente de la historia y aprobaban la privatización de YPF, Lanata era uno de los pocos que hablaba mal del turco y su gobierno. Qué chiquita tenemos la mente y la memoria. Qué fácil es engañar a una sociedad que no sabe leer ni escribir. Después no nos quejemos ni endilguemos la culpa a otro cuando todo estalla por el aire.

Jorge sos un gran periodista, el tiempo te dara la razon.

Es obvio que todos los periodistas de 678 y Lanata no tienen nada de objetividad en sus informes, cuando los escuchas, o esta todo bien o todo es un caos. Es una lastima que la corrupcion haya llegado a todos lados!. Los periodistas son, o tendrian que serlo, informantes de la sucesos que pasan en nuestro pais y no publicistas de las empresas o gobiernos de turno.

Lanata es lo más creíble que hay, apasionado por la verdad contra todo y contra todos. Escuché el audio entero y no tiene desperdicio

Porqué no pasan mi comentario? siempre hacen lo mismo, espero lo publiquen.

COMO ADMIRO A ESTA PERSONA LUEGO DE LEER EL FLORRRRR DE LIBRO DE SU VIDA ME QUEDE IMPRESIONADA. REALMENTE ME SACO EL SOMBRERO.

Habiliten la nota para que existan comentarios de los foristas y votaciones. Lanata es triste y tergiversado lo que dice. Que bajo caiste.

Muy preciso, me encantó. Felicitaciones a Lanata!
y al comentario 5 ricardodquilmes, mezclas las cosas con muy malaintencion y lo sabes, todos laburamos x un sueldo, pero no todos nos arrastramos haciendo propaganda berreta y barata como lo hacen los parasitos chupasangre del estado de 6 7 8, y lo sabes muy bien. No mezcles falazmente las cosas asi podemos tener un intercambio de opinion mas serio y coherente.

Muy buen reportaje! En los 90 dije veremos donde estará el menemimsmo en unos años, veremos ahora en 10 años donde estará el kirchnerismo…

Cuando compro LANACION, CLARIN, CRONICA O PAGINA… no estoy decidiendo yo que leer? Creo que todos saben que linea ideologica represanta cada uno. Podemos seguir eligiendo?

Seguramente es cierto que ningún periodista es totalmente independiente, lo que sí exijo como ciudadano es que exista un periodismo independiente de los gobiernos de turno. El periodismo “militante” como les llaman a los propagandistas del gobierno, jamás nos van a revelar los manejos sucios y la corrupción del oficialismo, cualquiera sea el partido que gobierne.

No se entiende lo tuyo Jorge. Se te derramó la intelegencia que creí que tenías.

me sorprendio lanata. siempre fue un periodista amarillista pero ha evolucionado. habla con la autoridad de quien no le debe nada a nadie y puede sostener un discurso coherente.

¿Qué decís, Lanata? LA GUITA GROSSA ESTÁ EN CLARÍN. ¿O vos no lo sabés?

Grande Lanata realmente es,un periodistade verdad y es practicamente el único que se juega por sus ideas mostrando la verdad en sus notas

Lo mas gracioso de los comentarios es que todos los que ahora apoyan a Lanata, antes se sentían atacados por Lanata. Entonces, pienso, será Lanata el que se cambió de bando o lo será la gente que lo apoya la que mutó. Saludos.

678 es propaganda oficialista con un fin desesperado y patético de generar un lavado de cerebro masivo. Lo que hacen dista mucho de ser periodismo, DESDE QUE NO HAY CRITICAS AL GOBIERNO, implantando la falsa idea de que todo lo que hacen es correcto, por lo tanto es propaganda. Pasan un “informe” tendencioso y a continuación critican todo aquello que pueda amenazar la continuidad del dudoso “modelo” apelando a un discurso reiterativo y demagógico que refleja una “profunda preocupación por lo social”…es un guión cinematográfico.

obviamente …. Lanata siempre fue un buen periodista, pero gracias a la venta de libros pudo adquirir independencia económica …. cosa que todavía no logran los 6-7-8 pseudo-periodistas de los canales públicos

y vos Lanata ? y por casa como andamos !! Como les duele 678 ! ! ! jaja

Que increible que un improvisado como Andy Kusnetzoff haya echo una carrera en radio. En esta supuesta entrevista demostro que no sabe preguntar, la mayor parte del tiempo se la paso pidiendo disculpas por sus simpatias oficialistas y por las preguntas que iba a hacer. La mediocridad vestida de cool.

25 años atrás Lanata hubiese sido Kirchnerista por ideología y no por plata. el que hoy esté en contra del kirchnerismo habla muy bien de su maduración cómo hombre.Muchos seguidores KKs se darán cuenta con el tiempo que el Kirchnerismo es una farsa.

La escuché ayer y la volví a escuchar hoy en el audio de la nota y me conmovieron nuevamente las preguntas, el tono de Andy y las respuestas de Lanata. Una clase de periodismo!!! Imperdible!!!

Excelente reportaje, Lanata es enorme!

A LOS QUE DICEN “TODOS TRABAJAN POR PLATA” LES FALTA RAZONAR QUE UNA COSA ES QUE ALGUIEN TE PAGUE PARA LABURAR, Y OTRA MUY DISTINTA QUE ALGUIEN TE PAGUE PARA QUE LE HAGAS PROPAGANDA EN MEDIO PÚBLICOS QUE SE FINANCIAN CON DINEROS PUBLICOS (O SEA DE TODOS, SEAN OFICIALISTAS O NO)

Un desastre. Lanata, un “periodista de renombre”, ultimamente no hace más que hablar de 678 y de la guita. No tiene argumentos. Le reconozco P/12, pedazo de diario cuando lo fundó. Pero insisto en su fijación con el dinero, siempre.

En primer termino resalto la franqueza de siempre del Sr Lanata mas allà de que me parezca si tiene razòn o no. Coincido plenamente con la idea de que el gobierno usa y abusa con enorme hipocresia y hasta el artazgo el pasado nefasto del gobierno de la Dictadura…tanto lo recuerda que se mimetizò con ese gobierno siendo tan dictatorial al igual que los sindicatos,Moyano,D’Elia, Moreno,Conti,Rossi,Anibal Fernandez…y sigue la lista!!!

pensar que antes era un periodista respetado.

Estoy de acuerd en muchos los dichos con el Gorodo Lanata, dicho con cariño y respeto, fui un seguidor de Pagina 12 en los tiempos en que el era Director de la publicacion y con todos periodistas brillantes. Pero, estoy tan confundido que espero que Jorge no me defraude y se haya pasado al bando de enfrente. Jorge quiero creer qu estas con la causa nacional y popular no me desfraudes POR FAVOR.Gracias

lanata y a vos quien te da de comer? sos un independiente de la nación? de tn? mejor quien sos? otro mas que no aguanta el archivo. Se acuerdan lo que le dijo Charlie…..?

Entre los mejores periodistas que hay en el pais se encuentra Lanata, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice en esta oportunidad, como en otras puedo no estarlo; pero lo que es innegable es la conducta, el profesionalismo y las buenas y fundadas criticas de Lanata

Lanata hiciste cosas buenas (hace mucho tiempo ya), es tiempo de que te tomes unas largas vacaciones. Muchas gracias por los servicios prestados!!!! Ya no sos mas un gran periodista, sos un periodista de tercera o cuarta linea (como te gusta decir).

jajaja…para los que lo acusan a Lanata de Venderse a Clarin…porque el tipo está trabajando en el exterior entonces?. a diferencia de los periodistas a sueldo que pululan por los programas del canal estatal y que pagamos todos, o en un canal “flojo de papeles” como el 9, donde termina recalando los periodistas que dicen que NO LO HACEN POR PLATA, pero no resisten un archivo…mas claro imposible, no? VICTOR HUGO?.

Muy acertado. Respecto a 678, no es hora que se “abran” un poco e inviten al panel que dicen ellos “de debate, jaja” a gente como Lanata u otros. Solo una vez invitaron a un ex del BA Herald que dio opinion distinta a su repetido discurso, y por esa sola visita estuvieron 6 meses diciendo “Vieron que hacemos debate y que abiertos somos…….”. Ellos mismos son los que terminan de no ser creibles asi.

En tu libro Argentino hablás de las traiciones de los militares argentinos, de los negociados papel prensa, clarín, la nación, etc. ¿Por qué cambiás de discur$$$$$o?

Donde van a estar los de 678 cuando se termine este gobierno?

Entre la una y las dos publiqué un comentario y veo que no me lo publicaron.

El que debería ver a un médico es el Sr. Lanata, en este caso, un neurólogo porque tiene algunas fallas en la memoria. A Víctor Hugo usted no le llega ni a los tobillos, Sr. Lanata, entre otras cosas, porque Víctor Hugo resiste todos los archivos mientras que usted no resiste ninguno.

Me parece que fue muy claro y desde adentro lo que argumento Lanata en Perros de la Calle.. La verdad q como egresado de la UBA donde nos incentivan a pensar y a buscar la mayor información sobre un tema a analizar, estoy de acuerdo conque 678 sera cualquier cosa pero nunca Periodismo.

Totalmente de acuerdo, cualquiera que reciba un sueldo mensual de 20 mil, 30 0 40 mil mensuales se puede sentar en 678 a decir pavadas y burlarse de los demas, lo peor es que lo pagamos TODOS
Y ASI NOS VA.-

….NINGUNO QUE NO RESISTA UN ARCHIVO, COMO LANATA…LA BULLRICH…MACRI…ETC…ETC….A NINGUNO DE ELLOS LE GUSTA 678….PORQUE LOS DESENMASCARA….MOSTRO COMO MACRI MIENTER, COMO LE SOPLAN EN EL OIDO PARA CONTESTAR…..MOSTRO A LANATA CONTRADICIENDOSE….POR ESO NO LES GUSTA 678…..YO LO VEO PARA DELEITARME CON LOS ARCHIVOS….JAJAJA….PODES ESTAR O NO DE ACUERDO CON LO QUE DICEN LOS PERIODISTAS, HAY LIBERTAD DE PRENSA Y TIENEN SUS IDEOLOGIAS…..PERO LOS ARCHIVOS ESTAN GENIALES….LANATA NO ESCAPA A ESOS ARCHIVOS….RECUERDEN EL DE BULLRICH…”"YO NO ERA MINISTRA DE TRABAJO CUANDO OCURRIO LO DE CLARIN”"”….PERO EL ARCHIVO LA DELATO…

Yo creia en él, hasta que me decepciono, los docentes de Chubut le pidieron que emita una represion que sufrieron en la ciudad de Rawson, esto fue hace tiempo, el gobernador era Das Neves, les dio vuelta la cara aduciendo que no podia, por lo menos hubieras hecho una mencion al respecto, pero ahora es mas facil hablar de pavadas y no de cosas importantes

Ya no me gustaba antes cuando era “progre” y ahora me doy cuenta que algo me decia que era todo falso!
Como nadie ya le da la importancia que antes tenia, vuelve a hacer un DISCURSO que CHOQUE!
El problema es que ya eso no pega y seguira siendo de QUARTA como siempre fue.

Lanata habla de la ilegalidad de Papel prensa y tambien dice que esta de acuerdo con la ley de medios parece que a La Nacion no le conviene informar eso. Me parece que para titulo eso podia haber sido mas importante que su pelea con panelistas de un programa de TV.

Los que dicen que Lanata también cobra por trabajar… escucharon la entrevista o hablan por hablar? Lanata cobra por su trabajo como periodista, investigando e informando, no integrando un puñado de mercenarios que por un sueldo defienden a capa y espada lo indefendible e intentan paralelamente buscar enemigos, muchas veces donde no los hay. Ah… y me olvidaba, todo dentro de un canal público que NO debería hacer uso de nuestros recursos para propaganda oficial. Les queda un poco más claro ahora o necesitan escuchar la entrevista por 6,7,8?

Lanata se ha convertido -o quizás lo fué siempre- en un defensor de las peores causas. Le molesta que Hebe y Estela esyén en actos oficiales. ¿quizás prefiere a Bergoglio o Bergman? Para el Clarín es el débil en esta historia, los “chicos” de 6,7,8, hacen todo por plata, -como si Jorge fuera un filántropo-. Se pregunta donde estarán dentro de 10 años si el Gobierno es de signo distinto. Algo aborrecible, viniendo de un personaje sin escrúpulos, que se dió vuelta como tortilla en el aire, por razones de “peso” seguramente. Defendió la causa de los DD.HH., es cierto, pero ahora todo lo que dice y hace, desvanece aquella conducta, que se suponía seria. No quiere que haya Justicia, por eso su frase preferida: “me tienen podrido con la dictadura”. Ataca a Víctor Hugo que hizo punta hace una década contra Clarín y es coherente en la materia, cosa que Jorge no puede esgrimir. Dejó traste afuera a periodistas de Crítica y solo le intersó salvarse el. Era fácil decir ciertas cosas durante el menemismo, pero ahora se siente más cómodo a la sommbra de los grandes medios locales e internacionales, es rentable. Se vendió por 30 dineros. No tiene derecho a maltratar a periodistas que “dicen la verdad”, lo cual le molesta a sus nuevos mentores.

Opino igual que él.Hay doble discursos y sonrisas falsas en todas partes. Lanata es lo mas sensato que puede escucharse en estos tiempos.-
VOLVE!!!

Seguro Lanata trabaja gratis. Me gustaria saber tambien cuanto recibe el por debajo de la mesa.

Me parecio barbaro lo que dijo. Lo extraño no verlo en la TV era mi mejor programa

Estoy harto de los blogeros K! No se dan cuenta que ya sabemos que no son opiniones de la gente….

Por mi los señores de 678 pueden decir todo lo que quieran…pero en un canal privado que no sea bancado por el Estado.

excelente!! , lo que no escuche cuando habla de Bin laden??

Lanata es un grande. Hace honor a la profesion de periodista dependiente…

Escuchen el audio completo de Perros de la Calle. Andy no sabe como hacer para rescatar a su idolo (Lanata) de si mismo, de lo que se convirtió. Hasta se puso a llorar por las barbaridades que dijo Lanata y este diario no reproduce.
Acuerdo con Sandra Russo (de 678) “Lanata ya fue”. Eso es lo que no soporta y por eso dice todo lo que dice.

Hay algo que me apena, y es que si Lanata leyera todos los comentarios que lo adulan y escarbaría en la ideología de quienes los escriben, notaría que son justamente quienes lo denostaron durante mucho tiempo. Eso te da la pauta de quien cambió de vereda…

De pie y aplaudiendo!!!Lanata sos un fenomeno!

Bin Laden ha matado cerca de 3000 personas en un acto terrorista invocando la guerra santa.El gobierno de los Estados Unidos no tiene que dar ningún tipo de explicación,como tampoco testimonios.Se trata de una operación a favor de la seguridad de estado que hay que preservarla.El que quiera creer que crea; y el que no, seguirá sumergido en la desconfianza.Más humillados quedaron los fliares.de las víctimas inocentes perdiendo a sus flias, en manos de un psicópata.

Por si algunos no lo saben, o pretenden ignorarlo: el traspaso de la empresa Papel Prensa esta siendo investigado por la Justicia porque hay denuncias penales de que existieron delitos de lesa humanidad en la misma. Asi que la plata de Clarin que tanto defienden algunos idealistas de este for tal vez tenga un origen oscuro del cual no se quiere hablar. En cuanto a Jorge Lanata, me da pena ver en que se convirtio por dinero y resentimiento, ya que se quedo sin su caballo de batalla (que se vayan todos, los politicos son todos iguales, etc). La sociedad cambio pero el no lo registro e intento involucionar. Lo lamento mucho.

Lanata, ni con 100 vidas de periodista podrás llegar a los talones de Victor Hugo.- Te cae bien aquelllo de “igual hace muchos años alguien vendió su rebaño por la misma cantidad, fue buen negocio sin dudas, el beso que diera Judas….

LANATA bien, si nos ponemos a ver estos pseudos progre “K”, por los Derechos Humanos NADA HICIERON hasta que se dieron cuenta que era NEGOCIO. Uds. los porteños tienen un ejemplo de eso, los pobres TOBAS en la 9 de Julio y la reina Cristina no los atiende y tampoco le dice nada al señor feudal de Formosa INsfran. VIEJO, este desGOBIERNO POSEE UNA DESHONESTIDAD INTELECTUAL APABULLANTE.

Excelente, (más allá de algunas expresiones un tanto machistas) y muy claro el mensaje para el electorado de centro izquierda para las próximas elecciones.

La hipocresía viene de los dos lados… Muchos que decían que Lanata “era un zurdito” ahora dicen que “es un ejemplo”. Cada cual patea para el lado que le conviene. Quítense las caretas. Cómo se puede ser millonario como Lanata si no se hacen las cosas “por plata”. Señor Lanata, Ud. era un buen periodista, pero ahora es tan publicista como a quienes critica

Como dijera Voltaire… Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo… Asi pienso en relacion al abyecto programa 6, 7, 8… Me pesa que se realize con mis aportes e impuestos. Me solidarizo con Lanata. Y se que no siempre pienso como el.

Escuché la nota entera ayer a la noche y sinceramente me encantó la forma de expresarse tanto de Lanata como de Andy… En los momentos en que a Jorge se le pelaban los cables y se iba por las ramas Andy se encargaba de meterlo de nuevo en tema y de que justifique, sin enojarse, todo lo que decía…
Estemos del lado que estemos la nota fue buenísima…

Que GRANDE LANATA!!!! somos muchos los que pensamos así, que bien nos vendrían más periodistas como él….

Bien bien Lanata , inteligentisimo, casi filosofo, tremendo periodista independiente, altruista, realmente me haces reflexionar con tu profundidad, aqui en el diario La nacion no sabes como se te admira, ¡ lo lograste¡ Ahora solo falta que te cases con Carrió , una pareja perfecta. ¡Animo muchacho, ánimo¡

Don Jorge Lanata: excelente, y agrego al canal oficial y en especial al programa 678,no lo ven ni el 5% de los televidentes;hagan Uds. mismos la encuesta entre sus familiares y amigos y verán que es cierto, solamente es para pasar un momento de risa por lo que afirman. saludos.-

Esta entrevista me refuerza el respeto que le tengo al Sr Lanata.

Notable. Uno de los pocos , sino el único, periodista con altura que le queda a nuestro país.

Q fácil era ser oposición en la época menemista… Lanata es un panqueque, uno de los periodistas q mas ataco a Clarin… Q bueno q ahora La Nación saque una nota de un ex Página 12… Q bueno q tanto oligarca lector de La Nación ahora este de acuerdo con él… Q bueno q en este país salgan a reclamar tantos q en los 90 estuvieron guardados, época en q este país fue rifado por gente q fue apoyada por este diario y por la mayoría de sus lectores… Q malo saber q en este país todavía hay mucho gorila dando vueltas…

Si algun gobierno futuro me dice que Tiempo Argentino miente , corro sin dudas a comprarlo y leerlo detenidamente . Y si me dice que el metro tiene 100 cm , veria como podria verificarlo .

Quiero adherir expresamente y en un todo de acuerdo al comentario de la forista MONICA, si ella me lo permite. Excelente!

Me siento obligada a postear, porque de lo contrario siento que ninguneo a Lanata y a la nota. Coincido TOTALMENTE CON TODO

He leido todos los mails, yo creo que hay gente que no entiende o no quiere entender, Lanata no defiende a Clarin, sino que el como periodista no puede aceptar que se bloquee un diario pues si lo permitimos, mañan lo hacen con otros y tiene razón con los derechos humanos, yo he participado de todas las marchas por los desaparecidos en epocas muy dificiles y nunca estuvieron los Kirchmer, estaban ocupados haciendo guita quedandose con la plata de otros, tampoco los vi defendiendo la democracia cuanto los carapintadas estaban tratando de destruirla, la señora de Carlotto ha desmerecido y desprestigiado a las abuelas de plaza de mayo adhiriendo a un gobierno en particular, claro le ha sido un buen negocio, pues acomod+o a todos sus hijos y ahora el caradura de suhijo se postula para intendente en La Plata, es oportunismo todo esto.De la señora Bonafini ya no hablo pues ha perdido ltoda autoridad moral, defendiendo y reivindicando la violencia, desprestigiando a todos aquellos que luchaban por un mundo mejor.

Todo bien hasta que empezaste a hablar de lo de Bin Laden. Ahì no podès evitar que aflore tu correcciòn polìtica denostando a USA. Y bueh…se nota que seguìs enganchado con eso y no lo podès evitar.
Lo de “6-7-rocho” y Vìctor Hugo, impecable.
Lo que ningùn periodista, ni siquiera Lanata, dice, es que la culpa no es del chancho. La
“Gente” es la que quiere que esto siga. Al “Pueblo” argentino le pudrieron la cabeza con el progresismo, lo engañaron dicièndole que los KK eran diferentes a Menem y con el caramelo de madera de los DDHH, de la inclusiòn social y de la Obra Pùblica, destruyendo el IndeK y manejando el paìs con estadìsticas truchas, encontraron la manera de dedicarse a robar como nunca en la historia argentina sin que millones de giles se dieran cuenta y de llevar al paìs al desastre social, polìtico y econòmico.

Sólo alguien que leyó el recorte de este blog y no escuchó la nota puede pensar que Lanata la pasó bien en esa entrevista. Después hablan de los recortes de 678…je…

Realmente un fenomeno por la claridad y simpleza con que analiza los hechos
Cuando lo antacan por los inerese que suponen que defiende es porque tiene razon en lo que dice. NO pueden refutar de ningun modo sus conceptos
sobre las obligaciones que tienen los integrantes de los 3 poderes.

No me resulta extraño… para mantenerse en el centro de la escena este divo necesita repartir bifes para todos lados… ayer le pedia plata a Gorriaran Merlo y hoy ¿A quien? Creo que el problema no es que le paguen a los de 678 Sino que el gobierno no le pague a Lanata lo que el quiere ja!

“Por la plata” no se refiere a sueldos, IGNORANTES! Miremos mas alla de los hechos. Como alguien va a criticar que se cobre por un trabajo, a quien se le ocurre pensar eso. En ves de concentrarnos en escuchar nos dedicamos en criticar.
Lanata es un periodista y por lo tanto critico, sin importar su inclinacion politica, su labor es la de criticar ya sea para bien o para mal.
Un genio sin miedo, eso es lo que necesitamos en epocas de hoy. Personas sin miedo a expresarse.

Gordo, estoy en UN 100% de acuerdo con vos en todo lo que decis, que no es mas que un simple sentido común. El menos común de los sentidos, pero que vos si tenés.

100.000% de acuerdo con Lanata….que tristeza me genera todo lo wue esta haciendo este gobierno!!!

Meses atrás una periodista que comenta en 678 se ufanaba de que desde hace treinta y cinco años viene defendiendo la mismas banderas. La verdad es que de un periodista, en general, uno no espera un defensor de ninguna bandera. Para defender banderas políticas (porque a esa bandera se refería ella), si no me equivoco, están precisamente los políticos. El periodista -el verdadero periodista- está para otra cosa; muchos no lo entienden. Un poco perdida y sin saber bien qué es, esta señora del caso que comento debiera evitar semejante confusión de roles. Si quiere defender una bandera política pues que se haga política, que se afilie a un partido y de una vez por todas encuentre su lugar. Así -salvo a esa gilada que se deja llevar de las narices de acá para allá- no convence a nadie. No es chicha, no llega a limonada. Es nada.

Andy, no te banco ni un poco.

Estoy en contra de tu analisis desde todo punto de vista, sos como muchos que desde 1945 criticaron al peronismo desde posturas puristas sin darse cuenta del contexto de la magnitud historica, y lo digo siendo un critico del peronismo y sin ser yo peronista, pero no creo que seas igual que morales sola, pero ahora si estas superado por vhm, eso si doy lo que sea para que sigas diciendo lo que decis por mas que yo no este de acuerdo.

MUY BIEN LANATA. LOS CONDUCTORES DE 678 EN REALIDAD SON 000 A LA IZQUIERDA.

678 es de lo peor que pueda existir. Jamás vi o escuché periodistas más tendenciosos y propagandísticos del gobierno de turno que éstos. Denigran a personas que han sido excelentes en sus profesiones, que tienen altura intelectual para un debate, como si fueran personas brutas y sin estudios. Ningunean a escritores, desconociendo sus obras y la altura lingüística y los premios reconocidos, escritores consagrados que han sido y son, sólo porque no “obedecen” a su ideología. Nefasto. Fachos. Absolutistas. Decadentes.