Planta libre

Casa sobre el arroyo: más cerca de resucitar


FOTO: Mauro V. Rizzi

Hoy recibí una buena noticia: la Casa sobre el arroyo de Amancio Williams en Mar del Plata, destruida en gran parte por un incendio y la lluvia, está un paso más cerca de su reconstrucción porque se sancionó la ley que aprueba la expropiación para su puesta en valor y uso público.

FOTO: Mauro V. Rizzi

Ahora surgen interrogantes sobre los criterios a adoptar en la restauración, si se hará o no por concurso de ideas, la dirección de obra, las etapas y los plazos, por ejemplo. Consulté a Claudio Williams, director del Archivo Williams e hijo del arquitecto Amancio, esta fue su respuesta:

“Los trámites de expropiación son siempre largos y de plazos impredecibles. Por supuesto que para la restauración de la casa, nosotros siempre acompañaremos una restauración absolutamente fiel a la original. No otra cosa. Creo que no hará falta ningún concurso de ideas, solo hará falta respetar a rajatabla los planos originales y toda la documentación de esta casa que nosotros -por el Archivo Williams- tenemos en nuestro poder. Supongo que el municipio -de Mar del Plata- se hará cargo de la casa una vez que haya sido expropiada y que la provincia se la haya cedido”.

Tiene razón; si nos guiamos por pruebas como el Monumento del Fin del Milenio, obra postmortem de AW en Vicente López y dirigida por su discípulo, arquitecto Claudio Vekstein en base a la documentación del diseño original provista por el Archivo Williams, el resultado es más que óptimo.

FOTO: Mauro V. Rizzi

Pero también se me presenta un dilema: si se debe restaurar exactamente y negar que el original se fue, o si es posible reconstruir con una mirada del presente, tal como ocurrió con el Partenón, la Sagrada Familia y el Pabellón de Barcelona. La Casa sobre el Arroyo es una obra conceptual, una pieza de arte pensada hasta el último detalle, desde las finísimas carpinterías corredizas hasta las lámparas o la chimenea; creo que perdería todo su sentido, por lo menos el didáctico si se rehiciera algo parecido.

Cuando estuve en la Sagrada Familia mi sensación fue positiva, sentí que aunque no luciera como “un Gaudí“, podía interpretar la espacialidad, ya que solamente Gaudí conocía los detalles. Pero este no es el caso, porque Amancio Williams no sólo documentó todo sino que, como Gaudí, diseñó cada parte. La casa era un mito viviente.

FOTO: Mauro V. Rizzi

Lo que también es cierto es que sería políticamente correcto hacer un concurso público, al igual que con la puesta en valor de otro edificio declarado patrimonio, el Palacio de Correos. Estoy más a favor de restaurar tal cual pero es cierto que, como ocurrió con los ataques a la embajada de Israel y la mutual judía Amia, el concurso sería una forma de hacernos cargo de lo que perdimos con el atentado a la casa. A continuación reproduzco el recorte de la noticia publicado en el diario La Capital de Mar del Plata, enviado por Claudio Williams, y luego una galería de imágenes con contactos de 1996:

Enviar fotos de la Casa sobre el Arroyo (indicar autor y año de la toma) a fprack@lanacion.com.ar

CLICK AQUÍ

Nota cuando ocurrió el incendio de la casa

Otro artículo sobre el incendio

Link a nota sobre la Casa, a un año del incendio

Link a nota sobre el Monumento fin del Milenio




Enviá tu comentario9 Comentarios de los lectores
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 1 Leo de Mar del Plata

    26.October.2009
    10:45 am

  • Mauro, lamentablemente la vivienda no fue destruída por un incendio o la lluvia. Fue destruída por el vandalismo, producto de la falta de interés en protegerla, o mucho peor, producto de un intento de destruirla (según algunos, para poder vender el lote de unas 2 Ha. donde se implanta la vivienda). Durante muchos años estuvo cerrada pero con un cuidador que, por ejemplo, a un grupo de estudiante de arquitectura no nos dejó ingresar en el año 1997. Años después, ya sin esta persona, a la casa se podía ingresar libremente en cualquier momento. Así lo hice, descubriendo que antes que yo, algunas personas había entrado, destruyendo elementos irrecuperables (lámparas diseñadas por AW, el piano de su padre), vidrios, pintando el interior, etc, etc (tengo fotos). El vandalismo siguió hasta que algunos incendiaron el interior. La noticia salió publicada y, tardíamente, se iniciaron algunas obra.

  • 2 Federico Prack

    26.October.2009
    11:16 am

  • Tenés razón Leo, lo del fuego y el agua era un eufemismo ;-) : me olvidaba de los que se “llevaron un recuerdo”. La imagen del piano roto es desoladora… Tuve el placer de visitar la Casa en 1996 y tendría algún vidrio roto y faltarían los picaportes, pero reconocías la casa. Ya posteé unos contactos que tenía por ahí.
    Saludos

  • 3 Jose Castiñeira

    26.October.2009
    8:35 pm

  • Buena noticia. Vamos por fin a valorar una obra paradigmatica de la arquitectura argentina. Debe ponerse en valor, en un todo de acuerdo y conforme a la documentacion que se tiene, se deberia dejar en claro que es reconstruccion pero para no traicinar el espiritu de AW no se debe modificar ni una hebra ni un mampuesto de la obra.¿una pregunta? es monumento protegido? si no lo es, paralelamente a los trámites de expropiación se debería declararla como tal, a efectos de salvaguardar su integridad y espiritu.

  • 4 Ernesto

    26.October.2009
    9:10 pm

  • Casa sobre el arroyo, Teatro Colón, Confitería del Molino, muriendo y los médicos mirando hacia otro lado porque ellos profirieron el juramento de hipócritas.

  • 6 carla

    2.November.2009
    1:55 am

  • el concepto de restaurar no es llevar a la idea original? sino seria “recrear”. bah.. que se yo…

  • 7 Federico Prack

    2.November.2009
    9:50 pm

  • Hola Carla, sí pero hay diferentes posturas en restauración. Por ejemplo, en el castillo y las murallas de Carcassonne, Viollet le Duc reconstruye con una imagen diferente a la original, y no se puede decir que sea restaurar ni recrear.

    Se puede llegar a un grado alto de parecido pero no se puede hacer idéntico (como sí ocurre con un teléfono celular), por lo menos con sistemas constructivos no industrializados; por eso el dilema.

    Saludos

  • 9 LYDIA H. PANDOLFI

    5.November.2009
    1:01 am

  • Asi como tenemos vandalos, y muchos,tambien tenemos, todavia,exelentes profesionales, teniendo planos y detalles, creo que no seria tan imposible. El gran esfuerzo vale la pena. No podemos seguir nivelando para abajo, por mas que se lo hayan propuesto muchos…

Dejar comentario


* Campo obligatorio