Versión corta: según Motorola, la relación costo operativo de hacer esa actualización vs. beneficio percibido para la mayoría de los usuarios (sumado al número de equipos vendidos en la región) da negativo.

Versión larga: como les conté el domingo, los móviles Backflip y Dext no recibirán las actualizaciones de Android que Motorola originalmente había anunciado; el lunes se supo que el Milestone tendría igual suerte, aunque sí se actualizará en Estados Unidos. [Actualización: Al 26/08 Motorola dice oficialmente que están evaluando la actualización del Milestone en particular, pero no da fechas. Finalmente se hará en el primer trimestre de 2011.] El Quench tampoco se actualizará.
Según me explicó Germán Greco, director de producto de la unidad dispositivos móviles de la compañía, actualizar la versión de Android del Backflip y Dext (en su versión para América latina) de Android 1.5 y Blur 1 (la actual) a Android 2.1 y Blur 1.5 tiene un costo en horas hombre, adaptando la versión que estará en Estados Unidos a la que exige cada operadora de cada país de la región, certificándola y distribuyéndola (más sobre esto mañana), cuyo gasto no se justifica para la compañía teniendo en cuenta la cantidad de equipos vendidos en cada país, y que para el grueso de los usuarios buena parte de esa actualización será invisible, en términos de lo que aporta, algo que también había señalado (a su modo) un estudio de Carrier y Asociados; básicamente, para la enorme mayoría de la gente qué es Android (o Symbian, Bada, BlackBerry, etcétera) y qué puede ofrecer una actualización es un tema menor (más allá de que estén en lo cierto o no, ¿se entiende?). Es similar a lo en el suplemento Tecnología que vemos a diario, y desde hace más una década, respecto del mundo de las PC.
La decisión sobre qué hacer no depende de los países, sino que es una cuestión regional -por eso, como les comenté hace un par de días, la decisión fue similar en Europa para estos equipos-, teniendo en cuenta el volumen de equipos vendidos por operadora en cada país (y por eso sí harán una actualización en Estados Unidos, donde está el grueso de las ventas con unas pocas operadoras). De hecho, ya podemos confirmar que el Devour fue un fiasco en EE.UU porque se quedó afuera de las actualizaciones.
“En la actualización que ofrecimos para el Milestone en la Argentina de Android 2.0 a 2.1, sólo el 15% de los usuarios instaló el parche desde el móvil; también mucha gente se bajó la actualización de nuestra página Web, pero la enorme mayoría sigue con Android 2.0. Y consideramos que la versión de Android con Motoblur que tenemos en el Dext y el Backflip cubre en un 70% las novedades que trae Android 2.1 -me explicó Greco-. A futuro, si vemos que la actualización es necesaria y agrega valor a los usuarios lo haremos, lo mismo que si es un parche de seguridad o algo que consideramos estratégico.”
Yo creo que la inversión hubiera valido la pena a futuro (como una manera de crear fidelidad entre los usuarios, como marcaban varios en los comentarios de los textos en los que avisé que no habría nuevas versiones para estos equipos), pero estuve hablando con otros fabricantes y el tema de la actualización/parches/etc. es muy complejo. Se merece un post aparte (que haré mañana). Motorola, además, se metió en un berenjenal (al igual que Sony Ericsson, HTC, Samsung, etcétera) al, digamos, enchular la versión de Android que ofrecen con agregados propios que dificultan su actualización (porque no sólo tienen que ver que la nueva versión del sistema operativo funcione con su hardware, y con el de las operadoras, sino que además tienen que asegurarse que sea compatible con su propio software; y si actualizan éste, la cosa se complica por partida doble).
Pingback: Motorola Dext y Backflip, sin Android 2.1 en América latina - lanacion.com | Blogs
25.08.2010
6:58 pm
Se puede actualizar por cuenta propia? Aunque se pierda el motoblur?
26.08.2010
1:38 pm
Dario: depende del equipo (el Milestone sí, los otros es más complejo), te quedás sin garantía y dependés de que un tercero a) supere la barrera digital que Motorola puso en los equipos (el bootloader, bah) y de que b) arme el firmware correspondiente.
25.08.2010
7:30 pm
Si actualizan el Milestone a Android 2.2 para Europa, lo que incluye España, y no lo hacen en Argentina, los pocos usuarios de este terminal (segun los dichos de Germán Greco, director de producto de la unidad dispositivos móviles de Motorola) iniciaran demandas legales contra Motorola y Personal (son solidarios) porque adquirieron un teléfono, idéntico al de Europa, a un precio superior (en Argentina fue, y es, más caro que en Europa, USA, Australia, Asia, etc.) pero con prestaciones inferiores y por debajo de lo promocionado comercialmente. Esto puede considerarse desde muchas perspectivas legales: estafa, abuso, trato discriminatorio, publicidad engañosa, etc. Creo que la publicidad negativa puede ser desastrosa tanto para Personal como para Motorola (especialmente para esta última) y afectará sin dudas las ventas de sus futuros productos y por ello se decidieron a actualizar los productos a Android 2.2 Froyo en Europa, donde los juicios de Defensa del Consumidor son muy severos. Por suerte en Argentina ahora los jueces lentamente están encaminándose en la misma dirección. Confío que esto lo revertirán en cuestión de días cuando lo analicen los departamentos de Legales de Motorola y Personal.
Pingback: Motorola Milestone no será actualizado a Android 2.2 en latinoamérica « Luigi Keynes
25.08.2010
7:43 pm
Me sorprende y me resulta poco creíble que la mayoría de los usuarios de Milestone tengan 2.0. El 100% de los usuarios que conozco que tienen Motorola Milestone (unas 6 personas cercanas) tienen Android 2.1, la mayor parte actualizado con Personal, otros (mi caso) ya vino instalado por Movistar.
Por otro lado, no es una cuestión de que el 70% de las funcionalidades de 2.1 se cubren con Motoblur… el problema GRAVE es que IMPIDE usar todas las aplicaciones que REQUIEREN una versión actualizada de Android. Y las nuevas versiones de Android, son considerablemente más eficientes que las anteriores, siendo que las aplicaciones corren mucho más rápido y hay un uso más eficiente de los equipos.
Considero esta desición una política comercial pésima. Luego de haber acertado tan bien con la apuesta a Android y el posicionamiento que logró Motorola en la región gracias a ello, es increíble cómo vuelven a tomar desiciones tan malas para sus usuarios, vuelven a NO escucharlos.
Llamemos a las cosas por su nombre: están DISCRIMINANDO a los usuarios latinoamericanos, que luego de haber apostado por sus productos, les NIEGAN las actualizados que SI están disponibles en el primer mundo. Si las ventas en el primer mundo justifican la actualización, usen los mismos recursos para actualizar el modelo mundialmente sin discriminar usuarios por su lugar de origen. ¿A caso somos clientes de segunda o tercera? Encima que aquí debemos pagar los productos mucho más caros y con mayor esfuerzo que al comprarlos afuera, y apostamos por Motorola, ¿nos hacen esto?
No creo que entiendan el daño de imagen que se están haciendo. De ser un feliz y eufórico usuario de Motorola, pasé a la desilución total. Y lo mismo sucede con cada usuario Motorola Android que conozco y hablo del tema, creo que están cometiendo un suicidio comercial. Aquí nadie está pensando en volver a comprar Motorola luego de esta desición, no había ninguna necesidad de alienar a sus clientes regionales de esta forma, destruyendo toda la recuperación que habían logrado en los últimos seis meses.
25.08.2010
7:58 pm
es increible que hagan esto y digan que no aportan cosas nuevas.
la cantidad de ventajas en las sucesivas actualizaciones muy grande, aparte de las mejoras generales de performance, froyo(la 2.2) permite instalar apps en la SD (solucionando la primer gran critica de android), trae soporte flash el cual fue anunciado en la venta del celular como una caracteristica y ahora nos la privan.
Sinseramente cuando adquiri mi milestone estaba muy contento con motorola por haber usado android y fue una sorpresa, pero ultimamente entre las demoras y la pesima atencion q nos prestan, y la cancelacion de froyo, me siento decepcionado y dudo volver a adquirir un producto de motorola.
Y sigo pensando que un gran motivo para no actualizar es obligarnos a comprar un celular nuevo con soporte a las nuevas versiones.
y por otro lado que no halla habido gran cantidad de actualizaciones se debe tambien a que en base a la demora en actualizarnos a 2.1 muchos optaron por de forma ilegal instalar la version de otros paises, por ej telus canada
25.08.2010
8:02 pm
Si seguimos con su lógica… ¿Para que sacaron el Milestone 2? Si a la gente no le importa si tiene Froyo (2.2) o Eclair (2.1) y tienen casi las mismas especificaciones técnicas, algo que al común de los consumidores de Smarthphones “no les interesa”.
Me parece totalmente mentirosa la respuesta. La verdad es que quieren vender el Motorola Milestone 2, como un chiche nuevo. Algo que seguramente va a ser un fracaso, si es mas caro que el 1.
Porque a nosotros los usuarios no nos interesa el Hardware, ni con que versión del Sistema Operativo viene instalado.
25.08.2010
8:22 pm
Motorola “justifica” en parte su decisión diciendo que en Argentina la mayoría de la gente que posee un Milestone sigue con la 2.0 ?? Increíble, otro grave error de Motorola, si la mayoría tienen 2.0 es porque NO SABEN que salió una versión mucho mejor y que es muy recomendable actualizar. Es una FALLA en la promoción/comunicación de sus productos. O me van a decir que esos usuarios con 2.0 no actualizan a 2.1 porque no quieren ? Actualizar Android es tan simple como apretar un botón en el teléfono y sentarse a esperar unos 20 minutos…
Dejen de poner excusas baratas, si no les interesa el mercado latinoamericano NO VENDAN MÁS TELÉFONOS ACÁ, PERO NO DISCRIMINEN A LOS QUE CONFIAMOS EN LA EMPRESA.
25.08.2010
8:54 pm
Supongamos por un momento que lo que dice este señor Greco es así y, como bien resume Ricardo, la ecuación “costo operativo de hacer esa actualización vs. beneficio percibido para la mayoría de los usuarios da negativo”. Bien, entonces a este señor (y a Motorola en general) el árbol les tapa el bosque. ¿Qué quiero decir?
Sigamos suponiendo que quienes apreciamos los beneficios de contar con una versión actualizada de Android, sea 2.1 o Froyo, somos la minoría, entre toda la masa de usuarios latinoamericanos que tienen teléfonos Motorola con Android. Llamémosles, “usuarios avanzados”. Supongamos que Greco tiene razón en su ecuación de costo/beneficio, en la que sólo entramos esta minoría de “usuarios avanzados”.
Pues bien, lo que no alcanzan a ver los sres. de Motorola es que estos “usuarios avanzados”, son los más exigentes, los más difíciles de convencer Y LOS QUE MAS DAÑO LE PUEDEN HACER A LA COMPAÑIA.
¿Por qué? Porque como en todo, quienes más conocen de un actividad son referentes del tema para todo su círculo de relaciones. Si yo tengo un problema de salud, le voy a ir a preguntar a mi amigo médico, no a mi hermano que es abogado. Y al revés si me notifican una demanda.
Quiénes somos “usuarios avanzados” de celulares, frecuentemente somos consultados por amigos, parientes o compañeros de trabajo respecto a qué celular les conviene comprar. Si los sres. de Motorola hacen un rápido repaso por los foros de blogs como este o de páginas especializadas como Celularis (ver http://www.celularis.com/motorola/motorola-backflip-y-dext-no-tendran-actualizacion-a-android-2-1.php y http://www.celularis.com/motorola/motorola-milestone-no-tendra-la-actualizacion-de-android-2-2-en-america-latina.php) comprobarán rápidamente que muchos de los que estábamos contentos con cualquiera de los modelos involucrados (y x ende recomendaban comprar teléfonos Motorola), después de este anuncio han adoptado casi como consigna no volver a comprar un teléfono de esa marca y hacer todo lo posible para que no le puedan vender un sólo teléfono celular más a nadie!!!!
Esta es la ecuación costo/beneficio que tienen que hacer. Al no actualizar los teléfonos (cosa que además habían promocionado o dejado entender), no sólo perderán como clientes a estos “usuarios avanzados”, sino que además perderán como clientes a todos aquellos usuarios principiantes que consulten o escuchen hablar pestes de Motorola de parte de aquellos. Porque yo no sé nada de medicina, pero si tengo un amigo médico que me dice “no te internes en la clínica x” o “no contrates la prepaga h” que son un desastre, den por seguro que voy a buscar otras opciones.
Sres. de Motorola: bienvenidos al siglo xxi!!! Así es el consumidor de estos tiempos!!!
El perjuicio quizás no lo vean en lo inmediato, pero den por seguro que sus ventas van a caer, en el mediano plazo, y les va a costar mucho recuperarse (si es que lo logran).
En lo personal, a la empresa que me miente no le vuelvo a creer nunca más. Y digo esto como usuario del Motorola Quench, comprado hace menos de 2 meses teniendo en cuenta que supuestamente iba a ser actualizado en el transcurso de este año. Estoy seguro que no lo van a hacer y que no lo anuncian oficialmente para seguir vendiendo equipos en el interín. La semana pasada le recomendé a 2 personas que tenían que cambiar su celular que se compraran el Quench. Espero que todavía no lo hayan hecho… hoy mismo les voy a mandar un email recomendándoles que busquen otro modelo (o yo mismo les voy a dar otras opciones mejores).
Gracias Ricardo por tu información.
Gracias Motorola por defraudarme.
25.08.2010
9:00 pm
Realmente no creo que estas explicaciones dejen conforme a los usuarios. Y si no dejan conforme a los usuarios, Motorola va terminar perdiendo mucho más de lo que teóricamente iba a tener que invertir en las actualizaciones. Es una cuestión de fidelidad. Si la compañia se porta bien con usuarios que se gastan una buena cantidad de dinero en un celular, es muy probable que sigan comprando esos productos y sean fieles consumidores. Ahora, si Motorola toma este tipo de decisiones lo único que hace es ganarse muchos enemigos que difundiran por todos los medios que cada uno tenga a su alcance el pésimo servicio de Motorola. Por mi parte va a ser muy difícil que vuelva a comprar un producto de Motorola y mucho menos que lo vaya a recomendar.
25.08.2010
9:06 pm
No queda otra opción que meterles una denuncia en Defensa del Consumidor, me cansé de que nos pasen por arriba.
25.08.2010
9:07 pm
Inmediatamente después de escribir el post anterior, acabo de leer la desgrabación de una entrevista a este señor Greco: http://www.celularis.com/motorola/motorola-sobre-la-falta-de-actualizaciones-android-esto-es-un-negocio.php
La indignación que tengo ahora es enorme. La conclusión es, como bien dice el propio Greco: para Motorola esto es un negocio y lo que piensen nuestros clientes nos importa muy poco.
Ok, vamos a ver si después de esto, “siguen siendo líderes”. Yo no les vuelvo a comprar un teléfono ni que venga con el Android 8 y cueste 100 pesos!!!! Y voy a hacer todo lo que esté a mi alcance para que nadie lo haga!!!
Por Dios!!! No puedo entender que en el año 2010 piensen como si estuviéramos en 1980!!!!
25.08.2010
9:18 pm
no tiene sentido lo que dice, si no es negocio libera el bootloader y nos arreglamos nosotros.
25.08.2010
9:58 pm
hola,consulta,para los telefonos que son libre de fabrica tampoco va a haber froyo?,ya que no habría que cambiar la versión para cada operadora
26.08.2010
1:41 pm
Héctor: la actualización depende igual de Motorola, que es la que hace la adaptación al hardware del equipo; no hay un Android universal al estilo Windows. Igual, sí podrías instalarle un firmware hecho por un tercero. En Estados Unidos es legal; acá seguramente perdés la garantía.
25.08.2010
10:23 pm
Es una discriminacion lisa y llana. Es una estafa! Tendremos q recurrir a defensa d consumidor sino hacer la actualizacion uno mismo. La verdad me decepciono motorola.
25.08.2010
11:09 pm
Esta gente no leyó el Manifiesto Cluetrain y se siguen manejando como una empresa de la era Pre Internet. Lo que se dice en otro comentario de usuarios avanzados es exactamente así. Compre el Dext entre otras cosas por la posibilidad de actualizarlo. Tanto fue así que en mi tiempo libre comence a ver como podía rootearlo simplemente para poder lograr lo máximo de mi teléfono. Hoy se mucho más de las deficiencias de motorola y de que un entorno como Android puede arruinarse con una interface risible como Motoblur.
Y además otra cosa: Jamás voy a comprar otro teléfono de Motorola y voy a hacer lo posible para que ninguno de mis conocidos lo haga. Los usuarios avanzados somos mucho más creibles que cualquier publicidad tonta , mentirosa y corporativa y podemos hacer mucho daño con el simple boca a boca. Y hoy el boca a boca es twitter y Facebook. Resulta increible que no lo sepan todavía pero lo van a aprender de la peor manera perdiendo mucho pero mucho dinero.
25.08.2010
11:12 pm
95 TESIS
Los mercados son conversaciones.
Los mercados consisten de seres humanos, no de sectores demográficos.
Las conversaciones entre seres humanos suenan humanas. Se conducen en una voz humana.
Ya sea transmitiendo información, opiniones, perspectivas, argumentos en contra o notas humorosas, la voz humana es abierta, natural, sincera.
La gente se reconoce como tal por el sonido de esta voz.
La Internet hace posible tener conversaciones entre seres humanos que simplemente eran imposibles en la era de los medios masivos de comunicación.
Los hiper-enlaces socavan a las jerarquías.
En los mercados interconectados como entre empleados intraconectados, la gente utiliza nuevas y poderosas formas de comunicación.
Las conversaciones en red hacen posible el surgimiento de nuevas y poderosas formas de organización social y de intercambio de conocimientos.
Como resultado los mercados se vuelven más inteligentes, más informados, más organizados. La participación en un mercado interconectado hace que las personas cambien de una manera fundamental.
Las personas que participan en estos mercados interconectados han descubierto que pueden obtener mucha mejor información y soporte entre si mismos que de los vendedores. Ya basta de la retórica corporativa acerca de añadir valor a productos de consumo general.
No hay secretos. El mercado en red sabe más que las empresas acerca de sus propios productos. Y ya sea que las noticias sean buenas o malas, se las comunican a todo el mundo.
Lo que ocurre en los mercados, también sucede entre los empleados. Una construcción metafísica llamada “Compañía” es lo único que queda entre los dos.
Las corporaciones no hablan en la misma voz que estas conversaciones interconectadas. Para su “audiencia objetivo”, las compañías suenan huecas, opacas, literalmente inhumanas.
En sólo unos pocos años, la actual “voz” homogenizada del mundo de los negocios — el sonido de misiones corporativas y folletos oficiales — parecerá tan rebuscada y artificial como el lenguaje de la corte francesa en el siglo 18.
Hoy en día, las compañías que hablan el lenguaje del charlatán, ya no logran captar la atención de nadie.
Las compañías que asumen que los mercados en linea son iguales a los mercados que ven sus anuncios por televisión, se engañan a si mismas.
Las compañías que no se dan cuenta que sus mercados ahora están interconectados persona-a-persona, y por consecuencia volviéndose más inteligentes y profúndamente unidos en conversación, están perdiendo su mejor oportunidad.
Las empresas ahora pueden comunicarse con sus mercados directamente. Esta podría ser su última oportunidad si la desperdician.
Las compañías deben darse cuenta que sus clientes se ríen frecuentemente. De ellas.
Las empresas necesitan “alivianarse” y tomarse menos seriamente. Necesitan tener sentido del humor.
Tener sentido de humor no significa poner chistes en el Web corporativo. Requiere tener valores, un poco de humildad, honestidad y un punto de vista sincero.
Las compañías que intentan “posicionarse”, necesitan adoptar una posición. Idealmente relacionada con algo que realmente le importe a su mercado.
Las declaraciones exageradas — “Estamos en posición de convertirnos en el principal proveedor de XYZ” — no constituyen una posición.
Las compañías necesitan bajar de su pedestal y hablarle a la gente con quien esperan establecer relaciones.
Las relaciones públicas no se relacionan con el público. Las compañías tienen un temor profundo de sus mercados.
Al usar un lenguaje que resulta distante, poco atractivo, arrogante, levantan muros que las distancian de sus mercados.
La mayoría de los planes de mercadeo se basan en el temor de que el mercado pueda enterarse de lo que realmente sucede dentro de la compañía.
Ya lo dijo Elvis Presley: “No podemos seguir juntos si sospechamos mutuamente.”
La lealtad a la marca es la versión corporativa de una relación estable, pero el rompimiento es inevitable — y se aproxima rápidamente. Gracias a que están interconectados, los mercados inteligentes pueden renegociar sus relaciones con velocidad increible.
Los mercados interconectados pueden cambiar de proveedores instantáneamente. Los “empleados de conocimiento” interconectados pueden cambiar de empleador durante la comida. Las propias iniciativas de reducción de tamaño en las empresas nos enseñaron a preguntar: “¿Lealtad? ¿Qué es eso?”
Los mercados inteligentes encontrarán proveedores que hablen su mismo lenguaje.
Aprender a hablar con una voz humana no es un truco de magia. No puede ser aprendido en alguna conferencia.
Para hablar en una voz humana, las empresas deben compartir las preocupaciones de sus comunidades.
Pero primero, deben pertenecer a una comunidad.
Las empresas deben preguntarse a sí mismas hasta dónde llega su cultura corporativa.
Si su cultura acaba antes que comience su comunidad, entonces no tendrán mercado.
Las comunidades humanas se basan en el diálogo — conversaciones humanas acerca de inquietudes humanas.
La comunidad del diálogo es el mercado.
Las compañías que no pertenecen a una comunidad de diálogo, morirán.
Las compañías han hecho una religión de su seguridad, pero esto no sirve de nada. La mayoría se protegen menos en contra de sus competidores que de su propio mercado y fuerza de trabajo.
Tal como en los mercados interconectados, las personas también se comunican entre sí directamente dentro de la compañía — y no solamente hablan acerca de las reglas y regulaciones, la linea oficial, rentabilidad.
Estas conversaciones se llevan a cabo a través de los intranets corporativos. Pero sólo cuando las condiciones son favorables.
Las compañías instalan sus intranets desde arriba para distribuir sus políticas de recursos humanos y otra información corporativa que sus trabajadores están tratando de ignorar.
Los intranets tienden a centrarse en el aburrimiento. Los mejores se construyen desde abajo por individuos participativos que cooperan para construir algo mucho más valioso: una conversación corporativa interconectada.
Un intranet saludable organiza a los empleados en varios sentidos de la palabra. Su efecto es más radical que la agenda de cualquier sindicato.
Aunque esto asusta mucho a las empresas, también dependen en gran medida de estos intranets abiertos para generar y compartir conocimientos críticos. Necesitan resistirse a la tentación de “mejorar” o controlar estas conversaciones.
Cuando los intranets corporativos no se limitan por el temor y normativas, el tipo de conversación que promueven resulta notablemente parecido a una conversación de los mercados conectados en red.
Los organigramas funcionaron en la vieja economía en que los planes podían entenderse completamente desde el tope de las empinadas pirámides administrativas y se podían pasar detalladas órdenes de trabajo desde arriba.
Hoy en día, el organigrama está hiperenlazado, no jerarquizado. El respeto al conocimiento práctico resulta más importante que la autoridad abstracta.
Los estilos administrativos de “control de mando”, surgen de, y refuerzan la burocracia, las luchas de poder y una cultura general de paranoia.
La paranoia mata la conversación. Esa es su meta. Pero la falta de una conversación abierta mata a las empresas.
Existen dos conversaciones llevándose a cabo. Una dentro de la empresa. Otra con el mercado.
En general, ninguna de estas conversaciones va muy bien. Casi invariablemente, la causa del fracaso puede encontrarse en las ideas obsoletas de “control de mando”.
Como política, estas ideas son venenosas. Como herramientas, están descompuestas. Las prácticas de “control de mando” chocan con la hostilidad de los “empleados de conocimiento” intraconectados y generan desconfianza en los mercados interconectados.
Estas dos conversaciones quieren encontrarse. Hablan el mismo idioma. Reconocen sus voces mutuamente.
Las empresas inteligentes harán lo que sea necesario para lograr que lo inevitable suceda cuanto antes.
Si el coeficiente intelectual se midiera como la disposición de “abrir paso” o quitarse de en medio, resultaría que muy pocas compañías se han vuelto sabias.
Aunque en este momento es un poco subliminal, hay millones de personas en linea que perciben a las empresas como algo un poco más que curiosas ficciones legales tratando activamente de evitar que estas conversaciones se intersecten.
Esta es una actitud suicida. Los mercados quieren conversar con las empresas.
Desafortunadamente, la parte de la empresa con la cual se quieren comunicar los mercados se esconde tras una cortina de humo, de un lenguaje que suena falso — y las más de las veces lo es.
Los mercados no quieren conversar con charlatanes y vendedores ambulantes. Quieren participar en las conversaciones tras la pared de protección corporativa (firewall).
Ponerse en un nivel más personal: Nosotros somos esos mercados. Queremos charlar contigo.
Queremos tener acceso a tu información corporativa, a tus planes y estrategias, a tus mejores ideas y a tu conocimiento genuino. No nos vamos a conformar con tus folletos a cuatro colores, o con tu Web sobrecargado de chucherías visuales pero con muy poca sustancia.
Tambien somos los empleados que hacemos funcionar sus empresas. Queremos conversar directamente con los clientes con voz propia, no con frases trilladas escritas en un guión.
Como mercados, como empleados, estamos hastiados de obtener nuestra información por control remoto. ¿Por qué necesitamos reportes anuales impersonales y estudios de mercado de tercera mano para presentarnos unos a otros?
Como mercados y como trabajadores, nos preguntamos ¿por qué no escuchas? Pareciera que hablas un idioma distinto.
El lenguaje inflado y pomposo que utilizas — en la prensa, en tus conferencias — ¿qué tiene que ver con nosotros?
Quizás impresiones a tus inversionistas. Tal vez impresiones a la bolsa de valores. No nos impresionas a nosotros.
Si no causas gran impresión en nosotros, tus inversionistas van a salir perdiendo. ¿Que no entienden esto? si lo entendieran, no te permitirían hablar en la forma que lo haces.
Tus ideas anticuadas acerca de “el mercado” nos hacen voltear la vista al cielo. No nos reconocemos en tus proyecciones — tal vez porque sabemos que ya estamos en otro lugar.
Este nuevo mercado nos parece mucho mejor. De hecho, nosotros lo estamos creando.
Estás invitado, pero es nuestro mundo. Quitate los zapatos y déjalos junto a la puerta. Si quieres comerciar con nosotros, ¡baja de tu camello!
Somos inmunes a la publicidad. Olvídalo.
Si quieres que te dirijamos la palabra, dinos algo. Que sea algo interesante para variar.
Tambien tenemos algunas ideas para tí: nuevas herramientas que necesitamos, algún mejor servicio. Cosas por las cuales estamos dispuestos a pagar. ¿Tienes un minuto?
¿Estas tan ocupado “haciendo negocios” que no puedes contestar nuestro correo electrónico? Por Dios, vaya, volveremos mas tarde. Tal vés.
¿Quieres que pongamos nuestro dinero? Nosotros queremos que pongas atención.
Queremos que descartes tu viaje, que salgas de tu introversión neurótica, ven a la fiesta.
No te preocupes, aún puedes hacer dinero. Eso sí, mientras no sea lo único en tu mente.
¿Te has dado cuenta que, por sí mismo, el dinero es unidimensional y aburrido? ¿De qué más podemos platicar?
Tu producto falló. ¿Por qué? Nos gustaría preguntarle a la persona que lo hizo. Tu estrategia corporativa no tiene sentido. Nos gustaría platicar con tu Director General. ¿Cómo que no está?
Queremos que trates a 50 millones de nosotros tan seriamente como tratas a un reportero del diario financiero.
Conocemos algunas personas en tu empresa. Son buena onda en linea. ¿Tienes más de esos escondidos por ahí? ¿Pueden salir a jugar?
Cuando tenemos dudas, nos apoyamos en el resto de nosotros para aclararlas. Si no tuvieras control tan estricto sobre “tu gente” tal vez nos apoyaríamos en ellos también.
Cuando no estamos ocupados siendo tu “mercado objetivo”, muchos de nosotros somos tu gente. Preferimos hablar con amigos en linea que estar viendo el reloj. Eso ayudaría a difundir tu nombre mejor que tu Web del millón de dólares. Pero tu dices que hablar con el mercado le corresponde al departamento de mercadotecnia.
Nos gustaría que entendieras lo que está pasando aquí. Eso estaría muy bien. Pero sería un error pensar que vamos a esperar con los brazos cruzados.
Nos preocupan cosas más importantes que si vás a cambiar a tiempo para hacer negocio con nosotros. El negocio es sólo una parte de nuestras vidas. Parece ser todo en la tuya. Piénsalo bien: ¿quién necesita a quién?
Tenemos poder real y lo sabemos. Si no alcanzas a ver la luz, alguien más vendrá y nos dará mayor atención, será más interesante y divertido para jugar.
Aún en el peor de los casos, nuestra nueva conversación es más interesante que la mayoría de las ferias comerciales, más entretenida que un programa de televisión y ciertamente más apegada a la vida real que cualquier Web corporativo que hayamos visitado.
Nuestra lealtad es para con nosotros mismos — nuestros amigos, nuestros nuevos aliados y conocidos, hasta nuestros compañeros de batalla. Las empresas que no juegan un papel en este mundo, tampoco tienen futuro.
Las compañías gastan millones de dólares en el problema Y2K. ¿Cómo es que no pueden escuchar el tic-tac de esta bomba de tiempo? En riesgo está algo más importante.
Estamos tanto adentro de empresas como fuera de ellas. Los límites que separan nuestras conversaciones semejan el muro de Berlin hoy, pero son sólo un estorbo. Sabemos que caerán. Trabajaremos de ambos lados para hacerlos caer.
Para las corporaciones tradicionales, las conversaciones interconectadas parecen un mar de confusión. Pero nos estamos organizando más rápido que ellas. Tenemos mejores herramientas, más ideas nuevas, y ninguna regla que nos detenga.
Estamos despertando y conectándonos. Estamos observando. Pero no estamos esperando.
26.08.2010
1:17 am
Ricardo, hace apenas unos meses contabas que Greco te prometía todo lo contrario a lo que hicieron: http://blogs.lanacion.com.ar/movilandia/noticias/atentos-los-usuarios-de-moviles-motorola-con-android/
Es indignante cómo nos mienten a los consumidores. Y supongo que te resultará igual de indignante que te hayan usado a vos (y a otros periodistas de buena fe) como medio para realizar la estafa.
Greco, vamos a ver si en un año en Motorola siguen igual de orgullosos de sus estrategias (ver link a entrevista posteado en el comentario nº 12). Yo no vuelvo a creerles nunca más ni una palabra que provenga de esa empresa!!!
26.08.2010
1:40 am
Soy de Venezuela y tengo un Milestone, aquí este equipo fue el responsable de la resurrección de Motorola ya que comercialmente estaba difunta desde hace varios años, básicamente por no ser competitiva en lo que a teléfonos inteligentes se refiere, pero apostar a Android fue realmente muy acertado y les permitió hacer como el ave fenix… y meterse en la pelea de los grandes (BB, Iphone) donde antes ni lo soñaban. Creo que a está gente de Motorola se le subieron los humos con está decisión y voy a ser parte de la historia de su nueva muerte comercial ya que la gente al ver mi celular siempre me preguntan y yo hasta el momento había dicho lo feliz que estaba con el y que era lo mejor que había actualmente despues de leer la decision de la gente de Motorola me uno al reclamo! Y está entendido que tampoco recomendare ni comprare Motorola nunca mas!!! Para lograr crecer y mantenerse en este mercado hay que tener credibilidad y calidad de servicio, primero los clientes que son los que pagan las cuentas, si se burlan de nosotros la pagaran muy caro… Motorola Q.E.P.D.
26.08.2010
2:28 am
Como dice el pana Guillermo, aquí en Venezuela Motorola estaba muerta, el Milestone es el que ha traído de vuelta al mercado venezolano a Motorola, yo compre mi Milestone hace 3 meses y venia con el software 2.0 a los 3 días de comprarlo lo actualice a 2.1 (versión brasilera) y después puse la 2.1 oficial de Movilnet, estaba tan feliz con mi teléfono que le hice propaganda como si me pagaran, mi publicidad hizo que 4 amigos compraran Milestone, incluso hicimos operativos para buscarlos ya que las tiendas se les agotaban… No manejo números pero aquí en Venezuela me atrevo a decir que el 80% ha actualizado su teléfono a la 2.1 y todos estamos pendiente de la 2.2. Señores de Motorola si no quieren perder a Venezuela como cliente recapaciten su decisión!
26.08.2010
6:15 am
http://www.google.com/support/forum/p/Google+Mobile/thread?tid=61672d1513f07b53&hl=en
hay que romperle las bolas a google para que no les suministre mas android a companias que no respeten al menos un año de actualizaciones.
ricnar
26.08.2010
10:57 am
yo compre mi telefono hace 1 semana y me siento estafado porq esperaba Froyo, y lo compre por ello… Aqui el equipo ya viene con 2.1 de movilnet, asi que creo que estan equivocados con eso de los % de actualizados… Q.E.P.D. Motoburla digo Motorola en Venezuela no te queremos
26.08.2010
12:29 pm
Les recomiendo a todos que entren al facebook oficial de Motorola Latinoamérica y descarguen toda su bronca y frustración. Es increíble leer todos los comentarios de la gente, en el mismo sentido de lo que estamos publicando acá. Si mantienen su decisión de no actualizar, creo que se van a perjudicar seriamente en Latinoamérica.
Todos a publicar en http://www.facebook.com/home.php?sk=lf#!/MotorolaLatinoamerica
26.08.2010
1:24 pm
Gente, antes de ir a buscar a los de Motorola con las antorchas tengan en cuenta que al 26/08 en la página oficial de Motorola el Milestone ahora aparece como siendo evaluado para su actualización a Froyo (lo encontró Lucas, que nos dejó el comentario en el blog).
Pingback: Motorola reevalúa la actualización del Milestone en América latina - lanacion.com | Blogs
26.08.2010
2:20 pm
No tengo el Milestone (tengo el Quench), pero ojalá sea real y estén reevaluando la situación en virtud de la enorme cantidad de críticas que recibieron. Espero que no sea simplemente una estrategia para “calmar a las fieras”. Señores, hasta que no confirmen y anuncien oficialmente la actualización de ese equipo, del Backflip, el Dext y el Quench, a seguir quejándose en el facebook oficial: Todos a publicar en http://www.facebook.com/home.php?sk=lf#!/MotorolaLatinoamerica
26.08.2010
7:12 pm
motorola review its decision to UNDER EVALUATION again, i hope it will decide correctly now.
MILESTONE (Latin America and Mexico) Upgrade to Android 2.2 under evaluation
26.08.2010
7:39 pm
jeje quise escribir en el blog de google y copie lo mismo aca me lvide que este era en castellano y copie lo mismo en ambos sorry.
ricnar
01.09.2010
12:25 am
Yo compre un MILESTONE con PERSONAL , el telefono es Muy bueno
PERO EL SERVICIO DE PERSONAL 3G una verdadera Basura y por rebote le pega a MOTOROLA , si alguien piensa en tener el servicio de Datos de PERSONAL ,POR FAVOR nos se dejen estafar ,van a pagar por un servicio Totalmente defectuoso
Cuando llamas al servicio tecnico , los tecnicos de la empresa tienen el CD cargado el la cabeza y te dicen siempre las mismas mentiras
Entiendan bien NO FUNCIONA
Miguel
por favor si tienen dudas
miguelfaja@yahoo.com.ar
06.09.2010
6:07 pm
para mi con Milestone Motorola tenia la chance de ganar la carrera con Blackberry pero si empieza a discriminar o a realziar costos beneficios con un sector determinado del planeta va perder no solo a los nuevos usuarios que por el momento preferian BB sino a aquellos que la elegimos por encima del BB ya que el telefono lo justifica. Para mi el millestone es como el nuevo v3 de la era smartphone puede hacer historia o puede pasar a la historia sin pena ni gloria, si quieren apoyar al telefono por pura estrategia deberian actualizar el soft. es mentira que los usuarios no usamos la version 2.1 ya que muchos programas no corren por 2.0. En mi opinion si quisieran que los usuarios usen 2.1 lo notificarian o harian cadena para notificar que existe la version. A mi entneder si no lo actualizan estan fuera de la carrera con BB, no se trata del soft sino de la discriminacion
06.09.2010
6:10 pm
http://www.facebook.com/home.php?sk=lf#!/MotorolaLatinoamerica yo le llenaria la pagina de reclamos
Pingback: Confirman la actualización del Milestone a 2.2 en América latina: 1er trimestre de 2011 - lanacion.com | Blogs
Pingback: Algunas nociones básicas de Android (hice un FAQ, bah) - lanacion.com | Blogs
14.10.2010
10:11 am
Por mi parte en cuanto pueda lo vendo y nunca mas compro un equipo de esa marca. Son de cuarta.
17.10.2010
9:38 pm
Es increible, podrían hacer un aviso grande antes de comprar un celular que no va a tener actualización. Es un estafa a la utilidad del mismo y para que tener un gerente de productos si no tiene compromiso alguno con los clientes. En Argentina queremos Backflip con Android 2.x como en EEUU!!!!!!!!!!
18.10.2010
12:37 pm
Esto, técnicamente, está pasando o va a pasar con Sony Ericsson también y la línea x10. Hace 3 meses que salió un upgrade de firmware que corrige varios BUGS enormes del teléfono y acá no llegaron aún, y lo tengo libre, ni siquiera lo compré por compañía celular.
No entiendo porque usan un sistema operativo libre si no les da beneficio. Si no quieren dar soporte o no le reditúa, quiten el soporte, que nos den el bootloader y nosotros actualizaremos hasta que nos dé el hardware.
Y uds. por lo menos tienen 2.1, SE libera teléfonos nuevos con 1.6 y recién a fin de este mes va a actualizar a 2.1 (si llega a la Argentina). Es lo mismo que vender PCs de última generación con windows 3.11.
21.12.2010
1:09 am
y pensar que estuve a punto de comprar esa porqueria de backflip? D:
29.12.2010
2:18 am
Pero me c*go estos discriminadores de motorola no van a actualizar a 2.1 al quench. Esto seguramente le va a provocar grandes bajas en el mercado …
Es una total decepcion
04.01.2011
3:13 am
son las desventajas de vivir en el tercer mundo..
22.03.2011
5:07 pm
compre un backflip despues de que mi nokia n73 termine contra la pared por un defecto que viene de fabrica en el bluetooh y no me parecio justo que lo vendan asi asi que di muerte a nokia!! y pasarme a motorola pero me decepciona el echo de no poder actualizarme de una forma legal ya qu e gaste unos buenos mangos en el celu porque hacerlo ilegal si no existiria la actualizacion no diria nada pero creo que estas empresan me toman el pelo me gustaria saber si se puede hacer algo. ahora nose en que empresa pensar alguna que no me cague a y otra cosa los de personal son una garrrrrrchaaa los de atencion al cliente son unos muertos, mal educados! otros que cambiare pero a q?