Mensaje sin título
Candida Höfer estuvo en Buenos Aires y fotografió el Congreso Nacional, la Casa de Gobierno, y el Teatro San Martin. Qué punteria tiene esta chica! El sábado pasado, que estaba soleadito y fresco me fui a la Fundación Proa y pude ver en vivo y en directo estas tres obras de la autora alemana de la Escuela de Dusseldorf.
Qué diferencia! De tanto ver imágenes en internet uno se olvida de cómo es una fotografía!. Los trabajos de Höffer son impresionantes, pero no solo por el tamaño de las copias y la calidad de la impresión, la buena iluminación de la sala, etc. etc. Höfer pega por que fotografía lo infotografiable. La ausencia no se ve. Si no, no sería ausencia. Y alguien ha bautizado acertadamente a sus fotos como “Arquitectura de la ausencia”. Ahh… ojalá a mi se me ocurrieran estos títulos tan buenos! (tengo problemas con los títulos últimamente…. necesito títulos impactantes….)
Como bonus track, les cuento que la buena de Candida no está sola. Andreas Gursky, Axel Hüte, Thomas Ruff y Thomas Struth son los otros pichones que nos dan una lección de cómo es la buena fotografía actual y cuánto talento hace falta para practicarla. Pero estos autores serán tema de otro comentario. Ahora estoy enamorado de la foto que les muestro arriba. Como dice Höfer: “la gente se vuelve más visible al estar ausente de un espacio”. Asi somos los argentinos entonces!
Escribí tu comentario
Daniel Merle
Trabajo en el diario LA NACION de Buenos Aires. Soy editor de fotografía de la revista y los suplementos en LA NACION
Ver perfil completo
16.06.2009
2:59 pm
Hola Daniel: Qué imagen adusta y sobria…
No soy fotógrafa profesional, solo aficionada, por eso me gustaría ver otras fotos de Candida, porque la riqueza colorida de materiales y adornos de ese magnífico salón palaciego del Congreso no la veo reflejada allí. Por eso, es “arquitectura de la ausencia”?… Muy interesante tu comentario.
16.06.2009
9:36 pm
Buen paseo para el prox finde! a ver si me ayuda con mi lista de “vivos”
16.06.2009
10:25 pm
y… me parece que al menos uno de ellos entra en la lista. Al menos en la mia. Pero cuál!
16.06.2009
10:41 pm
Yumba, Si cliqueás en el nombre de Höfer, te vincula a una galería de sus fotos. Por mi parte al ver esta foto, siento que esta chica ha fotografiado más nuestra identidad, simétrica, empedernida, pretensiosa, anticuada, altiva, etc. etc. más que al salón en si. Pero no me hagas caso, es mi otro yo el que está opinando…
16.06.2009
11:33 pm
Que lindo suena la “Arquitectura de la ausencia” me gustan las fotos sin elementos humanos
17.06.2009
12:06 am
Suena lindo y además tiene una “carga” de contenido, no? Igual, lo qué más me interesa saber es “qué” muestra para ustedes la foto de Höfer…
17.06.2009
4:27 am
Bueno, discurriendo aún más sobre la foto, me dejapensando tu “otro yo”. Yo estuve en ese salón, digno de un palacio y pensé para mí: ¿qué Argentina gloriosa construyó esto? ¿qué nos pasó? El Congreso es un edifico digno de Europa, donde el arte importa. ¿Qué nos pasó como país y sociedad para no continuar en concordancia con obras tan fastuosas y bellas?…
saludos.
Gracias por el dato, vi las otras fotos de Cándida, soy curiosa y periodista: amo las fotos de Reuters o de mi amigo, David Sanger.
17.06.2009
4:30 am
Por casualidad, ¿lo conoces al Negro Eduardo Sarapura, actual de Critica? Lo admiro muchísimo. Y apuesto que a tu trabajo también (y no es una lisonja para quedar bien). Sos argento y profesional en La Nación… epa!
17.06.2009
7:11 am
Yo tengo varias listas, me cesta filtrar. Voy a optar por no repetir los que otros ponen, ejemplo Avedon.Yo tengo un solo muerto (por ahora)
Daniel me mataste con el tema de la edicion.
17.06.2009
4:42 pm
respecto de la lista yo no pude hacer ninguna que cumpla con las reglas! solo tengo muertos dando vueltas. Yann Arthus Bertrand ( perdón si está mal escrito que Luis me corrija
) Bertrand se merece un lugar en la lista de los vivos?
17.06.2009
8:20 pm
Quizas no coincido en el gusto, me parece una buena toma, pero no
algo maravilloso.
Creo que quizas, el verla personalmente logra impactar y eso es lo que a mi me falta, seguramente cambie de opinion despues de ir x la fundacion proa, pero sin verla de frente, no logro que su magnificencia me obnuvile
17.06.2009
8:46 pm
Claro, es lo que decía antes! la diferencia entre ver una foto en la pantallita y tenerla delante de tus propios ojos…
Pingback: Hablando del asunto 2.0 » Blog Archive » Biblioteca del Nacional
22.06.2009
3:56 pm
Daniel, aquí (Huichaira) algunos días no llega el diario asi que lo leo on line. Así te encuentro, dándole vida a los caminos de la fotografía, como siempre.
La foto de Candida Hofer no me gusta mucho
un abrazo
Lucio