La foto de domingo… y la ACCION
Siempre pensé que la fotografía servía basicamente para “detener el momento”. Todos sabemos eso. Ultimamente, está virtud del aparatito que llevamos a todas partes, parece que no es del agrado de algunos fotógrafos. Se busca más “escenificar” que estar rompiéndose los dedos intentando capturar “ese instante”. No estoy criticón amigos . Toy cansado nomás, en esta mañana oscura y lluviosa. Asi que me pareció refrescante pincharles dos fotos de Jonathan Merla y sentarme lo más pancho a que ustedes completen este comentario de domingo…
Porque las pics de Jonathan son clásicas! Tienen impacto visual también. Están hechas en preciso momento en el que algo está por suceder. A mi, la verdad, me gustan más las fotos en las que lo que está por suceder no se encuentra en el rectángulito mágico, pero uno encuentra indicios claros, o no tanto, de qué algo, algún crimen quizás!, puede estar ocurriendo del otro lado del rectángulo. En una palabra creo que en una foto es más importante lo que no se ve, que lo que efectivamante se ve. Si no, por qué piensan ustedes que se hicieron grandes los grandes maestros de la acción en fotografía?
A ver, quiénes fueron, o son, esos maestros. Hummmm… hago la lista: William Klein, primero que nadie. Y no voy a mencionar a H.C.B.! Sigo, Weegge… y tampoco voy a mencionar a los grandes del fotoperiodismo. OOOpsss..! Estoy a punto de caer en mi propia trampa por ser un bocotas. Jeff Wall señores! el rey de la escena es también un gran investigador de la acción. Miren esta pic si no me creen. Y esta otra? Huuuyy.. estoy en problemas. No hay nada peor que ponerse en el papel de juez. Elegir y decir por qué. “Optar es conflicto”, decía J. K. (que no era John Kennedy)…. y aquí si, me fui al diablo. ¿Tendré resaca de ayer? Les ruego me disculpen, todavía no tomo mi café de la mañana…
Termino con mi lista de la lavandería sobre las fotos de Jonhatan:
. Buen color…digital 
. Pero en la foto de la pelota falta detalle en las altas luces, no?
. Bien compuestas. Me gusta la descripción del paisaje. La textura de la pelota, las manos del niño (no me lo quiero encontrar de noche!) y la gomera
. Buena acción. Es preciso el disparo, y no pierde la composición
. Y qué más?
Si querés publicar tu foto en esta sección, enviala a dmerle@lanacion.com.ar. El documento debe estar a 600 pixeles de lado mayor, 72 dpi de resolución y comprimido en jpg
Escribí tu comentario
Daniel Merle
Trabajo en el diario LA NACION de Buenos Aires. Soy editor de fotografía de la revista y los suplementos en LA NACION
Ver perfil completo
29.11.2009
10:13 am
El gesto del nene apuntando es buenísimo. Me parece que estas fotos tienen un merito especial por “ser un lugar común, muy bien visitado”.
Felicitaciones por el blog!
29.11.2009
11:28 am
al nene que esta pateando le falta la mano?
29.11.2009
12:16 pm
para mi le falta clima, la fotos fotos estan muy bien, composicion, encuadre el relato en si, quizas la cuestion del color digital hace que todo se enfrie un poco, estan como saturados, o no se…le falta buena luz, es como muy plana la imagen…
29.11.2009
12:51 pm
hola chicas, eze… , gracias! qué temprano y ya trabajando… muy bien
dejemos que caigan algunos comentarios más y vamos al “núcleo” de la discusión que propongo, les parece bien?
29.11.2009
1:21 pm
me gusta mas la primera que la segunda
29.11.2009
1:24 pm
captar ¨el instante¨…el momento preciso y el siempre ¨a punto de….¨ . gran tema del barroco.. recurso para emocionar, para crear impacto… esta gente quería hacer del arte algo popular (si se me permite el termino), ese era el objetivo… emocionar, buscar el sentimiento.
en esa época, aparece la cuestión del TIEMPO, de la temporalidad.
sabemos empíricamente que esa foto un segundo antes o un segundo después, es otra, pero básicamente porque cambia sustancialmente la escena.
y en esos términos, las 2 fotos cumplen con su cometido, andan por ahí, no?
en otra orden de cosas, al autor le gusta la misma diagonal en las 2 fotos =)
los listones de la primera haciendo la diagonal opuesta aportan cierto mov.
mmm….bueno, que domingo laborioso…. =)
29.11.2009
4:49 pm
Me pregunto cuándo algunos fotografos nos detentremos a reflexionar sobre nuestra actitud de tomar imágenes con fuerte contenido social para subirlas en algún sitio y continuar nuestra burguesa vida satisfechos de haber registrado las condiciones de injusticias que nos rodea.
Las personas que retratamos merecen mayor respeto.
Si hacemos uso de determinadas imagenes debemos acompañarlas con una actitud concreta que va más allá de “fotografiarlas”.
Yo mismo reconozco haber tomado imagenes que me arrepiento y debería borrarlas de cualquier publicación.
29.11.2009
5:15 pm
Insisto.
Hablar de ángulos, paralelas, temporalidad, crear impacto, etc, etc.
Por favor!!! Estas fotos tiene un contenido que no puede ser medido con esos códigos estéticos.
29.11.2009
5:23 pm
es extraña la accion cuando se la congela, abstracta y violenta creo, pero no por la accion en si misma, sino por lo antagonico del suceso. Pienso que quisas en este tipo de fotografias se vuelve mas explicito el violento proceso que representa capturar o atrapar un instante =)
me gusta el tema de los puños en estas fotos de jonathan, hay algo como contenido, que aguanta y tracciona.
29.11.2009
5:28 pm
Que es lo malo de dos fotos de chicos jugando?
Jorge: Sin duda pusiste un filtro muy personal para describir lo que te generan estas imágenes.
Las encuentro correctas en su composición, y su manejo de color, por lo menos así las veo acá.
Lo que más me gusta de las fotos, es la relación entre el fotógrafo y los fotografiados, los encuentro cómodos y dejando participar a Jonathan en su juego.
29.11.2009
5:42 pm
No puse ningún filtro muy personal (no hagamos terapia de las opiniones).
Hablo de actitud !
No tiene de malo dos chicos jugando.
Pero creo que la imagen es mucho más allá que ello y de “manejos de color” y “composición”
29.11.2009
5:49 pm
Haya paz! Coincido con Jorge (en su último comentario). Son chicos jugando. Ahora bien, volvamos sobre el tema de siempre: los contenidos! A mi me parece muy bien publicar estas fotos. En cuanto a mis juicios, están circunscriptos a la temática del blog Jorge… No se puede escribir de todos los aspectos que involucran a una fotografía en un post! Para eso están los lectores
30.11.2009
12:00 pm
excelentes las dos fotos, el encuadre, el contenido, lo que quiere mostrar lo capto perfectamente, los juegos que no se juegan más… o me vas a decir Daniel que nunca tiraste con al gomera??
30.11.2009
12:25 pm
En la del nene apuntando, el gesto, la mano y la diagonal que se forma con la gomera genera toda la tensión.
Me recuerda mucho a una foto muy conocida de William Klein pero sin la rebeldía del niño de NY.
30.11.2009
3:03 pm
La foto del niño apuntando con la “gomera” tiene un juego de líneas y tensiones muy bueno. Con la diagonal del horizonte, los palos detrás del personaje, nos llevan a los ojos achinados del nene, luego un sector de fuerza, un triángulo perfecto. Se cuela una antenita que no hace ruido, la fuerza sigue raramente en la mano que parece de adulto, y la foto se despide con la distensión de las líneas de las tiras que cuelgan.
30.11.2009
4:09 pm
Creo que Quique da en el clavo. Las diagonales que suben y bajan en la foto de la gomera integran el fondo al sujeto principal. Buenísimo. Me quedó picando el cuestionamiento de Jorge. Y también, y como siempre, el resto de mis hipertextos! Que no me comentan nada che…. y yo me gasto con Krishnamurti y la edición fotográfica. Fíjense que altitud de pensamiento la mia…..
02.12.2009
10:31 am
Daniel, por favor comentáme qué quedó picando de mis comentarios anteriores para poder aclarar lo que pienses necesario. Gracias.
Pingback: La foto de domingo… y la ACCION | BLANCO Y NEGRO asycom
05.12.2009
6:21 pm
coincido con jorge, no se hasta qué punto no es un regodeo del fotógrafo y hasta que punto es una inteción de documentar… pero documentar para qué??
10.12.2009
6:04 pm
Buenas las 2, destaco la 1º por profundidad, composición e interés de la imagen. Saludos