Mientras termino de armar este posteo, el sitio oficial de Hope, marca brasileña de ropa interior, sigue exhibiendo la campaña en la que Gisele Bündchen se desprende de sus ropas y, cubierta por un conjunto de Hope, enseña algunas estrategias para comunicar malas noticias a los hombres.
La decisión de mantener los videos online es destacable, dada la polémica que los tres comerciales causaron en Brasil, donde, el 29 de septiembre, la Secretaría de Políticas para las Mujeres (SPM) –organismo que depende de la presidenta Dilma Rouseff– solicitó al Consejo Nacional de Autorregulación Publicitaria (Conar) que suspendiera la emisión de dicha campaña, bautizada “Hope Ensina” (Hope enseña).
Vean los tres spots:
“Eres brasileña, usa tu encanto”, recomienda Bündchen, que no contempló la posibilidad de que la idea sea acusada de sexista, tal como argumentó la SPM: “La campaña promueve el refuerzo del estereotipo equivocado de la mujer como objeto sexual de su marido e gnora los grandes avances que se han logrado para desmontar prácticas sexistas“. Según la SPM, la idea impulsa a las mujeres a desnudarse, “para atenuar posibles reacciones negativas de sus compañeros frente a incidentes rutinarios”.
Ante semejante situación, Hope aseguró que jamás buscó discriminar a la mujer sino mostrar que “la sensualidad natural de la mujer brasileña, reconocida a nivel mundial, puede ser un arma eficiente a la hora de dar una mala noticia”.
¿Qué opinás? ¿Es una campaña sexista? ¿O la reacción del estado brasileño es exagerada?
30.09.2011
5:34 pm
Soy mujer, me mate de la risa…Me parece q algunas cosas se tienen q tomar con humor simplemente. Esta publicidad apela a el.
30.09.2011
5:48 pm
Válida tu opinión, Luciana, mil gracias por visitar el blog.
Saludos!
Luis
30.09.2011
6:19 pm
Giselle sin dudas es una mujer hermosa, pero considero acertada la decisión del Gobierno . Este tipo de mensajes usando el cuerpo como “arma de seducción ” sólo contribuye a reforzar estereotipos …que debemos desterrar. Las mujeres ante todo somos personas…cada cual con lo que tiene para dar …más allá de un cuerpo bonito…
30.09.2011
5:54 pm
Coincido con Luciana…Soy mujer, me reí mucho, y no lo veo “sexista”. En todo caso, las mujeres de la SPM deberían relajarse y no ser tan feministas!
30.09.2011
6:16 pm
Las boludas que comentaron arriba, o son las típicas trolitas que ves en bolas por la calle (“vestidas” con los mamarrachos que a la moda del momento se le ocurra), y con una bolsa de shopping en la mano y el pucho en la otra, y con unos lentes que les tapan la mitad de la cara; o bien son las gordas que miran Tinelli con el marido mientras este se babosea, y ven los programas de chimentos de la tarde.
30.09.2011
11:49 pm
jajajajaja…Muy bien!!!…Sos esas bolu…que hacen cualquier pabada por ahi! Son esas que les parece muy lindo en carnaval que la mujer se quede el bolas, sos esas ahi que les parece muy lindo que En Tinelli, se mostre de TODO, pero una “propaganda” ???Ahhhh no…..jajajajaj …mandaste bien!(como se dise aca)saludos
30.09.2011
6:48 pm
Que la correción política (muchas veces fronteriza con la pura idiotez) no nos haga perder el humor.
30.09.2011
6:54 pm
La sociedad, en cierta medida, nos impone roles, y esos roles se refuerzan diariamente mediante, por ejemplo, la prensa y la publicidad. Por supuesto que esos roles son un poco como un chaleco de fuerza; uno no está del todo libre de deshacerse de ellos cuando quiera. Tal vez uno ni se da cuenta de que esos roles impuestos lo limitan a lo que la sociedad espera de uno, o a lo que la sociedad quiere que uno sea. Eso mismo pasa con el rol de la mujer que muestra la propaganda.Para todas nosotras el hecho de que se muestre a la mujer en ese rol (el que muestra la propaganda: la mujer debe ser sexy, se la valora por eso y la forma que tiene de resolver sus problemas es desnudándose, siendo sexy, mostrándose. Se privilegia el cuerpo antes que la mente) es normal -e incluso deseable. Pues no, no lo es. Lo que hace este tipo de propagandas es reforzar el estereotipo de la mujer, marcarle cuál es su rol, restringir su rol social al de un ser principalmente sexual. Todos hemos notado que para vender mercadería que tenga que ver con lo domestico, con la limpieza, con la comida, con los hijos, etc. siempre se buscan mujeres; ahora, cuando se quiere vender algo que tenga que ver con la tecnología, con el conocimiento académico, científico, técnico, etc. la mayoría de las veces se buscan hombres. eso es delimitar, restringir e imponer roles sociales. No debemos ser ingenuas y pensar que ese tipo de mensajes no tienen importancia/ consecuencias. No de trata de algo deseable sino todo lo contrario.
Un propaganda aislada por sí sola puede resultar graciosa, entretenida, inofensiva. Sin embargo, se requiere de un análisis más profundo y más serio (que muchos no podemos hacer y ahí está lo problematico) para poder entender por qué ese tipo de mensaje va en detrimento de las mujeres.
30.09.2011
7:11 pm
Gracias a todos por sus opiniones, interesante el debate que se armó.
Sigan dejando sus comentarios.
Saludos!
Luis
30.09.2011
7:34 pm
La tentativa de censura acompaña esa ola de ser “políticamente correcto”, de discriminación al contrario (Inadi) que en Brasil (donde viví veite años) llegó al absurdo de establecer cupo obligatorios de mujeres, negros, etc. en las Universidades, disminuyendo el nivel de los postulantes o, peor, dejando vacantes sin cubrir. En la vida real, las novias/esposas/amantes brasileñas que pueden conseguir algo con sus “encantos” (no son muchas) no aparecerían en ropa interior, sino SIN ropa.
01.10.2011
3:50 pm
O sea que el nivel se disminuye si incluís negros y mujeres? LACRA!
30.09.2011
8:04 pm
Tanto kilombo por esto??? si las modelos viven en bolas,, no exageremos che
30.09.2011
8:44 pm
¡Qué piernas!… si me tiene que dar una mala noticia, prefiero que sea así…..
30.09.2011
9:08 pm
es porque es discriminatorio para las mujeres o peyorativo para los hombres ????
son ellos los que las prefieren mas elementales para entenderlas o porque no pueden estar a nivel.
30.09.2011
9:22 pm
Me parece que la idea fue apelar al humor antes que al clásico argumento para vender ropa interior. Me gustó.
30.09.2011
11:05 pm
Soy mujer,me parecio muy graciosa la publicidad!ahora si eso les parece terriiiiiiiible que dirían de “Garcha…do x un sueldo” jaja
como enviiiiiiiidio a esa mina por dios!
30.09.2011
11:15 pm
en primer lugar, no entendí lo de “striptease”. En segundo, no entiendo la publicidad, pero es de ropa interior, y la mujer está en ropa interior, así como en las propagandas de alfajores, se comen alfajores. Saludos
01.10.2011
2:23 am
si, aparece una mujer en ropa interior. Përo por lo general en las publicidades de ropa interior femenina la chica pretende una actitud sexy, seductora, sofisticada. Aca la mujer se rie del estereotipo de mujer objeto y utiliza ese estereotipo para lograr su objetivo.
Y si, estoy desvelada.
30.09.2011
11:34 pm
El unico proposito de HOPE es ganar dinero y la publicidad tiene por objetivo eso, ganar la mayor cantidad posible de dinero haciendo la menor inversion posible. Es por eso que la comunidad tiene que ocuparse de cuidar del ser humano. En EEUU y el resto del mundo globalizado esta asumido que el fenomeno “Barbie” fue enfermante para toda la sociedad …
01.10.2011
12:42 am
La publicidad nos deja mal parado a nosotros!!! Lo fácil que somos de manipular jajaja Muy buena!!!
01.10.2011
2:16 am
Hace falta aclarar que me gustó la publicidad porque es graciosa y no porque deja mal parados a los hombres?
01.10.2011
2:39 am
Divina,pura envidia de algunas feas o resentidas frustradas que no tiene nada mejor de que preocuparse lamentablemente,lo peor es que alguien les de bola mientras tantos se mueren de hambre y sufren la pobreza y la ignorancia en el Brasil.
giselle sacate todo!!!
01.10.2011
2:40 am
Me parece que acá falta un poco de humor. Yo soy hombre, heterosexual y NO
01.10.2011
2:54 am
Uy, mamma mia! La verdad sea dicha: no veo cómo una Giselle Bundchen podría ser una mala noticia… ¡en sí misma!. Ahora en serio: Los varones somos re-manipulables, y estos spots dan en el clavo. Aceptémoslo.
01.10.2011
12:03 pm
Gracias por seguir intercambiando opiniones con sus comentarios. El trabajo de los entes reguladores en otros países (Brasil en este ejemplo, el Reino Unido en muchos otros) dispara un interesante debate sobre los límites de los contenidos publicitarios.
En la Argentina, como en Brasil, se trata de un organismo autorregulador: el Conarp.
Saludos!
Luis
01.10.2011
2:53 pm
Obviando el hecho de que la srita Giselle esta muy buena en ropas de Hope, me parece medio cualquiera, una publicidad más que apela a algo que no es cierto, en este caso “Los hombres toman mejor las noticias dichas en mujeres en paños menores”. Si se rien del estereotipo, me parece que está ingeniosa, no malintencionada.
Si me parece muy fea, otra publicidad brasilera, la de “este verano quieres ser ballena, o sirena?”. La contestación circulo mucho tiempo por cadenas de mail, es conocida, pero partía de algo cierto: las sirenas no existen, no tienen como relacionarse sexualmente, y son menos sociables y espontáneas que cualquier ballena.
01.10.2011
2:54 pm
Ah, lo olvidaba, primera vez que leo el blog….muy bueno! Y muy buenos los comentaristas, se nota un clima de respeto. Al lado de este el de Vero Dema es una guerra encarnizanda, jajajaja. Saludos, de una forista del blog vecino.
01.10.2011
8:24 pm
hola a tod@s: Coincido con Nancy y Patricio. El comercial me pareció gracioso: tiene que ver con que armas jugamos. Lo lamento caballeros pero a ustedes no se les hubiera ocurrido darnos una mala noticia así; y si se les ocurrió: en verdad piensan que tendría el mismo efecto? JAJA!
El humor hace bien, y si es un ratito de un corto: MEjoR!
Buen Finde para tod@s!!!!!!!
01.10.2011
11:06 pm
No le encuentro nada de malo a la publicidad, vende lencerìa, què esperaban que pusieran?