El Martín Fierro en orden alfabético, ¿un experimento inútil?

No, para nada inútil. Al contrario, más que útil. Debo confesar que me encanta esta versión alfabética, pues, sinceramente, nunca me terminó de convencer la sentenciosidad pomposa del original.
Hace años, una amiga mía, poetisa, distribuía entre sus amigos sobres dentro de los cuales había papelitos con palabras y versos sueltos, con los cuales podíamos cumplir con el sueño del poema propio. Una editorial conocida lanzó al público una enciclopedia de varios tomos, grandes, muy lindamente encuadernados, que harían las delicias de los decoradores. Esos libracos al abrirlos, deparaban la sorpresa de estar vacíos. Nada adentro, meras cajas en las cuales se podían ocultar, por ejemplo, documentos, en la suposición que los ladrones no abrirían un tomo enciclopédico para enterarse si es que podían encontrar una fortuna. Sólo en uno de esos tomos, había una hoja con una sola palabra escrita en su exacto centro: Oh. Lo cual era la solución exacta para aquellos que no tienen tiempo de leer, ni siquiera en el tren, o en una sala de espera del dentista, o en el loby de un aeropuerto. Pero esas cajas tan decorativas podían servir para llenarse con jabones, o bombones, u objetos varios, tornillos, clavos, tachuelas, remaches, etc, como regalos para navidad o cualquier otra celebración tradicional o familiar.
En cuanto a eso de colgar un cuadro al revés: a finales del siglo pasado, hojeando un catálogo de Sotheby’s encontré justamente, un cuadro al revés, o sea boca abajo o pies arriba. Representaba un hombre con cara de pocos amigos, sentado, totalmente desnudo, en rojos y negros, sobre el blanco del lienzo sin tratar, creado con trazos apurados aunque diestros -bastante pincel seco-. El efecto era feo. El precio: 270.000.- dólares. Ahora yo pregunto ¿a quién podía interesar pagar semejante suma, con la cual se podía comprar en aquellos tiempos, una casa bonita en los Hamptons, NY, semejante cuadro y colgarlo encima de la chimenea o sobre el sofá-diván de un living archiburgués? La parte interesante estaba tan borroneada que ni siquiera eso.
Me parece que sería más interesante, colgar los cuadros contra la pared. O sea que a la vista estarían las partes traseras. La tela clavada con tachuelas en caso de algo antiguo, partes del bastidor de pino, roble o cedro, que con los años adquiere una pátina noble, en los mieles dorados en los casos de los pinos y robles, y en un ámbar rojizo en el caso del cedro, más esas cuñas en los ángulos para mantener la escuadra. Saber que del otro lado hay una pintura valiosa podría deparar la felicidad de un secreto. De todos modos quedarían muy bien en ambientes ocres, terracota o verde oliva claros.
Claro que siempre queda el recurso de tirar todas las letras de un libro al aire y ver el resultado una vez caídas.
Estoy muy cansada, por fin me mudé, así que pido perdón por si chocheo más de la cuenta.
Un saludo con la esperanza que el 2010 salga mejor que el 2009.
Cat

Precisamente: Ramón Paladión. Así como Borges (un escritor de los años 20) se burlaba, con todos sus prejuicios, del arte de los 60, en las figuras de Paladión y Bonavena, vos, Pablo, te burlás del texto de Kachadjian. ¿Qué hubiesen dicho Borges y Bioy de los 4,33 de tu admirado Johon Cage? Tu crìtica se entronca en esa tradiciòn conservadora. Crticàs al Martin fierro pero no desde adelante, desde un deseo de lo que podría ser la literatura, sino desde atrás, desde la norma de lo que no debe ser. Saludos, DL