Un límite del periodismo cultural
La transparencia (comprensión allanada de aquello que se cuenta) es una exigencia irrenunciable del periodismo. Pero en el caso del periodismo cultural y, específicamente, de la crítica y la escritura sobre música esa exigencia nos interpela singularmente. ¿Cuál es el límite a partir del cuál es necesario explicar, y el límite a partir del cual la explicación humilla al lector? ¿Y, sobre todo, quién es realmente el lector? Hay allí una grieta que nunca sutura. Me parece que, desde que empecé a escribir profesionalmente hasta ahora, ese abismo fue agigantándose. Cada vez hay menos supuestos, menos sobreentendidos. Tal vez en algún momento el fenómeno afecte otras zonas del periodismo. Acaso no falte mucho para que leamos: “Un auto, vehículo de cuatro ruedas, chocó contra un árbol, objeto de tronco marrón y hojas verdes que se ve en algunas calles de la ciudad”. (Esto con el riego de que, más adelante, sea necesario definir también “vehículo”, “rueda”, tronco”, etc.).
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Pablo Gianera
Nací en Buenos Aires en 1971. Soy crítico de música y de literatura. Trabajo en ADN, la revista de cultura de LA NACION.
Ver perfil completo
12.06.2009
9:30 pm
No desespereis, estimado Pablo. Se trata de un problema que, más allá del crescendo que notás, va camino a extinguirse. Es un tema del periodismo en papel. El asunto carece de sentido acá, en la web. Todas las aclaraciones que te pida el editor, se salvan con un hipervínculo. En los artículos online del New York Times, por ejemplo, si hacés click en cualquiera de las palabras, aparece un signo de pregunta. Si hacés click en él te permite ver la definición del diccionario de dicha palabra. Todo esto deja tranquilo al editor porque el lector online ni siquiera se va del sitio del diario para consultar el diccionario! Saludos, Martín
13.06.2009
10:38 pm
Tenés razón. Incluso, desde hace un tiempo, cuando escribo para papel lamento cada vez más seguido la imposibilidad del hipervínculo. Saludos.
14.06.2009
12:20 am
Si. Yo lo que ODIO es cuando los canales de noticias empiezan a repetir noticias simples, obvias y casi sin demasiado sentido como un asalto, un choque,si hay niebla o no, si hace frio, etc y pareceria que fuera el principal problema por el que estaria pasando el mundo
http://yangus00.blogspot.com
25.06.2009
4:09 pm
Bueno, no sé si me explico,esteeeee, como todo el mundo sabe ¿me seguís? por estar en la onda, la cuestión es…
… y demás, on and on… etc, etc…
¿me lo repetís, por favor?
Abrazos,
Cath
27.08.2009
9:02 pm
La noticia periodística va entrando,en gran parte,en el abismo de la anomia. Se degrada a tal punto que hurga en los sentimientos más sagrados de la persona y de esta manera invade la intimidad sagrada de la misma.