Un estudio del INTA relaciona la producción de soja con las inundaciones

La investigación es contundente. El monte nativo absorbe 300 milímetros de agua por hora. Una pastura convencional (donde hay ganado) 100 milímetros. Y una campo con soja apenas 30 milímetros por hora.

Una investigación del INTA explica que el cambio del uso del suelo es un factor fundamental para explicar por qué las inundaciones son cada vez más continuas y graves. “No estamos de acuerdo en que los excesos hídricos se deban a la falta de obras ni al exceso de lluvias, sino más bien a cuestiones asociadas al proceso de minería que sufre la agricultura y a la agriculturización de las últimas dos décadas principalmente”, afirma Nicolás Bertram, investigador del INTA Marcos Juárez (Córdoba) al periodista Darío Aranda en el sitio Desinformémonos. También apunta a las responsabilidades del poder económico del agronegocios.

Misiones sufrió una gran inundación en 2014. A inicios de 2015 fue el turno de Córdoba y Santiago del Estero. El segundo semestre sufrieron el Litoral y Buenos Aires. En los últimos días fue el turno de Santa Fe, Entre Ríos, Chaco, Corrientes, Córdoba y noroeste bonaerense.

El sitio periodístico también cita a Nicolás Bertram, ingeniero agrónomo del INTA Marcos Juárez, quien estudia desde hace diez años los “excesos hídricos”. Su trabajo académico fue titulado “Ascenso de napas en la región pampeana: ¿Incremento de las precipitaciones o cambios en el uso de la tierra?” (firmado junto a Sebastián Chiacchiera). Analizaron las lluvias de los últimos cuarenta años y los cambios en el modelo agropecuario (sojización y expulsión de ganadería), entre otras variables.

Seguir leyendo

La soja, los pesticidas, el dengue y el zika ¿relacionados?

¿La fumigación y los venenos son el problema o son la solución? Antes de ponerme a analizar este debate que surgió a partir de la epidemia de dengue y zika que invade América del Sur y amenaza estas tierras, los saludo luego de unas semanas de ausencia.

Precisamente hoy salió un interesante artículo en Marabunta en la que expertos señalan la relación entre el proceso de “sojización” de nuestras pampas con la proliferación de los mosquitos.

La ingeniera en Ecología, Leslie Bárbara Vorraber, aseguró: “No es una relación simple, sino que implica modificaciones en la cadena trófica (alimenticia) de estas poblaciones. Más soja, significa más pesticidas, más campos con cultivos de una sola especie (es decir, la soja a los que se llama ´monocultivos´), menos biodiversidad (por cultivarse una sola especie)”.

Siguiendo con el análisis que hacen los especialistas, dijo: “Menor biodiversidad conlleva a que menos especies puedan alimentarse en estos campos, porque no todas las especies se alimentan de los recursos de la soja, que en la actualidad tienen muchos pesticidas -glifosato- para, además, evitar que los insectos se hospeden en sus cultivos”.

Seguir leyendo

Cinco años, el mismo desmonte

¿Qué es peor no tener ley o no cumplirla? En una nueva prueba de que en la Argentina la letra impresa no se cumple, vemos cómo ha avanzado un fenómeno nocivo para el ambiente y el desarrollo sustentable como el desmonte.

Acostumbrados ya a que los fondos especiales que se crean no sean respetados ni previsto su abastecimiento, vemos cómo se siguen perdiendo hectáreas de bosque nativo en detrimento del monocultivo de la soja.

A cinco años de la sanción de la Ley de Bosques Nativos (26.331), Greenpeace, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Fundación Vida Silvestre Argentina elaboraron un informe en el que advierten pocos avances en la implementación de la norma, y reclaman el cumplimiento.

Los ambientalistas advirtieron que la moratoria a nuevos permisos de desmontes establecida por ley no fue respetada. El informe “Ley de Bosques: 5 años con pocos avances” indica que desde la sanción de la Ley de Bosques el promedio de deforestación anual disminuyó casi un 20 por ciento, al pasar de aproximadamente 280.000 a 230.000 hectáreas al año. Pero esos números siguen siendo muy altos según las organizaciones ambientalistas, dado que sólo entre 2008 y 2011 se desmontaron 932.109 hectáreas en las jurisdicciones relevadas por los expertos.

Seguir leyendo

Glifosato: vencedores vencidos

Observo con preocupación que el debate sobre el uso del glifosato se va transformando en una especie de match en donde sólo se busca conseguir una supuesta verdad revelada. Ayer se conoció por los medios un estudio del Conicet que sostiene que este producto no implica riesgos para la salud humana siempre y cuando se utilice de forma responsable.

Foto INTI

¿Qué significa en forma responsable? Es más, el mismo artículo publicado en La Nacion recuerda que la polémica por el uso del herbicida comenzó cuando trasncedió un estudio realizado por Andrés Carrasco, del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet y cita al titular del organismo, Lino Barañao: “Comunicar la información preliminar de una investigación científica en un medio masivo es poco ético, y preocupa la aparición de un discurso que ya no es ecologista, sino que es antitecnológico y anticientífico”.

Ahora, yo me pregunto: ¿Que la máxima autoridad científica argentina dé a conocer un informe que recomienda hacer más estudios a días de que se pronuncie la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos del Ministerio de Salud no merece las mismas calificaciones?

Seguir leyendo