¿Metas inalcanzables?

Como es que hay 27000 especies animales y vegetales en peligro, si organismos “serios” como la WWT y Greenpeace dicen que se pierden 50.000 especies cada doce meses? Ya ahi estamos mejorando. El numero de habitantes marginales se mantiene estable en villas de emergencia, aunque el porcentaje se reduce, simplemente porque se siguen reproduciendo como conejos.

Lo importante es ir progresando. No son metas de fácil alcance, así que no hay que desanimarse porque cueste llegar a ellas..

Yo quiero hacer una aclaración sobre un concepto que viene dando vueltas hace tiempo y es motivo de groserísimas equivocaciones.

La ONU y otras instituciones vienen planteando hace tiempo la necesidad de trabajar en lo que se ha llamado “global governance”, que quiere decir “gobierno global”.

La obvia pregunta es ¿cuál sería la diferencia con “global government”, que también quiere decir gobierno global?

Government hace referencia a una institución o grupo de personas que se hace cargo de la acción de gobernar, mientras que governance hace referencia a la acción del gobernar en sí.

Buscando las definiciones de “global governance”, por ejemplo:

http://unpan.org/Directories/UNPublicAdministrationGlossary/tabid/928/language/en-US/Default.aspx

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_governance

Puede observarse que gobierno global no hace referencia a una organización que gobierne el mundo, sino a una serie de herramientas institucionales que permitan la interacción entre actores de diferentes naciones para resolver problemas que no caigan bajo la jurisdicción de una sola nación.

En realidad, no es nada nuevo, sino que es simplemente conceptualizar un fenómeno que existe desde hace mucho, y que debido a nuestro mayor conocimiento del planeta y nuestra mayor interacción a escala global, es cada vez más necesario.

En la nota “¿Cuántos derrames no conocemos? escribí (comentario 25) sobre ecología y ecologismo.
Definí al ecologismo como una manera de hacer política.

Dado que por aquí hablan de Gobernanza Mundial (o nuevo orden mundial) viene al caso agregar que el ecologismo está ligado a este tema. Se trata de una globalización del ecologismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_conspirativa_del_calentamiento_global

En este artículo la relación la hacen en base al calentamiento global, pero no olvidemos que últimamente la biodiversidad está tomando peso para establecer también metas globales.

Si bien no se trata de una organización que gobierne al mundo, si se trata de influir en el control y administración de los recursos. Indirectamente es un control de la vida y actividad de las personas, la huella de carbono es un ejemplo.

ESTO NO PUEDE SEGUIR ASÍ

Soy Roberto Almiron, nacido en Asunción del Paraguay, médico y empresario de clase media (entiéndase sin apremios ni exuberancias).

Me siento absolutamente indignado por el contenido de un email que recibí desde la Argentina, que es fiel reflejo de lo que ocurre en Paraguay y la región (ojala existan mas periodistas con coraje y compromiso que se animen a denunciarlo como Mempo Giardinelli).

Es muy difícil contenerse ante tan impactantes imágenes y relatos sobre las consecuencias del monocultivo de soja en la vida de los pueblos campesinos y originarios, y con un nudo en la garganta digo que ante estos hechos no podemos ser indiferentes. Ese email fue tan expresivo y claro que se los envire en otra oportunidad (tratare de disminuir su tamaño).

La situación Paraguaya es exactamente similar o peor aun.

Yo como muchos, sueño que mi país alcance también su desarrollo económico sostenible (), no me considero ideológicamente radical -sic-, ni mucho menos un xenófobo anti Brasiguayo (Colonos Brasileros que viven en Paraguay).

No me considero un especialista en ecología, y quizás emitiré algunas apreciaciones no muy correctas que espero me puedan tolerar.
Pero.. “Como muestra vale un botón”. aquí les relato un “botón” que viví personalmente (ni me imagino lo que será el Chaco Paraguayo).

Viajo muy poco fuera de de la Ciudad de Asunción, pero por temas laborales me toco recorrer por varios días los lugares mas recónditos del Dpto. de Alto Paraná de la República del Paraguay, EL PAÍS QUE TAMBIÉN ME DUELE.

Allí encontré una realidad que superó formidablemente lo que leía, escuchaba y veía por todos los medios de comunicación.

Allí la deforestación y su reemplazo por la soja mecanizada es casi total, apenas sobreviven las reservas naturales bajo cuidado de la represa Itaipu Binacional (Brasil-Paraguay), ver foto de la entrada a la reserva biológica de Limoy (disculpen la calidad pues tampoco soy fotógrafo).

Allí no solo arrasaron con la flora y la fauna, sino también con las poblaciones rurales, con sus pueblos y su cultura.
Basta con solo citar que en 1952 el Paraguay tenía una reserva forestal de mas de 52 millones de has. y en el 2010 tenemos menos de 1,7 millones de has de bosques.

Es palpable en las fotografías que mirando al horizonte ya no se ven casi arboles, ni casas, ni iglesias, ni escuelas, solo ese monótono paisaje de la “alfombra sojera” que como hongo incontenible devora todo a su paso, solo se yerguen cada tanto los portentosos graneleros y las gigantescas cosechadoras manejadas hasta por niños.

No puedo olvidar el momento cuando nos quedamos a tomar fotos de lo que alguna vez fue un tranquilo pueblito campesino que uno de nuestros guías conoció (dijo que tenía iglesia, escuela y muchas casitas), allí solo dejaron el cementerio por una cuestión religiosa. Esto mismo encontramos en otros pueblitos desaparecidos (fantasmas) como se visualizan en las fotos.

En una expresión que intento ser cómica (para distender la tensión) dije al guía “Bueno.. Por lo menos respetaron el cementerio” me respondió… “Nooooo. vos estas parado sobre tumbas. solo respetan diminutos pedazos de tierra de tumbas aun visitadas y siembran por encima del resto.. Esas sojas están abonadas con las cenizas de nuestra gente.”.

Recuerdo que la indignación de nuestro guía se convirtió en lágrimas que prontamente se contagio en todos los presentes.

Como no indignarse al saber que uno de los bosques biológicamente mas importantes del mundo (BOSQUE ATLÁNTICO – ), un verdadero “Arca de Noé”, en algunas décadas se convertirá en ÁRIDO DESIERTO, ya sin lluvias (cortan el ciclo del agua), sin vida animal y sin árboles (cortan el ciclo de carbono), para agravar el calentamiento global que hoy ya casi nos sofoca y amenaza con destruir toda vida sobre el planeta. Con la tierra degradada y contaminada, ¿Donde cultivaremos los alimentos en el futuro? ¿Que comerán nuestros descendientes?, y me vienen cientos de preguntas y temores a medianos plazo.

Todos reconocen que hay muchos colonos BrasiGuayos, buenos empresarios, trabajadores, comprometidos, respetuosos y solidarios, que ya se siente parte de esta tierra, viven aquí, son responsables con el medio ambiente y el pais, hasta tienen hijos paraguayos, aman esta patria y su naturaleza igual o más que nosotros. Ellos tienen aprobación de la gente, son siempre bienvenidos y respetados, es mas, ELLOS MISMOS YA SE SIENTEN “PARAGUAYOS”.

Pero, que acto de TRAICIÓN A LA PATRIA Y LA HUMANIDAD es permitir, que pedazos de paraíso terrenal sean entregados a empresarios insensibles que viven a miles de kilómetros (San Pablo-Brasil), apoyados por el efectivo expansionismo geopolítico de Itamarati (ÑANDEKO INVASIÓN PACIFICA), inmutables ante los daños irreversibles que causa su sistema agroexportador devastador.

Ellos SOLO DESEAN RENTABILIDAD, no importa incumplir hasta las normas mas mínimas de protección del medio ambiente y la vida (Ni siquiera conservan los 25% de bosques en estado natural, ni cumplen la prohibición de vender tierras a extranjeros a menos de 50 km de las fronteras -franja de seguridad-, ambas casos alevosos y fácilmente comprobables).
Diría INACEPTABLE RENTABILIDAD A CAMBIO DE NADA Y ENCIMA PARA UNOS POCOS. Inaceptable, porque estos malos empresarios consiguen las tierras a través de remates forzados (10 veces mas baratas), porque tributan hasta 15 veces menos en impuestos que otros países, porque el costo pais les resulta insignificante pues incumplen las leyes laborales, sanitarias, medioambientales, tributarias, etc. ¿A quién le puede parecer “buen negocio” que POR GANANCIAS PRESENTES SE EMBARGUEN VIDAS FUTURAS?. Me recuerda una frase de la música “El Arriero” de Atahualpa Yupanqui “LAS PENAS SON DE NOSOTROS, LAS VAQUITAS SON AJENAS”.

Ellos deberían entender que “LA SALUD Y LA VIDA NO SON NEGOCIABLES”.

Como no indignarse con estos inversionistas (La mayoría Brasileros pero los hay de todas las naciones, también Paraguayos lógico) que para adueñarse de las tierras mas productivas y mas baratas del mundo expulsan a nuestros humildes compatriotas de mil maneras, lo hacen QUITÁNDOLES EL TRABAJO contratando exclusivamente campesinos brasileños (la mayoría migrantes ilegales, mayoritariamente XENOFOBOS ANTI PARAGUAYOS). Encima traen sus maquinarias agrícolas, repuestos, lubricantes y combustibles de contrabando sin pagar impuestos en Paraguay (lógicamente casi toda la ganancia multimillonaria va a San Pablo-Brasil).

Si esto no funciona los FUMIGAN CON AGROTOXICOS por cielo y tierra, esto los enferma, deforma sus hijos y los mata de a poco.
En la primera estrategia los asfixian socioeconómicamente y luego van directo a atentar contra sus vidas, Ante la ausencia de justicia e instituciones que los protejan lógicamente terminar rematando sus chacras y migrando a vivir miserablemente en los asentamientos periurbanos a costa de planes estatales de combate a la pobreza que nunca pasaran de ser asistencialistas.

Nos dijeron que dentro de estos beneficiados (nuevos ricos) hubo autoridades y funcionarios de muchas instituciones (Fiscalía de medio ambiente, Ministerios, Aduana, Policía, etc) que volvían con sus maletines llenos de dólares.

Por último, no comparto la conceptualización de las tantas personas ilustradas y bien intencionadas que todavía insisten en llamar “progreso y desarrollo” al monocultivo mecanizado de soja (en la forma actual que se la realiza).

Considero que no puede llamarse “progreso” o “desarrollo” a lo que trae consigo desplazamiento, desertización, destrucción, enfermedad, dolor y muerte.

Lamentablemente muchos Políticos, Empresarios y hasta Periodistas insisten en defender esta posición (quizás no conscientes de la realidad que es mucho peor cuando se lo constata con los propios ojos).

A ellos/as invito a organizar un tour por aquellos lugares del Alto Paraná y estoy seguro que al volver nos pondremos de acuerdo en que, aun estando a favor de la seguridad jurídica, la inversión, la producción, el desarrollo (y yo particular defensor de la economía social de mercado ), la explotación de la soja en estas condiciones NO ES SOSTENIBLE NI SUSTENTABLE, pues si bien beneficia a la macroeconomía (pero no redistributiva, entiéndase “a unos pocos”) NO ES COMPATIBLE CON LA FLORA, LA FAUNA, LOS ECOSISTEMAS, LA GEOPOLÍTICA, LA DEMOGRAFIA, LA NACION, LOS SERES VIVOS SOBRE LA TIERRA.

Sé que detrás hay poderes políticos y económicos formidables, pero es tiempo que ellos también se sientan junto a todos los involucrados y afectados a repensar como revertir el estado actual de cosas en beneficio del futuro, de la nacion y todos sus seres vivos.

Si no, me permito una reflexión final a través de un adagio ecologista. “Cuando se corte el ultimo árbol, cuando se mate el ultimo pez y solo cuando se envenene el ultimo rio, el hombre se dará cuenta que no puede comerse el dinero”

Saludos cordiales

Roberto Almiron Riveros
C.I. 987.969

Que la gobernanza global es una globalización del ecologismo es una globalización de la paranoia conspirativa que da origen a, por ejemplo, famosas fantasías conspirativas como el climategate.

Que es lo que plantea este artículo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_conspirativa_del_calentamiento_global

Que deja en claro las incoherencias comunes de muchas teorías conspirativas.

Aqui hay algunos datos adicionales sobre China, que por tener 1.300 millones de habitantes, tiene “a flor de piel” problemas muy acuciantes, porque el crecimiento sostenido que han tenido en los ultimos 15 años no ha sido igual en todas las areas, sino que han surgido muchos problemas por falta de una buena planificacion.

Uno de los países más contaminados

China es uno de los países más contaminados del mundo, debido en gran parte a la acelerada industrialización que ha vivido el país, cuya riqueza se ha construido a costa de explotar recursos sin ningún tipo de control o supervisión.

Las últimas estadísticas oficiales señalan que los accidentes medioambientales se han multiplicado por dos respecto al año pasado, con 102 sucesos sólo en los seis primeros meses de 2010.

El Ministerio de Protección Ambiental presentó la semana pasada los resultados demoledores de un estudio oficial llevado a cabo este año en miles de muestras de las aguas de superficie del país.

Así, según la valoración oficial, sólo el 49,7% de las aguas es apto para el consumo y el 26,4% es absolutamente inservible para cualquier uso humano y se destina a la industria.

De hecho, más de un centenar de las 600 mayores ciudades de China sufren cortes regulares y otras 400 viven problemas temporales de suministro según la temporada.

Abuso de pesticidas y fertilizantes

La industria pesada y la actividad agrícola, que abusa de pesticidas y fertilizantes industriales, son las causas principales del deterioro del agua, además de en las pobres medidas de aprovechamiento, ya que sólo el 38% del agua se trata para poder ser reutilizada.

Greenpeace estima que cerca de 100 millones de chinos -uno de cada catorce- realiza sus actividades cotidianas (cocinar, beber, lavarse) con aguas contaminadas que afectan directamente a su salud.

A su vez, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cifró en 100.000 las muertes anuales que China sufre por enfermedades directamente relacionadas con la polución de sus aguas.

Ya en 2007, el Gobierno chino asumió que se vertieron 30,3 millones de toneladas métricas de residuos en las aguas del país, que han dejado el 70 por ciento de los ríos, lagos y reservas “gravemente contaminados”, incluyendo fuentes tan importantes como los ríos Yangtsé y Amarillo, además de lagos como el Taihu y el Chaohu, tercero y quinto de mayor capacidad.

“La crisis medioambiental, particularmente para el agua, está llegando a China antes de lo esperado”, reconoció Pan Yue, viceministro de Protección Ambiental.

El Banco Mundial (BM) elaboró un informe en el que consideraba que la contaminación del aire y las aguas en China son problemas con “consecuencias catastróficas para generaciones futuras”, que cuestan más de 100.000 millones de dólares anualmente, superiores al 5% de su PIB.”

Aqui esta el Informe completo: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/02/ciencia/1280760900.html
====================

Esto es un llamado de atencion para nosotros, por ejemplo en la contaminacion de los Rios por las Industrias y los pesticidas, para que no nos pase lo que les paso a ellos y luego nos lamentemos.

PELIGRO URANIO SOBRE LA SUPERFICIE:
vivo en ciudad capital de la Rioja el gobernador accedio a extraer URANIO a 28 km. de la capital, de un lugar llamado ALIPAN es un microclima con arboles milenarios y bosque y fauna que estan talando para extraer el mineral y la contaminacion que sufriremos todos envien ambientalistas, en los planos de nacion de mineria figuran como Donato l, 2, 3. que es donde esta el mineral por favor AYUDA……