Los hechos que marcarán el 2010

Laura, acaba de publicarse en la BBC que el estado de Terminator es el primero en EEUU en implementar un sistema de “cap and trade”..

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12016137

Algunos de Uds. sabrán que cuento con 69 añitos y que a lo largo de ellos he podido presenciar muchas cosas. Una de ellas es la capacidad del hombre de cometer el mismo error, dos, tres, cien veces………
Durante las dos presidencias del Gral. Perón (1945-1955) se insistía en el control de precios y se usaban las palabras agio y especulación. Hasta los bolichitos más humildes caían por la fuerza de la ley que “defendía” los intereses de los ciudadanos. (Ver también película checoslovaca LA TIENDA DE LA CALLE MAYOR).La cuestión es que cuando en 1973 asumió Campora al poder, cometió el mismo error, o sea pretender controlar los precios de los alimentos, canasta familiar o como quiera llamársela, con los resultados negativos ya conocidos( inflación, desabastecimiento, reemplazo de mercadería trucha por otras de mayor precio y que tampoco se conseguía).Esto no nos debe llamar la atención , y por lo menos a los mas jóvenes que no lo vivieron tal vez lo crean y les sirva, pero que signa nuestra actualidad con el Señor Moreno al frente de una gloriosa batalla contra los especuladores y por cierto inútil.
Y entonces se me ocurrió algo al leer la noticia que tan rimbombantemente anunciara el inefable Señor Guillermo. Y creo que es lo que ocurre o va a ocurrir inexorablemente con “cap and trade” y el incomparable Moreno- Arnold Schwarzenegger. Espero que alguien me entienda y si no para mi será ver la película otra vez repetida. Muchos cariños a todos

Manuel: no, no se entiende..

No se entiende que tiene que ver Moreno con Schwarzeneger, Schwarzeneger con Perón y “cap-and-trade” con control de precios..

“¿sorry?Piense hombre, piense.

Los hechos importantes y que marcan el año hay que considerarla también según en ámbito.
Comenzando de “entrecasa” el 2010 significó el “Premio a Ecológico” otorgado a Laura por el blog. Hago votos y esfuerzos para que los éxitos continúen.
En este sentido hago notar que los posts seleccionados que originaron el premio tienen una característica especial en los comentarios, característica que invito a descubrir y que sería bueno mantener. También que haya más participación que la actual, asumo que muchos son “tímidos” para opinar.

En el ámbito argentino hubo dos temas (espero no olvidar otros) que fueron la Ley de Glaciares y la implementación de los ordenamientos de bosques por parte de algunas provincias, hechos muy controvertidos por cierto.

En el ámbito internacional los sucesos en materia ambiental son varios:
Veremos lo que sucede en los próximos años, pero al menos hasta el presente el 2010 será recordado como el año de los peces muertos.
Es normal que los peces mueran por el fio, el calor, por pH de agua, falta de oxígeno disuelto por contaminación de las aguas y algún otro factor, pero nunca se observó que los peces muertos aparecieran simultáneamente por todo el mundo. En muchos casos sin explicación y hasta se habló de “castigo de Dios”.
Poniendo en el buscador:
{ Aparecen millones de peces muertos en playas de EEUU } el resultado muestra artículos ilustrados con una foto impactante.

Otro hecho que indudablemente marca al 2010 es el derrame de petróleo en el Golfo de México.

También el 2010 será recordado como el año en el cual se produce un punto de inflexión en la aceptación política de la industria del calentamiento global. También hubo una declinación a nivel popular, pero lo importante es el tema político.

Con referencia al tema anterior durante el 2010 también hubo un relevante avance de los movimientos sociales. Estos si bien se basan en el cambio climático, su enfoque es más amplio y rechazan las medicinas “oficiales”.
En la nota de Laura “La contracumbre del clima” aparece un vínculo a la página de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Esa página se actualiza continuamente y puede leerse todo el historial del año incluido lo actuado en Cancún.
Estos movimientos no se dan solo en .Sudamérica, hay otros muy importantes en EEUU, Centroamérica y Europa.

Si bien solo tiene que ver con el tema ambiental para los eventos producto de actos rituales y brujerías, el 21 de diciembre ocurrirá una coincidencia de un eclipse lunar y el solsticio de invierno para el hemisferio norte. Esto no ocurría desde el año 1378 y por lo tanto será un hecho que marcará al 2010.

Los solsticios son aquellos momentos del año en los que el Sol alcanza su máxima posición meridional o boreal, es decir, una máxima declinación norte (+23º 27′) y máxima declinación sur (-23º 27′) con respecto al ecuador terrestre.

El 21 de diciembre próximo durante 72 minutos, en cuyo trascurso se produce el solsticio de invierno en el hemisferio norte, la Luna atravesará la sombra de la Tierra
Se producirá un eclipse visible desde los lugares que muestra este link.

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/OH/OHfigures/OH2010-Fig04.pdf

Como tema más importante ha sido el del calentamiento global, por lo menos en lo que a mi respeta. Seguramente por la insistencia de los medios y los “defensores” del planeta que nos vienen alertando sobre las trágicas consecuencias que nos va a traer si no detenemos la emisión del CO2. La obviedad de tamaña mentira ha motivado mi oposición. Afirmo categóricamente que haga lo que haga, el hombre jamás podrá dominar el clima (ya sea calentamiento o enfriamiento).Es absolutamente ridículo e irracional pensar tamaña empresa (ser Dios). Son 4.500 millones de años del planeta, donde ha sucedido de todo, hasta chocar con otro planeta que dio origen a la Luna. Es necesario mirar el cosmos y todos los enigmas que encierra para darnos cuenta de lo pequeño que somos (de nuestra relativa existencia hoy, porque tal vez mañana ya no existamos como especie).Incontables glaciaciones y consecuentes calentamientos han signado la existencia del planeta.
Creo que es demasiada soberbia de parte del hombre (más allá de lo que puedan creer en los calentamientos aquellos que lo afirman) y de aquellos que sostienen que 2010 fue el año más caliente(a pesar de estar sumergida en la nieve, como sostiene la inefable Vicky Pope).

Indio #11, Es excelente su información, con respecto a

“el tema ambiental para los eventos producto de actos rituales y brujerías, el 21 de diciembre ocurrirá una coincidencia de un eclipse lunar y el solsticio de invierno para el hemisferio norte”

Vale mencionar que en un punto de la Historia humana, la Astronomia y Astrología estaban unificadas como Ciencia de la época, los Babilonios tenían ya avanzados conocimientos y sus “magos” consejeros del rey “podían” ser condenados a muerte si fallaban en su vaticinio groseramente…y en otro punto de nuestra Humana Historia, ambas se separaron y la Astrologia tiene fama de “actos rituales y brujerías”,

Aguante CHAYANE!!! jeje

“Las políticas agrícolas del mundo desarrollado están dañando nuestro medio ambiente. Pagar por intensificar la producción agrícola ha conducido a la destrucción de nuestros suelos y la contaminación de nuestro medio ambiente con productos químicos.

El excedente de producción, especialmente de la Comunidad Europea, se vende a precios con descuento en el mercado mundial, arruinando a las economías de los países del Tercer Mundo. Luego se gasta más dinero público tratando de remediar los daños causados por la agricultura intensiva.

Es necesario que se imponga el sentido común: el mundo desarrollado debe reconsiderar sus políticas agrícolas. Los agricultores son los guardianes de nuestra herencia ambiental y no hay que forzarles a ser lo contrario por motivos económicos”.

Carlos Pimienta, miembro portugués del Parlamento Europeo

Así que Jacques Cousteau propiciaba el empleo de bombas atómicas para solucionar el problema de las grandes inmigraciones a Occidente y a los EEUU..

Seguro que fue más o menos en la misma época que Darwin pidió perdón por haber formulado la Teoría de la Evolución..

Indio007: El volcan Toba , en indinesia, hace 75.000 años acabo con casi toda la vegetacion de Indonesia y extermino a toda la poblacion de la India ,produciendo ademas el cogelamiento del planeta y bajo la temperatura 15ºC.Unos pocos africanos se salvaron y fueron quienes se desparramaron por todo el planeta dando luggar a la actual civilizacion .Tanto Ud. como Pablo y Guillermo y tambien yo , descendemos de esa gente.El lago Toba posee 100×30 kms. y se puede apreciar el Google Earth . Se cree fue el volcan mas grande en los ultimos 2.000.000 de años .Un saludo

Manuel: ya lo dije varias veces. Cuando hace unos años le pregunté a unos climatólogos cordobeses que era lo que se comentaba en su ambiente acerca del cambio climático, me dijeron que lo que se esperaba era que el clima se volviera más errático y que la frecuencia de eventos extremos se incrementara.

Una nevada muy fuerte es un evento extremo. Aparte, después en verano están tienendo olas de calor inusuales, también.

Como sea, el clima se esta comportando de una forma extraña, parece.

En esta furia de hacerle la contra a los “alarmistas” del calentamiento global, parece que algunos pierden el foco.

Hace un rato veía un video de Eduardo Ferreyra diciendo que en vez de un calentamiento catastrófico vamos a tener un enfriamiento catastrófico. ¿Entonces? ¿Eso no significa que tenemos que tomar medidas para mitigar los cambios climáticos que se van a producir? ¿Estas olas de frío y calor en Europa no implican que hay que empezar a tomar medidas para adaptarse a estas variaciones en el clima? ¿Eso no se acerca a la noción de “cambio climático”?

Otra cuestión interesante, en la que tal vez Indio o Eduardo Ferreyra puedan aportar algo, es: supuestamente la teoría del CCA no explica la ola de frío en Europa; ¿existen modelos alternativos que SÍ la predigan?

Esto fue publicado hace un año:

http://www.newscientist.com/article/dn17742-worlds-climate-could-cool-first-warm-later.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news

Manuel: Usted, siendo un ingeniero sabrá también como yo que no existe materia en su facultad ni en la mía en la que se dicten contenidos acerca de si el hombre puede o no cambiar el clima.

Así que, como ingenieros, que el hombre pueda o no cambiar el clima, no es algo que SEPAMOS o no, si no algo que CREEMOS o no.

Por otro lado, con respecto mitigar efectos del clima y determinar el responsable, creo que se mezclan cosas.

Ya no queda claro si lo que los negacionistas sostienen es que el hombre no es responsable, que el clima no cambia, o en que sentido.

Como verá, en los links que anteceden (en la página de la NASA hay un artículo semejante) encuentran relación entre la ola de frío en Europa y el cambio climático y aseveran, como yo ya he dicho varias veces, que la teoría del CC no implica que va a dejar de haber inviernos severos. La variabilidad climática va a seguir existiendo.

De todos modos, como ya dije varias veces, es llamativo que, reconociendo que existen otros problemas ambientales más importantes, afirmando que el problema del CC es inexistente, es practicamente imposible entablar un debate sobre otro tema.

Por otro lado, esto:

“¿Qué hicieron por nosotros las generaciones futuras para que debamos sacrificarnos hoy por ellas?”

“No siento ningún amor por los nietos de mis hijos porque no los conozco ni conoceré, y no sé si serán personas que valga la pena querer”

va más allá de si el cambio climático es provocado por el hombre o no.

Hay una cuestión de fondo muchísimo más profunda en estas afirmaciones.

Esto viene a colación de que tenemos que prestar atención a las personas con las que debatimos.

Tenemos una persona que dice que una empresa petrolera hay que pedirle perdón porque se le reprochó un derrame monumental.

Otra persona le adjudica a Cousteau promover solucionar porblemas migratorios con bombas atómicas, pero al mismo tiempo afirma que las futuras generaciones no merecen nuestra atención.

Todos decimos que somos defensores del medio ambiente en este foro. Pero decirlo y serlo, son cosas diferentes. Hay un punto en el que uno tiene que ser consecuente con lo que afirma ser..

Muchas felicidades para usted, Manuel. Y ojalá que el año que viene nos caerque a todos a un país y un mundo mejores..

“También en el 2010 se le atribuyeron erupciones volcánicas y terremotos”

¿Sí? ¿Hubo algún trabajo científico que hiciera tales atribuciones?

¿Hubo algún científico que lo expresara en alguna entrevista?

¿O nuevamente estamos mezclando los dichos de los científicos con los de los políticos con los de Greenpeace con los de Tinelli, etc, etc.?

“No importa que nuestros esfuerzos no tengan ninguna relación demostrable con el problema que se plantea”

Lo que pasa es que se mezcla la discusión de si el problema existe con la discusión de la solución. A mi parecer, se hace adrede.

Ejemplo: el cambio climático antrópico no existe porque el mercado de carbono no es una solución adecuada..

O discutimos si el CCA es real o no, o discutimos soluciones si es real.. Como planteaba hace unos días, mientras nosotros, país en desarrollo, discutimos si es real, en los países en desarrollo están discutiendo que medidas van a aplicar (y nos van a enchufar después).

Pero volvemos sobre lo mismo, porque uno dice “Bueno, discutamos NUESTRAS MEDIDAS”, volvemos a “que el CO2, que Greenpeace, bla bla bla”..

Además las características que mencioné en mi comentario 34, el año 2010 se caracterizó por una exacerbada desorientación de los participantes en blog afines al tema. Me refiero a los opinantes que niegan la realidad, que niegan el pasado y creen que el clima de la tierra es estable como regulado por termostato.
Desesperados salen a contradecir, a poner paños fríos y por sobre todo a desmerecer argumentos y científicos. Claro, ellos están encandilados con el calentamiento que en algún momento fue su amor.
Me recuerda al tango “Cuesta abajo”

Por seguir tras de su huella
Ahora, triste, en la pendiente,
solitario y ya vencido
yo me quiero confesar:
si aquella boca mentía
el amor que me ofrecía,
por aquellos ojos brujos
yo habría dado siempre más.

Ahora, cuesta abajo en mi rodada,
las ilusiones pasadas
yo no las puedo arrancar.
Sueño con el pasado que añoro,
el tiempo viejo que lloro
y que nunca volverá.

El 2010 comenzó como el año más caliente y finaliza como el más frio en la mayor parte de los continentes.
El sol se va.. . Cosas de la vida
Luego de quemarnos al fuego de ese gran amor. . .¿Qué haremos sin el calentamiento global?
Nos han robado esa sonrisa. . . . que no volverá.
Hace frío ya!!!

http://www.youtube.com/watch?v=27Gshrcqt9c&feature=related

Lo más curioso, Indio, es que es evidente que en los debates usted se inventa los argumentos de los demás. ¿Alguna vez pudo sostener un debate cuerdo?

Buuu! Buuu! xb

Manuel #23, Excelente aporte! desconocía esa info,

Guillermo. Ud. no entendió mi opinión nº3 , paso a explicar
1º- No creo en los controles.
2º-no creo en los controles de precios porque estoy seguro que traen consecuencias negativas que al final embroman al hombre. Provocan desabastecimiento e inflación. Es lo que sucede siempre.
3º Cite a Perón porque fue lo que conocí en mi juventud.
3º Luego vino Campora. Ídem.
4º Luego vino Moreno y no solo pretendió controlar precios sino que también prohibió exportaciones. Control, control y control y más control. Y más inflación y más disgusto de la gente y más cercenamiento de salarios.
5º Estoy seguro que hasta aquí voy muy clarito y bien.
6º ¿A Ud. no le parece que “terminator”, el inefable Arnold y nuestro Moreno, no tienen algo en común? Control, control y control, con las consecuencias que “SU” artículo citado en su opinión nº1 en este blog dice que sucederá, o sea aumentos en los precios. Es Ud. quien lo puso y yo me tome el trabajo de traducir (y no por Bing).
7º ¿Comprende ahora la relación?
8º Pienso que los bonos del carbono representan el control, con las consecuencias de especulación y aumentos de precios de todos los insumos, que es precisamente lo que dice su artículo.
9º Inútilmente, porque pretender “controlar” el cambio climático, con temperaturas variando para arriba o para abajo, es una utopía. No es controlando las emisiones del CO2 que se van a evitar las variaciones de las temperaturas.
10º Los bonos del carbono son similares a las “indulgencias” papales de la edad media y contemporáneas.
11º Metafóricamente hablando, son como salvas de fusiles o cañones, mucho ruido y…….gente embromada. Saludos

Hace unos meses se armaron algunos debates sobre energía solar.

Uno de los argumentos en contra era que los paneles solares son poco efcientes.

Mi argumento fue “Ahora, son poco eficientes AHORA”..

Mientras nosotros nos quejamos del precio de la electricidad y de como aumentaría con la baja eficiencia de los paneles solares, los países desarrollados, que por algo son desarrollados, ¿qué hacen?

Trabajan en producir paneles solares más eficientes:

http://www.newscientist.com/article/mg20827915.000-is-night-falling-on-classic-solar-panels.html

¿Cuándo se va a acabar el problema de la baja eficiencia de la energía solar para nosotros? Cuando vengan los de afuera con la tecnología que desarrollaron porque nosotros no tenemos ni la iniciativa ni la visión a futuro que hace falta para tratar de desarrollar estas tecnologías por nuestra cuenta..

¿Energía solar ilimitada dentro de diez años?

http://blog.nuestroclima.com/?p=1427

No, Alberto. No es mi área la de tratamiento de efluentes industriales.

Ójala no exista en nuestro país ninguna industria que descargue sus efluentes directamente en los ríos.

Me imagino que las que he escuchado que descargan efluentes en ríos sin tratarlos no deben trabajar con calidad certificada.

De todos modos, sólo planteaba un ejemplo sobre la necesidad de que haya controles, y sobre el hecho de que, como usted corrobora, Alberto, hacer las cosas bien, por ejemplo, tratar debidamente los efluentes, es la forma más difícil y cara de hacer las cosas.

Es más fácil y barato hacer las cosas mal, que hacerlas bien. Por eso me parece que siempre tiene que existir algún nivel de control. Eso es la calidad certificada, por ejemplo.

Pablo: su noticia del aprovechamiento de la energía solar me ha interesado.
Pero al leer lo publicado por el MIT se me crean dudas. Y no es porque sea escéptico. Estoy plenamente convencido que el sol es nuestro gran aliado energético y de hecho hoy podemos aprovechar la energía que nos a enviado durante millones de años. Desde que ingrese a la escuela Técnica cuando tenía 13 años y hasta la fecha, escuche hablar de la disociación del agua y que se consumía mediante electrolisis mayor cantidad de energía que la que libera el proceso inverso, o sea la formación del agua. Ese gran obstáculo no me parece que se ha resuelto con los catalizadores que menciona el artículo, pero aceptémoslo. La pregunta que sigue, cuanta energía excedente me va a suministrar el/los paneles solares ( ¿instalados en mi casa?). Pero la gran pregunta, que no figura en ninguna parte de la exposición es la siguiente: ¿Cómo hago para comprimir y envasar el hidrogeno que obtenga? Por lo que he leído por ahí se necesita comprimirlo a varios bares. Todo lo que dice el expositor es cierto, pero también es cierto que se necesita proveer de energía al sistema y eso ya no lo aclara tan bien.
Vea, le diré algo para que a lo mejor me pueda entender mejor: los motores de los automóviles modernos de cuatro tiempos y cuatro cilindros funcionan exactamente igual que los motores de los primeros Ford T. Se han mejorado un montón de cosas, encendido, carburación etc, etc, mayor velocidad, mejores materiales, etc, pero básicamente funcionan según el Ciclo Otto y por mas vueltas que se le de al asunto, el rendimiento energético no supera el 25%. Más bien apenas se supera el 20%.
Pero créame que quisiera que se encontraran nuevas alternativas que no ensucien el planeta:
Estoy convencido que la solución deberá partir de la base de que los medios de transporte deberán reemplazarse, de tal modo que el automóvil, su uso como actualmente hacemos de él, deberá cambiar.
El futuro pasa por la electricidad. Un cordial saludo

La iniciativa mundial para plantar millones de árboles tiene ya ejemplos durante este año de gran importancia.
Millones ya se han plantado y aprovecho para decir que en mi caso he colaborado con ocho en distintos lugares de la ciudad.
Tuve la precaución de hacerlo respetando la consigna de que se trate de árboles nativos.
Planté anacahuita que es de gran belleza y poco utilizado,lapachos,tala (que se encuentra en retroceso)y aguaribay.
Sigamos sembrando futuro para los niños de hoy.

Guillermo, es muuy cierto lo que dice!

al respecto,

“La energía solar es la energía obtenida mediante la captación de la luz y el calor emitidos por el Sol.

La radiación solar que alcanza la Tierra puede aprovecharse por medio del calor que produce a través de la absorción de la radiación, por ejemplo en dispositivos ópticos o de otro tipo. Es una de las llamadas energías renovables, particularmente del grupo no contaminante, conocido como energía limpia o energía verde. Si bien, al final de su vida útil, los paneles fotovoltaicos pueden suponer un residuo contaminante difícilmente reciclable al día de hoy.

La potencia de la radiación varía según el momento del día, las condiciones atmosféricas que la amortiguan y la latitud. Se puede asumir que en buenas condiciones de irradiación el valor es de aproximadamente 1000 W/m² en la superficie terrestre. A esta potencia se la conoce como irradiancia.

La radiación es aprovechable en sus componentes directa y difusa, o en la suma de ambas. La radiación directa es la que llega directamente del foco solar, sin reflexiones o refracciones intermedias. La difusa es la emitida por la bóveda celeste diurna gracias a los múltiples fenómenos de reflexión y refracción solar en la atmósfera, en las nubes y el resto de elementos atmosféricos y terrestres. La radiación directa puede reflejarse y concentrarse para su utilización, mientras que no es posible concentrar la luz difusa que proviene de todas las direcciones.

La irradiancia directa normal (o perpendicular a los rayos solares) fuera de la atmósfera, recibe el nombre de constante solar y tiene un valor medio de 1354 W/m² (que corresponde a un valor máximo en el perihelio de 1395 W/m² y un valor mínimo en el afelio de 1308 W/m²).

Según informes de Greenpeace, la energía solar fotovoltaica podría suministrar electricidad a dos tercios de la población mundial en 2030.[1″

http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_solar

Guillermo!

“Quiero estar totalmente agotado cuando muera, porque mientras más duro el trabajo, más amo. Me regocijo en la vida por lo buena que es. Para mí la vida no es una breve vela sino una clase de espléndida antorcha que tengo que sostener por el momento y que quiero que arda con tanto brillo como sea posible antes de pasarla a generaciones futuras.”

GEORGE BERNARD SHAW,

en George Bernard Shaw, HIS LIFE AND WORKS

“VIDA Y OBRA DE GEORGE BERNARD SHAW”

Thriller un poroto!!! GRANDE MAICOL

Felicitaciones por este blog, felices fiestas a los seguidores!!

Pablo, yo también encontré esa frase de Bernard Shaw, y otras tantas. Me resulta muy difícil de creer que él haya dicho que no debemos hacer sacrificios por las próximas generaciones.