El río Támesis, de Londres recuperó gran cantidad de especies de peces y flora, al registrar su mejor estado de limpieza por más de 200 años, informó esta semana la prensa extranjera. Más de 125 especies de peces, incluidos el salmón, la trucha, el lenguado, la solla, el róbalo y hasta una especie de caballos marinos, viven ahora en el río de 346 kilómetros de largo, que había sido declarado biológicamente muerto en 1957.
El Fox River, en los Estados Unidos; el Rin, que atraviesa varios países de Europa y muchos otros cursos de agua que sufrieron la contaminación durante décadas empiezan a lucir mejor gracias al saneamiento y a las políticas públicas. Mientras tanto, en la Argentina se sigue celebrando la recuperación de un casco hundido en uno de los cursos de agua más famosos por la contaminación: el Riachuelo.
La semana pasada, unos días después de que se cumpliera un año del fallo de la Corte que ordena el saneamiento de ese río, en un acto encabezado nada más y nada menos que por la presidenta, Cristina Kirchner. ¿Será posible alguna vez volver a navegar el Riachuelo sin desfallecer en el intento de respirar?
Hace unas semanas se realizó un evento sobre el manejo integral del agua organizado por la Embajada del Reino de los Países Bajos y la Unidad de Medio Ambiente de la Secretaría de Industria de la Nación. Los holandeses demostraron que se puede. Que limpiar el lecho de un río contaminado es posible.
Durante las presentaciones se pudieron escuchar distintas experiencias de empresas holandesas, como Boskalis, que se especializa en el tratamiento de suelos contaminados. Según detalló uno de sus directivos, Paul Louer el dragado ambiental es 80 veces más costoso que el normal. Mientras en un proceso normal se sacan 1500 m3 de sedimentos por hora; en el ambiental ese número se obtiene por día.
Según las cifras brindadas por el directivo limpiar cada km cuesta en el mercado mundial unos 22 millones de dólares. Si se tiene en cuenta que el Riachuelo (la cuenca baja y que más dragado necesitaría) tiene 16 km no parece tan inalcanzable. Según el holandés en un par de años los cambios son notorios.
A principios de 2010 llega un crédito del Banco Mundial para el saneamiento del Riachuelo. Son 840 millones de dólares, pero el dragado no está incluido en este programa. Aunque habrá una segunda etapa. No importa con qué tecnología, pero será posible alguna vez informar, como ocurrre con el Támesis, que el Riachuelo volvió a vivir.
19.07.2009
10:29 am
Que interesante no sabia lo del tamesis, y si el gobierno deberia de una vez por todas limpiar el riachuelo la gente que vive alli se muere contaminada, intoxicada por todo lo que tiran.
pasate:
http://agata-siri.blogspot.com/
es mi blog
19.07.2009
11:59 am
pero…no deberiamos pensar que pasa despues que se limpie?hay politicas que permitan que el rio no vuelva a contaminarse?
19.07.2009
4:04 pm
Es muy importante sanear el Riachuelo, pero es mas importante aún que se controle a quienes lo contaminan diariamente, castigarlos económicamente es la única manera de que dejen de contaminar, luego si se podría pensar en un Riachuelo como lo fué hace no tantos años.
19.07.2009
7:52 pm
Debido a la cantidad de metales pesados que habia en el lecho, una empresa Japonesa se habia ofrecido a retirarlo gratis hace varios años atras (fue en la epoca de Maria Julia, si no me equivoco). La posibilidad de recuperar los metales decian, hacia economicamente viable la operacion. Que ocurrio con esto?
19.07.2009
10:56 pm
No sabia lo del Tamesis. Pense que estaba limpio. Y lo del Riachuelo creo que jamas se va a limpiar. Hay grandes empresas instaladas en sus margenes que amenazan con retirarse o dejar a miles de trabajadores en la calle en caso de que se les pongan sanciones.
Mientras tanto seguimos asi. Contaminando cada vez mas rios como el Lujan, el Rio de la Plata o el Reconquista mientras nos quejamos de la pastera que pusieron los uruguayos.
http://yangus00.blogspot.com
27.07.2009
5:41 pm
Si el año q viene el gobierno recibe U$S 840 millones, por favor q alguien controle q no se roben esa plata y realmente la usen para el fin que se solicitó, Cristina: no son para carteras!!
27.07.2009
5:43 pm
Karpincho: Es cierto lo que decís, y según se supo, Maria Julia pidió bastante coima al gob. japonés para que les acepte el acuerdo.
04.08.2009
5:58 am
Estimada Laura: ayer 3/08/09 estuve presente en la exposición que hiciste en las IV Jornadas de Capacitación Ambiental Metropolitanas.
Me identifico con tus argumentos sobre las fuentes de información periodísticas.
Entré a tu blog (muy bueno) y al leer en este artículo que en 1957 el Tamesis se consideraba biológicamente muerto, recordé una página de Internete donde se transcribe: “…Así, en 1848 el Támesis era la fuente de todo un escándalo público, los quebrantos de salud a causa del cólera eran comunes y la tasa de mortalidad ascendía aproximadamente a 2.000 londinenses por semana.
Hacia 1858 el mal aspecto y la hediondez del río llegaron a tal punto que se convirtió en un imposible logístico continuar las sesiones en las instalaciones del parlamento inglés. De esta manera, hacia la era Victoriana, siglos de reconocida e histórica polución ambiental habían tornado al Támesis en el portador de aguas negras más grande de Europa, mal oliente y podrido.
Dado este estado de condiciones ambientales, hacia 1864 se diseñó la primera planta de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Londres, la cual solamente hasta 1874 entró plenamente en operación. Consecuentemente con ello, vinieron años de estudio y regulaciones sobre normas de plomería doméstica, mejoramiento de la calidad del agua, avances en el tratamiento y provisión de agua potable fruto de la cloración del agua, mejoramiento de la tubería principal y acometidas secundarias, mayores reservorios y sistemas de doble filtración, entre otro..”Río Támesis, Prueba de Contaminación Superada
Por: Ana María Acevedo Carrasco
Politóloga, Universidad de los Andes
Si te sirve, verificá los datos.
Cordialmente
Tomás