Bosques: a la espera de decisiones

Ojala el Congreso Forestal Mundial sirva para generar mas conciencia en la necesidad imperiosa de mantener los bosques nativos y no seguir entregandolos para el cultivo de soja y la ganaderia, como pasa en Brasil, que siguen destruyendo el Amazonas, con el apoyo de la Corporacion Financiera Internacional.

http://www.cadtm.org/Los-caminos-de-la-deforestacion-en

Mi impresion es que si los Gobiernos no estan involucrados en la proteccion de los recursos de sus Provincias y de la Nacion en general, las Empresas pasan por arriba las buenas intenciones de los congresistas y consiguen la entrega de bosques irreemplazables por monedas. Y aqui no se ve esa preocupacion, lamentablemente.

El peligro es real y ha ido creciendo paulatinamente en los ultimos 50 años, cada vez se deforesta mas, en beneficio de unos pocos.

Lo decia Einstein para la Segunda Guerra Mundial, pero es aplicable para esta situacion:

“Pienso especialmente en ese pequeño pero resuelto grupo, activo en toda nación, compuesto de individuos que, indiferentes a las consideraciones y moderaciones sociales, ven en la guerra, en la fabricación y venta de armamentos, nada más que una ocasión para favorecer sus intereses particulares y extender su autoridad personal.”

Hay que cambiar guerra por “Mineria a Cielo abierto”, “deforestacion para plantar soja para alimentar el ganado del mundo”, etc.

Me llamaron la atencion varias temas del Especiales La Nacion sobre la Soja:

http://especiales.lanacion.com.ar/destacados/09/soja/nota1.asp

a) Fue hecho en Pekin, China, el articulo dice: “El contingente argentino, encabezado por la Asociación de la Cadena de la Soja (Acsoja), tuvo 25 disertantes durante el congreso, aparte de exponer numerosos trabajos científicos. Por si fuera poco, la Argentina se destacó por el stand más grande, un espacio coordinado por la Fundación Export.Ar, Acsoja y Proargex.”. Ellos son 1.300 millones de personas y nuestro Stand era el mas grande?

b) Naciones como China y la India, que tienen un rinde promedio de 1700 y 1000 kilos por hectárea. Argentina, aparentemente, tiene un rendimiento de 500 kilos por hectarea?

c) En China, la cosecha de soja surge de pequeñas unidades de 0,6 hectáreas, promedio por productor, según comentó Miguel Calvo, vicepresidente de Acsoja. Es decir, es un cultivo que debe insumir mucha mano de obra, al reves de lo que pasa aqui, donde la mano de obra ha disminuido mucho.

d) En China no se usan variedades transgénicas para la siembra !!!. Pero aqui si, no es un contrasentido, siendo China nuestro principal comprador?

e) A todo esto, en los Estados Unidos DowAgroScienses está desarrollando una soja resistente al herbicida 2,4-D, producto para el control de malezas de hoja ancha. Esto va a dar alternativas al glifosato en momentos en que en el mundo van surgiendo malezas resistentes a este herbicida.

Quiero aclarar que no entiendo del tema, solo lo que leo. Pero me llama la atencion poderosamente que China tenga un rinde muchisimo mayor que el nuestro, sea soja no-transgenica y que sea un cultivo de mano de obra intensivo y aqui se busque una solucion al reves…

Disculpa Laura que insista con este tema. Los Obispos acaban de reiterar que “es escandalosa la pobreza en Argentina”. Uno mi comentario anterior al siguiente:

Si en China usan el cultivo de soja con mano de obra intensiva, cada propietario en promedio con 0.6 hectareas, porque los Estados Provinciales no venden a largo plazo tierras fiscales para el cultivo de soja a familias de 2 o mas personas, a razon de 1 hectarea por familia o algo similar. (algo similar recuerdo en el Rio Negro, hace unos 30-40 años, para poblar Rio Negro, dandoles un medio de vida digno a muchas familias…).

Con esto se les da trabajo, posibilidades de tener ingresos a traves de Cooperativas, se vende soja sin transgenicos, con mano de obra intensiva, se colonizan zonas fiscales sin uso, en vez de eliminar bosques.

Hay que buscar soluciones que den trabajo a la gente, para que no sean atrapados por la droga, la delincuencia, las carceles, etc., que son todos caminos de ida. Volver a lo que hizo grande a nuestro Pais, la cultura del trabajo, la educacion, el ganarse el propio sustento.

En El Auditor.info hay una nota, que pone de relieve la reducción del presupuestario de varios programas de la Secretaría de Ambiente (entre ellos el de bosques). Envío el link. http://www.elauditor.info/mon_pres_amp.php?id=53&PHPSESSID=64fe816900c351b59c75b6b62d97de79