Los bosques y los productores insaciables
Tal como ya publiqué en otras ocasiones, el desmonte es un tema muy caro al patrimonio natural argentino y, en especial a algunas provincias y regiones en donde el monte nativo corre el riesgo de desaparecer.
Imagen: Pablo Omar Iglesias
Después de la muy buena noticia difundida oficialmente por las autoridades salteñas sobre la decisión de mantener el 80 por ciento de su bosque nativo, según la ley de ordenamiento territorial, se hizo pública una solicitada de productores agropecuarios a quienes todavía no les alcanza con el avance que han tenido en los últimos años.
La Asociación de Productores de Granos del Norte, la Sociedad Rural Salteña y la Asociación de Productores de Legumbres del NOA, se quejan ante las nuevas reglas de juego y acusan al Poder Ejecutivo Provincial -el mismo que antes les permitió una producción sin fronteras- de haberles asestado un “golpe bajo”.
Mediante un decreto, el Poder Ejecutivo salteño reglamentó la ley provincial 7543, aprobada en diciembre último, que incluye el mapa de ordenamiento territorial de los bosques nativos de la provincia. El mapa establece:
- 1.294.778 hectáreas en la categoría I Color rojo (áreas protegidas, no se permite desmonte ni aprovechamiento forestal)
- 5.393.018 hectáreas en la Categoría II – Color amarillo (permite aprovechamiento forestal, no permite desmontes)
- 1.592.366 hectáreas en la Categoría III – Color verde (permite su desmonte parcial.
Con esta zonificación, la futura autorización de desmontes para el desarrollo agrícola y ganadero en la provincia de Salta queda reducida a las zonas establecidas en la Categoría III – Verde (el 19,23% de sus bosques) previa aprobación de un estudio de impacto ambiental y la realización de una audiencia pública. Las zonas en las que podrán solicitarse habilitaciones para desmontes fueron concentradas en regiones que en los últimos años vienen sufriendo el avance de la frontera agropecuaria.
Los productores piden que se derogue la norma y que se reformule el ordenamiento ambiental. Parece que no les alcanza.
Posts relacionados:
Un microchip para seguir a la basura
La energía eólica llegó a Necochea
¿La eficiencia energética? Bien, gracias
Casi medio siglo para desmantelar Fukushima
Escribí tu comentario
Laura Rocha
Trabajo desde 2002 en LA NACION. Soy redactora especializada en temas de la Ciudad y de Ambiente. Fui distinguida por ADEPA en la categoría Ecología y Medio Ambiente. Soy miembro de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Contacto: mailto:lrocha@lanacion.com.ar
21.07.2009
7:58 am
Se ve que a usted le alcanza con los meros números de supuestas áreas bajo el color rojo o el amarillo, y que con ésto se garantiza la conservación. La conservación se garantiza con el manejo y el control. Esto último una utopia ya que ninguna administración cuenta con la capacidad suficiente (técnica y monetaria) para llevarla a cabo
21.07.2009
9:29 am
Perdón, pero estos “señores” son unos caraduras! Basta de negociar con el patrimonio de todos, basta de desmontes en favor de los que mas tienen, y en desmedro de los pueblos originarios y la gente común!
Como siempre, muy buena nota! Gracias!
21.07.2009
3:50 pm
Greenpeace Argentina responde a la solicitada, Ver:
http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/greenpeace-responde-a-desmonta
21.07.2009
4:28 pm
Estimado Miguel, Le recuerdo a Ud. que La llamada “Ley de Bosques” aprobada por el Honorable Congreso de la Nación Argentina establece, entre otros, justamente “Presupuestos minimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos”, (Articulo 1°).
Con su criterio, ¿Pará que votar Leyes en el Congreso Nacional, si despues no hay como cumplirlas?
No creo que sea este el caso, esta ley la pidio la gente, nosotros, porque hace mas de 20 años que se podría haber hecho y no se hizo…
Texto completo de la Ley:
http://www.greenpeace.org.ar/cyberacciones/leydebosques/informacion.html
23.07.2009
12:16 pm
Me parece que los comentarios que siguen, de una Carta de Einstein a Freud, en 1932, son aplicables a esta situacion, si reemplazamos Guerras y fabricacion de armamentos por destruccion de bosques para fines personales:
“Pienso especialmente en ese pequeño pero resuelto grupo, activo en toda nación, compuesto de individuos que, indiferentes a las consideraciones y moderaciones sociales, ven en la guerra, en la fabricación y venta de armamentos, nada más que una ocasión para favorecer sus intereses particulares y extender su autoridad personal.”.
Es un distinto escenario y distinta epoca, pero se percibe una misma finalidad.