Día del Ambiente: por la protección de los glaciares

Los glaciares se retiran y no es la primera vez, por ejemplo los Alpes estuvieron libres de hielo hace unos mil años. También Groenlandia fue un territorio cubierto de vegetales, de allí su nombre. Los hielos del Ártico han desaparecido en varias ocasiones, estas fotos lo demuestran:
http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/ Actualmente su extensión es mayor que los últimos años. La Antártida no se calienta, según varios especialistas se trató de una falsificación:
http://plazamoyua.wordpress.com/2009/05/29/steig-et-al-falsado-la-antartida-no-se-calienta/ Sobre los glaciares se dicen muchas cosas que en realidad son mitos, como en el caso del Perito Moreno:
http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=17596#content La investigadora del CONICET y ex integrante del IPCC doctora en ciencias meteorológicas Rosa H: Campagnucci
http://rhcompagnucci.com.ar/?page_id=2 ha publicado muchos trabajos referentes a hielos y ríos de montaña en la Argentina y su opinión es que la variabilidad climática se debe fundamentalmente a factores naturales, especialmente al sol:
http://www.conicet.gov.ar/scp/vista_resumen.php?produccion=52724&id=8683&keywords=Rosa+Compagnucci Ahora bien, ¿que tiene esto que ver con la ley de glaciares? ¿se trata de regular la actividad minera o la radiación cósmica?

Estimado Indio007: En el polo norte, el Artico, se congela la superficie del mar por el solsticio de invierno del hemisferio Boreal, mas info en (http://www.astromia.com/tierraluna/estaciones.htm), que es el momento del año – orbita terrestre- donde la radiacion cosmica solar llega mas “suave” y en el Solsticio de Verano del Hemisferio Boreal la masa de hielo se derrite por la mayor intensidad de radiacion cósmica solar, el grave problema es que nunca se derritio del todo como ahora donde ya hay nuevas rutas de navegacion y donde por primera vez en la historia humana los recursos naturales “pueden” ser explotados, (mas info en: http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2007/08/27/166383.php).

Si el “aura” de la Tierra -la atmosfera- está mas caliente indudablemente la radiacion solar cosmica provoca mayor derretimiento de los hielos y mas rapidos en el ciclo natural de variabilidad climatica,

En el caso de la Antartida el ciclo de congelamiento y derretimiento es parecido pero distinto ya que es un continente y hay tierra debajo, tambien hay un volcan, -hay actividad volcanica en todo el mundo hoy- (Tsunami de Asia incluido), ya está pasando lo mismo alli que en el otro polo, se esta derritiendo pero los hielos son mas antiguos y de mayor volumen, mas info en:
http://www.marambio.aq/
http://www.ipcc.ch/

Saludos Cordiales

Claro, Laura. El problema es que no has establecido la relación entre esa regulación (que no detallas) y el retroceso de los glaciares. O entre la minería y el clima. Solo la has imaginado.

Para el caso, es lo mismo que si se regulara la obligación de que todos los argentinos bailaran la danza de lña lluvia, tres veces al día, para prevenir la sequía. Solo que peor, porque bailar no empobrece a nadie, y la legislación sobre el clima sí suele hacerlo.

Los datos que citas de esa ONG son ciertamente contundentes. Pero además de contundentes, también son falsos:

Los datos disponibles, presentados por la ONG el Día del Ambiente, son contundentes. El hielo del Ártico, en septiembre de 2007, registró una disminución del 39% con respecto a los niveles promedio de las décadas anteriores. La temperatura de la Península Antártica se ha elevado 2,5º C en los últimos 50 años, lo cual está provocando una disminución de la superficie cubierta por hielo en el continente.

1) Se “olvida” de decir que si en 2007 hubo un mínimo de banquisa ártica desde que se mide (30 años), en 2008 la banquisa aumentó, y en lo que va de 2009 sigue aumentando. Y 30 años no son nada. Es muy probable que en 1930 – 1940 la cifra fuera más baja. Y es casi seguro que hace 1.000 años también fuera menor el hielo Ártico. Y se sabe que hace 6.500 años casi no había hielo marino en el mar ártico en verano. O sea, que la cita de lo que ocurrió en 2007 es irrelevante: no ocurrió nada especial.

2) Del mismopárrafo: “La temperatura de la Península Antártica se ha elevado 2,5º C en los últimos 50 años, lo cual está provocando una disminución de la superficie cubierta por hielo en el continente.”

Un atentado contra la lógica. La península apenas representa un 5% de la extensión del continente. Así que puede ocurrir (y es lo que ocurre) que disminuya el hielo en la península y al mismo tiempo aumente en el continente.

Eres periodista. Se supone que los datoe te vienen bien. Busca los datos. Rastrea su origen y compruébalos. Y verás que esa historia del calentamiento global (alias cambio climático) está llena de mentiras como las dos que te acabo de mostrar. Pero llena. Y luego podrías preguntarte … -¿Si es tan evidente lo del peligroso calentamiento global antropogénico, por qué necesitan mentir tanto?

El siguiente paso lógico es atender lo que dicen los científicos que cuentan una película diferente. Sí, ya lo sé, en principio tenemos la idea que nos han incrustado: que son una extravagante pandilla pagada con el dinero de las petroleras, y cosas así. No importa. Mira lo que dicen, mira quien son, y mira sus finanzas. Y compara.

Te decidirás por una tesis o por la otra. Pero al menos evitarás decir cosas que no son ciertas, porque conocerás los datos básicos. Y tu público tendrá mejor información. Espero que eso te parezca bien, aunque los alarmistas prefieran la “concienciación” que los datos reales.

Saludos.

Plazaeme: los comentarios que hiciste fueron aprobados. Tal vez no hayas actualizado la página. De ningún modo censuro comentarios que aportan a la información y a la discusión. Muchas gracias

Creo que mas bien se trata de respetar la Naturaleza y sus seres vivos, que elegir entre tesis o teorias… Lo que aporta conocimiento es para mi bienvenido pero para sacar mis propias conclusiones y no para ver que fuente de internet “dice” tal o cual cosa.

Recomiendo el libro:

“La venganza de la Tierra”-JAMES LOVELOCK-2006-PLANETA

Este cientifco ecologista, el mas realista con respecto a la teoria del Calentamiento Global, que no tiene 85 abriles en vano, considerado uno de los grandes pensadores del siglo XX, desarrolló en la decada de los 70 la teoria de “GAIA”, (nombre dado por los antiguos griegos a la Tierra como Madre Divina), como un ser vivo que se autorregula y regula sus sistemas y seres vivos y es ademas uno de los pilares de la teoria del “Global Warming”. el segundo pilar es Al Goore, (que tiene otros intereses)

El sentido del peligro y la supervivencia me son fieles todavia…

Laura, la ley de glaciares tiene que ver con lo que dices, pero esta nota mezcla cosas que nada tienen que ver. Con referencia al hielo del Ártico les dejo esta animación que muestra la variación estacional durante los últimos años y se ve claramente el bajón 2007-2008
http://www.youtube.com/watch?v=6j8SGs_gnFk&eurl=http%3A%2F%2Fwattsupwiththat%2Ecom%2F2009%2F05%2F31%2Farctic%2Dsea%2Dice%2Dtime%2Dlapse%2Dfrom%2D1978%2Dto%2D2009%2Dusing%2Dnsidc%2Ddata%2F&feature=player_embedded
Saludos a todos los participantes.

Pascua Lama es un ejemplo de cómo se destruyen glaciares para extraer oro y otros minerales, pero no es el único. El resultado es la alteración ambiental (se remueven montañas enteras) y contaminación de las cuencas hídricas. La apropiación de recursos, la salud de la población y la alteración medioambiental son las cosas de las que hay que hablar para presionar por la aprobación de esta ley.

Vi que hay una ong internacional que recolecta firmas para que se restablezca la ley de proteccion del entorno de l glaciar perito Moreno la ley prohibia la explotacion del subsuelo y la creación de plantas industriales y actividades ecologicamente perjudiaciales para ese tan particular entorno ,dicen tambien que la ley estaba en actividad y fue derogada por el gobierno actual de la Argentina ,..me gustaria firmar al respecto pero tengo mis dudas alguien sabe algo al respecto