Debate sobre el uso del glifosato

Cabe aclarar que el Glifosato es un PESTICIDA SISTEMICO, esto quiere decir que mata y destruye no solo las malezas, sino que también afecta de la misma forma toda la cadena de vida.

Actualmente las patentes, (propiedad de la multinacional Monsanto), para este producto caducaron en el año 2000 y hoy hay otras que pueden producir y vender éste.

Fuente Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato

Cabe aclarar también que esta misma situación y debate sobre si produce daño a la vida, como por ej., cancer, malformaciones y daños irreversibles en el sistema nervioso ya ocurrió…, en la década de 1960 con el tristemente famoso pesticida DDT, actualmente prohibido en todo el mundo, (tambien fabricado por la multinacional Monsanto al igual que el refrigerante PCB cancerigeno de los transformadores de alta tensión de los que todavia soportamos en Argentina).

Ademas, en 1996 la agroindustria virtió en nuestra Tierra 13 millones 900 mil litros de Glifosato, en 2009 se estima serán 200 millones de litros…que se vierten año tras año en el mismo suelo y esto es solo en Argentina…

Fuente Indymedia
http://argentina.indymedia.org/news/2009/08/685314.php

Mas allá de las ideologias o modelos, el sentido común y el instinto de supervivencia indican fielmente un gravísimo problema en nuestro horizonte mas cercano.

No se puede hablar de Glifosato sin hablar de sus semillas transgénicas asociadas y de Soberania Alimentaria, (tambien propiedad de Monsanto), que son OGM, (Organismos Modificados Genéticamente), que no son naturales y a las que se les modifica un gen, popularmente llamdado “Gen Terminator”, entre muchos otros, que hace que las semillas que dan estas plantas transgénicas no tengan capacidad de germinar, por lo que cada año para sembrar nuevamente es necesario comprarles las semillas y su pesticida asociado a ellos.

Fuente
“El Mundo según Monsanto” de Maria Monique Robin, (Periodista Francesa de investigación mundialmente premiada)

Tampoco se puede dejar de asociar semillas con la alimentación de nuestra especie, muchos expertos e Ingenieros agrónomos del mundo consideran que no es necesario el uso de pesticidas ni de semillas “Frankestein” para poder producir alimentos para toda la Especie Humana en una forma respetable y sustentable en el tiempo para la Tierra y las demas especies…

A este modelo sustentable y respetuoso con nuestro único Hábitat y económicamente viable se le llama de “AGRICULTURA ORGANICA O NATURAL”, que fue la que nuestros ancestros desarrollaron hace tan solo 12000 años y que actualemente cuenta con certificaciónes nacionales e Internacionales de control.

La Sociedad Europea y el resto del mundo tienen una gran demanda de estos productos poco conocidos por ahora en Argentina, por ej. la totalidad de la carne de “Producción Organica Argentina” se exporta actualmente a Inglaterra y en la Unión Europea empezará a regir este año la obligatoriedad de informar al consumidor en la etiqueta de los envases de productos exhibidos en góndolas si contienen en su cadena de producción algún elemento transgénico…

Cabe aclarar pór último que el 95% de la producción de soja trannsgénica cultivada en Latinoamerica, (solo en Argentina son 19 millones de hectareas aprox.), se exportan y son para la industria de la carne, para alimento de animales de consumo humano, de paises de todo el planeta…

Actualmente somos aprox. 6670 mil millones de habitantes, según estimaciones oficiales de la ONU, en 2050 seremos 9000 millones…yo creo que ni con biotecnologia marciana podremos generar carne para tantos!

Fuente Wolfram Alpha

http://www25.wolframalpha.com/input/?i=global+population

Por último, se estima que con un modelo de agricultura Organica basada en una alimentación mundial predominantemente Vegetariana puede abastecer a el doble de la población actual o a toda la especie Humana actual y futura.

Para hablar de algo hay que saber del tema.El que escribió la nota dice que el glifosato es un fertilizante, vamos mal el glifosato es un herbicida. Funciona por contacto , es decir que solo afecta a la palnta que es alcanzada por el producto. No tiene efecto residual alguno, eso es facilmente comprobable.Por último el glifosato se patenta en 1973 y no está necesariamente asociado a los cultivos transgénicos. Hoy en día casi cualquier cutltivo usa glifosato para combtir malezas.

Pablo, sacas conclusiones erroneas con infoermación de muy mala calidad.
El glifosato solo puede matar a plantas sensibles a él y debido a que se direcciona su uso a predios cultivados, solo controla malezas, ni siquiera las extermina, por otra parte, antes las malezas eran controladas con labores mecánicas que produceen erosión y perdida de fertilidad del suelo.
Tu comparación con el DDT tambien es erronea, este sí es un insecticida a base de cloro y no es biodegradable, como sí lo es el glifosato.
Tampoco es cierto que la aplicación de glifosato produce esterilidad de las semillas, toda la semilla de soja transgénica de la argentina es multiplicada por los productores.
Por otro lado los organismos geneticamente modificados o transgénicos se comensaron a conmercializar en 1954, y te puedo asegurar que el 80% de las especies horticolas que compras en la verduleria son transgenicas. Es decir que nos alimentamos de verduras transgenicas desde hace 50 años.
POr ultimo quiero decir que no se si el glifosato es un contaminante peligroso o cancerigeno.
Pero si te aseguro que vivo en una comunidad rural desde hace 35 años, soy ingeniero agronomo y convivimos con el glifosato y nunca vimos ni deformaciones en fetos o malformaciones asociadas a este herbicida ni escuchamos ningun comentario al respecto.
Lo que si vi es que gracias a la utilización de este herbicida, primero se detubo la erosion de los suelos, luego aumento la fertilidad, y luego aumentaron paulatinamente y sin cesar los rendimientos de todos los cultivos en este pais y pasamos de 20 milloes de ton en 1982 a 100 millones de ton en 2007, con suelos mas fertiles y mejor calidad de vida para todos.

buen comentario, ingeniero

Soy Ingeniera y sufro en carna propia los efectos del popular Glifo…Ha y que ser precabidos no hay que alarmar hay que informar. Es un producto de riesgo como el insecticida que se usa en los hogares y no es cierto que no produce toxicidad…No confundamos defender lo que hacemos no implica ser complices de la ingenuidad de la gente.Los agroquimicos en gran medida son Toxicos y deben utilizarse a conciencia. La salud es mas importante que buenos rindes y cosechas records. La vida de nuestros hijos vale mucho mas.-

Espero que se debata responsablemente y no como comentaron arriba, como un “arma política”
Felicitaciones por el blog, yo pertenezco a Fundación Biosfera y nosotros damos nuestro apoyo a la producción libre de glifosato y de agrotóxicos.

La invitamos a visitar nuestro blog. http://hojasverdesnews.blogspot.com/ o web http://www.biosfera.org

La agregamos a nuestra lista de blog

Saludos!

Estoy de acuerdo con Pablo y con Jazmin en sus comentarios. Este no es un juego campovsgobierno. La objetividad debe primar ante todo, pero principalmente frente a la salud de la poblacion y al medio ambiente.
Debe aplicarse aqui el famoso principio precautorio, a la espera de los resultados del informe que ha encargado la justicia al gobierno.
Las publicaciones cientificas que las hay y muchas, demuestran la toxicidad del producto y sus coadyuvantes, y la letalidad no solo de plantas sino sobre todo de animales acuaticos. No se han dado cuenta de la disminucion abrumadora de anfibios (ranas o sapos) en zonas periurbanas donde antes abundaban. Es porque el producto llega al agua, atacando a renacuajos, en su etapa acuatica produce tumores y malformaciones que impiden su metamorfosis. Se estan extinguiendo y esto pueden buscarlo en sitios web donde aparecen investigaciones de todo el mundo sobre todo zonas tropicales. En otros paises como Colombia se utiliza el glifosato en plantaciones de coca, en la selva y produce la destruccion total de los ecosistemas.
Bueno repito que informacion hay y mucha solo hace falta buscarla, en google donde se publican los papers (academico)busquen poniendo solo la palabra glifosato y esperen los resultados.

Para Pablo: La soja transgénica no es estéril, si juntas la semilla de una planta de ese tipo y la sembrás germina. De hecho muchos productores guardan la semilla de un año para otro. Por otra parte el glifosato es un herbicida y por lo tanto no puede ser sistémico. La palabra sistémico se asocia a los insecticidas que se usan específicamente para combatir alguna plaga que ataca a un cultivo específico. Todos los herbicidas e insecticidas tienen algún grado de toxicidad , desde el glifosato hasta el Raid que usamos para matar las moscas, por lo tanto debemos ser cuidadosos al usarlos y respetar las instrucciones de seguridad del producto.

Acá les acerco un informe sobre las ventajas de consumir productos sin agrotóxicos, de Julia Marusczyk, pasante alemana.

http://hojasverdesnews.blogspot.com/2009/06/produccion-organica-sabroso-sano-y.html

Estudio agronomía y este viernes me recibo con la materia de “Adversidades fitosanitarias”. Desde que comencé la carrera hasta ahora eh visto muchas cosas y escuchado muchas más sobre este tema. Hay tanto de bueno como de malo, lo que pasa es que la gente que no sabe del tema se asusta al escuchar como por ejemplo las toneladas que se echan con este herbicida en el país (millones), etc. y si no saben del tema no hablen y menos busquen en wiki pedia y demás lugares, porque no son lugares de calidad (las leí a todas por el tema de monsanto).
Basicamente, para manejar el glifosato y cualquier herbicida hay que saber, como dice el artículo, con las medidas correspondientes. La deriva (es el producto en el aire que no llega a la planta y va a otro lugar) es lo complicado del tema, ya que la gente que lo aplica en general no sabe aplicarlo (no usa la vestimenta correspondiente y produce deriva al vecino). La residualidad en el suelo es mínima, o sea, si lo aplico en el balcón de casa, al otro mes no tengo más ya que se biodegrada. Por supuesto todo es político, y con esto le van a dar de comer al gobierno para que queden mal los productores, ya que, en vez de incentivar su buen uso se discute si se usa o no. Que lastima porque desconocen una de las principales herramientas agronómicas del país.
Ojo con lo que dice greenpease y los ecologistas porque su visión es sesgada tanto tema científico (interacción planta, hombre, glifosato) como político.
escucho críticas

Estoy de acuerdo con Pablo, por el excelente articulo del Biologo molecular, pero tambien por la experiencia personal vivida en Alemania, donde vivimos hace 20 años.

En Alemania existe una cultura muy desarrollada de volver a la Naturaleza, la gente planta en sus propias quintas los alimentos que luego consumen. Las Municipalidades (o las autoridades pertinentes) permiten que al lado de las Autopistas se usen los terrenos de las banquinas de 10 o mas metros de profundidad, para concederlos como Lotes sin arrendamiento, asi la gente planta lo que desea en la franja que le es asignada. Lo hace para consumo propio, para venderlo a los Supermercados locales, etc. Por supuesto nadie toca lo que no le corresponde y los distintos cultivos estan esperando a los dueños, que llegan en BMW o Mercedes al salir de sus trabajos, a hacer las tareas para hacer crecer sus esparragos o lo que fuere.

La conciencia de volver a lo que la naturaleza preparo con tanto esmero y tan sabiamente a lo largo de millones de años esta muy arraigada en Europa, no la van a cambiar por alimentos transgenicos que NUNCA van a poder generar algo de la calidad de lo que la Naturaleza hizo, sino al contrario, porque solo analizan unas pocas variables de todas las que estan en juego, principalmente las que mas redito economico le brindan.

Te presentamos NOGALDEVIDA :

EL PRIMER DIARIO DE AGROTOXICOS
INCONSCIENTEMENTE ARROJADOS EN ARGENTINA ( en sus 2 versiones )
Normal y compacta

Ver algunas ponencias en el congreso

http://nogaldevida.blogspot.com/search?q=NOGALDEVIDA

http://blog.iespana.es/nogaldevida

Si querés ver más : solicitalo
a arbolnuevodevida@gmail.com

Pablo , ¿agricultura orgánica? ¿Como te ves cortando yuyos con la azada?

hola! soy estudiante en un instituto terciario, y me parecen muy interesante sus comentarios sobre el uso del glifosfato,pero me crearon demaciados interrogantes y desde mi posición sus planteos, son de dificil comprobación. En palabaras mas sencilas ¿ a quién le creó? o ¿quién es acertado en su teoría? muchas gracias!

“En poco menos de quince años, el consumo de glifosato se multiplicó 180 veces”

Adital Brasil Entrevista a la Dra : Graciela Cristina Gómez ,Ong Ecos de Romang,disertante en la Jornada.

La abogada ambientalista y escritora argentina Graciela Cristina Gómez es una de las militantes más calificadas cuando el tema en cuestión es el uso indiscriminado de agrotóxicos, principalmente en lo que se refiere a la utilización de glifosato. En entrevista con Adital, ella habla sobre la situación en Argentina, país donde los movimientos ambientales patrocinan una lucha ardua contra los daños causados por sustancias nocivas a la salud del ser humano y del medio ambiente como un todo.

Adital – Cuando el asunto es el uso indiscriminado de agrotóxicos, Argentina es uno de los países que menos acata las consideraciones ambientales sobre los daños causados por esas sustancias. Ante este panorama, imaginamos que la lucha de los abogados ambientalistas y de los propios movimientos ambientales va en contra de los intereses de empresas poderosas, como es el caso de la Monsanto. Una lucha injusta. Nos gustaría que hablara un poco sobre ello.

Graciela Cristina Gomez – En efecto, el colega Mariano Aguilar, lo traduce como “David contra Goliat”, están muy confiados de su fuerza, ése es su error. Una honda no usaremos, pero la realidad empírica, el efecto cascada de miles de denuncias, y la negación de la evidencia que ya no se puede esconder a la sociedad, harán que caiga por su propio peso. Pretender tapar el sol con una mano es lo que demuestran organismos como el Senasa, Aapresid o Casafe.

Nos importa muy poco sus intereses, los intereses de políticos, legisladores, ministros que deberían renunciar o secretarios minimizando el tema, queriéndonos “incluir” que en realidad es “excluir en salud” en éste tema o, glaciares o minerías a cielo abierto. Actúan como mercenarios y muchos de ellos forman parte del monopolio de los medios, al servicio de la multinacional. Es una vergüenza que una Comisión de salud de Diputados desconozca lo que está sucediendo, a esos ineptos les pagamos su dieta, deberían renunciar, porque siendo médicos muchos de ellos son cómplices, de otra manera no se entiende que no actúen.

Adital – ¿A qué nivel se da la connivencia de esos proyectos vinculados a la soja transgénica con los órganos del Gobierno? ¿Hay muchas denuncias sobre la complicidad de las autoridades argentinas?

Graciela Cristina Gomez – Es a todo nivel, hay científicos, médicos, Universidades, políticos, periodistas, y parásitos enquistados en el mismo estado, atacándonos y presionando de una u otra forma, para callarnos, minimizando o tratando de casos aislados los miles de niños con malformaciones, cáncer, enfermedades respiratorias, alergias y un inumerable listado de patologías denunciadas por los Doctores Gomez Demaio, Paramo, Lucero, Gianfelici y médicos rurales de cada provincia.

Inclusive el Colegio de Ingenieros Agrónomos denunció 100 casos de nacimientos con malformaciones por año en Santiago del Estero, mientras otros colegiados, aeronovegantes, productores y organismos que ven afectado su status quo, mediante “aprietes” y todo tipo de mensajes subliminales, o aplicando la censura pretenden cegar la información que brindamos, amedrantando nuestro accionar. Sin lograrlo, por supuesto.

Es indignante ver funcionarios y políticos viajando a congresos, aceptando de Acsoja un “all inclusive”, asisten a sus reuniones en las Bolsas de Comercio o Sociedades Rurales, deciden con ellos la legislación a aplicarse o a reformarse a espaldas del pueblo, que nunca será el beneficiario de esas tranzas. Los peores casos los vivimos en Santa Fe, es bochornoso escuchar cómo relativizan el tema, no quieren escuchar y nos atacan por informar. La prensa en su complicidad, solo publica el circo de los políticos peleándose entre sí, e idolatran la soja de forma obscena.

Adital – Informaciones dan cuenta de que en la próxima temporada se sembrarán alrededor de 18 millones de hectáreas con soja transgénica. O sea, más glifosato. ¿Cómo están los procesos para la prohibición de esta sustancia en el país?

Graciela Cristina Gomez – En “stand by”, suena mejor que “cajoneada”. Un secretario de ambiente, que ya debería haber renunciado, opina ante el proyecto que “si se prohíbe algo debe ser con una finalidad”, le contestamos que ésa finalidad es la salud del pueblo argentino, evitar un futuro de niños idiotas, como denuncia el Dr Gomez Dimaio, pero su única preocupación es “que no afecte económicamente al país” según expresó en los medios

Por otro lado, desde mi provincia se horrorizan de los datos que aportamos, a los medios cuando gobierno, diputados y médicos no deberían a esta altura del tema, desconocer los porcentajes de enfermos de Santa Fe. Están más preocupados en cómo dividirse los fondos de la soja, mientras la provincia hace agua por todos lados, aún sin una nueva inundación. Según datos de Walter Pengue, para el 2015 la producción podría llegar a un crecimiento de más del 60 % con respecto al promedio de las tres últimas campañas. En cuanto al consumo de fertilizantes total de 6,3 millones de toneladas para el 2015, frente a los casi tres millones actuales. Es una locura, en poco menos de quince años, el consumo de glifosato se multiplicó 180 veces.

Adital – Recientemente se realizó la Jornada del Observatorio del Glifosato. ¿Qué avances concretos presentó el evento?

Graciela Cristina Gomez – Hay un antes y un después de esa jornada, la convocatoria de la Diputada Julia Perié fue de suma importancia, llevar el tema al Congreso de la Nación es una oportunidad que nadie nos brindó antes. El debate realizado y la información presentada fue de tal magnitud y tan abrumadora que muchos presentes expresaron sentir escalofríos de ver las imágenes y datos de bebés con malformaciones que cada expositor, de las distintas provincias, describían con detalle .No dejaron lugar a dudas, sino certezas, de que estábamos allí buscando todos una solución urgente del gobierno.

La gente pide información de la jornada porque la censura se encargó de que no se publique en los medios ,solo el apoyo de Misiones y unos pocos medios independientes informaron el desfile de científicos, médicos y Ongs que ocurría en el Congreso.

Adital – ¿Qué evaluación hace usted del involucramiento de la sociedad en general con este tema? ¿Existen campañas que acerquen el asunto y sus daños a la población? ¿O sólo la población de las regiones afectadas conoce la dimensión del problema?

Graciela Cristina Gomez – No hay campañas, damos charlas en escuelas rurales, en lugares donde nos piden que vayamos con Ongs y el Dr Paramo, pero de parte de las autoridades, y de los pueblos fumigados cuesta sacar una ordenanza, el pseudo-campo domina todas las esferas, mi provincia es un feudo en pleno siglo XXI. Buenos Aires recién se hace eco del tema porque estaban fumigando con glifosato las vías del tren, en plena Capital Federal y hasta detrás de la quinta presidencial, cuando se enteraron que el “matayuyos” es Round Up, adhirieron a nuestra lucha. Esto se repite en todo el país, las municipalidades y comunas lo usan para plazas, parques y bordes de rutas. Eso es complicidad, no es ignorancia.

Adital – En algunos pocos países, a la Monsanto – como principal símbolo de esta cultura nociva – se le ha prohibido plantar soja transgénica, debido a las incertidumbres que todavía rondan la cuestión de los alimentos genéticamente modificados. ¿Piensa usted que el camino todavía es largo como para que se consiga mostrar los verdaderos efectos ambientales, humanos y financieros que estas industrias generan?

Graciela Cristina Gomez – Efectivamente, pero hay un motivo: la complicidad de cada país donde logran penetrar, violando la legislación y el principio precautorio. El genocidio masivo del Plan Colombia, la complicidad de organismos internacionales, llámese FDA y OMS, FAO o quien corresponda regular y advertir sobre estos venenos y los locales cómplices SENASA, CONABIA, CASAFE, entre otros.

Todos miran para otro lado, salen en los medios sin pudor diciendo que el herbicida es más bueno que la sal de mesa. Los invito a todos ellos que se desayunen cada mañana con glifosato y su coadyuvante ,el mismo cóctel que usan para fumigar, y en unos meses hablamos de nuevo…Sabemos lo que produce, pero ellos no pueden demostrar lo contrario, aún con fraudes ni pagando científicos, Goliat tiene los pies de barro, los días contados ,como muchos de ésos funcionarios.

Canal 26,El Cuarto día,”glifosato,el veneno de la soja”,ya está en Youtube.

Señor, la soja en grandes volúmenes que se cultiva en Argentina, NO SE COME, es para alimentar ganado.Las malas prácticas a pesar de la leguislación ,no se erradican,no empaña para nada nuestros esfuerzos, porque NO VAMOS A PARAR HASTA ERRADICAR ÉSE VENENO DE LA FAZ DE LA TIERRA, reflexionamos y nos involucramos, por la salud del pueblo, no por el bolsillo de unos pocos.

Para alimentar a toda la Huumanidad actual y futura solo hace falta comer menos carne y preservar el único suelo disponible…no estamos siendo sustentables, ése es nuestro problema…es necesario diversificar nuestros cultivos, hasta no hace muchos años atrás, el Patrimonio Alimentario Humano constaba de por lo menos 30 semillas, hoy solo son 4, maiz, girasol, soja y trigo, todas trasgénicos…

Estimado Wen, ¿Sabía Ud. que el organismo del Ser Humano, no distingue entre proteinas de origen animal o vegetal, que éstas lo nutren por igual?. Puede Ud. confirmarlo con su Medico de confianza, y ¿Sabía tambien Ud. que la soja posee más proteinas que la carne?

Saludos Cordiales

wen lea el informe de SERTOX (SERVICIO DE TOXICOLOGÍA DEL SANATORIO DE NIÑOS) es lapidario, más la nota de Pagina 12 de hoy, ya no quedan dudas.

Toxicología al día: Sobre el glifosato: “no aclaren más que oscurece”

El glifosato, con más polémica. página 12. 02/09/09. Un consejo convocado por el Conicet y la Comisión sobre Agroquímicos elaboró un informe en torno del agrotóxico en el que no llega a conclusiones claras y no define si es inocuo o perjudicial. Críticas de académicos y científicos.“Evaluación de la información científica vinculada al glifosato en su incidencia sobre la salud y el ambiente” es el título del informe firmado por el Consejo Científico Interdisciplinario del Conicet y la Comisión Nacional de Investigaciones sobre Agroquímicos. Seis capítulos y 130 carillas que recopila estudios y donde es recurrente una conclusión: la necesidad de investigaciones sobre los efectos del glifosato. [ Ver ]

Comentario de Sertox. Hace 4 años al presentar en Mendoza nuestro póster sobre: Situación epidemiológica y clínica de formulaciones comerciales líquidas con glifosato en Argentina (Piola JC, Evangelista M, Ezpeleta DC, Prada DB) concluíamos: “Entre las dificultades de esta evaluación se destacan la escasez de datos estadísticos confiables en Argentina, la imprecisión para valorar adecuadamente la exposición y la falta de confirmación analítica. Los registros de casos de IGLI en Argentina son escasos lo que contrasta con su amplio empleo. Resulta necesario profundizar algunos aspectos, tales como posibles efectos crónicos, su analítica y confirmar el riesgo derivado de su uso habitual, que según estos datos sería bajo. La existencia de un caso letal nos alerta sobre la gravedad potencial de su empleo en AI.”

Nogal de Vida..vos tendrias informacion sobre esta jornada, donde inscribirse, si tiene algun costo.
Gracias desde ya.
Saludos!

Wen,

La decision sobre como queremos alimentarnos es personal e intransferible, cada uno debe hacer su trabajo al respecto, solo estoy presentando el escenario que tenomos por delante como especie, en forma sistemica, lease para nuestra especie, todas las demas y nuestro habitat.

Las preguntas que yo me hice con respecto a esto son:

¿Respeta mi forma de alimentación mi salud, la de la Tierra y la del resto de las especies?

y

¿Es necesario comer animales para estar bien alimentado y gozar de una buena salud y calidad de vida?

Lo invito a Ud a encontrar sus respuestas.

a mi me parece que exageran porque se preocupan por un mata yuyo y dejan de lado lo que realmente afecta al medio ambiente vamos dejemonos de pavadas y hagamos lo que si importa para que este mundo gire en armonia hay otras cosas mas importantes y se hacen problemas por una boludes como esto vamos no seamos hipocritas y abramos bien los ojos de otro modo seremos comidos por los hongos de la ignominia…lo dije…

Noticia de hoy

“Un freno a los agroquímicos”…

“La Justicia de Santa Fe dejó firme la prohibición de utilizar glifosato, el pilar fundamental de la producción sojera, en cercanías de zonas urbanas. El fallo marca jurisprudencia, invierte el cargo de la prueba y exige nuevos estudios a la provincia.”

Se puede leer la nota completa donde La Justicia solicita que sean los productores que usan el agroquimico los que demuestren que el mismo no produce consecuencias para las personas y el suelo y no sean los habitantes los que tengan que probar si produce daño, en:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142032-2010-03-15.html

Hola!
Están los videos de la Jornada Observatorio del Glifosato,
Para verlos:
http://vimeo.com/DigestoAmbiental
ó
http://observatoriodelglifosato.wordpress.com/

Saludos!!

Its good as your other articles : D, regards for putting up.