Sólo importa Río+20

Entre los temas a tratar y creo que es el más relevante, es la creación de una Organización Mundial del Medio Ambiente, un proyecto propuesto en la Declaración del Foro de Milenio de Naciones Unidas del 2000 en Nueva York y ratificado por el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, en noviembre pasado. La creación de este organismo tiene como idea sustituir al Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP).
El objetivo de la Organización Mundial del Medio Ambiente, como organización intergubernamental autónoma (¿?), es ser una autoridad internacional que tome iniciativas medioambientales y que haga que se apliquen las decisiones como las del Protocolo de Kioto.
Por supuesto algunas voces hablan de ser una amenaza para el desarrollo y otras de ser una herramienta administrativa eficaz, gracias a la creación consecuente de un conjunto de instancias jurídicas que permita que se apliquen las decisiones resultantes de los acuerdos.
Actualmente la gestión de los recursos naturales a escala global no está regulada por ninguna autoridad. Los recursos naturales son considerados como mercancías, esto engancha o es parte de la propuesta de Bolivia que tiene que ver con la Declaración de los Derechos de la Madre Tierra. La idea es una regulación global con el fin de asegurar la sostenibilidad de la explotación.
Sobre esto se venía hablando insistentemente, en un comentario anterior mencioné que la ONU se quedaría fuera del tema. Seguramente influye que por el lado del efecto invernadero ya es difícil imponer políticas, la atmósfera y los océanos se enfrían, el nivel del mar disminuye, contrariamente a lo asumido hasta ahora la observación indica que la retroalimentación del vapor de agua es negativa. . . .no quiero irme del tema.
Creo que para más consideraciones hay que esperar a ver cómo evolucionan las cosas, parece imposible que este tema se pueda separar de la política.

Seguramente muchos en este foro no recuerdan los detalles de la Cumbre de la Tierra Río 92, que fue propulsada y dirigida por el millonario petrolero canadiense Maurice Strong, que era el subsecretario de las Naciones Unidas. De allí nace más tarde la idea del Desarrollo Sustentable de Gro Bruntland, la Agenda 21, La Carta (o Contrato con) la tierra, y otros mecanismo destinados a la renuncia de la soberanía de los países y su entrega a un organismo mundial único, con poderes de policía omnímodos.

Sería interesante que averiguasen sobre los antecedentes del Sr. Maurice Strong, sus conexiones, amigos y las intenciones de este caballero. Actualmente está radicado en China, con la excusa de servir de asesor ambiental del gobierno chino. En realidad es un prófugo de la Justicia de EEUU que lo reclama para que responda por su involucramiento en el affaire de “Petróleo por Alimentos” iniciado por el hijo de Kofi Annan, ex secretario general de la ONU.

La gente no quiere convencerse de que la ONU es la organización más corrupta que haya existido, y que la mayoría de las organizaciones que dependen de ella están diseñadas para conseguir la meta final: el Gobierno Único Mundial –el mismo Nuevo Orden Mundial anunciado por George Bush, padre, en 1991, cuando la primera invasión a Kuwait y luego a Irak. No hay peor ciego que el que se niega a ver lo que tiene bajo sus narices.

Bien, reuniones preparatorias las hay. Pero, como lo doy a entender en el comentario anterior, hay todavía cuestiones no bien definidas.

“En una reciente reunión preparatoria en Nueva York, la agenda de esta próxima Cumbre de la Tierra se hizo evidente. Los líderes emitirán un documento político centrado en hacer frente a la transición hacia una “economía verde” y la reforma de las instituciones internacionales responsables para el desarrollo sostenible. . . . .”

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/mar/31/rio-20-earth-summit

Pero la parte más interesante del artículo comienza diciendo:

“O al menos esa es la teoría. Y ahora llegamos a las malas noticias: Lejos de cocinar un plan para salvar la Tierra, lo que puede salir de la cumbre podría ser un acuerdo para entregar al mundo de los vivos a una pequeña camarilla de banqueros. . . . .”

La Paleoclimatología indica que los cambios climáticos han sido siempre causantes de las catástrofes apocalípticas, especialmente en fases de glaciaciones. Las glaciaciones se producen cada 100.000 años, la última importante ocurrió hace unos 11.600 años.
Existen grandes posibilidades de que de la Tierra se encamine hacia otra Edad de Hielo en los próximos 10 a 30 años, tal vez antes, sin embargo constantemente nos bombardean con el calentamiento. El frío, un acontecimiento calamitoso que podría llevar a pérdidas de cosechas generalizadas y al hambre de millones está siendo encubierto porque no se ajusta a la narración políticamente correcta de que los humanos son responsables del calentamiento global.
Predecir el enfriamiento que viene es bastante sencillo. Ha habido numerosos períodos de calentamiento y enfriamiento en la historia del mundo que han sido vinculados totalmente a ciclos oceánicos y solares.
La Oscilación multidecadal de 60 años del Atlántico (AMO) está entrando en una fase de enfriamiento. Entre 1968 y 1972 se estima que causó una caída de 0.3 grados Centígrados en las temperaturas del hemisferio norte.
La Oscilación del Atlántico Norte (NAO), un fenómeno atmosférico que influye en las temperaturas del hemisferio norte, ha comenzado una fase de 30 años de enfriamiento.

La influencia más importante en la temperatura global, el Sol, parece estar entrando en un largo período de baja actividad de manchas solares. Aunque el mecanismo exacto es todavía objeto de debate, la correlación entre los ciclos de manchas solares y las temperaturas globales ha sido bien documentada.
El anterior ciclo solar 23 tuvo una duración de 12,6 años, mucho más que el promedio histórico de 11 años. Los ciclos solares largos suelen ir seguidos de períodos de enfriamiento global. Esto combinado con el ciclo solar 24, que parece alcanzar el máximo solar rápidamente 2012-2013, el sol parece estar reflejando el comportamiento del mínimo de Dalton de1790 a 1830 que originó una serie de inviernos largos y fríos, en particular pobres temporadas de cultivo.
Estamos en medio de la convergencia de factores que originan enfriamiento. Con miles de millones de personas que alimentar una hambruna masiva se convierte en una posibilidad muy real en el caso de grandes pérdidas de cosechas.
En un momento en que debe sonar la sirena de alarma para que la sociedad se prepare para la falta de alimentos y de energía, se nos alarma insistiendo que una molécula insignificante por su presencia en la atmósfera (CO2) es más responsable del calentamiento de la Tierra que el Sol.

El sol alcanzaría un máximo, medido entre otros indicativos por el índice de Wolf proporcional a la cantidad de manchas solares, antes de lo normal. En otros términos se trata de un máximo menor a los habituales de Ciclos Solares normales.
En la época en que se producen estos máximos, diferentes manifestaciones del sol tienen consecuencias en la Tierra, se trata de fulguraciones, espículas, protuberancias, viento solar. Por este motivo se alerta, como lo hace actualmente la Organización Meteorológica Mundial, sobre fenómenos que pueden dejar a la población sin electricidad, sin comunicaciones y todas las consecuencias que esto puede tener.
Se ha revelado también la influencia de los Ciclos Solares en el crecimiento de los árboles, las inundaciones del Nilo, y la variación del nivel de los grandes lagos africanos parece depender también de los máximos y mínimos del Ciclo Solar, lo que indica una dependencia de las precipitaciones con esta actividad del Sol.
El Sol, que realiza la fusión nuclear del hidrógeno generando Helio y expulsando al espacio luz y calor, emite en una banda que va desde los rayos X hasta las ondas de radio, pero, además, realiza una emisión menos tangible: el viento solar, una corriente continua de partículas cargadas eléctricamente, que tarda unos cuatro días en llegar a la Tierra, pero no llega a tocar a nuestro planeta, pues está protegido por la magnetosfera terrestre, una gran burbuja que define el campo magnético terrestre, tendiendo a desviar al viento solar. Las mejores radiocomunicaciones se logran en periodos de alta actividad solar.
Todavía no ha sido posible determinar el modelo preciso que explique los mecanismos de interacción del ya complejo clima terrestre y la actividad magnética solar, pero es un hecho que el Sol influye en el comportamiento de la atmósfera de La Tierra.
Otra cosa es la energía que emite el Sol cuantificada mediante la Constante Solar, definida como la cantidad total de energía solar que atraviesa en un minuto una superficie perpendicular a los rayos incidentes con área de 1 cm2, que se encuentra a una unidad astronómica de distancia. Si bien no se sabe exactamente qué factores influyen en la misma, una variación en un 1 % es suficiente para modificar la temperatura terrestre en un grado centígrado.

Para los que no saben lo que es una mancha solar y por qué está asociada al magnetismo solar:
Las manchas son zonas de la fotosfera de temperatura menor que el resto (unos 1.000 grados Kelvin menos). Constan de una zona interior más oscura llamada umbra y la zona exterior, llamada penumbra. En ciertos casos la penumbra es apenas perceptible.
Las manchas se producen en la fotosfera del Sol en los puntos en los que las líneas retorcidas del campo magnético penetran en la esfera solar, al rechazar dicho campo magnético a los gases ionizados que acceden a la superficie en ese punto. Es decir, se producen cuando el campo magnético que penetra en un determinado punto rechaza a gases eléctricamente cargados que acceden a la superficie solar, haciendo que disminuya en el punto correspondiente la corriente de convección y, por consiguiente, la temperatura, lo cual origina la oscuridad de la mancha.
Las manchas pueden tener una amplitud de 8.000 km y durar hasta dos meses, aunque lo usual es que duren semanas. Pueden aparecer indistintamente en grupos de manchas o en manchas individuales.