La política, alejada del ambiente
Enumeraciones. Postulados. Descripción de situaciones. Poca propuesta concreta y de acción. Así podrían resumirse las propuestas de los candidatos a presidente que presentaron a CIPPEC los principales referentes políticos de la Argentina.
Lo bueno y positivo que rescato es que, al menos, hubo propuestas sobre el tema, cuestión no menor. La compilación y el análisis de las propuestas fue realizado por Claudio Lutzky, director ejecutivo del Programa de Derecho del Cambio Climático, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires (UBA).
“Cabe destacar el alto grado de consenso entre los candidatos y candidatas en el perfil de la política ambiental propuesta, que descansa en un grado importante de intervención estatal directa (“command and control”). Ahora bien, la máxima de una intervención estatal activa en materia ambiental no ha sido causa para obviar las demandas por mayores consensos en este campo; fundamentalmente, con las provincias, a través del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA)”, indican las conclusiones del documento.
“La segunda gran conclusión que surge de este relevamiento es la falta de integralidad de las propuestas de los distintos candidatos, que se estructuran más bien como listados de temas y no como planes consistentes. De hecho, las plataformas no parecen basarse en un profundo estudio de políticas de Estado desde un punto de vista ambiental, sino que son más bien un catálogo de puntos conflictivos y elogiables intenciones ecológicas”.
Los temas en los que los candidatos presentan más desarrollo es en la diversificación de la matriz energética y en las políticas de lucha contra el cambio climático. También hablan de la provisión de saneamiento y agua potable y de la gestión de residuos. Algunos se refieren al acabado cumplimiento de la ley de glaciares.
Creo que por el momento una política ambiental que incluya la planificación y el desarrollo sustentable está lejana. Sigue ausente, como tal, en las plataformas del oficialismo y de la oposición.
Posts relacionados:
Un día que debería ser todos los días
Un aniversario más y van...
La energía nuclear bajo la lupa internacional- Impresiones
Escribí tu comentario
Laura Rocha
Trabajo desde 2002 en LA NACION. Soy redactora especializada en temas de la Ciudad y de Ambiente. Fui distinguida por ADEPA en la categoría Ecología y Medio Ambiente. Soy miembro de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Contacto: mailto:lrocha@lanacion.com.ar
18.10.2011
11:43 pm
Excelente nota Laura
Se pueden ver el análisis sobre las propuestas y el anexo de las propuestas de los candidatos presidenciales realizado por Claudio Lutzky desde:
http://issuu.com/cippec/docs/el_arbol_sin_el_bosque__claudio_lutzky__serie_agen/3?mode=window&pageNumber=2
Sin lugar a dudas se está empezando a reflejar en la política lo que la Sociedad en su conjunto conoce y solicita a sus representantes, por cierto hay buenas ideas y un mayor compromiso con la realidad medioambiental, tanto del Gobierno actual, como de la oposición aunque coincido con Laura en que hablar de una una política ambiental que incluya la planificación y el desarrollo sustentable es prematuro.
Coincido tanbién en la postura unificada de los candidatos con respecto al rol del
Estado Nacional en la Agenda Medioambiental, es crucial para su puesta en práctica y para eso los servicios públicos como el agua deben seguir siendo del Estado,
En particular AySA tiene proyectado completar el abastecimiento de agua de red y cloaca para toda el área de su cobertura para el 2020 con una millonaria inversión que ya se está llevando a cabo, cosa que cuando estuvo en manos privadas no ocurrió, no hubo inversión y se aumentaron las tarifas.
Otro punto en que coincido con los candidatos es en la diversificación de la matriz energética que es necesaria, pero más importante aún es lograr el autoabastecimiento energético que se podría lograr con un abanico de energías renovables como la eólica y la hidroelectrica, en combinación con la atómica disminuyendo la dependencia de los combustibles fósiles.
Por otro lado los subsidios a la energía deben achicarse, que no implica aumento de tarifas,
¿Cuánta gente le daría importancia a la contaminación que produce el uso de energía eléctrica o procuraría usarla con eficiencia?
si ésta es muy barata como ocurre actualmente?, mientras tanto los números están en rojo y estamos gastando fortunas en combustibles que luego se derrochan con el mal uso de la energía..
Rescato también la idea de varios de los candidatos de hacer inclusión en la educación formal y no formal del respeto por la Naturaleza y la Vida!
19.10.2011
12:13 pm
La huella ecológica que el CIPPEC originó a principios de abril con su cena anual, donde lanzó el proyecto Agenda Presidencial 2011-2015, en el Hilton de Puerto Madero, entre canapés y bebidas con más de 1100 funcionarios, políticos, empresarios, diplomáticos y periodistas, no compromete a los políticos a llenar esa agenda. Tampoco existe la obligación de hacerlo. Solo voluntariamente participan en el juego de lo electoralmente beneficioso.
Tengamos en cuenta además que en materia ambiental, el diagnóstico de esta ONG, en realidad y como aparece en su web, es el diagnóstico de otra ONG (WWF) y las propuestas incluyen las de otra ONG (Fundación Vida Silvestre). Una actividad enmarcada en una nueva tendencia en la cual las ONG forman una especie de amortiguador entre el gobierno y el público. Se han vuelto los árbitros, los intérpretes, los facilitadores. Pero, en general, las responsabilidades de las ONG son frente a quiénes las financian.
Mi opinión es que conociendo al electorado, los políticos, han volcado en esta posibilidad proselitista lo que saben les trae votos. No quiere decir esto que los partidos políticos no tengan además otros planes de gobierno en materia ambiental, estén desinformados y desconectados de los desafíos argentinos, desatiendan las planificaciones de los ministerios y las resoluciones de los órganos de auditoría.
Muy mal político sería aquel que, por ejemplo, desconociendo la opinión de muchos profesionales, universidades, organismos del Estado y comisiones legislativas, proponga la matriz energética que sugiere Doña Rosa que se copia de Mrs Rosa.
Desde esta óptica es lógico entonces que de lo que se presentó a esta ONG, al igual de lo que se presenta en discursos de campaña o en la Sociedad de Fomento de Villa Tachito, se concluya que la plataformas de los candidatos revelan que existe un alto grado de consenso en el perfil de la política ambiental propuesta en base a la intervención estatal directa, que no obvian las demandas por mayores consensos, que falta integralidad de las propuestas y que se destaca la creciente preocupación de los candidatos por (los votos) las cuestiones ambientales.
20.10.2011
9:40 pm
En Argentina, como en muchos otros países, una práctica común para presionar a los gobiernos a impulsar proyectos políticos del interés de los “presionantes” es utilizar como figuras intermedias a ONG (un invento casi tan interesante como las Fundaciones y las Sociedades Anónimas con sede en islas Caimán).
Y no es casual que los ingleses,inventores entre otras cosas de las Fundaciones, de las Sociedades Anónimas y de las Islas Caimán, utilizan con prodigalidad la política de puertas abiertas a las sugerencias de las ONG.
Así, la WWF (Fundación Vida Silvestre)fue inspirada y ha sido conducida desde siempre por la Real Corona Británica, y desarrolla una política que coincide punto por punto con los intereses del Foreign Office.(Es decir, algo así como lo que debería hacer Timmerman, si no fuese Timmerman).
La Fundación Vida Silvestre es una franquicia de WWF, con el mismo nombre traducido. Es decir, su tarea mediante cipayos locales (disculpen el empleo de esta palabra, pero ante el orígen ingles de la organización y de los intereses que defiende, no encuentro otro mejor) es defender de la mejor manera los objetivos del Foreign Office de Londres.
Y como nuestros políticos están de oferta, con unas pocas libras, y el empleo de una franquicia de la franquicia (Porque Vida Silvestre estaba un poquito quemada por la María Julia Alsogaray, viste?) denominada CIPPEC, vuelven a lo que mas saben, que son los susurros musitados en los oídos de los dirigentes políticos por entre los vapores de abundante whisky escocés (auténtico).
En fin… alguna vez escucharemos auténticos informes sobre lo que realmente se cocina cuando nos hablan de “medio ambiente”
23.10.2011
9:04 am
Lamentablemente a nuesrra clase política le falta educación medioambiental, todo Ciudadana/o Argentino, especialmente los políticos y referentes Sociales deberian leer:
“REQUIEM PARA UNA ESPECIE” de Clive Hamilton – 2011, Capital Intelectual
http://www.tematika.com/libros/ciencias_de_la_salud__naturales_y_divulgacion_cientifica–7/ecologia–2/medio_ambiente–2/requiem_para_una_especie–528072.htm
25.10.2011
4:39 pm
http://vimeo.com/27087306
Les dejamos este documental libre!! de regalo
trata de permacultura y ecologia en el hogar
muy buen post
un abrazo!!
28.10.2011
12:01 pm
Me extraña mujer que recien usted se entere que la tierra es ovalada…
La politica tiene su propio “ambiente”… todo movimiento revolucionario o la creacion de una empresa no viene de la politica exactamente, pero este torna un real mejunje cuando entra la “politica”.
No le pida peras al olmo muchacha…. usted ya no esta para eso.