Contaminación cero
Los vecinos no paran de movilizarse en todo el país por temas de contaminación. La semana pasada me llegó una nueva sobre un tema que debatimos en este espacio hace un tiempo. Se trata del avance de un proyecto muy polémico que pretende arrojar vertidos cloacales sin tratamiento al río Chubut. Parece que no alcanza con ejemplos de cuerpos de agua contaminados como son el Riachuelo o el Reconquista, en Buenos Aires no alcanzan para que las autoridades tomen conciencia sobre el peligro de contaminar aquellas fuentes de agua que abastecen a las poblaciones.
La desembocadura del río Chubut, en Playa Unión
Hace poco menos de un año (en junio del año pasado) escribí sobre la posibilidad de que un proyecto (avalado por la Universidad Nacional San Juan Bosco, aunque parezca mentira) avanzara. Sin embargo, sucedió. Y está casi por adjudicarse una obra que perjudicaría aún más al río Chubut con la descarga del excedente de los vertidos cloacales que hoy se depositan en dos lagunas (se trata de unos 20 millones de litros diarios).
A pesar de que los vecinos mostraron su disconformidad, el proyecto calculado en unos 90 millones de pesos, no pudo ser detenido. Así, un grupo de habitantes de Rawson comenzó a reunirse en asamblea para intentar frenarlo. Se agruparon en la Asamblea Vecinos por el Ambiente y empezaron a escribirle a las autoridades. Su lema es Contaminación Cero al Río Chubut. Y, como suele suceder, no recibieron muchas respuestas. Sólo consiguieron dilatar un poco el proceso ya que apelaron a las máximas autoridades, como es el caso del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enhosa). Pero por ahora, todo es incertidumbre ya que no hay respuesta oficial.
La obra afectará a unas 120.000 personas, en el valle inferior del Río Chubut. La iniciativa pretende dar una solución a un problema que tiene décadas y es el colapso de un sistema de lagunas encadenadas. En esas lagunas el municipio de Trelew vuelca sus efluentes cloacales crudos, mediante bombeo. Hace 10 años un fallo judicial obligó a ese municipio a solucionar el problema y a dejar de volcar los efluentes. Como esto no sucedió lo condenó a pagar 3.750 pesos por día, que se depositan en una cuenta judicial especial hasta que se solucione el problema.
Los vecinos no se rinden. No sólo en Rawson. Cada día se multiplican las acciones ciudadanas que sólo quieren un ambiente sano para ellos y sus hijos, justamente el corazón de la definición de las Naciones Unidas para la sustentabilidad. La misma definición a la que supuestamente adhieren los Estados nacional y provincial. Que así sea.
Posts relacionados:
¿Paraíso perdido?
Los humedales y el cambio climático
Cambio climático: punto de inflexión
Los ecosistemas marinos, en riesgo
Escribí tu comentario
Laura Rocha
Trabajo desde 2002 en LA NACION. Soy redactora especializada en temas de la Ciudad y de Ambiente. Fui distinguida por ADEPA en la categoría Ecología y Medio Ambiente. Soy miembro de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Contacto: mailto:lrocha@lanacion.com.ar
04.05.2010
8:13 am
Unos de los sitios web que normalmente visito es el de nuestromar.org
Recordaba una noticia sobre el Sistema Laguna Negra que pude encontrar:
http://www.nuestromar.org/noticias/ecologia_y_medioambiente7709_052007_laguna_negra_evaluan_tratar_las_aguas_y_volcarlas_al_rio_chubut
Como explica el artículo hay una controversia entre municipios ante la posibilidad de que los efluentes de la planta de tratamiento proyectada (y licitada el 30 de abril último) sean contaminantes.
La licitación se hace luego de que la provincia recibiera fondos del Gobierno Nacional que habían sido comprometidos para dar solución a un problema que lleva años.
Buscando información en la red encuentro que además de la negativa de grupos de vecinos también hay profesionales que se oponen. Pero no se mencionan los motivos.
No contando con más información tengo que pensar que el problema, además de la disputa entre municipios, se debe a la suspicacia sobre un tratamiento deficiente de los efluentes. Puede ser que esto ocurra, pero en este caso el control de calidad final deberá determinar el reprocesamiento.
El énfasis debería estar puesto en cómo se efectúa y audita el sistema de control de calidad.
Por otra parte lo que muestran las fotos no son residuos cloacales sino basura incluido chatarra. En el país, para el caso de carrocerías, electrodomésticos, etc. salvo excepciones, no está previsto un sistema gratuito para su recolección y reciclado. Lo que lleva a que muchas veces se arrojen “a escondidas” en alguna zanja.
04.05.2010
11:59 am
Coincido en que muchas veces estos proyectos se ven obstaculizados por la suspicacia, por el temor a que tengan un impacto severo sobre el ambiente. Pero me parece que en la implementación de obras que involucran riesgos para el medio ambiente y la calidad de vida de las personas debería considerarse una etapa en la que la ciudadanía sea adecuadamente de qué se va a hacer y cómo se va a hacer. En última instancia, si el temor de la gente es infundado porque el proyecto cuenta con las medidas necesarias para evitar daños ambientales, es una falencia de aquellos que llevan adelante el proyecto no haber sabido transmitir esa confianza.
04.05.2010
5:40 pm
Me parecería muy lógico que si hay contaminación con este proyecto porque está mal hecho o lo que sea los que lo autoricen lo hagan por si, poniendo en garantía sus bienes y no como acto político que queda en la maraña de la burocracia.
04.05.2010
5:49 pm
No existe impedimento alguno para tener tratamientos de efluentes a contaminación “cero”, como el título,tanto tecnológicamente como conocimiento de los afectados, están dadas las condiciones para que un curso de agua sea protegido sin impedir desarrollos urbanos o industriales, ejemplos hay miles.
Siempre mas difícil que la técnica a utilizar, es la decisión política de realizarlo y controlarlo en el tiempo.Ante la falta de estas políticas, es que proliferan posturas ambientales extremas, no a todo, no importa que ,pero no, y conllevan actitudes de este tipo,plenas de desconocimientos que impiden cualquier plan de desarrollo.
El Gobernador del Chubut, ha dicho, por ejemplo, que en dos años en la provincia no mas basureros a cielo abierto, en Esquel funciona ya una planta de reciclado,se recoge basura separada, por eso este proyecto de urbes como trelew y Rawson no creo que estén hechas a la ligera.No por eso apruebo todo lo del gobierno provincial, pero es una postura definida en este tema al menos.
POR FAVOR,LAURA, INVESTIGUEN LO QUE ES EL BASURERO DE BARILOCHE, centro de intereses y peleas sectoriales, OFENDE NUESTRA INTELIGENCIA, NUESTRA PREOCUPACION POR EL MEDIO AMBIENTE,CUALQUIER PENSAMIENTO SOBRE POLITICAS AMBIENTALES DESAPARECE AL PASAR POR EL. Noto ausencia de organizaciones “ambientalistas” protestando por eso, que afecta miles de hogares de bajos recursos, cubre kilómetros de basura volada, humo contaminante, todo en una ciudad que se vende como turística, y pretende seguir siéndolo.
04.05.2010
7:14 pm
Muchas gracias a todos por los comentarios. me olvidé de decirles que si están interesados en comunicarse con los vecinos su mail es: vecinosporelambiente@gmail.com
04.05.2010
8:36 pm
Después de lo de Botnia, ésto me parece increíble que suceda. Habrá que hablar con los Entrerrianos para que les creen un poco de conciencia.
08.05.2010
5:42 am
Es evidente que es pésima nuestra capacidad a nivel nacional acerca del tratamiento de nuestras aguas servidas, de hecho hay muy poquitos ejemplos de plantas que traten previamente los desechos que generamos y que son volcados a nuestros rios y suelos en forma liquida o sólida a diario…
Nos debemos un debate sobre este tema, al respecto la palabra de nuestra Presidenta:
Planta depuradora líquidos cloacales en Berazategui
jueves, 07 de febrero de 2008
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO DE APERTURA DE SOBRES AL LLAMADO DE LICITACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DEPURADORA DE LÍQUIDOS CLOACALES EN BERAZATEGUI
Escuchaba hace unos instantes el relato del Intendente de Berazategui acerca de la historia de esta Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales. Una historia que tendría tres protagonistas fundamentales, el Estado, los funcionarios de distintas administraciones y el pueblo en definitiva.
El Estado que siempre está presente, aún cuando decide estar ausente también toma una decisión política. Cuando el Estado decide no hacer cosas o delegar cuestiones absolutamente indelegables en otros y ni siquiera controlar que esos otros las cumplan, está cumpliendo un rol, se dice el Estado ausente y entonces la gente imagina que no está presente porque no está. No, no está presente porque obedece a una idea, a una política, a un proyecto de dejar que otros hagan o que otros no hagan, se apropien de ganancias y entonces el tercer protagonista, el pueblo, sufre las consecuencias y en definitiva es la víctima de esto que nosotros estamos hoy tratando de saldar.
Una deuda no solamente del Estado Nacional sino también de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, porque por esta planta de líquidos cloacales desagotan no solamente la Capital Federal en su totalidad sino toda la parte norte también de la provincia de Buenos Aires. Esto lo sufrían concretamente los vecinos de Berazategui.
Me tocó ser senadora cuando discutimos el tema de la anterior concesión. Precisamente el incumplimiento de la obligación por parte de la concesionaria de hacer esta planta depuradora, que va a beneficiar a 4 millones de personas, una obra de 400 millones de pesos totalmente financiada por el Estado, fue uno de los disparadores en la rescisión contractual por incumplimiento.
Juntamente con la obra que anunciamos también aquí hace unos días, que es la planta potabilizadora en Paraná de Las Palmas, una obra también de una magnitud impresionante, 1.800 millones de dólares, estamos haciendo la inversión más importante en materia de saneamiento ambiental creo que de los últimos 20, 30 ó 40 años si no me equivoco, por los montos y fundamentalmente por el universo de vecinos, de ciudadanos, de ciudadanas que cubre. Junto con la obra que recién mencionaba el señor Gobernador, que es el otro brazo del doc, porque ahora todo va a salir por aquí, pero se va a construir a la altura del Doc Sur una suerte de canal aliviador también, que ya fue ratificado por la actual gestión de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -había sido firmado por el anterior Jefe de Gobierno- y va a ser pagado por la Ciudad de Buenos Aires porque va a servir exclusivamente a ella.
Articulamos entonces esfuerzos desde el Estado para que los ciudadanos y las ciudadanas tengan una mejor calidad de vida. Es un relato diferente al otro que nos habían contado, que había cosas que el Estado no hacía, que los privados debían hacerlo porque lo hacían mejor que el Estado y finalmente no sólo no lo hacían ni mejor ni peor, directamente no lo hacían, que fue lo que sucedió. Esto no significa invalidar la participación del sector privado en el sector de servicios, tampoco el dogma contrario, siempre las posturas dogmáticas son muy malas, estén de un lado o del otro. Lo importante es que también ha habido otras áreas en que las cosas se han hecho bien y hay que reconocerlo.
Pero justamente en este tema, agua y cloacas, que como siempre digo los que más necesitan son los que menos pueden pagarlo, el rol y la presencia del Estado es absolutamente indelegable. Yo no sabía la anécdota, Intendente, la repito ahora porque realmente me sorprendió, que alguien por decreto hubiera dicho que la obra se posponía hasta el 2018. He visto cosas que no se han hecho, pero además de no hacerlas firmar un decreto para informar que no se hacen, la verdad, es una novedad que me parece absolutamente increíble. Pero bueno, debe haber tenido alguna vinculación para ayudar tal vez a la empresa a no someterla al tratamiento de…, alguna razón legal estoy segura debe haber habido. Porque nada se hace por casualidad en este tipo de obras, en este tipo de actitudes y cuando hay intereses tan grandes de por medio. Nunca, como usted dice, hay que creer en la casualidad en estas cosas, sino en la causalidad.
De causalidades hablando, acá estamos con la decisión concreta del Estado de llevar adelante esta obra que es tan importante para todos los argentinos, para los que la van a recibir en forma directa y también para los que no, porque las obras de saneamiento ambiental contribuyen a la salud pública, uno de los elementos centrales e indelegables en la responsabilidad del Estado. Muy contentos en poder cumplir.
“En cuanto a lo que se quejaba el Intendente de los agoreros, que le dijeron que no, que no se iba a hacer, que era una promesa electoral, mire, estaba leyendo el otro día algunas cosas que se decían respecto de obras importantísimas que ha habido en el país, que no iban a dar resultados, que no se iban a poder hacer y finalmente allí están, acá están. Creo que lo importante no es reparar en ellos, sino mirarlos, escucharlos y seguir trabajando, que es en definitiva lo que destruye las autoprofecías cumplidas que muchas veces hemos tenido los argentinos.
Así que con mucha fuerza, con mucha esperanza y perdón Berazategui por haber tenido que esperar tanto tiempo, esta obra es 30 veces la obra que inauguramos el otro día en Villa Carlos Paz. Les cuento que en Villa Carlos Paz inauguramos hace una semana otra planta de tratamiento de líquidos cloacales que el Intendente, que no es de nuestro partido, contaba en un relato muy similar al que acabo de escuchar que hacía más de 40 ó 50 años que la venían reclamando y era una obra central.
Esta planta es 30 veces superior a esa obra que me tocó sobrevolar y que realmente es una obra importantísima. Esto es para que podamos dimensionar exactamente la magnitud del emprendimiento del cual estamos hablando, en términos sociales, económicos y también políticos, que de eso se trata la política en definitiva, darle respuesta a los problemas de la gente.
Muchas gracias y tengan todos ustedes muy buenos días.” (APLAUSOS)
Ref.
http://www.casarosada.gov.ar/index.php?id=1653&option=com_content&task=view
Acerca del volcado diario de efluentes de toda la Capital Federal y la Zona Norte de Buenos Aires:
“Afecta a Berazategui el volcado de aguas servidas en el río”
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=600730
Acerca de la Planta de tratamiento de aguas servidas en Berazategui:
http://www.aysa.com.ar/index.php?id_contenido=597