12 diputados pueden frenar esta reforma judicial

 

 

Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), la Fundación Directorio Legislativo y Poder Ciudadano unieron sus fuerzas para evitar que la reforma judicial sea aprobada en las condiciones propuestas por el Gobierno.

La iniciativa convoca a ciudadanos para apoyar una petición que les exige a 12 diputados que cambien su voto a favor de detener la reforma y buscan modificar el voto de los diputados Facundo Moyano (Frente para la Victoria), Omar Plaini (FPV), Alfredo Olmedo (Salta somos Todos), Juan Carlos Forconi (Santa Fe en Movimiento), Francisco Fortuna (Córdoba Federal), Jorge Garramuño (Movimiento Popular Fueguino), Mariana Veaute (Frente Cívico y Social de Catamarca), Cristina Fiore Viñuelas (Renovador de Salta), Alicia Comelli (Movimiento Popular Neuquino), José Brillo (Movimiento Popular Neuquino) y Julio Ledesma (Corriente de Pensamiento Federal).

“Para sancionar una ley hace falta que voten a favor 129 diputados. 125 diputados votan siempre a favor de los proyectos del Poder Ejecutivo. Estos 12 diputados a veces acompañan con su voto al oficialismo, y a veces no”, reza la propuesta de las ONG. “De estos 12 depende que no avance el proyecto actual. De estos 12 depende el futuro de la justicia argentina. De vos depende que conozcan tu opinión”, concluye.

Para peticionar a los 12 diputados se puede firmar en el formulario online de Change.org.

 

 

 

 

  • Mariana

    buenisimo, a sumarse

  • Pedro

    No entiendo qué tiene que hacer este post acá. Es un offtopic total. #periodismomilitante?

  • http://www.facebook.com/anakon.locche Anakon Locche

    Idem Pedro…

  • giuliana

    Gracias a dios la historia tuvo mejores
    guionistas que los celebres representantes de nuestra bizarra tragedia
    cotidiana para explicar que el carisma no es suficiente virtud para un político
    sin sustento y que la efusividad manipuladora del no decir no alcanza para
    construir un futuro prospero cuando se entiende que la responsabilidad de lo público
    trasciende lo personal.

    Llevar en el marco de la chicana
    política a un hombre hasta el extremo de sus propias convicciones para
    demostrar EL SENTIDO DE LA JUSTICIA EN EL CASO CONCRETO, el sentido de la
    justicia en su expresión más elevada: LA EQUIDAD.

    Contexto: 1865 votación de la
    Decimotercera enmienda de la constitución de los Estados Unidos de América, una
    de las primeras conquistas sobre derechos humanos de la historia contemporánea.

    Dialogo entre el personaje que
    encarna al diputado Stevens (un Republicano de la facción radical quien había
    trabajado los últimos treinta años por la igualdad racial, opositor a la
    facción conservadora del partido republicano a la que pertenecía Lincoln) y el
    diputado Woods (demócrata, claramente opositor al gobierno de Lincoln. Cuyo
    propósito político era impedir la aprobación de la enmienda, respetando asumo
    el propósito partidario de poner fin inmediato a la guerra civil con una
    acotada visión de futuro)

    - Le
    he hecho una pregunta mr. Stevens, ¿sostiene o no el precepto de que “todos los
    hombres son creados iguales” debe ser tomado literalmente?¿no es este el
    verdadero propósito de la enmienda?

    - El
    verdadero propósito de la enmienda mr. Wood usted lo nombro perfectamente ¿lo
    considera un objeto destructivo?

    - Usted
    siempre insistió mr. Stevens…que los negros son iguales a los hombres blancos.

    - …No
    sostengo la igualdad para todas las cosas, solo la igualdad ante la ley y nada
    más!

    - Eso
    no es así! Usted sostiene que los negros son enteramente iguales a los hombres
    blancos. Lo ha dicho millones de veces, que vergüenza! Deje de tergiversar y
    responda!

    - No
    sostengo la igualdad para todas las cosas, solo la igualdad…

    - Después
    de décadas…su frenético intento de engañarnos es indigno de un representante…es
    de hecho…indigno de un hombre blanco!

    - ¿Cómo
    puedo sostener que todos los hombres son creados iguales…cuando delante mío
    tengo, apestando, la carcasa moral de un caballero de Ohaio…prueba de que
    algunos hombres son inferiores…dotados por su creador de un ingenio oscuro,
    impermeables a la razón con lodo pálido en sus venas, en vez de roja sangre
    caliente? Usted es más reptil que hombre…tan bajo y chato que el pie de un
    hombre es incapaz de aplastarte. Incluso usted…que debería haber sido
    enjuiciado por traición mucho antes…siendo indigno y sin valor, merece ser
    tratado con IGUALDAD ANTE LA LEY.

    Entonces señor, otra vez y otra
    vez digo: No sostengo la igualdad para todas las cosas…solo la igualdad ante la
    ley.

    Si nos sometemos a la ley,…incluso
    nos sometemos a perder libertades…la libertad de oprimir por ejemplo…

    Creo fervientemente en las fuerzas
    que mueven a los hombres de vocación libre y en la división de poderes como
    garantía esencial de una DEMOCRACIA REAL. Sin división real de poderes no hay
    Estado de Derecho.

    Creo fervientemente en el valor
    del SISTEMA REPUBLICANO como protector de esas garantías frente al indecoroso
    afán de hombres y mujeres corrompidos por el poder.

    EXIJO como ciudadana un poder
    judicial independiente,… ¿un consejo de la magistratura con mayor control
    político? no me digan que democratizar la justicia es subyugarla.

    Claro que necesitamos afianzar el
    actual poder judicial en descredito total, pero NO como herramienta política de
    un “modelo”, sino como lo que debería ser un poder profesional, independiente y
    libre. No a la manipulación del SENTIDO en el discurso. No a la extensión de
    las facultades del poder ejecutivo, ya ensanchadas hasta el reviente, que ahora
    pretende con esta reforma incluir paulatinamente a la justicia.

    Porque este ejecutivo ensanchado,
    gordo y autoritario se parece cada vez menos a una democracia.

    ¿es que acaso señores diputados
    vamos a discutir el sistema de gobierno que establece nuestra
    constitución? Señores representantes
    dejen de tergiversar discursos, de amoldar palabras y leyes… sean
    RESPONSABLES por las consecuencias históricas reales de sus actos.

    Exijo a quienes nos gobiernan que
    respeten el principio por el cual representan a TODOS los ciudadanos argentinos
    y no solo al porcentaje que los voto en las urnas.

    Porque no son solo parte de “un
    modelo “político, son ante todo representantes TRANSITORIOS Y EFÍMEROS de los
    ciudadanos todos en la historia de una nación, le pese al ego de quien le pese.

    “No hay peor tiranía que la que se
    ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia” M.

    Giuliana Caussi Esquivel.

  • SUSANA ELINBAUM

    LA CONSTITUCION ARGENTINA PROCLAMA TRES PODERES INDEPENDIENTES RESPETEN LA CONTITUCION

  • Antonio B.L

    Ademas hay que ir y abrazar el congreso, salvar la justicia independiente

  • Domingo Alberto Elizalde

    a reforma judicial va a ser frenada igual hasta por un juez de faltas que la declare INCONSTITUCIONAL y por ende no puede ser aplicada hasta que la CORTE FALLE, SE ENTERAN !!!!!!

  • Elsa Berdtegni

    Todos podemos sumarnos por la justicia y gracias a estas fundaciones podemos opinar, saludos.
    Elsa

  • Beatriz C.

    Participativo y pacifico, como la democracia lo merece y nuestro pais tambien. Considero esta propuesta mas que necesaria, Beatriz C.

  • CALCULINO

    ESO ES LOS QUE SUEÑAN LOS MEDIOS MONOPOLICOS PARA DESTRUIR AL PAIS ES UNA GRAN VERGUENZA

  • Ernesto Dankert

    Ojala estos 12 diputados se acuerden de sus padres y abuelos cuando esten votando, y sientan verguenza de las cosas que le votaron a este gobierno corrupto e hipocrita, ojala se nieguen a aceptar la coima que cristina les va a ofrecer!!. OJALA TODAVIA LES QUEDE ALGO DEVERGUENZA Y EL PODER MIRAR A SUS HIJOS Y NIETOS A LA CARA Y DECIRLES ESTA CASA QUE TENEMOS LA CONSTRUI CON ESFUERZO Y TRABAJO, OJALA!!

  • Ernesto Dankert

    Y A LOS APLAUDIDORES Y CIBERNAUTAS PAGOS DEL DINERO K, LES PIDO MUCHACHOS QUE DESCANSEN UNOS DIAS, Y SI VERBISKY O CRISTINA SE ENOJAN POR QUE NO SE METEN CON NOMBRES FALSOS POR UNOS DIAS EN TODOS LOS POST DE NOTICIAS, BANQUENSELA MUCHACHOS, DENLE A LA GENTE UN POCO DE PAZ. GRACIAS

  • Pingback: 12 diputados pueden frenar esta reforma judicia...

  • Enrique

    No podemos ceder un centímetro los derechos que la constitución nos otorga a todos, inclusive a los que quieren pisotearla

  • papell

    pasen lista de los infames traidores a la patria

  • Teresa F. Treas

    Muy buen ejemplo de las fundaciones, gracias por ayudar , justicia para todos, pero independiente

  • Diego

    No voten o voten en contra de la reforma.

  • Sandidimo

    Hoy por hoy, con tanta corrupción y políticos comprados, sólo me conformo con que esta docena de huevos NUNCA OLVIDE la responsabilidad que algún día les deparó. Que voten como se les canten las bolas, pero que se abstengan al odio y al resentimiento de quienes ya estamos hartos. Otro mandato cristinista, y este país termina como Venezuela o Cuba.

  • CARINA ACOSTA

    NO VOTEN, HAGALON POR SUS HIJOS X LOS NUESTROS Y DEMOSTREMOSLES QUE PODEMOS CAMBIAR LA HISTORIA

  • Norma Carrillo

    Chicos si dan cuorum y votan ¿ como acallarán sus conciencias? ¿que futuro político les espera cuando todos estos corruptos se retiren? son demasiadas mentiras para que el pueblo lo olvide.-

  • MARTINEZ_LOLA

    les pido como ciudadana a los 12 apostoles que sientan con el corazon y no voten a favor la ley de la REFORMA,no tendremos mas derechos los argentinos ,la unica que va ser beneficiada es la loca de la presi……..piensen que pais les espera a sus hijos!!….el pueblo necesita JUSTICIA RAPIDA PARA DEFENDER SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.LES PIDO QUE VAYAN DEN CORUM DEBATAN CON ALTURA,SIN AGRESIONES Y VOTEN LO QUE BENEFICIA A LA SOCIEDAD EN GRAL..LES SUPICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

  • Miguel Alvarenga

    Para mejorar La Justicia, los juicios deben ser X JURADO
    (Veredicto x un Jurado y La Sentencia x el Juez)
    Es la forma mas republicana y medianamente mas transparente, y no el camino de la Politisacion del Poder

  • http://www.facebook.com/mariaelena.gimenezsander Gimezsandermariaelena Escorpio

    no a la reforma