Temas del momento (AR): #urna2011 no pudo con #tanopasman

En el post anterior se refleja la enorme repercusión del hashtag que utilizó @lanacioncom para las elecciones porteñas 2011 (ver “El rendimiento de #urna2011 al instante“).

Sobre el cierre de la jornada electoral, el verdadero duelo en Twitter fue entre el comicio de la Capital y “el personaje de la semana” (Tano Pasman), el hincha fanático de River que se hizo famoso en YouTube y la TV por su fanatismo por el River ya descendido a la B Nacional. @fjueguen y @gauyo lo habían disparado en la red social a través de @lanacioncom y pronto se viralizó por la galaxia twittera local y regional.

El Tano (#tanopasman) quedó primero, seguido por #urna2011, #FacundoCabral (de las noticias más cliqueadas en los medios de información del país este fin de semana) y #ganóMacri, que seguramente crecerá hasta ubicarse bien arriba en las próximas horas.

———————–

+ tendencias: TrendsMap.com

+ blogs: Los mejores videos del #tanopasman en Streaming

Sin comentarios

Mapa del delito electoral para #urna2011

Una excelente iniciativa de la Coalición Cívica: la realización de un mapa colaborativo para realizar denuncias o irregularidades en las elecciones porteñas 2011.

Los ciudadanos pueden participar de la confección del mapa a través de estos canales:

  1. Enviando un Correo Electrónico a coalicioncivica2011@gmail.com
  2. Enviando un Tweet con el/los hashtag/s #mapadelitoelectoral
  3. Completando un Formulario

Lo ideal sería que el mapa quede en blanco, ya que eso hablaría de una jornada electoral sin dificultades. Pero en el caso de querer denunciar “Compra de votos”, “Actos de proselitismo”, “Violación del voto secreto”, “Actos de violencia”, “Suplantación de identidad”, “Robo o destrucción de boletas” u “Otros delitos” (tal las categorías que cualquier usuario puede marcar en el mapa) se puede utilizar esta herramienta digital.

———————–

 

Treinta segundos de decisión para #urna2011

Sin comentarios

#urna2011: @ellas y @ellos

Una de las cuestiones más llamativas del colegio en el que me tocó votar (Instituto Corazón de Jesús, Concepción Arenal 2357) es que absolutamente todas las mesas eran mixtas, una práctica que si bien no es nueva porque ya existían mesas de este tipo, aunque no eran la norma general.


Ver mapa más grande

Muchos amigos y colegas también destacaron este punto como una novedad.

También llamó la atención en este colegio que las mesas de votación no tenían identificación con las letras de los apellidos que debían votar allí. Como para complicar el panorama, en los padrones pegados en las paredes de ingreso del colegio tampoco había una columna que vinculara nombre con número de mesa.

Por eso se vio mucha gente buscando a través de sus teléfonos celulares en el padrón digital o enviaban mensajes de texto a amigos y familiares para que les buscaran el número de mesa en la página web (http://elecciones2011.buenosaires.gob.ar).

————————

Sin comentarios

Elecciones porteñas: la guerra de los hashtags (#)

Foto: juanotero.es

Se pierde una oportunidad para presentar la cobertura periodística en Twitter a través de un hashtag (palabra clave / etiqueta) previsible, claro y predictivo para los usuarios.

Hace más de seis meses venimos proponiendo desde @lanacioncom el uso del hashtag #urna2011 que tan buen resultado había dado en las elecciones legislativas de 2009. A la propuesta se sumó desde el minuto 0 el equipo periodístico de @perfilcom.

Seguir leyendo

El voto cantado de Ramble Tamble para #urna2011

Un Artemio ilustrado:

 

  • Canchita de fútbol para desplegar los datos de boca de urna
  • Denuncias de mal funcionamiento del padrón digital del Gobierno de la Ciudad
  • Encuesta para preguntar quién gana
  • Denominación de principales candidatos por apodos: “Trapito”, “Pantriste”, etc.

————————-

Sin comentarios

La arena 2.0, clave de la elección porteña

El próximo 10 de julio la Capital Federal elige a su jefe de gobierno. A diferencia de lo que ocurrió hace cuatro años cuando las redes sociales eran apenas una promesa en crecimiento y los blogs aparecían como las estrellas de la web 2.0, en 2011 los candidatos se volcaron a la arena digital con equipos de trabajo específicos en esta materia. Ya nadie discute que la presencia en estos espacios es clave no sólo para contar con el termómetro en tiempo real de la reacción de los votantes, sino también para posicionar los programas, el eslogan de campaña y establecer un diálogo directo entre la audiencia y el político.

“La campaña de Macri (@mauriciomacri) no se da solamente en las redes sociales, sino que articula la potencia de la publicidad online de medios líderes, y la capacidad de propagar mensajes que tienen las redes sociales”, describe Julián Gallo, especialista en nuevos medios y uno de los hombres clave del equipo 2.0 del actual jefe de gobierno.

Y agrega: “Se trata de una acción única, simple y específica: Pedirle a la gente que ya tiene decidido su voto por Macri que comparta esa decisión con sus amigos diciéndoles solamente: ‘Yo lo voto’”.

La punta de lanza de los principales candidatos es su sitio oficial. En la elección pasada, estos espacios eran apenas institucionales, con escasa actualización, contenidos estáticos y no propiciaban el contacto con los usuarios. Tanto Macri, como Filmus (@filmusdaniel) y Pino Solanas (@fernandosolanas), pero también Jorge Telerman (@jorgetelerman), incorporaron profesionales de comunicación política especializados en la web, cuya actividad se intensificó en los últimos días de campaña en plataformas como Facebook y Twitter.

“Nosotros unificamos la presencia de Pino en las redes, pero el verdadero trabajo de base lo hacen los militantes, que son más de 800”, dice Hernán Worphalter, responsable de la campaña de Proyecto Sur en Internet.

Si bien es cierto que la cantidad no garantiza calidad o influencia en la web 2.0, si las elecciones se dirimieran exclusivamente a través de los seguidores en redes sociales, Macri ganaría la elección (151 mil fans en Facebook y 192 mil seguidores en Twitter), aunque le saca ventaja al resto de los contendientes porque hace años viene trabajando en esta arena su gestión en la ciudad. Filmus (21 mil y 47 mil respectivamente) y Pino Solanas (19 mil y 50 mil) están en un cabeza a cabeza en el segundo lugar. Muy lejos se ubica Jorge Telerman con 1.500 fans en Facebook y 12.500 en Twitter.

En general, los equipos de campaña 2.0 están conformados por dos o tres personas muy capacitadas en la materia que miden, analizan los datos disponibles y sugieren ideas para la toma de decisiones del candidato. “Esta información contribuye a interpretar la actividad generada por los usuarios en las redes sociales, hasta definir la secuencia y presupuesto ideal de la pauta online en medios masivos (cuando, con quién, a qué hora, a qué género, etc)”, cuenta Gallo.

Facebook, Twitter, YouTube, Linkedin, Flickr y Formspring (un servicio de preguntas y respuestas directas) son las plataformas más linkeadas desde los sitios oficiales. En los entornos de los candidatos nadie lo confiesa abiertamente, pero la mayoría de ellos utilizan ghostwitters (twitteros en las sombras) que toman la tarea de comunicación directa a través de la identidad online del candidato.

—————————

Enlaces recomendados:

1. Yo lo voto

Macri a la caza de votos en Facebook.

2. Activate

La campaña “Activate” de Filmus promete información directa al ciudadano.

3. Pino Buenos Aires

Un sitio web simple, pero Solanas es de los más activos en Twitter.

 

Sin comentarios

Cómo seguir la campaña electoral en la Web

Post de José Di Bártolo (@josedibar)

Se vienen las elecciones en el país y el exceso de información que corre por Internet sobre el tema, obliga a realizar un orden: ¿a qué conviene estar atento? ¿cómo seguir el proceso electoral a través de la Web?

Twitter tendrá un rol protagónico. En 2009 el uso de la plataforma no era tan masivo como en la actualidad. Desde allí políticos, funcionarios, militantes y medios de comunicación estarán informando todas las novedades y noticias de último momento.

Seguir leyendo

Sin comentarios