The Wolf of Wall Street: No hay otra manera de vivir

 

“What Jimmy loved to do, what he really loved to do it was steal; I mean, he actually enjoyed it, Jimmy was the kind of guy who rooted for the bad guys at the movies” – Henry Hill, Goodfellas 

*Atención: se revelan algunos detalles del argumento

En Goodfellas, Henry Hill (Ray Liotta) planteaba un panorama maniqueo. De un lado de la vereda están quienes, bajo su percepción, se mueven dentro de un circuito ordinario, mundano, simple. Aquellos que se preocupan por pagar las cuentas, que toman el subte para ir al trabajo todos los días, que se sobrecargan de tareas raras veces equivalentes al beneficio. Esos individuos (o “goody-good people”, como los denominaba Hill) son lucecitas intermitentes que no merecen ni la menor evidencia de atención. Para el mobster, simbolizan una atrocidad: emprender un camino en una irrevocable y eterna línea recta. Del otro lado de la vereda están él y los suyos. Los que se atreven, los que cuestionan las decisiones “of those who had no balls”, los que están atentos al único camino posible: el de las oportunidades. “For us, to live any other way was nuts (…) if we wanted something, we just took it”. Prácticamente toda la filmografía de Martin Scorsese podría ceñirse al planteo de Hill, planteo sintomático de un modo de hacer cine donde el personaje es la única fuerza. A Scorsese le interesa contar historias, claro, pero siempre y cuando esas historias estén supeditadas al control de esos personajes. En síntesis: el personaje es, para Scorsese, sinónimo de narración. Todo surge y concluye con él. Para el caso, tomemos como ejemplo uno de sus primeros cortometrajes, It’s Not Just You, Murray!, en el que Scorsese encuadra al protagonista hablando detrás de un escritorio, interpelando al espectador, dándose a conocer ante él con la misma claridad y autoindulgencia que años después presentaría Hill. “I’m very rich and I’m very influential” aclara Murray, como si fuera imperativo delimitar su terreno de acción. Esas divisiones constantes en las historias de Scorsese le permiten al director tomar y retomar la idea de núcleo, de ritual, de banda, de equipo, de camaradería. Los géneros podrán usarse y contaminarse a gusto, pero lo cierto es que ya sea con una remake de Cabo de miedo o con una biopic como El aviador, Scorsese siempre está mostrándonos, en mayor o menor medida, el mismo cuento apasionante, la misma odisea gangster donde lo que prevalecen son los códigos de interacción entre los sujetos activos de ese ritual. Habrá grises, habrá un terreno medio, habrá infiltrados, indecisos, volátiles. Pero si esos infiltrados existen, existen justamente para que las reglas se pongan de relieve. “You belong to a family and crew, it means that nobody can fuck around with you. It also means you could fuck around with anybody as long as they aren’t also a member”. Hill expone los equipos, los separa, los describe como también se podría describir al cine de Scorsese: siempre hay una tierra de la oportunidad y, en simultáneo, hay individuos que la tienen entre ceja y ceja y otros que desconocen la nomenclatura y su significado. En sus películas sobrevuela lo que el realizador llama “una pasión insatisfecha”. Podés ser Howard Hughes y tenerlo todo o podés ser Billy Costigan y tener casi nada. No importa. Ambos están digitados por el anhelo de algo mejor, solo que en esa tierra de las oportunidades solo habrá espacio para uno.

“You put my fucking money to sleep, I’ll put your fucking brain to sleep” - Nicky Santoro, Casino

Jordan Belfort (un descomunal Leonardo DiCaprio), el ambicioso corredor de bolsa de Nueva York y protagonista excluyente de The Wolf of Wall Street, es inicialmente presentado por Scorsese con un cierto eco al Paul Hackett que interpreta Griffin Dunne en After Hours. Es decir, lo vemos como alguien que está a punto de ser transformado. La diferencia radical entre uno y otro es que la alteración de Hackett se produce a partir de un impulso externo (una mujer), mientras que la de Belfort es puramente consciente, buscada, anhelada por su pulsión interna. El (re)nacimiento de Belfort, sin embargo, necesita de una suerte de Macguffin. Un Macguffin que durante el resto de la historia podría estar circunscripto a la lapicera como símbolo de compra-venta, de oferta-demanda, de necesidad-satisfacción (nuevamente el cine de Scorsese y su fluctuación entre dos polos), la misma lapicera que Hackett recibe en After Hours, la misma a la que Ace Rothstein alude, desatando una pelea, en Casino. En The Wolf of Wall Street, quien le muestra sin mostrarle ese objeto es Mark Hanna (Matthew McCounaghey), que no es más que esa infusión de ambición que Belfort requería y que posteriormente iría a emular. Hanna no es solo el Macguffin de The Wolf of Wall Street, es también, como todos los personajes de Scorsese que se definen y definen el universo en el que se manejan, el que explicita el fugazi, aquello que no existe, la ilusión, a partir de lo que bien podría ser el leitmotiv de Belfort: “no construimos nada”. Así como el mantra de Casino es verbalizado por el propio Scorsese (ya sabemos: los pecados no se expían en la iglesia sino en las calles), en The Wolf of Wall Street Hanna es, a su modo, el maestro de ceremonias, el hombre del prólogo, el presentador de todo lo que vislumbraremos luego. Y lo que vislumbraremos luego es, ni más ni menos, que la materialización de esa deconstrucción. La cocaína volando por los aires en un yate, la cocaína en los cuerpos desnudos de Jordan y Naomi, la orgía desaforada en un avión en plena turbulencia, el exceso de Quaaludes, los monos que se pasean por la oficina, las mansiones, los bailes en un casamiento, las prostitutas calificadas en tres niveles, Dave Grohl preguntándose “everything could be this real forever?” mientras Jordan toma sol al lado de su flamante segunda mujer. Etcétera, etcétera, etcétera. Si bien Scorsese (y Terence Winter en su adaptación de la autobiografía de Belfort) hasta un cierto punto busca parodiar el mundo de excesos de Wall Street, lo que hace no puede encajonarse solo en ese plano y su visión es menos macro de lo que aparenta. Construir la nada o, mejor dicho, mostrar la construcción de la nada, implica para Scorsese una decisión consciente de poner al espectador en el papel de Jimmy Burke (Robert De Niro) de Goodfellas. Si bien es inevitable condenar a Belfort (hay sobradas razones para hacerlo), The Wolf of Wall Street no prepara el terreno para suscitar lecturas morales sino para satirizar á la Kubrick con A Clockwork Orange, lo cual no anula automáticamente una observación crítica. Su desarrollo es fiel a ese primer Scorsese de It’s Not Just You, Murray!. Él está queriendo decir algo del personaje a partir de un accionar tan básico y complejo como dónde poner la cámara (“cada plano está construido para hacer ver algo” dice Scorsese). Por lo tanto, lo acompaña a Belfort con un evidente deseo de sobreexposición. Así, la nada que construye, el fugazi, la distracción, está propulsada por la concatenación de días, tardes y noches tan maníacas como surrealistas. En ese aspecto, el mérito es del extraordinario montaje de Thelma Schoonmaker, quien se detiene extensamente en algunos eventos (fiestas, sexo) y muestra velozmente otros, como el suicidio de uno de los trabajadores de Belfort, que bajo la mirada del lobo es algo intrascendente que no amerita mención, por lo cual la edición se emparenta con su mirada y, al mismo tiempo, nos revela sutilmente la posición que toma Scorsese respecto al sujeto de su obra.

 ”You can either have the money and the hammer or you can walk out of here. You can’t have both. What do you want?” - Ace Rothstein, Casino

Al ser el personaje sinónimo de narración y viceversa, Scorsese entrelaza notablemente los géneros y  puede realizar un corto de quince minutos (la escena de los Lemmons que dejo más abajo) donde DiCaprio homenajea con una entrega irresistible a Jacqes Tati, como también volver a las fuentes de su inclinación por el cine negro, planteando un escenario de búsqueda y persecución que evade las generalidades para focalizar en la puja Belfort-Denham. Pero acaso lo magistral de la puesta en escena de The Wolf of Wall Street sea cómo perpetúa ese one man show. Scorsese parte del precepto de qué quiero contar. Lo que quiere contar son las experiencias casi sobrehumanas de Jodan Belfort. Entonces, no hay espacio para que la cámara vire hacia Donnie Azoff (Jonah Hill símil Joe Pesci), no hay espacio para mostrar a los hijos de Belfort (el guión astutamente los menciona en el monólogo introductorio como un elemento más de esas posesiones de las que se jacta Jordan; es decir, cualquier atisbo de humanidad está cubierto) y no hay espacio para corroborar ni la pérdida ni la indignación de todos esos trabajadores de Stratton Oakmont (otra empresa/nombre fugazi) que son vendidos por su propio jefe. The Wolf of Wall Street no es una película sobre las consecuencias del accionar de Belfort. The Wolf of Wall Street es una película sobre una elección de vida llevada al extremo. En ese sentido, y dada la naturaleza insólita de los episodios que genera y disfruta Belfort, Scorsese opta por una atmósfera casi punk, irreal, enviciada por lo artificial, por lo payasesco (el “I’m funny like a clown?” de Casino viene ineludiblemente a la memoria). Frank Costello ya lo decía: “When you decide to be something, you can be it. That’s what they don’t tell you in the church. When I was your age they would say we can become cops, or criminals. Today, what I’m saying to you is this: when you’re facing a loaded gun, what’s the difference?”. La elección de Belfot es clara (“let me tell you something. There’s no nobility in poverty. I’ve been a poor man, and I’ve been a rich man. And I choose rich every fucking time”) y en extremo indiferente al entorno (ya sea a su familia, a la Ley o a incluso a sus propios límites físicos que pusieron su vida en riesgo más de una vez), ya que, también como creía Costello, es el entorno el que debe adaptarse a él, surgir de él, y no a la inversa. Así como en las palabras de Costello están las palabras de Hill (“no one gives nothing to you, you have to take it”), en las palabras de Belfort están todos: Hill, Costello, Hughes e incluso el Johnny Boy de Mean Streets (“I fuck you right where you breath, because I don’t give two shits about you or nobody else”). Todos encaran una elección con la seguridad de que no hay otra manera de vivir que esa que se opone a los goodfellas (la secuencia de Denham en el subte es la prueba de la antítesis de la decisión de Belfort), esa que, como en toda la filmografía de Scorsese, no puede ir de la mano con lo perpetuo. La soga en algún momento se rompe, el everlong sobre el que canta Grohl no existe y ese ritual de hombría que parecía tan fuerte e irrefrenable, con sus códigos y actividades, eventualmente entra en un círculo vicioso, se rompe pero se recicla, se atomiza, se esparce, aparece y desaparece, como el polvo de la cocaína, el fugazi, el tramposo y oscilante fairy dust. 

………………………………………………………………………………………….

► [ESCENA] Mi momento favorito de la película:

………………………………………………………………………………………….

► [ENTREVISTA] Los invito a ver la interesante roundtable que hizo The Hollywood Reporter con Martin Scorsese, Leonardo DiCaprio, Jonah Hill y el guionista de The Wolf of Wall Street, Terence Winter:

………………………………………………………………………………………….

► [PLAYLIST] Algunas canciones que forman parte de la banda sonora del film de Martin Scorsese:

The Wolf of Wall Street by cinescalas on Grooveshark

………………………………………………………………………………………….

¡Buen miércoles para todos! Dos consignas en el post de hoy: 1. ¿Los invito a dejar sus puntos de vista sobre The Wolf of Wall Street, ¿les gustó? ¿les parece que está entre lo mejor de Scorsese? ¿no les gustó para nada? Compartan sus impresiones 2. Por otro lado, me gustaría que hablemos de la evolución de Leonardo DiCaprio y de cuáles han sido sus más inolvidables papeles; ¡los leo, como siempre! ¡nos reencontramos mañana!

 ………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………..

* RECUERDEN QUE SI QUIEREN SEGUIR LAS NOVEDADES DE CINESCALAS POR FACEBOOK, ENTREN AQUÍ Y CLICKEEN EN EL BOTÓN DE “ME GUSTA” Y POR TWITTER, DENLE “FOLLOW” AL BLOG ACÁ; ¡GRACIAS!

  • edublake

    Por momentos parecía que Scorcese le dijo a DiCaprio: “Leo, cuando prenda la camara, go bananas. Hace lo que se te cante, excedete, chew the scenery like there is no ****** tomorrow”"

    • Enzo Francisco Giannotti

      Touchè

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      jajajaja! “chew the scenery like there is no fucking tomorrow”, me encanta jajaja

  • edublake

    Tu escena favorita después deriva en una de las más bizarras… Popeye.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      jaja, sí, la cuento hasta el final, cuando lo despiertan para detenerlo, solo que no la encontré completa

      • edublake

        Tengo ganas de volver a verla…

        • Marilina Nennhuber

          y ahora uds me dieron ganas de verla de nuevo a mi tambien!

  • edublake

    Respecto a Leo… la primera película en la que me llamo la atención fue precisamente otra de Scorcese… Gangs of New York. Ahí fue cuando pasó a otra categoría en mi criterio.

    • edublake

      Aunque siempre me causa cuando lo veo The Quick and the Dead, el western de Sam Raimi con Sharon Stone, como The Kid

  • Facundo Sutherland

    Buenas Noches a todo el Mundo.
    Hace una semana vi “The Wolf of Wall Street” y debo decir que fue una experiencia genial. Una de las mejores puesta en escena por actores que vi en mi vida. El elenco esta enorme, principalmente DI Caprio, para mi lo mejor de su carrera. La escena de la lapicera, asi como esa vuelta, en ese final con el Jordan rebajado a dar seminarios, donde ninguno de los asistentes le dice lo justo para lograr vender la lapicera. Un guión excelente, excelentemente actuado. Puede parecerle a uno un festival de lo “que esta mal”, una glorificación de lo ilegal, pero no lo es. Me habia parecido mal en un principio que no mostraran el mal que había hecho Belfort, pero comprendí que no es en la “moralina” en lo que quiere centrase Scorsese, sino en mostrarnos al “hombre”, ese Di Caprio-Belfort que va contra todo.
    Por parte de Leo, creo que ha logrado consagrarse como actor definitivamente, no quedandose en la comodidad de papeles blockbuster” luego de “Titanic” que le podría haber augurado Hollywood y mutar hacia un actor de profesión, logrando antihéroes como Howard Hughes, Edgar Hoover o Jordan Belfort. En los papeles de vidas reales es donde logra reflejar toda la humanidad, en aspectos buenos y malos, de sus personajes.

    • FEDECHIZZO

      Clap clap clap

  • http://strangelovebloger.blogspot.com/ João Paulo Rodrigues

    Popeye …
    Goldfinger …
    “do you hate two million dolars?”

    Un nuevo y maravilloso clasico del cine. Es imposible no sentir con una sonrisa rara en el rostro de felicidad de encontrar un trabajo tan magico de Scorsese y más aún vivenciar lo que Heroes del Silencio canta en un clasico … un camino del exceso tan fuerte que aún queremos creer que esta vivo.

    DiCaprio te hace una pregunta … puedes vender un mirome?
    Pero en esa pregunta al fondo de todo es … tenes la grositud de hacer el mundo en sus manos y vivir a pleno?

    Well … gracias DiCaprio … “we are hungry like a wolf …”
    Buenas noches a todos!

  • Enzo Francisco Giannotti

    Que buena peli para volver al blog! la verdad que a esta peli tenia ganas de verla desde que salio el trailer. Ya desde el punto de partida uno se da cuenta del vertigo de la pelicula, sin dudas esta entre las mejores de scorcese y yo la pongo en paralelo con Infiltrados, en la cual a mi parecer se lo pude ver a Leo en un papel poco comun para el (en desventaja) y al mismo tiempo fue su actuacion en esa peli la que me recordo a esta ultima, desquiciado y desesperado en algunos aspectos.

    P/D: Agregaria otro lobo que se me vino a la cabeza cuando lei el titulo de la pelicula por primera vez y no me sorprendio escucharlo (escondido) durante la misma

    http://www.youtube.com/watch?v=SqI2YStPK3E

  • Mati Vega

    Es una excelente película y la actuación de DiCaprio es monumental. Es increíble que en 3 horas no aburra ni canse. No podría quitarle ninguna escena para hacerla más corta, algo que no es común en una película tan larga. El guión, el montaje, todo cuadra perfecto. Es de lo mejor de Scorcese, a la altura de los clásicos citados en el post. Hay que agradecerle lo que hizo con DeNiro y con DiCaprio, que en gran parte gracias a él hoy son lo que son.
    En cuanto a DiCaprio en sí creo que su primer gran trabajo es En el hombre de la máscara de hierro y más aún en Atrápame si puedes. De ahí en adelante todo lo que hizo fue bueno (pandillas de Nueva York, El aviador, Diamante de Sangre, Los infiltrados, por nombrar sólo algunas) más aún junto a Scorcese. Como bien dijeron antes pudo superar que lo encasillen como sólo una cara bonita, como en Titanic o Romeo y Julieta.

  • FEDECHIZZO

    CON SPOILERS

    Brillante como siempre tu analisis, gracias por llevarme de paseo al universo Scorcese y hacermelo ver en la pelicula….jamas hubiera analizado por ese lado la pelicula…..lo mio es un poco mas literal….un tipo que hace esto, vive asi, etc etc…

    Por eso me encanta leerte (aunque no lo vengo haciendo seguido…siempre es un placer…y un deleite para mis ojos).

    En cuanto a la pelicula es genial……es de esas que en 10, 20 y 30 años va a ser un clasico como la mayoria de las pelis de Scorcese….lo que hoy seria Taxi Driver o Godfellas entre otras…

    Me encanta de la pelicula….no solo mostrar como llegó a la cima sino la vida que eligió….estando arriba.

    Genial MM y su personaje de Mark Hanna que solo necesitó UNA ESCENA para ser fundamental en el camino de Belfort….No le enseñó a vender una birome..se convirtio en su mentor para entender el negocio de Wall Street,y su inspiración para sobrellevar el exito y sostenerse en la cima (mas alla de lo que pase con el mercado).. (por cierto buenisimo lo de fairy dust).

    Como le dice Denham en el barco…”Most of the Wall Street jackasses I bust are douchebags, just like their fathers before them. But you… you, Jordan, got this way all on your own”. ESAS GANAS DE VIVIR EN EXCESOS….DE QUERER SIEMPRE MAS….HASTA LO DESCONOCIDO…(LOS LEMMONS) DE DISFRUTAR A SU MANERA LA VIDA QUE LE TOCO…CON ORGULLO….A PESAR DE ESOS EXCESOS Y SUS CONSECUENCIAS (FAMILIARES, CORPORALES, LEGALES)

    DI CAPRIO SE SUPERA DIA A DIA…CREO QUE SU PAPEL MAS INOLVIDABLE SIEMPRE VA A SER EL PROXIMO.

    Los gestos corporales, las miradas, las expresiones….le salen con una naturalidad tan grande que es como si hubiera leido el libreto una vez y entendio todo…y como dijo Edu….Scorcese le dijo: Hace lo que se te cante…ya sabes todo….no tengo nada que indicarte….

    CREO QUE SI NO LE DAN EL OSCAR….EL AÑO QUE VIENE HAY QUE CREAR LOS PREMIOS “LEOS AWARDS” (?)

    En fin…me explayé….como hace mucho…debe ser porque al fin enganche un post en el que vi la peli antes jajajaja….

    GENIAL COMO SIEMPRE….DURANTE EL DIA TRATARE DE SEGUIR LOS COMENTARIOS….

    QUE TENGAN UNA GRAN MITAD DE SEMANA!!!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      “es de esas que en 10, 20 y 30 años va a ser un clasico como la mayoria de las pelis de Scorcese….lo que hoy seria Taxi Driver o Godfellas entre otras…” totalmente Fede, pienso que es una vuelta a las fuentes de las películas de él que menciono pero con una energía diferente, casi como una alquimia de géneros, que la vuelve brillante. gracias por lo que decís de la nota y por explayarte sobre ella. ahí nos olemos! ;)

  • Lujan20

    Hola a todos!! Como ya he comentado en otros post, he visto The Wolf of Wall Street y he tenido ciertos reparos que comentaré a continuación.

    Pero en primer lugar voy a ir por el punto que rescato de la película: las actuaciones. En general me pareció un muy buen trabajo el de Leonardo DiCaprio, con escenas donde parecía estar poseído por un estadó de manía pura realmente. y eso es algo para rescatar. Otra participación que me gustaría mencionar es la de Matthew McConaughey, aparición reducida, pero suficiente para dejar una buena impresión. Y con respecto a Jonah Hill, me pareció buena, pero no me impresionó mucho.

    Siguiendo, el trabajo de dirección de Martin Scorsese también es muy bueno, porque la forma en que la película es llevada a cabo resulta en un acierto, me refiero a las distintas escenas. Todo el montaje que precisamente mencionás en el post hacen suficientemente atractiva la película (considerando la importancia de mantener al espectador atento si pensamos en su duración). Pero mi principal reparo radica justamente en esa elección consciente que realiza el director de mostrar “una elección de vida llevada al extremo”. Con esto no estoy diciendo que me parece una mala decisión que muestren todo tipo de exceso ya sea con el sexo, con la droga, todo tipo de corrupción, no. Mi punto está en que al convertirlo en 180 minutos de pura sobreexposión, al elegir mostrar esa postura, la de Jordan Belfort, sin ningun tipo de objetivo puntual, con una “indeferencia al entorno”, hacen que toda esa yuxtaposición de situaciones, esa repetición de escenas, pierda cualquier sentido, volviendo al argumento en algo plano, sin profundidad.

    “El personaje es, para Scorsese, sinónimo de narración. Todo surge y concluye con él.” Y acá es donde también encuentro fuerte reparos, otra decisión que en mi criterio no fue acertada: la carencia de profundidad de los personajes. En toda narración los personajes experimentan un desarrollo a lo largo de la película, sin importar la forma en que sea, van a sufrir diferentes cambios, van experimentar quiebres, caídas, nuevos ascensos. En fin, van a tener profundidad. Y conciente o no, me resultó un punto negativo esa superficialidad que carcaterizó a los personajes, sobre todo a Jordan Belfort durante toda la película. (Y personalemente es algo que me hubiese gustado mucho ver, y sobre todo llevar a cabo por Leonardo Dicaprio). Y esto me lleva a cuestionar precisamente esa “caída en desgracia/ascenso” que mencionábamos en otro post con Natalia. Todo surge y concluye con Jordan Berfort, con todas las “consecuencias” que menciona en la película, con (doble) caída y ascenso que contiene la trama; pero todo resulta en algo completamente chato y superficial, tanto el principio, el “durante”, como el final.

    Y mencionando el punto de vista de Jordan Belfort que se muestra en la película, ese mundo de excesos, ese accionar sobrehumano, llevado a una máxima potencia, hace que todo se convierta en solo entretenimiento, alejándola de la realidad. Y no digo que esté mal, solo que cuando no sigue un objetivo claro, queda en algo vacío. (Pero quizá no deba sorprender tanto si pensamos que se trata de una adaptación de las memorias de Jordan Bellfort, que si tenemos en cuenta la persona que nos dibuja el personaje de Leonardo DiCaprio, y ese final que muestra la película, me pregunto qué procentaje creería de todo ese libro.)

    Tengo que conceder que se pueden ver muchos personajes de obras anteriores de Martin Scorsese en Belfort, que se pueden distinguir de una forma clara. Y eso resulta en un buen factor. Pero percibí que esta vez no fue suficiente.

    Pero en fin, lo único que rescato de la película son sus actuaciones, aunque me hubiese gustado ver un lado más profundo; la dirección y montaje dieron un buen resultado también: toda esa excentricidad y exceso brindó un fuerte atracción lo que hizo que,a pesar de no gustarme mucho la trama, no me durmiera en las tres horas de duración. Pero creo que ese círculo vicioso en el que cae la película no se termina de romper. Y que las decisiones -concientes o no- sobre el enfoque y la finalidad, no fueron acertadas.

    Al menos así lo veo yo.

    Saludos para todos.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      ay, no estoy de acuerdo en nada, perdón Luján, no me parece una película superficial en lo absoluto, pero no quiero sonar redundante porque en el post explico casi todo lo que pienso; gracias como siempre por dejar tu punto de vista :)

      PD. a lo que yo iba con lo del círculo vicioso en la nota es a cómo se muestran a estos lobos de Wall Street, en la obra de Scorsese cae en desgracia (en cierta medida), como la mayoría de sus personajes, pero hoy es Belfort y mañana es otro, mientras haya gente que quiera comprar lo que no necesita, los Belfort se van reciclando. por eso el último plano es notable, porque muestra esas caras de individuos subyugados por Jordan, gente todavía permeable a que le vendan lapiceras, a los espejitos de colores. qué perfecta forma de cerrar la película debo decir…

      • FEDECHIZZO

        Los Hannas se van reciclando :P

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          exactamente! Los Hanna sobre todo, sí

      • Lujan20

        Está bien Milagros. Una vez más nado contra la corriente ;) . Si, entiendo lo que mencionás sobre ese reciclado que menciona justamente Fede. Y en términos generales, me pareció una buena película. Al menos de que es entretenida no cabe dudas. Reconozco la osadía que tuvo Martin Scorsese al llevar a cabo esta película (me pregunto si habrán quedado muchas escenas sin agregar) , pero supongo que su nombre y trayectoria le dan lugar a permitirse jugar de distintas formas. Solo que en este oportunidad no me pareció suficiente.

  • FEDECHIZZO

    Y LA ESCENA DE LOS LEMMONS Y POPEYE ES ESPECTACULAR

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      memorable
      me compré el libro en thebookdepository, en unos días me llega

  • JC

    No es una película tan fácil como puede parecer en un primer momento ¿Belfort es criticado por Marty? ¿Es acompañado? ¿Es festejado? La quiero ver de vuelta para tenerlo más claro. Tenía estas preguntas en mi cabeza gracias al tono único que utiliza el director en sus películas, que muchas veces tiene humor pero que casi nunca son plenamente comedias.

    La escena que me convenció y que me atrapó y a partir de ese momento me hizo fascinar por la peli es la de “la falsa renuncia”. Belfort parece un predicador desquiciado y dice “Stratton is America” todos los miran embelesados, intenta dar un discurso sentimental sobre un favor a una empleada que no es realzado por la música, y aparecen unos planos generales de un verdadero zoológico de dementes gritando y festejando, es una escena tremenda de múltiples significados.

    Sigue la locura y en un momento parece una parodia de la tormenta perfecta filmada por Robert Rodriguez o una versión de This is the end al cuadrado (la avioneta que explota mientras Belfort mira por la ventana y las chicas bailan con lo marinos!!!!).

    No entra en mi top 5 de Scorsese pero es su mejor pelicula en los últimos 15 años, cuando ya no esperaba algo así filma a los 70 como si tuviera 25 y estuviera pasado de merca, será una de las mejores del año sin dudas.

    PD: leí muchísimas notas sobre la peli y esta es una de las mejores, gracias por profundizar en ella y darle el espacio que se merece.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      ” filma a los 70 como si tuviera 25 ” jajaja, sí, muy punk lo suyo, como puse en la nota (creo que DiCaprio lo definió así también). La obsesión por los “ludes” en esa escena de la tormenta es impresionante. DiCaprio se actúa todo. gracias por lo que decís, me alegra que la nota te haya gustado, respecto al interrogante…definitivamente criticado a la par de acompañado, como digo en relación al montaje y la crueldad de Belfort expuesta en lo que decide contar en detalle y lo que no (y como la edición lo “acompaña” en consecuencia)

    • FEDECHIZZO

      Creo que Marty quiere MOSTRARLO tal cual era a Belfort…que lo conozcan…ni apañarlo ni condenarlo…

      Con respecto a la falsa renuncia….es genial la cara que pone al decir la palabra HIPOCRITA

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        el monólogo de renuncia es increíble…como la “compra” a la mujer que trabaja con él con esa historia de que le dio el cheque para que pague el alquiler y le dio el trabajo, de nuevo él inmerso en ese acto de persuasión que llevaba a cabo todo el tiempo. yo creo que Scorsese lo condena a su modo, es decir, sin que eso opaque el tono de la película, que es una sátira antes que nada. le es fiel a Belfort como vos decís, por eso las decisiones de montaje que toma
        pd. muero por tener el libro en mis manos para ver cuánto más tuvieron que dejar afuera jajaja

        • Natalia Paez

          Si te llega, avisame y me lo mando a pedir tmb por favor!

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            por supuesto! va a llegar! tbd nunca falla jajaja, te mantengo al tanto ;)

  • Natalia Paez

    Buenas noches!

    Excelente tu critica, Mili. Me dejaste maquinando y ahora necesito ver Buenos Muchachos y Casino como que ya. Gracias por eso: por dejarme maquinando y haciendo conexiones fugaces.
    Escribo ahora que vengo de una discusion con @novio post Pulp Fiction. A él no le gustó para nada; yo, simplemente, no lo puedo creer. Siempre hay alguno que no cree…

    En fin, cuento esto porque en el medio de todo el intercambio nos pusimos a hablar de Leo y de cómo sus personajes evolucionaron con el tiempo. @Novio dice hay un paralelismo entre Teddy Daniels y Jay Gatsby. Que ambos son dos hombres que, superados por sus circunstancias, deciden crearse otra realidad y evadirse porque simplemente no pueden enfrentar el dolor del desamor.
    Eso me hizo pensar en Belfort, y en cómo nace su metamorfosis. No es para evadirse que busca el exceso, al contrario. Conciente y felizmente elige su camino: romper su matrimonio, triunfar en su vida, hacer un negocio de la nada misma en base al espejismo moderno por excelencia: la acumulacion desmedida.
    Coincido con lo que decis, Mili: es su elección de vida, hasta las últimas consecuencias. Y así llegamos a la parte final de la película, la caída/re- renacimiento de Belfort. Porque ciertamente no escarmienta, el bueno de Jordan.
    Oh no, él siempre estuvo bien, incluso en la carcel (eso era una carcel o un all inclusive??). Jordan siempre prevalece, por sobre todo(s). Ahi veo el conflicto con esta pelicula y con Scorsese >>SPOILER! SPOILER!<< especialmente cuando el verdadero Belfort (en un momento muy meta de la trama) aparece para anunciar(se) a Leo/Jordan como el "baddest mother fucker I've ever met". Ahi me dije a mi misma: era necesario, Marty? Y la respuesta es una sola: sí, era.
    Genial pelicula, bien construida, bien llevada, excesiva, fantasiosa. Descomunal Leo, merece llevarse todos los aplausos, las risas y los odios desmedidos.

    Saludos!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Me gustó el paralelismo que hizo Javi entre Teddy y Gatsby! (no así lo de Pulp Fiction jajaja)
      Me encantó eso que pusiste de que para él siempre estuvo bien, un poco a eso me refería cuando menciono lo de La naranja y el “i was cured alright” de Alex. Muy buen análisis Nati y obvio que te dejo un gif alusivo ;)
      http://fuckyeahteacuphuman.tumblr.com/post/74107300680/leonardo-dicaprio-as-jordan-belfort-in-the-wolf-of

      • Natalia Paez

        Groso Leo! Un genio como Jordan… Geniales gifs Mili :)
        Y no, no lo bancamos con Pulp Fiction jajaj

  • Marilina Nennhuber

    Uooooouuuuuuuuuuuuuuu que lindo post Mily!!! a mí la película me pareció excelente…. La verdad aun me faltan ver unas cuantas de las que compiten en los premios (los entregados los que faltan) pero sinceramente de las que vi, es la que más me llegó….
    Me parece una historia excelentemente contada, dirigida, actuada….tiene todo lo que me gusta en una pelicula y aunque las de Scorcese suelen durar un poco más que las otras, a mi jamás se me hacen largas si no todo lo contrario….
    Me parece superlativa la actuación de DiCaprio.Después de Titanic le puse todos mis prejuicios encima (aunque antes ya lo había adorado en Gilbert Grape).
    Me faltan ver algunas de sus muy buenas actuaciones segun dicen, pero para mi, empecé a verlo de otra manera, con Atrapame si puedes, Los infiltrados y con Revolutionary road me terminó de comprar. Pero creo que se supera día a día y creo que este director en particular le saca el jugo, lo exprime al maximo (Y eso que Django con Tarantino o Gatsby con Luhrman me encantó).
    En los candidatos del concurso lo puse a él, DiCAprio, obviamente como ganador. Me quedé con las ganas de ponerlo a Scorcese como director (aunque lo de Cuaron es buenisimo) y poner la peli como ganadora (a mi American Hustle no me gustó….y Gravity ya dije por acá que tampoco me pareció ttaaaaaaaaannnn buena, pero es obvio que the wolf no gana ni a ganchos)

  • Marilina Nennhuber

    Que buena musica tiene la peli, la escucho mientras leo los comentarios, jajaja….y esa escena, es mortal!!!!!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      jajaja, la música también está fuera de control jajaja

  • Jimena Guerra Morán

    Hola Mily! Me encantó tu nota y la película por supuesto! Me pasó algo que no me pasaba hace rato, que es salir del cine totalmente encantada! Feliz de haber pasado 3 horas (que no parecieron 3 horas) ahí. Grande Di Caprio y Scorsese (no puede ser que un tipo de su edad haga la película más delirante que vi en años… Came on! es un genio!) y a Jonah Hill también lo banco.
    Besos para todos!

    • Jimena Guerra Morán

      Me quedó pendiente de comentar anoche, lo que más me gustó de la película es el hecho de que no es la típica Biopic Hollywoodense que nos deja una moraleja al final, donde los personajes aprenden una lección por todo el mal que hicieron, donde se reivindican. Es todo lo contrario, Belfort lleva su filosofía adelante hasta el final (como vos decís Mily, No hay otra manera de vivir). Sin embargo, la crítica esta en el hecho de que sea una sátira, lo cual hace que sea más visible lo patético de esa ambición desmedida y del descontrol sin sentido. Eso es lo que más me gusto, y creo que ahí radica la profundidad del relato. Qué sentido tendría mostrar a Belfort como un tipo más reflexivo o introspectivo o, si en realidad es un lobo desbocado que se lleva todo por delante? Hay gente en este mundo que actúa por impulso simplemente y punto (o sino remitámonos como Mily lo hizo a The Clockwork Orange). Y creo que la película cumple su cometido en ese sentido, como muy pocas otras lo logran.

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        gran lectura, Jime, coincido con vos

  • FEDECHIZZO

    Volvi a ver la escena de los lemmons y no se porque…hay algo que me llevó a la escena del adenocromo de Panico y Locura jajaja…las actuaciones…el viaje….el probar lo desconocido…el extremo

  • http://www.lastfm.es/user/Julietary Julieta Ailen Alonso

    Hola! Vi la película y me encantó! Cuando salí del cine me sentía como Mia Wallace luego de la inyección de adrenalina! (justo mencionaron Pulp Fiction!). El final se me hizo abrupto, me hubiera quedado en mi butaca unas horas más jaja (aunque se me hizo extenso cuando conoce a la segunda esposa, para mi se toma más ritmo cuando la trama se dedica al trabajo de Jordan). Tuve la misma impresión con respecto a la ausencia de una intención moralista, pero utilizando la ironía y la exageración como critica (así como en A clockwork orange). Genial la banda sonora y las escenas con drogas de por medio jaja (especialmente cuando Jordan está hablando por teléfono y las pastillas dan resultado, me hizo acordar a un personaje de Capusotto jaja, y la posterior pelea con el personaje de Jonah Hill).

    Aunque había leído muy buenas criticas acerca de la actuación de Leonardo DiCaprio, aun así me sorprendió, la película es tres horas de él! Como dijeron antes es genial ver su progreso película a película, creo que es uno de los pocos actores a los que se les puede reprochar algún desacierto en su carrera. El Oscar tiene que ser para él! o la cosas se van a poner complicadas en Tumblr :p jaja

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray
    • Camila Castaldo

      Jajaja muy bueno!

  • Jessica Johanna

    La verdad, es que la película me gustó, nada más, lo cual me parece decepcionante, realmente esperaba salir deslumbrada del cine. Pero creo que el principal problema que tuve con ella es que se torna reiterativa y así, se la siente larga. Parecen más preocupados por mostrarme en cientos de maneras diferentes que ya no saben qué hacer con tanto dinero. Hay una trama ahí escondida que esperaba que tuviera un mayor desarrollo. En fin, y si hablamos de Di Caprio a mí es un actor qe me gusta en general, pero creo que su mejor interpretación sigue siendo la de A quién ama Gilbert Grape? Hasta el día de hoy no vi nada mejor que eso. En The wolf… está bien, sobretodo hay un par de escenas que me parece que sí sobresale él actuando (Spoiler: cuando le hace efecto tardío esas pastillas vencidas y comienza hablando cualquier cosa porque tiene los labios dormidos…).
    Bueno, eso por ahora. Saludos!

    • http://hamburguejas-al-vapor.blogspot.com.ar/ Ale Turdó

      Te apoyo al 100% Jess! Reconforta encontrar a alguien que piense como yo respecto de WOWS

      • Lujan20

        Lo mismo digo Ale. Me gustaría leer algo de lo que pensás más puntualmente.

  • Jessica Johanna

    PD: Me gustó y me pareció acertada, aunque no se me había ocurrido, el paralelismo con After Hours, una de mis películas preferidas del director!

  • Franco Moretti

    Terrible post, me encantó.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      se agradece

  • Cecilia Bembibre

    Fabulosa y tremenda crítica como siempre, Mili!! Me encantó la primera parte en la que hablás sobre ese doble camino posible de Goodfellas, me hizo acordar a una parte de la novela Crimen o Castigo en la que uno de los personajes hace un análisis muy similar de la realidad: en definitiva, los únicos que eligen su vida, que le dan sentido y que realmente la manejan son aquellos que buscan salirse de la rutina y de lo impuesto, incluso aunque lo que hagan sea ilegal o delito.
    Me gustó mucho WOWS, es una película que te atrapa tanto desde el exceso en todo sentido que no te das cuenta que van casi tres horas y cuando pensás que viste todo, los personajes siguen y siguen y de repente Jordan se lleva a la hija y casi se estrella en el auto con ella, y cuando ya pensaste que no quedaba nada para mostrar, vienen los detectives a buscarlo a la casa para terminar su historia. Volviendo a lo que plantea Scorsese en Goodfellas, es ese momento de nobleza y de sensibilidad en el que Jordan le avisa a su amigo que lo están escuchando en el que se ve literalmente eyectado de esa vida de lujo de exceso, de desafíos constantes, de riqueza, de libertad para terminar convirtiéndose en uno más de los que dan charlas motivacionales ante un público inerte. Ahora que lo pienso, es bastante similar a la vida de Frank Abagnale (salvando las distancias), esa que es pura adrenalina, escapar de la ley, crear un mundo de fantasía, de lo que se quiere ser pero nunca se logra porque tarde o temprano la sociedad está preparada para volverte a chupar. Creo que es interesante que se elija a un personaje tan desagradable como Jordan Belfort sin tener que caer en los lugares básicos del cine de transformarlo en un héroe o en un role model.
    Finalmente, sobre Leo, qué puedo decir… nunca puedo ser objetiva, pero creo que hace rato logró ganarse el nombre de uno de los mejores actores de su época, especialmente si uno lo compara con otros que hacen siempre el mismo gesto facial o que son duros como una tabla. A mí me gusta que elige papeles interesantes, juega de bueno y de malo, hace de rico bueno y noble (Gatsby) y hace de rico malo (WOWS) con menos de un año de diferencia. Hizo de detectives (Shutter Island), policías (The Departed), hijos (Catch Me If You Can), maridos (Revolutionary Road) y villanos (Django) tan complejos que no pueden reducirse ya a una simple cara bonita, en algunas aparece más, en otras menos, en algunas comparte cartel con grosos. En WOWS, Leo es la película. Entre mis preferidas están sin dudas The Departed, Revolutionary Road, Gatsby y WOWS.

    • pAOLAOK

      #UnOscarParaDiCaprio!!!!!!!!!!!!!!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Me encantó tu análisis Ceci! gracias por explayarte!

  • Camila Castaldo

    Hola!

    Venía esperando la reseña de esta película hace un montón! Qué bueno!
    La fui a ver el día del estreno, porque como al post a la peli también la esperaba hace bastante. Me encantó! Tenía todas las expectativas y fueron cumplidas. Amo a Scorsese y amo a Di Caprio, y cuando se juntan tengo fuegos artificiales en el cerebro. Nunca voy a ser completamente objetiva con ellos, porque bueno, el amor es así.
    No sé que puedo agregar más allá de todo lo que puso Mily en la nota, qué está genial. Las comparaciones con el resto de las películas de Scorsese es acertadísimo! Los personajes son todo. Toda la galería es impresionante. Me gustó eso de decirle película “punk” porque de algún modo lo es, estéticamente todo el descontrol, y los “lobos” porque hacen lo que se les canta.
    Sé que a varios les molestó que sea larga y “repetitiva” pero eso me pareció otro recurso más para contar la historia. Es como la vida de Jordan: “hasta reventar”.
    El final es épico y no diré más, pero SPOILER la cara de autosuficiencia, de “a mí no me gana nadie” es geniaaaaaaaaal.

    Leo siempre fue un buen actor, no es que de repente se iluminó, solo pasaron algunos papeles desafortunados para la “imagen de buen actor” y hace más de 15 años que se viene redimiendo. Tengo una especie de acting crush con él, para mí es LO MÁS y le daría un premio por cada personaje que hizo y por adelantado por los que vaya a hacer. Con Martin sacó prácticamente lo mejor de si mismo, Gangs of New York, The Departed, El Aviador, La Isla Siniestra y El Lobo joyas todas! Pero también en Gilbert Grape, Atrápame Si Puedes, Diamante de Sangre, El Gran Gatsby. Todo todo todo.
    Ojalá le den el Oscar, pero si no ya fue ni que lo necesitará, está más allá de eso (así como Joaquín Phoenix, nada que ver, pero indignación!).

    Gracias por dejar la entrevista y la banda sonora! Espectaculares ambas. (Como esos gifs que dejaste por ahí abajo, buenísimos!)

    Ah! Y si alguna vez me ganó algo, quiero que el premio sea un poster de este afiche https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1/1526493_642902952439565_2008325347_n.jpg

    Saludos!

    PD: Yo lo banco a Jonah, después de ver su “exorcismo” (ÉPICOOOO) subió muchos escalones :P

    • Caro Carrizo

      “Amo a Scorsese y amo a Di Caprio, y cuando se juntan tengo fuegos artificiales en el cerebro”, jajaja, Amen, sista!

      • Camila Castaldo

        ;D

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      me encantó tu apreciación Cami! completamente de acuerdo respecto al final!
      PD. jajaja, gran momento de una gran comedia

    • Cecilia Bembibre

      qué genialidad de comentario!

      • Camila Castaldo

        Gracias! :)

  • pAOLAOK

    Hola! y llegó el post!!!! jajaja hace días que venimos hablando sobre The wolf…. Voy a comenzar diciendo (again) que lo que más me impresionó del film es, sin dudas, cómo Leo Di Caprio se cargó al hombro un personaje tan desquiciado, en varios sentidos, como Belfort. Su actuación es memorable, totalmente simbiotizado con un personaje que es puro exceso… al tipo se le marcaban las venas de la sien cada vez que arengaba a sus empleados, parecía que le iba a explotar la cara. Lo vi feliz, lo vi exultante, lo vi zarpado, lo vi preocupado y también lo vi triste… es decir: no vi a “un tipo que hace que…” sino que lo vi a Belfort, en este caso, en él, se entiende? A mí parecer es el punto más alto de la película.

    Como comenté el otro día, en líneas generales puedo decir que me gustó bastante…. pero (siempre hay alguno :p) comparto con Jessica que se me hizo bastante reiterativa por momentos, es decir, luego de un rato, ya queda claro que el tipo y sus secuaces eran re fiesteros y no le hacían asco a nada, no hacía falta que sean tan repetidas las escenas de “fiesta”, ponele. Las 3 horas se me hicieron un poco largas, creo, en base a esto.
    Jonah Hill no me sorprendió, si bien lo banco desde aquellas pelis de Jud Apatow, creo que se repitió a sí mismo, como mencioné el otro día me hizo acordar su laburo al de 21 Jump Street, y otras tantas de este estilo que él ya tiene en su haber. O sea, supongo que para él debe ser groso compartir cartel con Leo y Scorsesse pero actoralmente no creo que le sume. Sí lo que hizo en Moneyball, ahí me sorprendió gratamente.
    Básicamente eso fue lo que me hizo ruido, por el resto tengo que decir que la música es fabulosa y en general me pareció muy divertida.
    Los hombres de la sala se rieron mucho, no sé porqué :p me parece que a ELLOS les gustó más que a ELLAS, sobre todo en la escena donde sale con se segunda esposa, jaja. #CaídaDeMandíbulaEnMasa. Entre nosotrAs: era necesario?? jajaja
    Está buena la peli, da para el debate! Buen miércoles!!

    • pAOLAOK

      Perdón me olvidé parte de la consigna, no me parece lo mejor de Scorsese ni en un top 5 :(
      La evolución de Leo es increíble, creo que en Diamante de sangre hizo un quiebre, o por lo menos a mí me parece que a partir de ahí. Fue eligiendo mejores roles, se fue diversificando, maduró, tomó riesgos, se jugó.
      Hoy por hoy es uno de los mejores (sino el mejor) de su generación, sin dudas. Además súper consolidado en la industria, sería una tremenda injusticia que la Academia no lo reconociera como el gran actor que es.

  • Caro Carrizo

    Y repetiré hasta el cansancio que esta es mi época favorita del cine y de Cinescalas. Nos damos el lujo de leer críticas magníficas sobre varias películas excelentes. He aquì una de ellas, tremenda trabajo, Mily, Congrats!
    The Wolf me gustò mucho, me mantuvo atenta los 180 minutos, me hizo reìr y reverenciar el extraordinario trabajo de Martin como director y de Leo como protagonista. Jordan es un estafador de 1ra lìnea, pero logrò inspirarme con sus discursos y que simpatizara con èl. Incluso me dio pena casi al final cuando estaba perdiendo todo. Còmo se logra esto? Por gracia y àngel de Mr. Leonardo Wilhelm DiCaprio. Què fuerza y què vida le da a sus personajes, còmo se transforma fìsicamente, còmo suelta sus emociones, còmo hace hablar a su mirada, hasta sus movimientos son perfectos, es imparable. No sè si decir que es uno de sus mejores trabajos, porque me viene sorprendiendo desde This Boy`s Life, claramente no tiene ningùn inconveniente en pasearse por todos los gèneros. Hace unos dìas estaba viendo The Aviator y de nuevo se repite todo esto que estaba comentando, la manera en la que respira por sus personajes, es impresionante. Lo que hizo con Gatsby hace poco, ufff!! Y puedo seguir con toda su filmografìa. Merece el Oscar no sòlo por The Wolf, sino por la acumulaciòn de excelentes trabajos. Si estamos hablando de The Academy of Motion Picture Arts and Sciences, ya serìa hora de que se dejaran de hinchar, que hicieran su trabajo y que premiaran al talento y no a la persona. Es mucho pedir?

    • Caro Carrizo

      Vi la entrevista de THR, buenìsima! (me encantan las roundtables que hacen). Quisiera conectar un cable USB al cerebro de Martin y descargar toda la información que tiene directo a mis neuronas!!

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        es muy buena viste? :)

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Gracias Caro! :)
      cómo lo ves a Leo? pensás que realmente no tiene chances? qué te dicen tus instintos oscariles :P ?

  • Javi SB

    Mily! Qué gran crítica para una extraordinaria película! Salí fascinado de verla. Y creo que no encontré otra palabra para describir lo que produjo en mí que “fascinación”, porque sencillamente esta gema de Scorsese hipnotiza.

    No encuentro en la película algo que no me haya abrumado (en el buen sentido) y creo que definitivamente ahí incide el increíble montaje, que agradezco menciones en tu crítica (btw, no puedo creer que no esté nominado al Oscar), y por sobre todo el trabajo de DiCaprio, extraordinario, realmente entregado por completo como Belfort, descomunal, como bien decís. La evolución de DiCaprio ha sido notoria, y si bien reconozco que no lo bancaba en la epoca de “Titanic” e incluso algunos años después, desde Catch me if you can (con ese personaje tan a lo Cary Grant) demostró que es un gran actor. Si bien deseo que gane el Oscar, adelantadome a mi prode, creo que otra vez se lo van a dar a otro.

    Hay algo que destaco de la peli, y es que en manos de cualquier otro director con el manual de lo políticamente correcto, la mirada sería condenatoria para luego dar indulgencia sobre el personaje, y en este caso, como en el resto de la filmografía de Scorsese eso no pasa. Si bien hay miles de escenas que me encantaron (la que posteas es increible, y yo agregaría hasta el momento en el que (SPOILER) es detenido), hay una que particularmente me impacta y es esa en la que (SPOILER) Belfort está delante de toda su gente y habla con una de las empleadas, madre soltera, a la que ayudó cuando no tenía nada y hoy gracias a estar junto con el viste Armani… Todos los personajes se emocionan en esa escena, el expectador también, y como en tantos otros momentos, te olvidas que estás ante un estafador y sus secuaces que dejaron un tendal de víctimas… En ese sentido, la película es maravillosa!

    Como mencione en Fb cuando vi la peli, creo que la dupla Scorsese – Di Caprio se ha convertido en fundamental para el cine contemporáneo. Por eso, brindo por más proyectos de estos genios!

    Buen miércoles a todos!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      “Todos los personajes se emocionan en esa escena, el expectador también, y como en tantos otros momentos, te olvidas que estás ante un estafador y sus secuaces que dejaron un tendal de víctimas… “, siii, totalmente Javi, mencioné justo esa escena en un comentario, es tal cual! gracias por lo que decís de la nota y sí, es una película que te mantiene cautivo durante tres horas, hipnotiza, como vos bien decís

  • Natalia Paez

    Buen dia!

    Sólo vine a decir, una vez más, que Leo es un groso y que construyó un personaje mucho más grande que el propio Belfort. Como lei por acá abajo; él respira sus personajes, se convierte en ese alter ego.
    Para muestra, vean a Belfort en la vida real (y de paso, a Donnie, que se parece bastante a Jonah Hill…o es al reves?): https://www.youtube.com/watch?v=TIEFDWo9yeU

    Cuán megalomaníaco es Belfort realmente, no?

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      noooo, los gestos son idénticos! me perdí a Donnie! es el que aparece al final?

      • Natalia Paez

        Fijate al principio, que aparece bailando con la colorada (la madre soltera). Es igual!

  • Mauro

    Todavia no tuve el placer de verla pero a la brevedad lo haré. creo que dia a dia se va superando Di Caprio, demostro ser un gran actor. Pudo superar el concepto de carilindo, como tambien lo supero Brad Pitt y demostro tambien ser un gran actor.
    Algunos grandes papeles que recuerdo de el: el personaje de Django, aparece en la ultima parte de la pelicula pero que tiene gran protagonismo, el policia desorientado de Shutter Island, el Policia de Los Infliltrados.
    Igual sin duda el papel que siempre recuerdo y remarco es el del chico especial de “A quien ama Gilbert Grape” simplemente genial.
    Todavia tengo pendiente “Diario de un rebelde”.

  • Dario Villalba

    hola buen dia
    vi el lobo y me encanto, la disfrute mucho, a pesar de tener al lado un par de señoras, que no paraban de decir “aahh oohh que horror”… hasta el momento del parque con la tia de su esposa
    de todos sus películas, me quedo con diario de un rebelde, siendo aun tan chico se cargo encima toda una película
    saludos
    pd: sali re puesto de ver la pelicula

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

    UPDATE PELÍCULA CINESCALAS! Seguimos sumando colaboradores. 32%, 40 días restantes. Muchas gracias a todos! http://idea.me/projects/15306/cinescalas-la-pelicula

    • Anpy

      Hoy ya fue la colaboración de mi mamá… que sigue siendo una lectora silenciosa, jajaja.
      Sé que el post de hoy le fascinó porque lo leyó antes que yo y me mensajeó para comentarlo. Quedó enloquecida con la película, Leo y Scorsese.
      Dato: Di Caprio y Phoenix son su debilidad, los ama…

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        en serio? ay! decile que muchísimas gracias por todo :)

  • anitapado

    Cómo me gustó esta película!
    Es una genialidad.

    La escena de los lemmons, en el yate antes de que se hunda, cada una de las conversaciones con sus mujeres, los encuentros con los amigos, maravillosa.

    Lo banco a DiCaprio. Tengo dos favoritas: Catch me if you can y The Departed.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      coincido con tus favoritas :)

      • pAOLAOK

        Me too!

  • MP

    P E L I C U L O N !!!! Leo está sublime; genial. Se merece el tan esquivo OSCAR. Y como dice el artículo, durante toda la pelicula se rememoran escenas o dialogos de Goodfellaws y Casino. Es genial. Las caras de desquiciado y drogado de Leo, para despues aparecer recatado e impecable son imperdibles. Saludos!!!!

  • Ezequiel Saul

    VI El Lobo de Wall Street y si bien la película me gustó no me voló la peluca. Para mi, se exceden en la repetición de mostrar todo el tiempo los excesos (valga la redundancia). A la quinta vez que me mostrás que el tipo hace una fiesta con putas y merca ya lo entendí, no tenés que mostrarmelo 20 veces más. Igual entiendo que el director lo pudo haber hecho porque tooodo en la película es excesivo, pero bueno, a mi eso me jugó en contra haciendo que la película me pareciera un poco larga. En cuanto a Leo, también me parece que actua muy bien, pero para mi no se merece el Oscar (como si se lo merecía otras veces). Me gustó mucho más Jonah Hill que construye un personaje totalmente propio.

    Lo banco a Leo en: Quien ama a gilbert Grape y Atrapame si puedes.
    Y del tandem Scorcese – leo mi película favorita es Shutter Island.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      editame el p**a por favor, gracias

      • Ezequiel Saul

        Listo!! Perdón, me dejé llevar por el lenguaje de Jordan! jajaja.

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        Te gusta más Shutter que The Departed o The Wolf!?

        • Ezequiel Saul

          si, es que Shutter me encantó! Las 3 me parecen muy buenas películas que recomendaría a cualquier persona sin dudarlo ni dos segundos, pero el final de Shutter Island me fascinó tanto que la poné apenitas por arriba de las otras dos.

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            claro, entiendo. lo que pusiste de Jonah Hill actuando mejor que Leo no te lo perdono igual jajajaja

          • Ezequiel Saul

            No se si “mejor” es la palabra pero si siento que Jonah se lo apropió más a su personaje.
            Ya que hablamos de actores, Mathew Mccona….actúa 5 minutos y sin embargo, para mi la descoce, quería que volviera a aparecer!

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            pero Leo está posesionado durante tres horas!
            sí, MM está muy bien

    • Lujan20

      Pensé que esta vez sí iba a ser yo sola nadando en contra por estos lados, pero es bueno leer que otros también percibieron la película similar la forma en que lo hice yo :P

    • pAOLAOK

      Coincido con lo de la repetición… pusimos lo mismo!

  • Pachuao

    Me parecio un peliculon…por momentos no podes creer lo que estas viendo. Siempre admire a esos personajes a los que no les importa nada, hacen lo que quieren sin que les importe el que diran o demas. Por eso cuando a Belfort le dan la chance de renunciar a Oakmont y evitar problemas con el FBI y demas…lo intenta pero no puede, tiene que estar ahi porque ahi es donde esta vivo, una situacion similar a la de Walter White en la escena del capitulo final de BB con Anna Gunn.
    La escena en la que intenta sobornar al del FBI es genial. En fin, pelicula larga que se pasa volando, excesos y enanos usados como tiro al blanco…que mas se puede pedir.
    Para el que este mas interesado en la vida de Belfort en los negocios, hay una pelicula del 2000 con Giovanni Ribisi, Vin Diesel, Ben Affleck y otros, que muestra sin nombrarlo el tipo de estafas financieras que hacian, desde el punto de vista de un empleado (Boiler Room).

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Boiler Room está buena! y Margin Call también si vamos a películas que hablan del mismo tema

  • Fito Mendonca

    Excelente peli y excelente mirada, Mily, como siempre! Sin dudas, lo mejor de Scorsese desde Casino, al menos,

    Recomiendo a todos que busquen las diferentes entrevistas que dio Thelma Schoonmaker en las que contó como editó la peli y ahí queda clara la necesidad de mantener una duración de al menos 3 horas. Ella dice que cuando pasó del corte de 4 horas a las 3 que quedaron, no sacó ninguna escena, sino que las acortó.Cada escena suma algo. No es una mera repetición.

    Y me gusta este personaje de Scorsese que no siente ni un atisbo de culpa y se va saliendo con la suya. Definitivamente termina mejor que Henry Hill. Es como aquel villano de “El último gran héroe” que dice: “En este mundo los malos podemos ganar”.

    Y, por supuesto, párrafo aparte para Scorsese, que este año demostró, tal como Woody, que pueden peinar canas desde hace décadas, pero están más despiertos y afilados que la gran mayoría…

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      tengo que ver esas entrevistas a Thelma!
      Coincido con vos Fito, para mí también es lo mejor que hizo desde Casino, sucedida por The Departed

      • Fito Mendonca

        si, sin dudas, The Departed era lo mejor desde CAsino hasta el momento, pero ésta la supera!! hay varias entrevistas a Thelma, escritas y en video…. UN PAPELÓN QUE NO LA HAYAN NOMINADO!!!

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          ahí dejé una más arriba! cualquiera que no la hayan nominado pero sí al montaje de Dallas Buyers Club
          y otra cosa: sabés que quiero que gane Lubezki, pero me ponen a Deakins que no ganó nunca y a Delbonnel que se zarpa en Inside Llewyn Davis, está difícil

    • Carolina Torfano

      también coincido con que es lo mejor desde Casino!
      Me encantó lo que pusiste al final de Scorsese y Woody, coincido totalmente!

    • Camila Castaldo

      Coincido totalmente con respecto a Woody y Martin, genios!

  • JC

    Sobre Dicaprio: A fines de los 90 Titanic y El hombre de la máscara de hierro me hicieron odiarlo aunque no era culpa de él, creía que era un galancito del montón, puros prejuicios. Es un actor notable, pero no es sólo que elige bien los proyectos y trata de crecer todo el tiempo, siempre fue un grande, ya en Gilbert Grape (1993) la rompía. Lamentablemente parece que sólo le darán el oscar si engorda 20 kilos o cuando sea viejo.

    Top5

    1)Catch me if you can
    2)The departed
    3)Gilbert Grape
    4)The wolf
    5)J Edgar

    PD:Imdb dice que su primer peli fue critters 3, la vi en el cine cuando era chico así que puedo rescribir la historia haciendome el fan de primera hora y decir: “lo sigo desde que no lo conocía nadie”

  • Evange

    ese gif:! Lo mismo digo: Oh-My-GOd.
    Scorsese es brillante, tremendo placer esta peli., como lo quieroooo!!! Realmente me pareció genial, con momentos hilarantes, personajes memorables. Me gustó tu critica Mili, y que menciones After hours me encantaaa me hizo acordar a ella por el humor, pero en general y sobre todo con ese final, la vinculé mucho a Taxi Driver. Como esa elección (vos usas la palabra punk y estoy de acuerdo y me remite de nuevo a Taxi Driver) de hacer lo que mierda quiera sin que importe absolutamente nada y al final de la rosca, resulta que queda bien parado y dale que va. Me enloquece la inteligencia del que dice lo que quiere decir sin decirlo y pareciendo decir lo contrario a fuerza de ironía y humor. Yo creo es una peli con muchisimo contenido para desgranar, muy inteligente, me encantó!
    Di caprio es un párrado aparte. Lo que no me embelesó Belfort con sus discursitos sentimentales y/o euforicos maníacos, me apasionó Di caprio actuándolo. No tengo más que decir que es un genio! lo amé de chiquito desde A quien ama Gilbert Grapes? , lo abandoné un poco con Romeo y Julieta y Titanic pero en general nunca jamás defrauda, y ahora, debo decir, que directamtente me voló la peluca. Groso Groso Groso ·Parrafito aparte para Matthew McConaughey, que aprovechó sus cinco minutitos para algo mucho mejor que tomar un te.

    • Carolina Torfano

      jajaja el parrafito aparte de MM, y qué bien los aprovechó!!!!

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

    Acá les dejo una de las entrevista con Thelma Schoonmaker que mencionaba Fito:

    http://www.youtube.com/watch?v=KIKRcV4kHzg

    • Camila Castaldo

      Graciaaaaas :)

  • Ezequiel Saul

    Increible la banda sonora y mil gracias mily por ponerla. Hoy no voy a parar de escucharla.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      de naada, que la disfrutes

  • Anpy

    ¡Buen día!
    Buenísima la nota, Mily. Sintetizaste a la perfección todas las sensaciones que se me aparecieron mientras la veía y después de salir de la sala.
    Como ya comenté en otro post, me pareció una película fascinante, apabullante. Scorsese me hizo transitar la vida desenfrenada y, extremadamente, atractiva de este personaje real; espiar su éxito y decadencia de alguien que no encuentra (y no quiere) “otra forma vivir”. Qué bueno que mencionaste al montaje, fue lo que más me impactó: sin ser una experta en el tema, por primera vez, lo vislumbré como un ejemplo claro y resinifiqué su importancia.
    Di Caprio es la representación misma de la evolución de un actor: es un artista “sin techo”. Y en mi opinión, es lo mejor que ha dado el cine, en materia de actuación, de los últimos años. Si me tengo que quedar con un papel de él… elijo el último que haga.
    ¡Por Dios! Qué actores y actrices maravillosos nos dio 1974: Christian Bale, Joaquin Phoenix, Amy Adams, Hilary Swank…
    ¡Saludos!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      gracias Anpy! todos son de 1974? mirá!

      • Anpy

        Sí, sí (revisado antes de confirmarlo, jajaja).

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          jajajaja :)

    • Carolina Torfano

      Me encantó lo que dijiste de Leo Anpy!
      Y gran dato el de 1974, los tres que mencionaste están siempre dentro de mis favoritos :)

      • Anpy

        Como también están dentro de mis favoritos, en algún momento de “curiosidad desmedida” se me dio por buscarlo, jajajaj.

  • Lisandro

    Buenísima la crítica Mily! Me encantó el repaso por la filmografía de Scorsese, los paralelos, la referencia a Jacques Tati (cuando era muy chico vi Monsieur Hulot’s Holiday y todavía la recuerdo). Siempre que aparece algo de Scorsese me acerco. El tipo se metió con taxistas, boxeadores, italianos, irlandeses, remakes, rock (tal vez me olvide de algo) y el resultado para mí fue siempre de 7 para arriba. En cuanto a la película, siempre me gustan las historias que no me dan una lección, que no me pegan en la mano y aquí estamos ante ese tipo de historias. En cuanto a la filmografía de Scorsese creo que The Wolf está entre las mejores de su carrera.
    En los pocos ratos libres que me queden los sigo leyendo.

  • gallegamdq

    No la vi aun, así que no la puedo leer!!!

  • http://hamburguejas-al-vapor.blogspot.com.ar/ Ale Turdó

    En este caso voy a tener que ir contra la corriente. No me fascinó WOWS. Me termino pareciendo una mezcla de Casino y Buenos Muchachos con un toque de Pánico y Locura en las Vegas (o como me gusta decirle: “Pánico y Locura en Wall Street”).
    Las secuencias de orgías y consumo de drogas en slow motion se tornan repetitivas, después de la tercera o cuarta secuencia de este estilo que vemos ya tenemos una idea bastante clara sobre que nos quiere decir el bueno de Martin. La repetición de este tipo de escenas no suma nada a mi gusto más allá de aumentar los minutos de duración y vuelve todo muy reiterativo, y nos hace pensar “soy Scorsese y pongo todas las escenas de sexo y cocacaína que quiero, simplemente porque puedo!”.
    Y a propósito de ser un director “de peso” en la industria, también me hizo mucho ruido el hecho de que la MPAA (Motion Picutre Asociation of America) le haya concedido un rating R (calificación similar a nuestro Apto para Mayores de 18 y menores acompañados) y no un NC-17 (para mayores de 18 sin excepciones), ya que el NC-17 es básicamente a nivel industria un fiasco anticipado a nivel taquilla, porque la mayoría de las salas comerciales de EEUU no dan cabida a películas con calificación NC-17. Por ende no iba a ser económicamente redituable. Hay muchos ejemplos de otras películas de otros directores con menos peso en Hollywood que se tuvieron que bancar una calificación NC-17 por mostrar cosas mucho menos controversiales que las aquellas que vemos en WOWS. En fin.
    Volviendo a la peli, me pareció interesante la interpretación de Di Caprio, super intensa, inobjetable. Lo que sí me molestó (y estoy es algo más particular) es el hecho de que el personaje de Belfort no tiene arco, o sea, no hay una evolución del personaje. El tipo siempre tiene la misma actitud, no sufre ningún cambio a través del relato, el personaje no crece ni decrece, se mantiene siempre en el mismo estado, inalterado por ninguna de las diferentes situaciones que se van generando durante los 80 minutos.
    Muy buena me pareció también la interpretación de Jonah Hill, la verdad que se pierde dentro de su personaje. El hecho de que pueda parecernos un ser desagradable es realmente un merito, porque creo que es justamente lo que buscan que sintamos.
    También me pareció extremadamente larga, hay muchas secuencias que a mi parecer sobran, están de más, o ya no suman nada a la trama ni a los personajes que no se haya desarrollado previamente en otras secuencias. Creo que se podía contar la misma historia en dos horas y no habría diferencia. Por otro lado también soy consciente de que en la actualidad la mayoría del cine comercial estadounidense sufre de este problema de hacer películas innecesariamente largas, no un problema exclusivo de esta película.
    Y termino por donde empecé: me pareció una película buena, pero no una locura, ni la mejor película del mundo, básicamente porque no me mostró nada que no haya visto antes en otras películas (inclusive del mismo director) y contado de forma un poco más funcional.
    Este también es otro mal actual, todas las películas nuevas que vemos o la nueva gran sensación cinematográfica es etiquetada inmediatamente como la mejor/una de las mejores películas de la historia, la gente se enloquece, arrasa en el Top250 de la IMDB, etc…y me parecen apreciaciones muy determinantes. Hay que permitirse cierta distancia de estas obras nuevas antes de llenarlas de todas estas etiquetas estrafalarias y alabanzas…no es un pecado decir “esta película me gustó, esta buena, está bien” sin sentir la necesidad de definirla como “la mejor película de la historia”. No es necesario irse a los extremos para demostrar el gusto o disgusto por algo.

    Perdón si me fuí por las ramas. Saludos!

    • Lujan20

      Coincido en que no aportó nada nuevo, sino que al contrario, es algo más de lo ya visto, y varias veces. Si bien es algo que caracteriza al director, el retomar distintos aspectos de los personajes de sus películas; en este caso no me pareció muy acertado. De más está decir que estoy de acuerdo en que se podía haber contado lo mismo en dos horas. Y con respecto al rating R, supongo que fueron muy astutos a la hora de editar la película.

      • http://hamburguejas-al-vapor.blogspot.com.ar/ Ale Turdó

        Sumamente astutos “cortando” la película. De todos modos al verla no podía evitar pensar que muchas otras películas jamás podrían haber puesto en pantalla muchas de las cosas que ves en WOWS, al menos no sin recibir una calificación mucho más severa, y ahí es donde entra en juego el peso del director obviamente.

  • Carolina Torfano

    “The Wolf of Wall Street es una película sobre una elección de vida llevada al extremo.” Damn, you’re right!
    Pero muy buenos días! Cómo estaba esperando este día Mily, quería leer tu crítica de The Wolf desde el día después de que la vi jajaja
    Es pura adrenalina esta película, adrenalina que sentí toda la semana que le siguió al día que fui a verla. Fueron tres horas en la butaca que no las sentí, fueron 180 minutos que disfruté muchísimo, hacía rato que no me pasaba así en el cine de realmente no sentir el paso del tiempo. Desde el comienzo te sumergen en el mundo de Berlfort, desde el primer minuto ya te sentís como un par de él para vivenciar en las tres horas que le siguieron la vida que eligió vivir. Porque es tal cual como lo pusiste Mily, y no puedo estar más de acuerdo con tu crítica. Consciente, él toma el control de su vida y decide perseguir y hacer lo que siempre quiso hacer, ser la persona que quiere ser, estar donde quiere estar, tener lo que quiere tener. Es él y lo que él quiere. Y todo lo demás serán obstáculos que tiene que superar o serán oportunidades que aprovechará para seguir el camino que él mismo se construye, y que no es nada recto en comparación con lo que dice el personaje de Liotta sobre “el común de la gente”. Dejando de lado el debate moral y ético, Scorsese y Leo en conjunto retrataron perfectamente con Belfort lo que significa tomar las riendas de tu propia vida, y con eso y con los maravillosos monólogos, es difícil no sentirse motivado en cierta forma.
    Mily creo que no te felicité por la crítica. Impecable todo el análisis que hiciste. Me encantaron todos los paralelismos y conexiones que hiciste con la filmografía de Scorsese, y con sus personajes. Te dije que la estaba esperando, y te juro que me la guardo. Sin ir a lo técnico, y pensando en lo que dijiste, es uno de mis favoritos narradores de historias, sin dudas y creo que The wolf es lo mejor de él desde me animaría a decir, Casino. Y desde que formó una suerte de comunión con Leo, creo que con The departed volví a ver al Martin de los 90. Y bueno, ahora todo convulsionó con The wolf! Cuando salimos del cine, mi hermana en uno de sus comentarios me dijo que vio muchos errores de continuidad (le quedó marcado Scorsese en ese sentido porque en una materia de la facultad le hicieron ver como 500 veces La isla siniestra porque está llena de esos errores, cosa que se repite en toda su filmografía). Por qué comento esto? Porque como puse antes, no voy a lo técnico con Scorsese porque sé que él prioriza la historia, y eso es lo que me gusta de él.
    Qué más? La escena de los Lemmon también fue mi favorita, no podía dejar de reirme (hablando de reirse, la sala estaba llena y yo creo que 2:30 hs de la película se oyeron risas constantemente). Y la que le sigue de favorita, el monólogo final de Belfort, cuando iba a irse de la compañia pero cambia de decisión. Todo su grupete me pareció excelente, dentro del cual Jonah Hill está destacadísimo. Creí que nada iba a superar su exorcismo, y el gordito te aparece con este Donnie inolvidable. Inolvidable, sí, así va a ser The wolf. Creo que en unos años se va a volver un clásico, y las generaciones que nos sigan cuando pregunten por los must see de Scorsese, al lado de Taxi Driver o Goodfellas va a estar The wolf.
    Creo que ahi contesté la primer consigna :P

    En cuanto a Leo, es una de mis personas favoritas y uno de mis protegidos desde que tengo memoria jajaja No sé por qué, siempre me gustaron sus elecciones en el cine, y siempre disfruté de verlo porque me parece un tipo comprometido con lo que hace, cosa que transmite que lo hace porque es lo que le gusta hacer. Y es irrefutable su gran evolución desde que empezó a trabajar con Martin. Yo sostengo que si te parecía un buen actor o un carilindo que zafa, ya ese argumento no vale si te ponés a ver lo que hizo con Scorsese. Yo lo re banco desde The basketball diaries (la primer peli que vi de él), y será así hasta el día que deje de actuar. En cuanto a sus inolvidables papeles, me voy a poner personal y voy a decir que ahi entran el Jim de The basketball diaries porque así lo conocí, a su Frank de Catch me if you can (una suerte de Jordan Belfort en menor dosis no?), su Jack Dawson porque creo que todas nos hubieramos hundido con él, su Richard de La playa… Y de lo último que hizo, mi amado Billy Costigan, me gustó mucho también lo que hizo en La isla siniestra, su gran y detestable Calvin Candie de Django, a su hermoso Gatsby, y obviamente, Jordan quedará para la historia.

    No puedo evitar recordar que hace poco Scorsese dijo que con sus 70 años, solo ve un par de películas más en su haber. Si de esta forma Martin se está despidiendo, lo aplaudo de pie.
    Mily te felicito de nuevo!!! Y gracias por la banda de sonido!!!

    pd: no sabés como salté en la butaca cuando escuché a Grohl cantar Everlong y como esa pregunta que se hace “everything could be this real forever?” quedó perfecta con esa parte, como pusiste :)

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      me encantó tu comentario Caro, gracias por expresar tu punto de vista! me acordé de vos cuando escuché “Everlong”, obviamente y también considero que la película se va a convertir en un clásico

  • velocimetro

    es cierto no aporta nada. Mucho más humilde y retratado es la Wall Street de Oliver Stone.- No es una de las mejores de scorsese

  • Monica

    Hola a todos!!! últimamente no estoy haciendo tantos aportes como antes y en esta oportunidad, no quise dejar de postear. como suele pasarme en la vida…..nado contra la corriente! jajaja Si bien la película me pareció buena y la actuación de mi querido di caprio es inobjetable… no se me cumplieron las expectativas previas. tal vez la vi el dia que no tenia q verla pero coincido con aquellos cinescaleros que plantean sus 180 largos minutos, y la reiteración de algunas escenas que ya dsd el vamos muestran lo que el director quiere mostrar, por lo que algunas me parece de mas. para mi no es la mejor de scorsece. y con respecto a leo…….me encantaría q le dieran el premio porque se lo merece, no se si por esta película, pero si por sus otras buenísimas actuaciones (sobre todos en quien ama a Gilbert, un di caprio excelente!). Sldts….

  • Leticru

    Guaaaauuuuuu, la critica que te mandaste va mas allá de todo!!
    Me gustó no me enloqueció.
    Entiendo que es una peli exagerada en todo sentido, en repetir muchas veces tantas cosas, por que de ese modo se tornaria exagerada.., entonces lograría su objetivo.
    No me gusto que sea an larga, me resulto aburrida por momentos, o mas bien “repetitiva”.
    Si me gustó el personaje de Hanna, creo que fue excelente (después de Leo), tenía seguridad, ambición, locura y su corto tiempo lo marcó muy bien, lo utilizó muy bien.
    Leo hacía mucho que no me gustaba tanto en una peli, en Gatsby me gustó, pero no me volvió loca como “Catch Me If You Can”, increíble pelicula, que ganas de verla en estos días.
    Jordan Belfort, Leo, sin palabras, me creí el papel, me lo devoré, como dije ayer, en sus monólogos casi me pongo a aplaudir. No podía creer lo que estaba viendo.
    Aplaudo de pie al guionista y a los encargados del casting en elegirlo a él para ese papel. Me creí todas y cda una de las palabras que decía.
    Fue increíble como se expresó en cada una de las lìneas que le fueron asignadas. No hablo de escenas en particular, hablo del todo.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      En Catch Me If You Can está increíble, esa película debería haber recibido más atención, lo merece

  • Raul Pimienta

    Buen día! Primero que nada, me encantó ver una crítica de tanta calidad y nivel de detalle. Te altero el orden de las respuestas.

    1ro- DiCaprio evolucionó notablemente, se hizo “hombre” con Scorsese, dejando de ser “una cara de nena bonita”. Se merece que le den el oscar este año.

    2do- la película me gustó, era lo que yo me esperaba, una trama sobre los agentes y especuladores de bolsa en Wall St. y la vida de porquería moral que llevan. No me voló la cabeza, pero hay escenas que son para la antología —————–SPOILER ALERT————————
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    1. Matthew McConaughey: sus minutos en pantalla son simplemente GENIALES

    2. Como se vende una birome
    3. La escena del yate y el encuentro frente al agente del FBI
    4. El diálogo sobre la venta
    5. El final

  • Gorrata

    Muy buena crítica! Tal vez dirigida especialmente para quienes ya la vieron (si no, costaría entender un poco algunas partes).
    La vi en la semana del estreno porque no iba a poder resistir las ganas más tiempo.
    Tiene unas secuencias muy buenas y la banda sonora es increíble.
    Lo único criticable es la velocidad que le imprimieron a las explicaciones bursátiles que, si no tenés una mínima noción del tema, podés quedarte un poco afuera (supongo que la intención de Scorsese no habrá sido enfocarse en esos tecnicismos).
    Ya es hora de que a Di Caprio le den un Oscar después de haber actuado excelentemente en tantas buenas películas. Desde Catch Me If You Can, elige tan bien sus trabajos que hoy en día, saco una entrada con los ojos cerrados porque participa él (ya es sinónimo de calidad) .
    Matthew McConaughey está muy bien en su papel, aunque me da la sensación de que siempre hace el mismo personaje para todos sus papeles (el cancherito que habla rápido y se las sabe todas).

  • Gise Bender

    Alright alright alright. Que buena crítica Mily!

    Me encantó el análisis que hiciste, como conectaste la obra de Scorsesse, especialmente con Goodfellas, que al igual que The Wolf, esta basada en una historia real. Y que salvando las distancias y las diferencias obvias, ambos protagonistas -Hill y Belfort- terminan siendo encarcelados, exponiendo a su compañeros criminales y perdiendo el impero y la fortuna lograda.
    Felicitaciones por tu nota Mily te superás crítica a crítica.

    Salí del cine totalmente enajenada. Fueron tres horas increíbles, hilarantes, deslumbrantes. Ni una escena de más, ni un diálogo que sobraba. Ni un personaje sin sentido. Salí del cine con la intención de verla inmediatamente. Cosa que hice unos días después. Además me puse a ver entrevistas, a leer la vida de Jordan Belfort, entrevistas como la que nos dejaste en el post. Me fascinó escuchar una y otra vez como Leo cuenta que leyó los libros, que lo abrumaron la honestidad y sinceridad con las que Jordan relata esta historia real. Y sobre todo el hecho de que esperó por siete años a Scorsesse –porque estaba con otros trabajos- para que dirija el proyecto.

    La película es impecable, la forma en la que se cuenta en primera persona (como Goodfellas). Leo dirigiéndose a la cámara es muy buena, supongo que en mayor parte porque el trabajo de Leo es impresionante. Personalmente creo que no siempre esta forma de relato es lograda (Alfie por ejemplo al menos para mi, no lo consiguió). Me pareció totalmente acertado como se encaró el relato, arrancando cuando Belfort está en su mejor momento, personal, laboral, económico. Me encanta como a partir de ese punto, cuenta cómo llegó a construir ese imperio, ese estilo de vida, esa familia. Y a su vez, como a partir de ese momento, todo entra en picada.
    Los diálogos son hilarantes, la química entre Leo y Jonah es perfecta, natural. La escena entre Matthew McConaughey es una genialidad. Ese golpeteo en el pecho al son de esa especie de zumbido (¿) es increíble. Me sorprendió gratamente Matthew. Y debo confesar que me quedé tan enganchada con ese “Chest Beat”, que lo hago varias veces al día ajjaja.

    Y qué decir de Leo! No puede ser tan genio, tan talentoso. Esas expresiones, esas miradas, ese revoleo de ojos, sus gritos, sus risas, sus fuck y fucking y shit. La forma en la que enfatiza esas puteadas. La forma en la que habla. Ese monólogo cuando hacen inauguran la venta de las acciones Steve Madden, es increíble. La forma de hablar, de incentivar. Las pausas justas, la entonación acorde. Todas las escenas son perfectas. Pero me quedo con la del bar entre Donnie y Jordan cuando Jordan le pregunta por su prima-esposa y después fuman crack por primera vez. Las expresiones de Leo son terribles. La escena de las escaleras… perfecta. La escena del teléfono!! Cuando Jordan quiere quitarle el tubo a Dannie para que no hable más y todo lo que sigue a continuación.
    Lo sigo a Leo desde sus comienzos, lo amo! Pero como dije en el open post no de baboseo, sino que siempre le metí fichas, para mi es un tipo super talentoso. Y siempre me molestó lo poco valorado que fue y es (hasta el momento porque para mi este año se gana el oscar!!!!!!) Creo que todos sus papeles son inolvidable. Se destaca siempre a mi gusto. Pero si tengo que elegir después de este personaje (para mi su mejor papel) elijo a su personaje de los Infiltrados, al de Django desencadenado, y al del Aviador.

    P.d. 1) el presentador australiano que introduce a Leo en esa conferencia de ventas es Jordan Belfort, el real!! :P

    P.d. 2) Me compré el libro ayer! Apenas termine Gone girl lo arranco!!

    adiossssss

    • Gise Bender

      otra cosa que me dejó pensando es sobre la ambición desmedida y terrible de Belfort por lo económico y por el poder. Tuvo la oportunidad de abandonar todo, quedándose con su imperio peor sacrificando algunas cosas que en comparación con lo que ganaba no era nada. Sin embargo prefirió seguir saciando esa sed desmesurada y lo perdió todo…

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      wow! gran comentario Gise! me encanta que menciones la escena del teléfono, es hilarante! yo también compré el libro, tengo que esperarlo unos días, después intercambios opiniones ;) pd. ¿te está gustando Gone Girl?

      • Gise Bender

        siiiiiiiiii estoy super super enganchada!! necesito terminarlo ya!!!!

        • Javi SB

          Esa novela es GENIAL! No veo la hora de ver la peli!

          • Gise Bender

            ay!! yo no quise ver nada de la peli porque estoy en la pág 250 aprox… es terrible me la estoy devorando.

    • Rocío Freire Castro

      Excelente Gise tu comentario, buenísima la data que tiraste!
      Armemos club de fans de Leo ya ♥

      • Gise Bender

        gracias Rocío!! si si armemos!!

      • pAOLAOK

        Súmenme :) )

        • Rocío Freire Castro

          of course! :)

    • Javi SB

      Doy fe que saliste del cine extasiada! Jajaja!

      • Gise Bender

        jajajjaja siii me viste me viste! :p

  • Ale Donovan

    Me encantó la referencia a After Hours, es verdad! La peli me pareció muy buena, y Scorsese no para de sorprender. Aún así me parece que está un escalón por debajo de la soberbia The Departed. Di Caprio y McConaughey esrán en el esplendor de sus carreras, y Jonah Hill sigue pisando fuerte.

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray
    • Gise Bender

      jajjajjajaj excelente!

  • Rocío Freire Castro

    Hola a todos!
    Mily, esperaba tu crítica desde que vi la peli, y cómo cumpliste!
    Salí del cine totalmente deslumbrada, y extasiada después de semejante orgía sensorial (FA!).
    Fueron 3 horas al palo de puro disfrute, me reí mucho, y la pasé genial.
    Realmente uno entiende que el objetivo de Scorsese es, como vos bien señalás, mostrar el recorrido de ese personaje, sin juzgarlo. Los pocos momentos que exponen un poco más la inmoralidad de los actos de Belfort, o incluso de su naturaleza, son sutiles, no se sienten como esas bajadas de línea tan directas de las que Hollywood suele abusar en este tipo de historias. Hasta la caída en desgracia del personaje no es tal, ya que nunca pierde el status ni aún estando en la cárcel (“recordé que era rico”).
    Los 10 minutos de Matthew McConaghey fueron sublimes; leí en una entrevista que lo del golpe en el pecho lo agregaron al guión cuando Leo lo encontró a Matthew haciendo esta técnica antes de ensayar (según él, es una técnica de relajación que usa siempre), y a Leo le pareció tan genial, que pidió que lo sumaran a la escena. Eso habla de la generosidad como intérprete de Leo: le entregó la escena por completo a Matthew (quizás sabiendo lo que vendría por delante, pero igual lo hizo).
    A Leo lo amo desde que vi en un piyama party en sexto grado la hermosa versión de Romeo + Julieta de Baz Lurmann ♥. Lo vi evolucionar y crecer tomando roles cada vez más complejos y apartados de la obviedad que podría haberle seguido al boom de Titanic, y siempre me pareció un enorme actor. Lo que hizo en Gatsby me pareció brillante, pero en El lobo hace un trabajo físico descomunal, mostrando un talento para la comedia física que me sorprendió por completo por lo inesperado. Las escenas que lo demuestran se suceden una tras otra, cada una merece ser antológica. Y cómo baila!!! Alucinante.
    Jonah Hill increíble como sidekick de Leo, estuve viendo fotos y está muy parecido al verdadero compinche de Jordan Belfort.
    Finalmente, hablabas de lo maravillosa que es la edición, y justamente es una categoría en la que la Academia no la incluyó en las nominaciones de este año, inentendible.
    Y hablando de olvidos: Mily acabo de leer tu nota de los aciertos y papelones de las nominaciones al Oscar, y me ganaste el corazón forever con la omisión de Young & Beautiful de Lana del Rey. Estuve casi un año escuchando esa canción, que amo, esperando verla cantar en vivo en la ceremonia. Imperdonable! Pensé que por lo menos en esta categoría se reivindicaría un poco a Gatsby, pero no.

    Bueno, tengo que seguir trabajando, beso!!!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      genial reivindicación de Leo, Rocío, me encantó! y lo de “orgía sensorial” no suena exagerado, es así! jajaja
      gracias por lo que mencionás, yo también esperaba esa canción, simplemente no puedo creer que no esté. leí por ahí que los de “alone yet not alone” hicieron una tramoya para entrar, lo cual explicaría la omisión imperdonable de Lana

      • Rocío Freire Castro

        Jajaja, gracias!
        Lo de la canción no lo entiendo, te juro. Hasta Over the love también merecía nominación, son dos canciones hermosas, aunque me quedo con la de Lana. Irónicamente creo que fue la canción de película que más sonó comercialmente el año pasado, así que me parece cualquiera que la hayan omitido. Quizás fue también por el rechazo generalizado que tuvieron por la peli, que figura sólo en dos categorías técnicas, y (creo) por Baz Luhrmann en particular (recordemos que no lo nominaron como director por Moulin Rouge!). De todas formas, como vos decis, papelón total :(

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          todos esos puntos a favor que mencionás le aseguraban la nominación, no sé qué corno pasó, la categoría de canción es siempre rarísima

    • Gise Bender

      “A Leo lo amo desde que vi en un piyama party en sexto grado la hermosa versión de Romeo + Julieta de Baz Lurmann” ayyy yo también la vi en un piyama party!!! y de después vino Titanic y nos enamoramos mal!! en ese momento si era puro baboseo jajaj; después se me fue ese enamoramiento , casi te diría que me encariñé y lo empecé a admirar :)

      • Rocío Freire Castro

        Ay Gise, sos mi soul mate! jajaja, no puedo creer la coincidencia! Yo te digo que estaba enamoradísima, tenía mi habitación de adolescente empapelada con posters de él, jaja. Con los años se me fue el baboseo, me fueron gustando más otros actores, pero el año pasado con Gatsby casi que me volví a enamorar, estaba hermoso ♥

    • Cecilia Bembibre

      no puedo creer, la historia del pijama party es igual para mí. Desde entonces que lo amo, me miré TODAS sus películas, no hay una que me disguste y encima cada vez es mejor. Qué alegría saber que somos varias!!

      • Rocío Freire Castro

        jajjaja, si!!! no puedo creer!! tenemos que hacer piyamada con Gise Bender, y clavarnos una maratón de pelis de Leo ♥

    • rodrigo13

      No!!! vos sabes Ro que lo primero que hice cuando dieron las nominaciones fue ver la de mejor cancion para ver si la habian metido!!!!! Si la nominaban me moria muerto !!!! a mi tambien se me grabo a fuego Y&B, lo dije aca un millon de veces en las playlist, fue mi cancion del año por varios cuerpos. Verla a Lana cantarla en vivo hubiera sido tan tan grosso….

      • Rocío Freire Castro

        Ay si!!! no sabés la desilusión que tengo, porque la re esperaba, y como soy muy fan de Lana en general, moría por verla ahí cantándola para millones de personas…
        Fue para mi también una de mis canciones del año, y si bien todo el soundtrack de la peli me parece genial, es como que Y&B es el corazón, su melodía suena en muchas escenas…
        Una lástima de verdad :(

        • rodrigo13

          siiii, tal cual… My aching soul hubiera saltado de alegria…

  • Molioh

    Hola a todos!! Bueno, vamos por partes…
    Mily, entre nos, no esperaba menos. Me encantò todo el analisis que hiciste de la peli y como ya te dije me estàs obligando practicamente a verla otra vez para, con tus ideas, acomodar las mias. Parecerìa que los que màs cuestan son los que mejor quedan viste? Lo sumo a mis favoritos. Me gustò mucho el enfoque que le diste comparandola con los personajes de Scorsese y me hiciste dar cuenta de cosas en las que no habìa reparado dentro de su filmografìa, idola!
    Antes que nada voy a aclarar esto porque no quiero que me miren de reojo ni que me destierren del blog Scorsese no està dentro de mis generos favoritos, mejor dicho, este tipo de pelìculas no està dentro de mis favoritas, asi como en la mùsica, mis gustos son demasiado “calmos”.Pero pese a eso y como puedo ser objetiva voy a decir que me pareciò una gran pelicula.
    No solo la pelicula me pareciò muy buena sino que logro revertir mi poco cariño con Leo, y cuando pasan estas cosas le suma un par de porotos màs. Creo que me pasò como a muchos que terminè super acelerada, còmo si hubiese tomado unos Quaaludes con ellos. Todo ese exceso es tan Scorseano (?) creo que nadie lo muestra como el.Y no se como hace pero siempre terminas queriendo a los personajes aunque sean de lo peor. Groso Martin
    Leo. Vuelvo con esto de que con Leo tengo algo raro. Si bien siempre supe que es un actorazo nunca me simpatizò mucho, no tengo piel. Puede ser que esto coincida, nuevamente, con el tipo de peliculas que hizo hasta el dìa de la fecha. En la ùnica que lo quise al segundo de empezar fue en Gilbert Grape. Eso no0 quita que no haya visto sus peliculas, si reconozco que no me lleva al cine, prefiero dejarla para casa. Con esta un poco que me arrepentì. Si terminè con toda esa adrenalina mirandola desde el sillon de casa no quiero ni pensar como podria haber salido del cine. El tipo hace un personaje increible!!! Toda la transformaciòn que sufre desde aquel pobre diablo en su primer dìa de trabajo hasta el ultimo que vuelve a pedir que le vendan la lapicera es descomunal. No hay escena en donde no se luzca. Esos monologos se los cree cualquiera, te vende hasta una percha. Y que decis de la escena del telèfono y la escalera. Y la pelea con Jonah (que tambièn esta muy bien como acompañante). Sus gestos, sus tonos de voz, sus movimientos todos con un objetivo, es muy bueno. Asì es, asì como Scarlett me gano con su vocecita en Her debo decir que Leo me comprò con The Wolf.
    Mis peliculas favoritas de Leo son Atrapame si puedes, su paricipaciòn en Django, que la volvi a ver el otro dìa y logrè despegarme de Leo ( relacionado directamente a lo que hablabamos de los actores que no pueden dejar de ser ellos) Gilbert Grape y ahora le sumo al Sr. Belfort.

    Gran nota Mily, vuelve la luz a casa y la veo otra vez :P
    (y eso que dije que no era mi tipo de cine jajaja)

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      jajaja, gracias Mili, justo mañana vamos a hablar de géneros y prejuicios y preferencias ;)

      • Molioh

        I know!! ya me veo en un cafe con la pc… no me la pierdo ni que edenor no me devuelva la luz!

        Me seguis queriendo aunque no sea mi favorita? si dale que si? :P

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          jajaja, sí, claro! jajaja

    • Gise Bender

      “En la ùnica que lo quise al segundo de empezar fue en Gilbert Grape” Que gran película. La había visto cuando tenía 12 años así que la volví a ver la semana pasada. Leo se pasa.

  • Molioh

    Ahh si, mis preferidas de Scorsese son y seran Taxi driver (mi primer amor con Roberto) Cabo de miedo, Goodfellas y Casino, siempre!!
    Me estoy dando cuenta que con la edad tengo menor resistencia a sus excesos ja!

    • Gise Bender

      deja de hacerte la pacata querés, somos pocos y nos conocemos mucho eh! :P

      • Molioh

        Shhhh Bender que hay que mantener cierta imagen :P

  • Cecilia Bembibre

    Otra cosa que se me ocurre ahora agregar, se nota mucho la química entre Leo y Jonah en la realidad porque en todas las escenas de exceso y risas se siente como que realmente se estaban muriendo de risa o que la escena los había llevado a interpretarla así por su misma relación. Son de las mejores, como por ejemplo cuando el padre de Jordan le reclama por los gastos y terminan hablando de las entradas que curan el cáncer y riéndose todos, tan fácil imaginarlos a todos pasándola así de bien en el set, eso siempre influye en la calidad de la película.

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

    Como todos los días, actualicé un poco la base de datos ;)

    http://blogs.lanacion.com.ar/cine/database/

  • rodrigo13

    Exce-len-te post para volver de las vacaciones!!!!!!!!!!!!!! Brillante Mily, me encanto el paralelismo que trazaste con la filmografía del director, a mi me pasó mucho de recordar a Henry Hill mientras la veía, la voz en off te lo trae a la memoria instantáneamente…

    The Wolf… me encanto, la disfruté de principio a fin. La estética que elige Scorsese para contar la vida de Jordan Belfort es impecable, le pega justo a ese raid alevoso que relata en el libro. Tuve la oportunidad de ojearlo y realmente no podes creer las cosas que cuenta. Pero en mi percepción esta parafernalia de excesos es el vehiculo que utiliza el director para mostrarnos su punto de vista. Creo que en la exaltación de ese descontrol está escondida la crítica, no sólo a la persona misma por vivirlo sino también al sistema financiero americano por permitirlo y al sistema judicial por dejarlo casi impune. A medida que la peli avanza hay algunas perlitas que nos traen a la realidad y nos hacen pensar que el crimen que estamos viendo no seria tan glamoroso ni tan gracioso si lo tuviéramos que vivir del otro lado. Siempre está la primera esposa que pregunta si no se sentiría mejor “vendiéndole” a gente rica y no a pobres, o al agente Denham que mira a su costado en el subte dándonos esa imagen del trabajador con el cual la mayoría se puede indentificar para volvernos a la tierra. Nos hace acordar que es muy gracioso verlo estafar a un tipo por teléfono mientras sus empleados lo festejan, pero ojo! esa persona al otro lado del teléfono podríamos haber sido nosotros. Hasta en el mismo final hay una crítica, porque SPOILER la peli no termina con Belfort rehabilitado sino con un plano del público -nosotros- embelesados nuevamente con su discurso. Y es absolutamente verdadero, si el tipo me quiere vender un buzón se lo compro sin pestañar!!! Y ahí es donde radica el mensaje de Scorsese, que nos dice OJO! con mayúscula: sino aprendemos de nuestros errores, sino recordamos cuales son nuestros valores, nuestra ambición tal vez nos convierta en personas distintas a las que aspiramos a ser. Y ése precio tal vez sea demasiado caro.

    Lo de DiCaprio no tiene nombre. La escena de la escalera es como vos decis, me-mo-ra-ble. Desde el momento que vi el tráiler dije: este año se lo dan (te acordas?). Y ahora no puedo pensar otra cosa distinta. Para lo UNICO que voy a ver esa ceremonia es para ver la entrega a mejor actor y, acto seguido de que lo nombren, ponerme de pie, cerrar los puños y gritarle al tele: vamos todavíaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!

    • Gise Bender

      Hola señor Rodrigo!!! :) que tal esas vacaciones??
      No lo leíste completo al libro?
      Yo me lo compré pero estoy leyendo otro, cuando pueda lo agarro!

      • rodrigo13

        hola gise!!!! necesarias vacaciones! tenia el cerebro quemado!!! jajajaj… no le lei entero todavia, vi algunas diferencias pero no muchas y eso es lo peor!! el tipo hizo casi todo lo que muestran!! increible… lo que si alcance a vislumbrar era el gran amor que sentia por la duchess, asi le decia posta!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      esperemos que Janed gane antes, si no rompo el televisor y me voy a perder a Leo

      • rodrigo13

        jajjaj, tranqui tranqui… se lo lleva caminando con los ojos cerrados fumandose un pucho…

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          Ojalá no hagan la gran “Eddie Murphy-Alan Arkin”

          • rodrigo13

            jajjaja, Vos la tenes mas segura con Jared. Pero si pierde Leo hago yo la gran Murphy!!!me voy del recinto, busco gasoil, rocio el led recien comprado y le enciendo feliz de la vida…

    • Molioh

      El final es lo màs!!! o me vas a decir que al primero que le venda la lapicera otra vez no se lo lleva para empezar todo de nuevo? Rehabilitaciòn cero!

      Edito: Holaaaaaaa!!

      • rodrigo13

        ese es mi punto!!! por eso el ultimo plano, no es lo mismo sentirse embobado que verse embobado. Esa debilidad esta en nosotros, fijate en los cursos q da, estan todos en youtube, el tipo tiene una labia impresionante! yo lo compro no uno, dos buzones!!!

        • Molioh

          Eso està clarisimo en la escena donde les enseña a sus empleados còmo vender cuando hace el primer llamado como se gana al cliente, es un genio!

    • pAOLAOK

      Hola Rodri! me gustó tu análisis, no lo había pensado así, esto de que detrás de todo este exceso de excesos (CUACK) está la mirada crítica… compro tu punto. A mí particularmente no me causó gracia la escena del teléfono donde embauca a un pobre perejil adelante de todos, yo pensaba exactamente en lo que vos planteás: que podría haber sido cualquiera de nosotros. Hiciste una muy buena reflexión sobre todo lo q deja The Wolf, te felicito! Saludos! :) )

      • rodrigo13

        Hola Pao! Y graciassss! es asi como vos decis, Scorsese no te da una leccion de moralidad, simplemente apela a que TU moral te haga saltar el conflicto con lo que te esta mostrando.. genial! T mando kiss!

    • Camila Castaldo

      Qué buen análisis! Tenés razón cuando nombras que al final no lo muestran rehabilitado y ahí el paralelismo con La Naranja Mecánica. Coincido con el “OJO!” que nos tiró Martin :)
      Y creo que estamos todos a la expectativa que le den el premio ese de una vez. La ceremonia va a ser eterna…

      • rodrigo13

        Gracias Cami! y si, tal cual, hacia mucho tiempo (creo que desde El Secreto de Tus Ojos) que no me voy a sentar a ver unos Oscars con tanta ansiedad. No hay otro tipo que se lo merezca mas…

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

    Me olvidé de postear acá que hoy salimos (el proyecto de la película) en la home de Ohlalá (scrolleen hacia abajo):

    http://www.revistaohlala.com/

  • ruyfer

    para mi la mejor escena es la ilustrada en la 2a. foto, ese contraste entre “looser” y “winner” con su 2da. esposa, un maniquí que no le llega a los tobillos pero parada sobre la tierra. Escena erótica, tragicómica, elocuente, que muestra con gran poder de síntesis los claroscuros de ambos personajes y de su vínculo….

  • ruyfer

    Sus mejores actuaciones…. difícil. Me juego por Catch me if you can y Romeo y Julieta (con Claire Danes, otra divina!)

  • gallegamdq

    La vi anoche, es un 10!!

    Me encanta Mily lo que escribís, me encanta que seas tan clara en como esta es una historia más de gangters de scorsese pero en un escenario distinto, el mismo lobo en otras pieles. Me encanta cómo pones a dialogar las palabras y los signos de la obra para que la película sea más grande, más inmensa (como si eso fuera posible) Y también me encanta que menciones la hombría, sus rituales colectivos y sus códigos, variables de las que scorsese se sirve para contar a las personas y a sus mundos. Me encantaría que alguna vez se propusiera contar a las mujeres (a través de un personaje/narración femenino), porque venimos mereciendo en cine una voz que nos cuente y nos pregunte a la altura de sex and the city (la serie) o girls en la TV

    Lo que más me gusta de la película es Leo. Oh, Leo! Mejor que Billy Costigan. Lo segundo, es esto de las películas dentro de las películas: esta no es una película de género sino de géneros. Mi secuencia preferida es el discurso del IPO de Steve Madden, con el travelling de call your mama incluido, inesperado y genial!

  • agu_arias

    La vi y no se si me gusto tanto.
    Igualmente, pensé exactamente igual a vos al terminar de verla.
    Se me vino Buenos Muchachos a la cabeza. El monologo sobre los wiseman y los “normales”. Con el que empezas esta nota. Me gusto como la encaraste.

    El final, la escena de la conferencia, ese último plano con el publico frente a la camara, como un espejo reflejando a los espectadores “goody-good people” en el cine. En fin, me hizo sentir para el carajo.

  • Sofia Hernas

    Me quede sorprendida con la actuación de la australiana Margot Robbie. Sin dudas su belleza es inigualable. Les dejo unas fotos para que disfruten la escena mas provocadora con mas calma http://carteleradenoticias.com/tag/margot-robbie/