Gravedad: El amanecer del Hombre

 

“Oh, to fight is to defend; if it’s not now, then tell me when”

*Atención: se revelan algunos detalles del argumento

Gravedad es una gran parábola sobre una lucha, sobre una puesta a prueba, sobre una pelea. Mejor dicho: es una obra sobre dos clases de enfrentamientos. El del Hombre, en este caso, Ryan Stone (Sandra Bullock), una científica de renombre pero novata como astronauta contra una sucesión de inclemencias espaciales y/o tecnológicas; y el enfrentamiento del Hombre consigo mismo. De hecho, podríamos sumarle un tercer enfrentamiento, acaso el más oscuro y más complejo de abordar, planteado a través de un interrogante: si estuviéramos cerca de la muerte, ¿nuestra reacción sería la de luchar para sobrevivir o la de rendirse ante su latigazo? La pregunta es, claro, imposible de responder al ser configurada bajo una forma hipotética. Sin embargo, es probable que muchos nos inclinemos por la primera opción, ya que es lo más esperable, lo menos conflictivo, lo más automático. Gravedad hace algo valiente: se mueve hacia la segunda respuesta, poniendo a su protagonista de cara a su propia muerte como si esa muerte fuera sinónimo de alivio. Y no lo hace una vez. Lo hace por lo menos cinco. Flotando a la deriva. Flotando sin oxígeno. Conviviendo con la incertidumbre de cómo será su regreso a la Tierra. Durante esa sucesión de combates (de “fight tests”, como dirían los Flaming Lips en su disco Yoshimi Battles The Pink Robots, un álbum conceptual/espacial sobre la supervivencia), no sólo presenciamos la evolución en la mentalidad de esa mujer algo pasiva ante el avasallamiento de su compañero de misión Matt Kowalski (George Clooney), sino también conocemos su propio credo, su propia postura ante lo inminente. El director mexicano Alfonso Cuarón – en el guión co-escrito con su hijo Jonás – nos coloca ante un personaje pluridimensional, ante un personaje que, cuando piensa que va a morir, no considera como opción el dar una pelea (más) sino el de quedarse sin oxígeno, hallando en esa nave una suerte de refugio, encapsulada hasta que llegue el desenlace. Así, Gravedad también se erige como una obra sobre una gran revelación, sobre un despertar, sobre un amanecer necesario, sobre eso que decía Stanley Kubrick de que el hombre, para combatir la más vasta oscuridad, debe encontrar la luz no por fuera, sino por dentro. Es decir, el individuo como el único artífice de la salvación, el individuo como proveedor de su propia fuerza. En consecuencia, la obra de Cuarón no es tanto una película de ciencia ficción (de hecho, no lo es, sino que se permite homenajear a exponentes del género, principalmente a 2001: Odisea del espacio) como una historia de supervivencia, de estructura episódica y con esa misma claridad que le permite ordenar esas revelaciones de Stone al tiempo que mantiene una fidelidad por su naturaleza bicéfala que la vuelve tan extraordinaria como agobiante. Las dos caras de Gravedad son su virtuosismo en los efectos y su minimalismo en la narración. Dos caras complementarias que sorprendentemente nunca terminan por anularse.

“she knows that it’s demanding to defeat those evil machines”

“El director cinematográfico es una suerte de máquina de ideas y preferencias; una película es una serie de decisiones técnicas y creativas, y la tarea del director consiste en tomar decisiones justas con la mayor frecuencia posible” aseguró también Kubrick en plena filmación de 2001. Lo que se desprende de Gravedad es precisamente eso: la mano de un director enfocado, pero con un enfoque no sólo circunscripto a lo ineludible (el espectáculo). Estamos, quién va a atreverse a negarlo, ante una experiencia visual abrumadora, absolutamente sensorial, desde el primer plano secuencia con el que Cuarón se superó a sí mismo ante la eficacia del de Niños del hombre; hasta el final donde, con los pies sobre la tierra, la piel de Stone toca la arena y sus tobillos se doblan al intentar pararse y mirar ese cielo donde había encontrado respuestas a preguntas que siempre tuvo pánico de hacerse. El pánico es otro rasgo de Gravedad, vinculado en menor medida con el hecho de estar a la deriva en el espacio sin oxígeno, y en mayor medida con una mujer que encontraba en las voces de la radio el único modo de tapar su propio bullicio. Aquí es donde el guión de los Cuarón es primario en el mejor sentido del término. Que la hija de Stone haya muerto de un golpe en la cabeza (“and that was it” sintetiza ella ante un Kowalski que la sostiene) no es una pereza narrativa sino su punto más excelso: de un segundo a otro se puede provocar una alteración que modifique nuestro mecanismo, que le ponga fin a nuestro modo conocido de lidiar con lo cotidiano. Así, el personaje de Bullock confiesa que el único momento de paz lo halla en un trayecto en auto del trabajo a su casa, con esas voces radiales como aliadas en el dolor. Sin embargo, será una segunda alteración en su vida (una lluvia de restos espaciales que destruye su transbordador y ocasiona un efecto dominó indetenible) la que – y aquí se percibe la astuta decisión de los Cuarón – la obliga a modificar su mecanismo de defensa ante la primera. Stone se ve forzada a convivir con el silencio del espacio, silencio interrumpido únicamente por las catástrofes que se van suscitando, silencio en el que, llegado a un punto límite, medita sobre hasta qué punto realmente quiere seguir viviendo. La interpretación de Bullock en esos minutos en los que su personaje contempla la muerte es desoladora y, acorde a la película en su totalidad, en extremo agónica. El giro narrativo posterior, con uno de esos episodios reveladores a los que me referí anteriormente, se propulsa de modo onírico (o incluso místico) con el “regreso” de Kowalski operando como la voz de la conciencia de Stone. Y acá es donde notamos cuánto pujó Cuarón por tener una protagonista femenina: no es un hombre quien le dice a la mujer cómo actuar (esa sería la primera y errónea lectura que podemos hacer de la escena), es la mujer encontrando en su voz interior y en todo lo que escuchó de esa especie de mentor la respuesta justa para el momento ídem. Que la película podría haber cambiado de contexto y funcionado igual es una mentira. Cuarón elige en el espacio y su ingravidez la atmósfera más certera para contrastarla con la claustrofobia. Porque incluso en un ámbito vasto y silencioso puede asaltar la opresión y el peligro. Un clima y sus cualidades pueden variar, pueden ser maleables, pueden no tener correlación con las descripciones de manual.

“we were never meant to be part of the future, all we have is now”

En Gravedad, Cuarón efectivamente toma en sus manos 2001: Odisea del espacio y ejecuta dos acciones con esa papa caliente. Por un lado, la homenajea de manera notable cuando Stone se saca por primera vez el traje espacial y queda flotando en eterna cadencia, en posición fetal (me pregunto si los próximos años me darán una escena tan extraordinaria como esa), como ese Niño Estrella del film de Kubrick. Por el otro, la relee contraponiendo su película a aquella que también marcó un hito en la perfección técnica. La contrapone al darnos a un personaje de marcado bagaje emocional, un personaje al que conocemos en un estadio (cierta timidez ante su primera misión) y a quien dejamos en otro (caminando hacia un futuro que finalmente elige tener). Distinto era el caso de la película de Kubrick, donde los astronautas estaban definidos por una frialdad y automatismo que hacían que HAL 9000 pareciera el verdadero humano dentro de esa nave. El filósofo y novelista Alain Badiou escribió una vez: “hay ideas que solo existen en el cine, que no son traducciones de otras ideas (ideas imágenes, ideas-cine). El problema estriba en el pasaje de una idea cine a un concepto filosófico”. Si Cuarón concibió una película que en la actualidad ya puede vislumbrarse como fundamental dentro de la historia del cine (hay que darle tiempo, pero su perdurabilidad parece un hecho) es porque resolvió indiscutiblemente ese pasaje del que habla Badiou, al pensar a la creación como una fusión bien entendida. Con conceptos filosóficos múltiples (desde lo que implica una reacción hasta la salvación que llega cuando el Mal es combatido, siendo el Mal el dolor/miedo que paraliza), simbolismos no menos presentes (como el detalle de ese Buda que vemos fugazmente), una narrativa absolutamente depurada, los significados poético-científicos que brotan incesantemente, y el aplastante panorama visual donde la mano de Emmanuel Lubezki es una suerte de trampolín que pone todas las imágenes en niveles superiores, Alfonso Cuarón concibió un viaje a través del espacio exterior y, aún más, a través del espacio interior. Ambas odiseas conviven, se interrogan, se contestan y confluyen en un mismo punto: cualquier objeto (orbital o no) que vemos en el film no está allí sin un propósito. Esa soga que en un comienzo sostiene a Stone, eventualmente se rompe. Y se rompe para que ella pueda, en efecto, proveerse de su propia fuerza, de su propia luz. Con Gravedad, Cuarón creó su versión de El amanecer del Hombre, de su despertar a la vida, del Hombre como alguien que no sabe cuán fuerte es o qué quiere en el mundo hasta que se encuentra peleando por ello. 

………………………………………………………………………………………….

► [ADELANTO] Un breve fragmento de Gravedad:

………………………………………………………………………………………….

► [BONUS TRACK] Un especial sobre la película de Cuarón:

………………………………………………………………………………………….

Tres consignas para este miércoles: 1. Quienes hayan visto Gravedad son más que bienvenidos a debatirla en este post 2. Por otro lado, quisiera que compartan cuál fue la película que más los impactó en los últimos años, esa que los hizo salir del cine diciendo “acabo de ver uno de los mejores films de la década”; 3. Por último, ¿cuáles fueron las experiencias más increíbles que tuvieron viendo una película en 3D?; como siempre muchachada, leo sus comentarios; ¡que tengan un excelente miércoles!

 ………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………..

* RECUERDEN QUE SI QUIEREN SEGUIR LAS NOVEDADES DE CINESCALAS POR FACEBOOK, ENTREN AQUÍ Y CLICKEEN EN EL BOTÓN DE “ME GUSTA” Y POR TWITTER, DENLE “FOLLOW” AL BLOG ACÁ; ¡GRACIAS!

 

  • Luciano Panei

    Me encantó la película. Hacia rato que la experiencia de ir al cine no me daba algo nuevo, algo que realmente se sentía como “nunca visto, nunca sentido”. Ya desde la primer secuencia, la sensación no es solo sensorial, sino física. Lo que tengo mis dudas es si resistirá el paso del tiempo al ser vista en casa, despojada de la experiencia inmersiva (la vi en 3D, imagino que en Imax debe ser mas impresionante aún). Creo que, como hace mucho tiempo no (me) pasa, es una pelicula que hay que verla si o si en el cine para comprender su verdadera grandeza. Saludos y felicitaciones por el análisis.

    • Vero72

      Pensé lo mismo con respecto a la experiencia de verla en casa. No sé si me atrevería…

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      gracias Luciano, es una película para sentir, lo cual termina de echar por tierra el prejuicio ante el cine 3D, o ese argumento de que el impacto visual es algo vacuo; y es verdad, no sé cómo sería verla en otro contexto, definitivamente perdería mucho, creo

  • http://strangelovebloger.blogspot.com/ João Paulo Rodrigues

    Increible … Increible texto

    Fue al avant de la pelicula semana pasada y aún pienso en muchas cosas. Creo que es una peli muy subjectiva, ya que toca en temas que apesar de su historia ser de punto a para el punto b, es imposible no hacer una asociacion con la vida misma.
    Sabemos que siempre iremos tener una comparacion dubia (puede ser para el bien, o para el mal) con 2001.

    Veo Gravedad como una analogia de como las personas le gustan de estar en el escape perfecto de la realidad misma. La reparacion viene cuando siempres ver la tierra demonstrada de una manera belissima, y todas las veces que el personaje de Clooney lo via, siempre tenia una sensacion distinta. El personaje de Clooney sabia como disfruta la vida estando allá … Ya la personaje de Bullock es diferente. Es como si ella estuviera en el vacuo para olvidar lo cuanto su vida se a tornado vacia. Se siente eso cuando ella habla de como pasaba el tiempo en el coche. Era como si estaba en casa en el coche caminando a la deriva y estando en el espacio era lo mismo.

    La escena de la posicion fetal aún tiene muchas simbologias pero todos tiene bien clara que es una escena que remete que ella tenia que reencontrar con la “humanidad” y saber que la perdida es algo inevitavel y que hay que seguir en delante. Tanto que el personaje de Clooney en el delirio hasta que confortable por que se necesitaba de una escena “calma” explica bien eso.

    Más allá que la ultima escena es una prueba que lo más dificil no lo es estar lejos, en el vacuo, o tan poco en nuestros vacios … es recuerdar como es duro pisar en el solo y recuerdar de la realidad … o mejor dicho, como es duro, costoso pero de una sensacion inigualavel estar con los pies en el piso por saber que esta en la realidad y que hay que vivir …

    La segunda consigna … en la decada pasada … aún no lo se … ha tenido más esas experiencias en casa y pocas en el cine …
    Pero una que esta muy buena fue cuando termine de mirar No Country For Old Men en casa en la noche del Oscar y fue ahi que tenia la certeza que tenia visto un peliculon inolvidable … y siempre … una vez o otra quedo mirando … y mirando … y mirando … Mi mamá hasta hoy tiene miedo de Anton … un capo moooooorrrhhhh

    Y la ultima … cito 2 peliculas (sacando gravedad, seguro) …
    Una fue más por experiencia chistosa que fue Destino Final 4 en lo cual mire en la fecha de la primavera en el cine y la escena de la pileta, una chica pasó mal en el cine y no lo se si vomitó o no … pero pense conmigo mismo … se una pelicula de horror genera eso en una persona mirando en 3d … sin duda algo tiene …

    Y la otra, es una animacion … Cuando vi Lluvia de Hamburgesas, fue algo tan precioso por que todos los elementos de una pelicula 3d y más allá de animacion son increibles. El colorido, de como juega con el espectador y las escenas de su climax que sin duda … abre la boca de cada uno.

    Que pasen lindo el dia!
    Abrazos.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      “es recuerdar como es duro pisar en el solo y recuerdar de la realidad … o mejor dicho, como es duro, costoso pero de una sensacion inigualavel estar con los pies en el piso por saber que esta en la realidad y que hay que vivir .”, totalmente, pienso lo mismo, la imagen del final me puso la piel de gallina

      • http://strangelovebloger.blogspot.com/ João Paulo Rodrigues

        Y no se olvide de la escena del perrito y del nene …

        Me hace querer entrar en la pantalla y hacer mimo a Sandrita ejejejej

    • Gise Bender

      que precioso comentario… me encantó todo lo que escribiste

  • Vero72

    Hace mucho que no comento, pero esta peli lo amerita completamente. Estuve 90′ sintiendo la peli en mi cuerpo, en mi alma… qué más se le puede pedir a una peli? Me pareció maravillosa en lo técnico. La disfruté tanto que obviamente no voy a dejar de verla nuevamente. Los simbolismos de la peli son tantos que realmente me resultó abrumadora. Me encantó. No sé si estamos ante la película del año, estamos ante un film que va a hacer historia por lustros (espero, por décadas).

    El 3D es impecable… cuántas veces me agaché durante la proyección? Incalculables veces :P

    Hay muchas escenas remarcables, pero hoy lo comentaba con amigos que andan por aquí, una de las que más me impactó fue cuando Sandra (no voy a hablar de su actuación porque creo que sería demasiado poco ecuánime, la amo) está a la deriva y la cámara va haciendo un traveling hacia su cara, se mete en el casco, registrando todos los sonidos que ella emite, y vuelve a salir al silencio exterior… me pareció de una genialidad absoluta.

    Creo que con todo lo que podamos llegar a decir, nos quedamos cortos…

    No sé si contesto a la consigna, porque el punto dos, sobre todo, es muy subjetivo, pero contesté el 1 y el 3 (ESTA ES la peli para ver en 3D)

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      siii, esas tomas dentro del casco son impactantes!

    • Caro Carrizo

      Impresionante la dirección del Sr Cuarón, se pasó!

  • Alejandra

    Vi el trailer en el cine y la sensación de desesperación que me dio de puro pensar en lo que podría pasarle al personaje de Bullock en esos pocos minutos (o eran segundos?) me dejaron con cero ganas de verla… Sorry, en principio yo voy al cine ( o más bien veo películas) para pasarlo bien, para tener sensaciones placenteras, para gozar, reir, llorar, emocionarme, olvidar los dramas de la vida real, en fin. Por eso no veo películas de terror, ni demasiado violentas, evito aquellas sobre el Holocausto, pero ya he escuchado tantos comentarios sobre lo buena que es Gravity, que seguro cambio de opinión y la veo, así que lo siento, pero no leí lo que escribiste Mily porque no quiero hacerme ninguna idea previa. Prometo que leeré tu texto una vez que vea la película ;)

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      en este caso Ale, la pasás mal por la agonía del personaje de Sandra, pero como experiencia cinematográfica es inigualable, para mí supera, si vamos a lo del 3D e innovación, a Avatar, aunque comparten una clase de guión “simple”, pero Gravity tiene un peso simbólico mucho más rico

      • Alejandra

        Entonces vale la pena gastar más y verla en 3D o eso da igual?

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          verla en 3D debería ser obligatorio

          • Alejandra

            Vale… espero que a mi cine llegue en 3D entonces.

    • Caro Carrizo

      Andá a verla, Ale! Te obligo!! jaja

      • Alejandra

        Ahora estoy obligada a verla entonces…

    • Molioh

      Ale cuando yo vi el primer trailer me falto el aire por unos segundos, literalmente. Y decime masoquista o como quieras pero no me la pierdo ni loca!!

      • Alejandra

        Siiii, es como que falta el aire, pero es desagradable!!!… sí, eres medio masoquista jajaja

        • Molioh

          No puedo perderme una película que me afecta físicamente o sea no se como explicarlo tiene el “poder” de afectarme físicamente, sale de la pantalla, la trasciende y va más allá..

          • Alejandra

            Wow! con tanto elogio que le han dado a esta película ya me han hecho cambiar de opinión y estoy esperando que llegue para verla.

  • Gise Bender

    Buenas noches!!! me perdí el post de hoy! recién le eché un vistazo y sospecho que estuvo muy muy bueno :P .
    Bueno, no voy a leer el post porque mañana la voy a ver y no quiero spoilers :) . Quiero sorprenderme!
    Con respecto a las consignas… se me viene a la cabeza AVATAR de los últimos tiempos, me deslumbró, realmente un espectáculo visual… me dejó boquiabierta. También me gustó mucho la historia… para mi es super profunda, me dejó pensando mucho. Lamentablemente no la pude ver en 3d…
    Otra: Life of Pi… que puedo decir. Sin palabras.
    Otras que me deslumbraron fueron las 3 del Señor de los Anillos. Todas y cada una de ellas.

    Las locaciones son simplemente soñadas, la caracterización de los personajes, la vestimenta… etc. MARAVILLOSAS.
    Otras que me deslumbraron: BIG FISH (más allá de la historia y de todo lo que ya sabemos es preciosa).
    Otra: Charlie y la Fábrica de Chocolate.
    No puedo ver muchas pelis en 3d porque en el cine de mi ciudad no hay :( pero cuando viajo aprovecho.
    La primera que vi en 3d fue ALICIA en el país de las maravillas. Si bien la peli me desilusionó, quedé fascinada con la tecnología y visualmente me pareció increíble.
    Creo que la última que pude ver en 3d fue Oz, the great and Powerful. La pelí también me desilusionó completamente pero es preciosa estéticamente, a nivel visual.

    bueno si me acuerdo vuelvo… voy a tratar de leerlos tratando de no leer nada de Gravedad :)
    besotes

    • Gise Bender

      Me olvidé Jurassic Park, la 1…. en aquel momento me fascinó. Salí del cine imaginando mi ciudad invadida por dinosaurios… me fascinó!!!1

      • Caro Carrizo

        Me sumo a Jurassic!!

      • Molioh

        Me sumo aunque recuerdo que era bastante chica y cuando empiezó, la primer escena, la del dinosaurio en la jaula que se come a todos esa me dio muchisimo miedo!! después me encantó! Es de las que queda en la tv si estoy haciendo zapping y la encuentro, siempre

      • Javi SB

        Gise! Vi Jurassic Park en 3D la semana pasada… Te juro que casi lloro de la emoción… No se cuántas veces la vi, pero volver 20 años después a sentarme en un cine y encima en 3D fue algo maravilloso… Fue, al igual que, creo va a hacer Gravedad, una peli hito en la historia del cine, de esas que marcan un antes y después.

        • Gise Bender

          ay Javi que copado!!! yo quierooooo

          • Javi SB

            Gise, no sé si estás en Capital o GBA, pero en estos días seguían dándola y presumo que seguramente la próxima semana también… Es increíble… En la sala había gente de mi edad (32) con chicos que tendrían apenas unos años menos que cuando la vi yo… sinceramente un gran experiencia!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Life of Pi me afectó muchísimo, me esperaba otro final y cuando llegó ese terminó de ser perfecta

      • Gise Bender

        siii a mi también me destrozó… lloré a moco tendido. Creo que no era necesario para cerrar la historia o para que trascienda el sentido … no se como explicarlo….obstante eso, me impactó muchísimo, quedé regulando bastante

      • Molioh

        somos 3

  • Alejandra

    Me olvidé de las consignas, pero ahora las dejo.
    En estos momentos me pongo a pensar sobre qué película me ha impactado en el cine y no puedo dejar de recordar mis experiencias de niña viendo ET, el Principito… Ir al cine era una experiencia tan mágica y única, que no recuerdo otra mejor o que se le iguale. Creo que esa sensación de poder impresionarse con lo que ocurría en la pantalla gigante puede acercarse en los últimos tiempos, pero jamás igualarse a las primeras experiencias.
    No tengo demasiada experiencia viendo películas en 3D… pero por ser la primera creo que recuerdo más Avatar por toda esa fantasía llevada a la realidad y aunque después no la vi en 3D, también recuerdo que me impactó el tráiler de Alice in Wonderland con esa cabeza de gato flotando al final.

    • Laura

      A mi me dejó marcada ET, por el terror que le tuve !! me pasé la película con los ojos tapados y a upa de mi mamá… recién l a vi y la disfruté de grande. De muy grande.

      • Alejandra

        Es que yo tampoco era taaan chica así que la entendí y me emocioné y sobre todo amé la música *-*

    • Caro Carrizo

      AMO E.T., me la perdí cuando dieron el reestreno en cine, no hace mucho tiempo :(

      • Alejandra

        No me enteré del reestreno, o no llegó a mi cine :( pero sí estaba en Stgo. cuando reestrenaron Volver al Futuro y la volví a ver con la misma amiga que la vi la primera vez :D

        • Caro Carrizo

          Buenísimo!!! Back to the Future, otra genialidad!!

          • Alejandra

            Síiii, el otro día veía un video del 2010 de una reunión de los actores y están re bien. Hasta el Doc no se ve tan viejo y Michael J Fox está mejor del Parkinson.

          • Caro Carrizo

            Michael está protagonizando una nueva sit-com acá.

          • Alejandra

            Lo vi en las noticias. Ojalá la rompa!!! se lo merece ese cabro!

  • Laura

    Hola!! No quiero leer el post por quiero verla y que me sorprenda !!! Estoy haciendo un esfuerzo sobre humano para no ver los trailers!!! vi uno solo el primerísimo y me entusiasmó.
    Con respecto a las consignas Avatar la primera y mejor película que ví en 3D. Realmente quedamos todos impactados con la historia y las imágenes. Pero confieso que después de mucho tiempo la volví a ver en mi casa con mi TV 29 pulgadas y no me emocionó tanto….

    Todo depende del contexto, con quien vayas. cuando vimos HP y las reliquias…II en 3D mi hija Candela quería agarrar los pedacitos de Voldemort con la mano!!!! puáj.
    Life of Pi me encantó y me sigue gustando…. creo que es la mejor que vi en el cine, después de las que vi en casa tengo otras!!

    • Alejandra

      Ay! esa HP hasta mí me dio miedo!!

  • Caro Carrizo

    (SPOILERS) Cómo me gusta ir a ver una película sin expectativas y encontrarme con Gravity. Producciones así me hacen amar más el mundo cinematográfico. Estuve tensionada durante toda la película y sufrí con la protagonista. Qué buenos planos, qué guión tan justo y qué excelente trabajo de Sandra. Cuarón nos paseó por todos los temores primarios: La oscuridad, la soledad, la falta de aire, la muerte. Esa decisión de vivir/morir en el medio de la nada, en el infinito, en un lugar cerca del cielo o el infierno. La escena de Sandra flotando en posición fetal (recrear el útero materno para sentirse protegido), es maravillosa. La idea de que las explosiones hayan sido en silencio (tal cual como sucede en el espacio, ya que no hay un medio para que se propague el sonido), me pareció acertadísima, me perturbó más. Me encantó la escena final, estuve tan agradecida de que no fuera el clásico rescate en el que aparece toda la armada americana en un día espléndido. Todo lo contrario, es ella sola, luchando una vez más hasta que llega a tierra firme. Logra ponerse de pie (empezar de cero) y comienza a transitar un camino desconocido. Alfonso y su hijo entendieron muy bien la definición de idea-cine, quiero Oscars para este equipo y nominación para Sandy.
    Excelente y certera crítica, mi querida Mily, ya sabés que me encanta leerte! (además la estaba esperando)

    Pasando a la consigna, el 3D me hace mal, así que no puedo verlas. Sinceramente, las que pude ver en este formato no las disfruté, prefiero mil veces la 2D digital. Films de la década, este es uno de ellos, sumo Life of Pi, SLP, The Perks, las Batman de Nolan, Moulin Rouge, E.T., Jurassic Park, Braveheart, The Sixth Sense, Lord of The Ring + The Hobbit, y seguro tengo más, pero no recuerdo ahora.

    Los leo, besos!

    PS: Ese gif me desespera!!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Gracias Caro! :)
      “Producciones así me hacen amar más el mundo cinematográfico.”, pensé lo mismo cuando salí de la sala. me encantó eso que rescatás de las explosiones en silencio…y SPOLER! sobre todo lo del final, me encanta que esté ella sola, poniéndose de mí, coincido plenamente! Sandra una nominación se lleva seguro, pero después de ver Blue Jasmine, creo que Blanchett lo gana de una
      PD. Siii, es desesperante indeed! :)

      • Caro Carrizo

        Ay, ojalá, a veces me dan miedo los de la Academia!! Tengo que ver Blue Jasmine! Empieza la mejor época de cine ahora, lo cual significa que vas a tener mucho trabajo :)

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          yesss! :)

      • rodrigo13

        Coincido con lo de Blanchett!!

    • Alejandra

      Pero ET es de los 80 jajaja…

      • Caro Carrizo

        Pero a mí me impactó igual! Y la ví en VHS :)

        • Alejandra

          Ah no… pero si está en Bluray incluso. Yo compré una edición aniversario en DVD con extras y está buenísima! a mis hijos les encantó!

          • Laura

            Buenísimo!

          • Caro Carrizo

            Pero la 1ra vez que la vi era muy pequeña y no existía el Blu-ray!

          • Alejandra

            Es que entendí que la viste en esta década… jajaja

        • Alejandra

          Y pones a The Perks, junto con todas las otras obras maestras. Tendré que correr a verla… me castigo por tenerla guardada y estar perdiéndomela!!

          • Caro Carrizo

            Y vas a seguir esperando????? Actualizate que dentro de poco se viene una catarata de pelis nuevas, competidoras por el Oscar.
            *ES LA NAVIDAD DE LOS CINÉFILOS, WIIIII!*

          • Alejandra

            :( ((( No me digas… si no es porque no quiera. Yo por mí me pasaría todo el día en el cine y el resto del tiempo viendo películas en mi casa, pero el tiempo es mi enemigo y siempre hay cosas importantes que hacer, Ya sabes, el cine es un pasatiempo para mí, no como para “otros” que están autorizados a pasarse en eso jajaja.

          • Caro Carrizo

            Nada de excusas, hay que alimentar a los pasatiempos, yo te voy a seguir torturando :)

          • Alejandra

            Jajaja.. y yo. te lo agradezco amiga porque gracias a ti me reencanto con el cine todo el tiempo, por esa pasión que le pones y todo lo que te gusta me termina gustando a mí también ;)

          • Caro Carrizo

            Si el amor al cine fuera una enfermedad, quisiera que todos estuvieran un poco enfermos! Jaja. Happy to help, my friend :)

          • Alejandra

            Según Franz ya estamos enfermos todos jajajaja…

    • Gise Bender

      “La escena de Sandra flotando en posición fetal (recrear el útero materno para sentirse protegido)”… pensé exactamnte lo mismo

  • Ana Mancuso

    Soy una persona exagerada, muchos por acá lo saben. Pero no creo estar exagerando si digo que Gravity más que una película es una experiencia.

    Hoy pensaba en esa escena de cinema Paradiso (si, ya sé que la traigo mucho, pero es referencia en muchas cuestones relacionadas con el cine para mi), en la que vemos todas las reacciones de quienes se encuentran viendo una película en esa experiencia nueva que era la proyección en una sala a oscuras con pantalla grande, y que gritan, se tapan la boca, se asustan o lloran como si el terror o la emoción hubieran saltado desde la pantalla a sus butacas. Para mi Cuaron logró con Gravity hacernos sentir su película de la misma manera que sintieron esos primitivos cinéfilos. Con el asombro de lo desconocido, como si fuera todo nuevo y de manera completamente física. La forma (avasallante) en la que te muestra ese espacio, las situaciones que Ryan atraviesa y que ponen en riesgo su supervivencia sin parar, las dificultades ante la función fisiológica más básica y automática como la de respirar, están tan bien logradas que la película te absorbe, llegás a sentir que vos también estás a la deriva como alguna clase de presencia en ese espacio.
    A mi, en referencia a esto me pasó algo loquísimo con esta peli. Hay muchas escenas muy conmovedoras y, normalmente, lo confieso, se me hubieran caído unas cuantas lágrimas. Acá no me pasó, era como que no había tiempo para llorar, había que sobrevivir, había que sortear esas dificultades que a cada paso te presentaba el espacio, había que seguir respirando! No sé si alguna vez una película logró succionarme adentro suyo tanto como Gravity. Otra cosa que me pasó también, y que tampoco nunca me pasa en el cine es que por momentos no era conciente de la música (que es abrumadora también). Estaba tan absorbida por la película y por lo que (le) estaba pasando en el espacio que la percibía, pero no la distinguía. Salí francamente abrumada del cine.

    Demás está decir que la interpretacion de Bullock para haber logrado ese efecto es clave. Cuarón hizo con ella un dúo fantástico y logró que todas las emociones, miedos, angustias, pequeños alivios, mayores desesperaciones descargas, ella las transmitiera con el cuerpo, casi sin ningún diálogo ni frase grandilocuente de guión.

    El momento más importante en cuanto a diálogo se da por ahi en ese momento en el que ella encuentra esa fuerza interior “en forma de Kowalski” y se habla a si misma, dándose cuenta de que esto que le pasa puede ser una de dos cosas: un gran escenario para morirse o la experiencia que la haga renacer para empezar a vivir una vida que antes (aunque no en el espacio, sino en la Tierra) no estaba viviendo, sino solo sobreviviendo

    “I´ve spent so long firmly looking outside me
    I´ve spent so much time living in survival mode” (canta Alanis).

    El hecho de que haya necesitado en principio ver esa voz suya personificada en Kowalski habla también de la necesidad que tenemos como seres humanos del símbolo, de un otro, de no sentirnos solos, de sentir que alguien nos da fuerza para salir adelante; para terminar descubriendo, claro, que fuimos nosotros mismos quienes nos empujamos a la superación del obstáculo que sea (se me viene a la mente una situación parecida con Tom Hanks náufrago y su Wilson)

    En fin (y antes de seguir extendiendome ad infinitum jajajaja), Gravity es una de las grandes maravillas del cine y en el mismo día de su estreno se ganó el título de clásico.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      jajaja, me encanta cuando te extendés, genial la interpretación de la escena cuando reaparece Kowalski y buenísimo del paralelismo con Wilson, ambos representan la fuerza que el otro necesita, tal cual!

      • Ana Mancuso

        Sabía que tenía que hacer referencia a eso, no podía bajo ningún punto de vista arruinar la credibilidad de la historia haciendo aparecer realmente a Kowalski.

    • Caro Carrizo

      “Gravity más que una película es una experiencia”, no la podrías haber definido mejor, Ana!

      • Ana Mancuso

        Es que fue eso para mi. Y me di cuenta después que para muchos en la sala también. Tenía un chico al lado que no paraba de moverse incómodamente, de agarrarse a la butaca, me daba miedo que tuviera un episodio onda ataque de pánico en cualquier momento jajaja

    • Javi SB

      Anis! Que gran comentario! Coincidí en el mío en eso de vivenciar la película, en sentirla, en asumirla y hacerla plena como experiencia…

      Comparto y me encanta particularmente esto: “El hecho de que haya necesitado en principio ver esa voz suya personificada en Kowalski habla también de la necesidad que tenemos como seres humanos del símbolo, de un otro, de no sentirnos solos, de sentir que alguien nos da fuerza para salir adelante; para terminar descubriendo, claro, que fuimos nosotros mismos quienes nos empujamos a la superación del obstáculo que sea”. Perfectas palabras.

      • Ana Mancuso

        Gracias Javi! Vos siempre tan bondadoso para con mis comentarios :)

    • rodrigo13

      Genial tu coment Ana, hiciste vivir TU experiencia con la peli!!! Me encanto eso de “habia que seguir respirando!” excelente

      • Ana Mancuso

        Gracias Rodrigo :)
        Me alegra que de lo que escribí se pueda entender qué me provocó Gravity.

    • Gise Bender

      increíble tu comentario Ana! le pusiste palabras a muchas sensaciones que sentí esta tarde. me encantó leerte!!!

      • Ana Mancuso

        Muchas gracias Gise, me alegro que así haya sido :)

  • Molioh

    No me gusta esto de venir y no poder leer lo que escribis Mily me empaco y me voy al rincón. Hasta el jueves no la veo asi que no puedo hablar de Gravity solo voy a decir que mi papá me la acaban de spoilear de una manera muy cruel y todo porque le gane una discusión ( mily le gane con moneyball vamos!!!).

    En fin me dedicare a comentar las consignas:
    La ultima peli que vi y salí fascinada con toda la pelicula fue Life of Pi. No se si puedo decir que pense ” una de las mejores peliculas de la epoca”, hace mucho que no tengo esa sensación pero creo que esta le pisa los talones a tal definición. No solo por todo lo que esta transmite sino por todo ese color y esos efectos. In-cre-i-ble. En cuanto a lo del 3D, me creen si digo que todavía no vi ninguna? Gravity será la primera. Buena elección no?
    En fin, trataré de leerlos y de pasar de largo los spoilers, aunque se el final no quiero saber más.
    Saluditos a todos!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Life of Pi se está llevando muchos votos, pero…en serio no viste ninguna película en 3D, ninguna? seguro? jaja

      • Molioh

        Te juro que no!! Me arrepiento de no haber ido a ver Life of pi en 3D pero también tene en cuenta que el tipo de pelis que salen en 3D o su mayoría son de un estilo de peli que no me llevan al cine.

      • Molioh

        Ahora me hiciste dudar jajaja

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          jaja, Avatar?

          • Molioh

            jajaja pera!! me ves en el cine viendo avatar? mejor dicho, me ves viendo avatar? ( esto lo tenia que hablar en privado me pa que me van a tirar con varias cosas)

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            jajaja, no, no, a mí me gusta mucho Avatar, pero no es una película que despierte fervor cinescalero, jaja

          • Gise Bender

            yo la banco a morir

          • Molioh

            en serio te gusto mucho? yo la empece a ver en la tele y la saque… pero bueno, sabemos, yo, la misma que no ve star wars jajajaja

          • rodrigo13

            la frutilla de la torta. Era la mención que te faltaba. Y me hiciste acordar, escribi un post de cinco hojas y no viste ni diez minutos….

          • Molioh

            quereme asi piantaaa piantaaa piantaaa… (se que con esto sumo puntos) por que querés verme sufrir?? eso no es de buen amigo!

          • rodrigo13

            jajjajaja, pero si no es ningun sufrimiento!!! Aparte juraste sobre la foto de rob roy que ibas a ver aunque sea una! puro biri biri…

          • Molioh

            No no, no rompo juramentos, solo que no se cuando lo haré, por suerte no puse fecha!! :P

          • rodrigo13

            para que veas que soy gomia…

            http://www.youtube.com/watch?v=jiHDJ19A3dk

          • Molioh

            Ay! queres ser testigo en nuestro casamiento Rodri??

          • rodrigo13

            o sea, AGUANTE AVATARRRR!!!

          • rodrigo13

            pero me lo estas haciendo a proposito a todo esto? me queres dar un infarto? Como que no viste AVATAR??????

          • Molioh

            jajaja si sumo todas las fracciones que vi digamos que si, la vi, pero repito deberías saber ya que si me invitas al cine y me llevas a ver Avatar empezaste con el pie izquierdo jajaja

          • Leticru

            “si sumo todas las fracciones que vi digamos que si, la vi,”

            Yo hice igual, la ví por partes.. jjajajajajajjjajjaaj

          • Molioh

            Me acorde de algo, no se si cuenta porque no es una pelicula que pasen en el cine pero en NY, en el Madame Tussauds nos pasaron una de Marvel y todos los personajes que fue increible! Y en el Met también, vale?

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            ponele, jajaja

          • Molioh

            no me discrimines! jajaja

    • rodrigo13

      pero como que no viste la pelicula???? hace dos horas que te vengo contestando sobre sandra y ripley y la mary en coche y resulta que no la visteeeeeeeeeeeeeee????????????? Y aparte tampoco viste ninguna en 3D????? Hello????

      • Molioh

        jajajajaja no Ro la veo mañana pero como que me fanatice desde que supe de ella y entre que ya me la spoilearon y todo lo que ya vi es como que ya la vi ja! y en cuanto a lo del 3D te digo lo mismo que le dije a Mily, pensá que las pelis que salen no son pelis que me llevan al cine.. trataré de revertir mi error, prometo.

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

    Estaría bueno pensar películas que no se concibieron/dieron en 3D y que hubiese estado bueno que hayan tenido escenas en ese formato…muy delirante? jajaja, no sé por qué pensé en la recontraeinmerecidamentesubvalorada Cloud Atlas

    • Molioh

      Yo tengo una que seria capaz de poner plata con tal de que me la pongan en 3D. Mas allá de los sueños! Otra, apocalipto! no hablemos de Mel, solo de esa peli. Peloton!! ay tengo muchas!!!

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        Más allá de los sueños no me gusta, pero las escenas donde se luce el trabajo de Zanetti, seee, tenés razón

        • Molioh

          esas son las que quiero en 3D, obvio! solo por ver eso en el cine…

    • Gise Bender

      los goonies :)

    • Molioh

      Hola? Twister y todas las de catastrofes!

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        Twister es TODO. Punto.

        • Molioh

          te amo sabelo!! jajajaj twister es la mejor pelicula del mundo!! jajaja

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            jajaja, y Philip Seymour Hoffman en ella, mejor todavía!

          • Molioh

            Si!!!!!!!! todas quisimos ser Jo y salir a perseguir tornados, la que me dice que no no le creo. imaginate en 3D y que se te venga la vaca mamita!!

          • Caro Carrizo

            No, yo te juro que no!! Le tengo miedo a las catástrofes, no se me ocurriría andar persiguiendo tornados!

          • Molioh

            ay! a mi me encantan todas esas cosas!!! yo si queria queria tener mi propia Dorothy y perseguir a los tornados con Bill Paxton jajajaja

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            cierto, la referencia a El mago de Oz! me había olvidado!

          • Molioh

            claaaaro!! Ves!! y para colmo ese detalle, o sea si, es TODO

          • Caro Carrizo

            Jajaja, tremenda!!!

          • Molioh

            es más reite pero cuando compraron en casa la tv grande fue la primer peli que quise ver, le siguio life of pi, of course!

      • Gise Bender

        sii Twister copadisima :) me encantan las pelis de catástrofes

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          a mí también, mucho

      • Caro Carrizo

        Amo Twister!!!!!!

        • Molioh

          vamos caro!!! es la N1 en mi top de castrofes y mira que hay miles pero twister es twister

          • Caro Carrizo

            Ay, sí! Aprendí la escala de los tornados gracias a esta película! Jaja

    • Gise Bender

      Día de la Independencia

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        un clásico, jaja. por dios, si la habré visto; dicho sea de paso, tengo que retomar consignas del primer año, como la de las películas que viste más veces en tu vida, para que participen quienes por entonces no frecuentaban estos pagos

        • Gise Bender

          ufff miles de domingos, mi mamá estaba podrida

        • Gise Bender

          jajja siiiiiiii!! yo me cuelgo mal con muchas pelis, ayer vi 17 again por bjfdhkjsdhfkshdSIMA vez ajjaja. me muero con mi marido me dice… la chica se colgaba con la misma peli una y otra vez.

        • Alejandra

          Yoooooo!!! ;)

    • Molioh

      Te sumo Big Fish, soy como los chicos, me das un poco de colores y me vuelvo loca jajaja

      • Molioh

        Ya me imagino metida entre los pochoclitos, que emoción!!

    • Gise Bender

      algo parecido, pero algunas pelis se reeditaron en 3d (va no se si la palabra técnica es reeditar), Por ejemplo fui a la Bella y la Bestia en 3d.. No es los mismo, los efectos no son iguales pero estuvo re copada igual. Me dio mucha ternura vovler a verla

    • Caro Carrizo

      E.T., sólo por la escena de la bici <3

    • rodrigo13

      Alien, obviamente. Me muero verla en 3D
      Algunas escena de Blade Runner también quedarían muy bien

      • Molioh

        Voto por Alien!! Siempre dije que la primera fue la mejor pero el otro día volví a ver la II y me fascino!!

        • rodrigo13

          Aliens es una maza! Hay una toma al final con la camara en el piso donde se ve a Ripley salir del air-lock, justo en el climax antes de cerrar la compuerta, me vuela la cabezota cada vez q la veo…Cameron un genio…

  • Nacho Fernández

    Muy buena crítica.
    Cuarón hace un excelente trabajo. Nada está de más; todo en su momento justo. Los diálogos son certeros y eficaces a la hora de transmitir las varias ideas que ofrece el film. También es interesante el uso de la música y cómo se escuchan esas canciones (y lo que representan para ambos personajes) en el vacío del espacio. Puede sonar a frase hecha, pero el director logra que “estés ahí”, conectando y entendiendo a los dos personajes. Mención aparte para las sólidas actuaciones de Bullock y Clooney.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Muchas gracias Nacho, lo de la música/voces como compañía es una constante, no? beso y gracias por dejar tu apreciación

  • Caro Carrizo

    Estaba pensando que no sé si esta peli sea para todo tipo de espectadores. Posiblemente sea más valorada por el cinéfilo, porque he visto a muggles saliendo del cine quejándose de que era aburrida y que no pasaba nada (wtf!)

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      yo me “pelee” por FB con un amigo de mi hermano que dijo que era aburrida y malísima, y eso que acepto opiniones divergentes pero…no, jajaja

      • Caro Carrizo

        En este caso NO!! Jajaja, para mí que esperan ver Armageddon y se encuentran con la sorpresa de que tienen que pensar un poquito más y puff! Se van del cine.

        • Molioh

          Armageddon fue mi ejemplo para explicar la chata interpretación que hicieron en casa ja!

          • Caro Carrizo

            Cómo, Sandra no intenta salvar al mundo de un meteorito que está por colisionar con la tierra???? Ah, no….

          • Molioh

            como Clooney no es el presidente de eeuu no tiene sentido

          • Caro Carrizo

            Entendiste mal, Clooney era un alienígena rebelde del cual Sandra se enamora, pero su amor no es posible porque son de dos especies diferentes, además él es pobre (mezclaba todo, jaja)

          • Molioh

            con razón!!! no habia entendido nada!!!! jajaja sos una grosa Caro

    • Molioh

      Caro le contaba a Mily el otro dia que mis viejos fueron y vinieron como si nada. Yo llegué a casa esperando abrir la puerta y que me dijeran ” peliculon anda a verla ya” y no, nada tuve que preguntar y todo…

      • Caro Carrizo

        Ves? Yo te diría que a mis familiares, sacando algunos cinéfilos, no se las puedo recomendar :(

      • rodrigo13

        mis vieja cuando volvio del cine se metio en internet para averiguar si era verdad que la Bullock tiene 50

        • Molioh

          jajajaja diosa Sandra!

    • Alejandra

      Muggles jajajaja, claro, hechicera!

    • Gise Bender

      te amé con lo de muggles… sos todo :p

  • Javi SB

    Hola a todos! Mily, que gran crítica la que acabás de hacer… Siento que lo que vaya a decir queda tan chico… Realmente muy precisas cada una de tus palabras…

    Voy a ser directo y decir que Gravity es sin dudas LA película del año, y tal cual decís, y compartía algo similar ayer en Fb, en lo personal la viví como una verdadera experiencia sensorial, realmente extraordinaria, sin dudas, la mejor que viví en una sala de cine.

    Mientras volvía una vez y otra vez sobre la película, me preguntaba cuántas veces asistimos a esa falsa dicotomía entre cine y arte. Y precisamente en Gravity ambas confluyen de una manera tan contundente pero a la vez tan fluida que sin dudas la convierte en uno de los mejores exponentes a la hora de justificar que esa pretendida barrera entre esos dos conceptos puede ser derribada.

    Y es derribada porque Cuarón construye en Gravity un gran oxímoron: hace parecer simple lo complejo y viceversa. Y lo hace de una manera tan sutil que caemos rendidos ante lo que se nos cuenta y la manera en la que se nos cuenta. El mismo título, ya lo dice todo.

    La presentación de personajes, y el desarrollo de los mismos, es perfecta, capa tras capa vamos viendo como lo sencillo termina por tener innumerables matices. Y eso, es mérito de un gran guión y sin dudas de la dupla Bullock-Clooney, en la que cada uno brilla. Ella (que como saben no está entre mis actrices favoritas) hace sin dudas la actuación de su carrera, justa, medida, conmovedora (ese monologo en el que termina llorando es sin dudas la cima de su carrera, y seguramente el clip que se pase en el Oscar cuando pelee la estatuilla). El, haciendo ese personaje que suele hacer, de taquito, pero perfecto, termina siendo esa bocanada de oxígeno entre tanta tensión. Párrafo aparte esa escena onírica del “reencuentro” de los personajes en la cápsula. Esas miradas entre ambos, esos silencios y ese diálogo son impresionantes.

    Y por otro lado, el despliegue técnico. Pocas veces se vio algo de una contundencia visual tan superlativa como ese plano secuencia inicial (debe tener micro cortes, pero son imperceptibles); quedará sin dudas como una de las grandes escenas de la historia del cine (junto a la secuencia que mencionas de Ryan flotando y quedándose suspendida en posición fetal). Las imágenes del espacio y de la Tierra, apoyadas en una fotografía exquisita; la fluidez con la que sucede cada una de las sucesivas catástrofes que van ocurriendo en el espacio; el diseño de sonido, impecable, esas voces a la distancia entre tanto silencio; y la música incidental en el momento justo; hacen que esa enorme complejidad termine pareciendo de una sencillez que uno no deja de preguntarse “cómo lograron hacer algo así?”.

    Y la respuesta es una sola: Cuarón. Si ese hombre no llega el próximo año a tener el Oscar entre sus manos es porque definitivamente hay una concepción del cine errónea. Y creo que ese momento solo sería pleno y justo, si quien entrega el premio es Spielberg, con quien sin duda identifiqué a esta película (junto a Kubrick, claro). Pienso que pocos directores conciben ese manejo sostenido de los recursos técnicos y el entretenimiento. Spielberg es definitivamente el único de su generación. Y Cuarón ha venido a sorprendernos y a postularse como un dignísimo sucesor.

    Creo que como dije, Gravity es ante todo una experiencia, un festival para los sentidos, una oportunidad para dejarse llevar, y empezando a tomar conciencia al terminar la película, que pudimos ver en una sala de cine, una película con destino a clásico, y eso, no siempre ocurre.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Gracias Javi! gran comentario/apreciación de la película el que dejaste, ese “cómo lograron hacer algo así?” es tal cual, me lo pregunté ya desde la primera escena…me gusta pensar en Cuarón como sucesor de Spielberg desde el ángulo en el que lo mirás y, como puse en el texto, adhiero a que, a pesar de que el tiempo debe decirlo, para muchos ya es un clásico

    • rodrigo13

      Muy buen coment Javi! me hiciste acordar al diseño de sonido que se me olvide mencionar en el mio. Coincido en que la musica inicidental es usada en el momento justo. Pero eso me hizo preguntarme que hubiera sido si directamente no hubiera usado musica incidental….

    • Evange

      también tuve la sensación de ver en el cine “una película con destino a clásico”, si ,si, que copado!

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

    Hablemos de lo anómalo que es que una mujer protagonice esta clase de películas (aunque Gravity no se parezca a ninguna otra) y lo bien que hizo Cuarón por nunca ceder a la presión de los estudios para poner un protagonista masculino (o por meter flashbacks, que era otra pauta que le habían dado)

    • Alejandra

      Estudios machistas… quién dijo que las películas que protagonizan hombres son las más vistas?

      • Caro Carrizo

        Las estadísticas, jajaja

        • Alejandra

          Y hay algún hombre en la cabecera de esta página? Yo veo puras mujeres… ;)

    • Molioh

      A mi me pareció maravilloso además ( no puedo dejar de pensar en Sigourney, el espacio y Alien) que sea Sandra. Porque, si bien la adoro porque me cae super bien, no es una actriz que se dedique a hacer este tipo de peliculas y que Cuarón se haya animado en un principio por apostar a ella me hizo querer verla desde el primer momento que supe de su existencia. Y que Bruce W. haga Mr. simpatia!

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        esto me hace acordar al post “nunca veríamos a woody allen filmando una catástrofe” jaja, ese post merece una secuela, los comentarios fueron geniales

        • Molioh

          jajaja quiero porque yo no estaba!!! y me debes el de los directores rescatistas!

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            cuál era ese?!

          • Molioh

            Te acordas en el post de los que no nos producían nada hablando de Uma Thurman y Tarantino, o de Wes y O.Wilson te propuse ese post de directores rescatistas o actores que son lo que son gracias a x director…

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            siii, cierto! anotado!

          • Molioh

            :)

      • rodrigo13

        seeeee, es imposible ver la pelicula y no pensar en ese “En el espacio nadie escucha tus gritos”, creo que es lo primero que se me cruzo por la cabeza. Y la analogía con Ellen Ripley tambien es así, no tanto por las caracteristicas de los personajes (que estan en las antípodas) sino por atestiguar la fragilidad de la mujer expuesta a la crudeza y frialdad del espacio.

        • Molioh

          claro!! eso mismo Ro, sobretodo eso de la fragilidad…

      • Gise Bender

        ayyy a mi también me encata Sandra! no sabía que te gustaba Mily!! que bueno porque acá le pegan bastante :p

    • rodrigo13

      no sabia eso de los flashbacks…Si metia uno solo destruia el hilo narrativo de la pelicula para siempre….
      Lo que si lei que le pedían era que aclarara que Bullock era rescatada al final (?), onda “dejanos tranquilos porque nunca se sabe” (???)

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        al menos lo aclaró sin la necesidad de que apareciera nadie, lo resolvió bien

  • Roy

    Houston: We have a problem!

    Leí todos los comentarios y se que me pongo a todos en contra y que voy a ser calificado de muggle, pochoclero, insensible, etc., pero a mí Gravity no me pareció la 8º maravilla. Obviamente tiene escenas visualmente increibles y la actuación de Bullock estará nominada ya que es la mejor de su carrera, pero lamentablemente no me voló la peluca. Será que fui con demasiadas expectativas pero no llegué a conectar emocionalmente con Sandra. Miren mi nivel de desconexión, que en el final (SPOILER), cuando sale de la laguna, pensé que hubiese estado bueno un final ridículo, como que se la morfe un cocodrilo y ahí termine y que la moraleja fuera: “No te gastes, total es al pedo”. Si, ya se, estoy con problemas, jaja.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      jajajaja, sos valiente al dar tu punto de vista! te perdonamos! no, en serio, te entiendo, puede no parecerte la octava maravilla, decinos que al menos no te aburrió jaja

      • Roy

        No, aburrirme no. Me parece una buena película, con varias cosas para rescatar, pero reitero, I’m sorry, no me llegó a ese nivel.

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          se entiende *rolling eyes*, no, en serio, entiendo el punto de vista :)

    • Lujan20

      Vamos que no estoy sola!!!!! Somos dos =D

    • Marilina Nennhuber

      Roy, debo confesar que yo no pense en un cocodrilo pero si que se moria ahogada, jajaja. Somos dos los que tenemos problemitas, jajaja

      • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

        pero…pero…díganme si la escena final no es increíble! sí, sí, a ustedes tres les hablo :P

        • Marilina Nennhuber

          Jajaja, totalmente, tengo esa sensación de saber que me gustó la peli, muchas escenas increibles pero como que me faltó algo…no sé, llamalo a Cuaron y lo charlamos.

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            (y al hijo) jajajaja

          • Molioh

            te secundo con lo del hijo de acá a la china! jajajaja

          • Lujan20

            Sí, la película estuvo entretenida, eso hay que rescatar.

        • Roy

          Si, OK, es muy bueno ese final. Es como el Ave Fénix, que resurge, se levanta y es como si volviese a nacer y a empezar de nuevo.

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            no lo hagas sonar como un cliché! jajaja

          • Roy

            Por favor! Lo dije en serio, vamos…

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            ok, ok, te creo…mmm… :P
            Nada que ver pero hace unos días fui a Kel y vi una colección de Bukowski y me acordé de vos y de cómo no me compré Hollywood todavía

          • Roy

            Shame on you! A reparar rápido ese error.

        • rodrigo13

          me encanta la camara en el piso, que se mantiene allí mientras se levanta…

      • Roy

        Eso fue lo primero que pensé, a ver si después de lucharla tanto en el espacio te morías acá a la vuelta. Pero yo me fui a un final más bizarro. Ojo, podrían haber sido pirañas también, eh.

        • Marilina Nennhuber

          le cae un resto espacial en la cabeza?

          • Roy

            Esa es buena también! Tal vez en la edición en DVD Cuarón nos sorprenda con alguno de estos finales alternativos…

          • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

            ay ay ay, sacrilegio! jajaja

          • Marilina Nennhuber

            Si si, sacrilegio pero si llega a sacar finales alternativos le pedimos derechos de autor!

        • Lujan20

          Yo también encontré muy malo el final, pero ya venía arrastrando una inconformidad desde el comienzo de la peli. Aún así tenía la esperanza que pudiera remontarla en el final, cosa que no sucedió. Lo único que rescato es que compartí esa sensación de alivio al tocar y sentirse en la tierra. Pero aún así, no podía quitar una expresión de incredulidad ante ese final!!

          • Solitud1977

            Ah nacido una nueva película divididora de aguas me parece! jaja :P

          • Lujan20

            Jajaja, sí cada tanto aparece una :P Y bueno, sucede hasta en las mejores familias (?)

    • Charly

      Yo tambien pensé en el cocodrilo con la esperanza de que en la pelicula pase algo COHERENTE. El tipo se gastó todo para recrear las reales condiciones gravitacionales y luego se manda con todas esas aberraciones como desplazarse entre orbitas alejadas 100km usando un jet-pack… ojalá hubiese aparecido el cocodrilo.

  • Lujan20

    Hola a todos!!! Bueno, hoy creo que nado contra la corriente porque a mi no me resultó tan expléndida. Y ya voy a explicar mis motivos. Quizá haya alguno que coincida conmigo en alguno???

    En primer lugar voy a decir que es una película intensa, hermosa en cuanto a lo visual. Ese es un punto indiscutible!! Cuaron realizó un gran trabajo. Era como sentir que estabas en el espacio, y sentías todas las experiencias en cada cirscuntancias que la protagonista le tocó estar. Sentías esa claustrofobia en ese espacio infinito. En ese aspecto, el director logró su cometido. Y siguiendo con la consigna, definitivamente es una película para ver en 3D sí o sí.

    Ahora, me resultó muy interesante la lectura que hiciste en el post sobre la historia y la configuración de los personajes, bueno, más precisamente, del personaje de Sandra Bullock, una lectura que no me había detenido a hacer, pero que aún así no cambió la forma en que la percibí la película. Eso que mencionás en el post como “minimalismo en la narración”, yo no puedo dejar de encontrarlo como una carencia en la sustancia de la historia. El punto donde en mi criterio flaqueó la película. Esa sobreexposición a situaciones para superar a las cuales la protagonistas se ve expuesta, me resultaron innecesarias. Pero rescato eso que mencionás en el texto, Milagros, sobre el viaje no solo externo pero también “interno” que realiza el personaje.

    Ahora, con respecto a las actuaciones, Sandra Bullock hace un muy buen trabajo. Si bien algunos momentos me resultaron un tanto forzados, hizo un buen trabajo teniendo en cuenta que toda la película cayó sobre ella, y donde el fuerte estaba puesto en la expresión de las distintas emociones. Y logró que sintiéramos empatía para con su personaje, y sobre todo fue un gran factor en la sensación que sentimos durante toda la experiencia. Ahora, creo que la elección de George Clooney en su papel fue un error, por el simple hecho que era el George Clooney que no me gusta ver, ese por el cual es etiquetado siempre en los mismo papeles. No digo que el personaje haya estado errado, sino que la elección del actor creo que no fue la mejor. Pero bueno, al menos su participación fue menor.

    En fin, Gravity es una película muy intensa, una expreriencia visual, sensorial en general increíble, pero que falla en la solidez de su trama. Al menos así lo veo yo. #Listolodije

    Bueno esto es lo que me generó la peli, y lo que pude poner en palabras ahora con la cabeza super quemada después de cuatro horas de clase de filosofía 0_0.

    Saludos para todos.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Roy te acompaña en el sentimiento, jajaja
      Gracias por argumentar tan bien tu opinión, pero disiento con esto “Eso que mencionás en el post como “minimalismo en la narración”, yo no puedo dejar de encontrarlo como una carencia en la sustancia de la historia”, para mí no, justamente en “limpiar” la historia es donde acierta, de hecho es tan simbólica que no sé hasta qué punto es tan limpia como parece, pero bienvenidas otras posturas, así el debate se enriquece :)

      • Lujan20

        Sí, está bien. Yo no encontré ese simbolismo que mencionás, y al terminar me quedó la sensación de una carencia. Pero al menos equipara el resultado en lo visual.

      • Marilina Nennhuber

        es cierto que quizás ese minimalismo en la narracion limpia la historia…a mi particularmente lo que me pasó es que salvo en determinadas escenas, no podia pensar en todo lo simbolico que “decia” la pelicula…mi lectura como que era más chata, no se……esperen que me voy a autoflagelar y vuelvo :P

        • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

          jajaja, no, Maru, está perfecto…si no te llegó, no te llegó

          • Marilina Nennhuber

            yo ya se lo que me va pasar con esta peli….porque la sigo masticando despues de verla….despues me termina encantando, siempre pasa….

    • Roy

      Somos dos salmones contra la corriente, parece.

      • Lujan20

        Jajaja, como dice Milagros, con las distintas posturas todo es más interesante y más divertido!!! Al menos sabemos que siempre vamos a tener a alguien que va a coincididr en algún punto con vos ;)

        • pAOLAOK

          Ey Luján! terminaste B Bad?? Cómo venís?

          • Lujan20

            Hola!! No aún no terminé, voy por el capítulo 6!!

          • pAOLAOK

            Los últimos 5 los tuve q mirar de corrido! #ansiedad jaja Avanti!!

          • Lujan20

            Si, yo voy mirando de a poco, al menos en este moemnto que cuento con poco tiempo. Pero ya voy a terminar la temporada, y la serie!

      • Marilina Nennhuber

        Ya somos 3, ojo!

        • Roy

          Si! El cardumen va creciendo. Leí tu comentario más arriba.

    • rodrigo13

      Sabes a quien tenian hablado antes de Clooney?: Robert Downey Jr. No se porque se bajo. Y para el de Sandra la primera opcion fue Angelina Jolie y la segunda Natalie Portman

      • Lujan20

        No sabía ese dato, aunque para serte sincera, no me gusta mucho Angelina Jolie, así que no sé cuanto podría haberla soportado en un papel como ese… Ahora con Robert Downey Jr. sería diferente, pero aún así no es una opción tan distinta a la de George Clooney…

      • Solitud1977

        No sabía eso…adoro a RDJ pero lo banco mucho a Clooney. Desde el Dr. Ross de ER le perdono y acepto todo lo que haga :) .
        Y ahora que nombras a las otras actrices, no me las imagino en el papel. Creo que Bullock está impecable.

      • Evange

        uf me hubiera resultado insoportable jolie!!

  • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

    Recontra off topic, pero hoy es el cumpleaños de mi hermano y después de todo lo que le pasó este año – etapa en la cual varios de ustedes me acompañaron así que amerita un GRACIAS de nuevo -, dejo mi saludo para él, aunque no sé si lo va a ver jajaja

    • Molioh

      Feliz cumple para el entonces!! No se “lo que paso este año” pero recuerdo que comentaste que estaba mejor. Que suerte por eso. Saluditos desde acá! y dale un fuerte abrazo, que eso soluciona en parte un poquito..

    • EmmaZunzyaestabaocupado

      Feliz Cumple Para Santiago!! Aunque no nos lea, vos decile que le madno un beso enorme!! :)

      No leí la nota porque no vi la peli, estaba chusmeando los coments porque tengo abstinencia, no leo mucho para no Spoilearme…despues que vea la peli vuelvo a comentar… :)

    • Lujan20

      Saludos para tu hermano!!!

    • anitapado

      Un feliz cumpleaños para él desde acá!!

  • Marilina Nennhuber

    Feliz cumple a tu hermano Mily!
    Respecto a la peli, me sumo al club de Lujan y Roy. A ver, me parece que es una muy buena pelicula, visual y sensorialmente increible, definitivamente para ver en 3D y sin dudas la mejor que vi en ese modo.
    Ahora, coincido con Lujan,esa narración me resultó, no sé, como que me faltó algo…
    Sin lugar a dudas que la escena de ella en posición fetal me pareció una de las mejores que dio el cine en los ultimos años…y me encanta todos los simbolismos que se usasn en la peli….pero no sé, como que me faltó algo…
    Insisto, me parece una muy buena pelicula, sumamente recomendable; perfecta diría desde lo visual, pero como que no es la octava maravilla….
    De hecho hay otras que me mantuvieron mucho más atadas a la silla.
    Más allá de no coincidir 100%, excelente la critica….y estaba en el cine ansiosa por venir a leer el post y os comentarios!

  • Molioh

    Consulta popular, alguien vió Ain’t Them Bodies Saints? la peli de David Lowery con Casey Affleck, Rooney Mara y Ben Foster?

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      No! pero quiero verla! está disponible ya? jaja

  • pAOLAOK

    Holaaaaaaa!!!! Cómo andan???!!!! no puedo comentar porq no ví la peli aún :(
    Peeeero (off toppic) quería comentar que el domingo terminé de ver Breaking Bad, le puse 3 semanas clavadas. Al que no la vió de más está decir q no se la pierdan y para Mily y el resto: GRACIAS!!! por todos sus comments y aportes llegué a ella, qué placer.Y ahora sí, mi vida vuelve a ser normal, jaja.
    Pero ya no tiene sentido sin BB!!
    Jaaaaa!!! saludetes!!!
    PD: alguien sabe si está el box set en el país??

    • Javi SB

      Somos muchos los que estamos extrañando a morir BB!

      Espero disfrutes tmb de Gravity!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Se la extraña mucho la verdad…y no encontré ni boxset ni temporadas sueltas :(

      • pAOLAOK

        Hagamos una gran manifestación para q traigan los box set al país!!!
        Injusticia!!! (y supongo Mily q ahora tendré q ver Homeland no??) jaja ;)

    • Molioh

      Pao que bueno que la hayas terminado yo la extraño horrores también. No se si esta el box pero si vi temporadas sueltas en Yenny.

      • pAOLAOK

        Gracias por el dato Mili, el otro día pregunté en Yenny de Acoyte y Rivadavia y la mina me miró con cara de “Con qué se come?” jaja

    • Evange

      ayer leí que Antony Hopkins le mandó un mail a Bryan Cranston diciendole que se vio todas las temporadas en dos semanas, y que necesitaba decirle que él (Cranston) era un actor extraordinario. Fá. Yo recien voy por la segunda temporada, asi que me lo tomo con calma :)

      • pAOLAOK

        Síiiiiiiiiii lo leí también!! Q grosso Tony Hopkins!!
        La parte de la carta q me emocionó es cuando le dice q gracias a los guionistas y a las actuaciones volvió a creer en las buenas producciones!! (o algo así). En fin comparto con A H. Y cómo hacésd para tomártelo con calma?????!!!!!! jajajaja (casi no dormía para mirar otro episodio) jaja

    • Verónica

      Jajajaja! Yo también la terminé el otro día!!! Creo que mi novio y yo nos vimos las 5 temporadas en un mes, no podíamos parar!!!

      • pAOLAOK

        Nos cambió la vida viste??? :D jaja Posta q en este último tiempo no puedo hablar de otra cosa!! jaja

  • rodrigo13

    Excelentísimo análisis!!!!! Tocaste absolutamente todos los puntos de una película que se las trae con varios temas… A partir de ahora mi comentario viene plagado de SPOILERS, aviso para el que no la vio todavía.
    Me encantó como diferenciaste las dos caras de la peli: “su virtuosismo en los efectos y su minimalismo en la narración”. En la primera nos encontramos con una exquisita factura técnica (que de hecho le llevó a Cuarón “crear” la tecnología con la cual se filmó) de la cual la secuencia inicial es el mejor ejemplo: es en sí una pequeña obra de arte, ese imposible plano-secuencia que va desde el punto insignificante que lentamente se convierte en un transbordador espacial, pasando por los constantes cambios de perspectiva que nos permiten no solo presenciar a los protagonistas sino también meternos en su traje espacial, terminando en ese fondo perfecto que cualquier fotógrafo soñaría y que sólo el insondable espacio le regaló a Lubezki: el planeta Tierra. La pantalla hacía mucho tiempo que no era tan ancha ni tan profunda (complementado por el 3D, que agradecí particularmente al momento de las lágrimas de Bullock).
    La segunda cara (minimalismo en la narración) aplicada en esta secuencia también me pareció genial, Cuarón hace gala de su habilidad narrativa para presentarnos a los protagonistas. Nos suministra, casi sin darnos cuenta, la información justa y necesaria para ayudar a formar nuestra percepción de ambos. Las palabras son pocas pero tienen un peso específico propio y sin esfuerzo logramos interiorizar el perfil de Ryan y de Matt. Este tipo de papeles a Clooney le salen de taquito, pero no por ello deja de ser destacable la contención que le presta al desarrollo del personaje de una gran Bullock, que tiene sobre sus espaldas el verdadero peso de la película.

    Y acá es donde el film se diferencia de cualquier otro que comparta el rubro efectos especiales. Porque Gravedad no se detiene en tratar de sondear sólo lo que nos rodea, sino que se sumerge en otro tipo de zona oscura. El vacío del espacio exterior no es el único que te asfixia, hay otro que también te paraliza y te deja a la deriva: ese que se forma en tu interior, a veces generado por una pérdida o por una ruptura o simplemente porque el camino elegido no era el adecuado y hay que empezar de nuevo. Como decís magníficamente en tu nota, ése es el “viaje interior” que plantea el director como contrapunto pero también como complemente a la odisea exterior.

    En una gratificante postura, a mi parecer, Cuarón no se pone místico cuando podría haberlo hecho. Por el contrario, deja la cancha abierta para que el espectador elija de donde agarrarse en esos momentos de zozobra: en el cosmos y su magnificencia (“can´t beat the view”), en la religión (con la variación de ícono dependiendo de la nave, una figura ortodoxa en la rusa y un Buda en la china, puestos exactamente en el mismo lugar) o en el destino (la inevitabilidad del accidente a la que hace referencia Matt). Pero no le tiembla la pera al momento de mostrar donde radica la fuerza para sobreponernos: en el interior del hombre, en su voluntad, en sus agallas. En el momento en que Ryan se dice a sí misma (en la voz de Matt): “you gottta put your two feet on the ground and start livin” que es como decir: basta de manejar al vicio, pongamos un destino, una meta y enfilemos hacia ese punto. No importa si llegamos, lo importante es que nos levantamos y lo intentamos, que no nos dimos por vencidos. Si hace mucho que no usamos las piernas no va a ser fácil levantarnos, pero si hacemos las paces con nosotros mismos, cualquier cosa es posible. Lo importante es que tengamos un propósito, algo que nos dé significado, que nos recuerde lo maravilloso que es respirar. Eso es lo que va a hacer que el viaje sea interesante, que valga la pena. Porque recién ahí vamos a sentirnos realmente vivos. Esa oportunidad está a nuestro alcance y depende únicamente de nosotros. Sólo tenemos que ir en su búsqueda. Sólo tenemos que ponernos de pie.

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      me encantó el análisis Rodri! impecable! todo el último párrafo es excelente, no podría coincidir más. pensé lo mismo que vos respecto al misticismo, creo que está, pero muy muy controlado, y eso me gustó

    • Ana Mancuso

      Coincido con Mily en la apreciación de tu último párrafo, y agrego que también me pareció fantástico y le agradecí a Cuarón enormemente esa falta de manifiesto filosófico/lección de vida con las que suelen adornar este tipo de historias. El te contó y te mostró una cantidad de hechos y no pretende que vos saques de esos hechos la interpretación de los mismos que el pueda tener, ni aleccionarte al final con alguna especie de moraleja. Me pareció tan poco pretencioso (cuando tenía entre sus manos una película con la que podría haberse puesto de esa manera), que por esta misma razón volvió a su film aún más grandioso.

  • gallegamdq

    Buenas! Gran analisis, Mily! Me gusto mucho la idea de la doble odisea (con la carga que tiene en el cine esa palabra): la interior y la exterior. De la pelicula lo que mas me gusto fue que estuviera plantea como una experiencia para la sala de cine, como un discurso para la cabeza tanto como para los musculos. Por otro lado, desde grandes esperanzas creo que cuaron narra una historia con las imagenes que funciona en un plano independiente (aunque complementario) a los avatares de los personajes, como una capa extra de significacion que cuentan un mundo en el que se despliega la historia. Y lo que mas me gusta es q ese mundo que crea no es siempre el mismo como en burton o del toro (no me quejo!) sino uno nuevo cada vez.
    Pelis q vi en el cine y sali con la certeza de ver un clasico fueron el silencio de los inocentes, pulp fiction, matrix y, en los ultimos anos, avengers (si, y que?) Para mi es muy facil: salgo de la sala y tengo que volver a entrar. Manana repito gravity

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      me encantó eso de que los mundos de Cuarón son nuevos o distintos dentro de su lógica, tal cual!

  • Solitud1977

    Guau, Mily!! Qué notón!.

    No soy fan de las películas del espacio pero esta me fascinó. Me atrapó desde el momento cero hasta el final. La semana que viene voy a verla nuevamente pero en 3D.

    Por las dudas, ahora va comentario con SPOILERS…
    Me gustaron todos las situaciones y símbolos de la película. La lucha inicial por entrar por primera vez a la cápsula y esa espectacular imagen de Ryan en posición fetal…para mi ese es su renacimiento, ahí decide que tiene que seguir viviendo. Después de ese renacimiento se comienza a enfrentar a situaciones como nos enfrentamos en la vida diaria: alegría de estar viva, de encotrar la cápsula, miedo, frustación, enojo, ganas de bajar los brazos…creo que hasta en el momento que decide dejar de vivir (debo confesar que me partió al medio esa charla onírica con Matt…esa voz interior que te dice que no importa cómo, tenés que seguir) sabe que tiene que seguir viviendo.

    Visualmente es un lujo. Me gustaron muchísimos los “sin sonido”. Lograron que sienta la falta de aire, la soledad, la desesperación….hubo momento en los que noté que literalmente no estaba respirando. Cómo si yo también tuviese que guardar hasta la última gota de oxígeno. Hasta ese punto logré meterme dentro de la película.

    Respondiendo a las otras consignas…creo que esta es una de las mejores películas que vi en los últimos años junto con Life of Pi, Promesas del Este, El Gran Pez, la saga de Batman, La Caida, Bastardos sin Gloria y A Single Man….que son las primeras que se me vienen a la cabeza…

    No soy fanática del 3D, la verdad no me llama para nada la atención…por eso no vi Gravity en 3D. Peeeeero, me dijero que ESTA no puedo perdermela, así que cumpliré y volveré a verla en 3D :D

    Los leo al rato!!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Gracias Sole! Los momentos sin sondido son buenísimos y me encantó que menciones a A Single Man en la consigna, esa es otra película que parece solo “estéticamente hermosa” y nada más y después termina siendo terrible. Me gustó mucho más que el libro, de hecho

    • Molioh

      sole para mi el momento fetal es el inicio, la concepciòn. el renacimiento viene despues cuando sale del agua cuando toca tierra y trata de “empezar” a caminar.

  • Evange

    Que gran crítica Mily! Fui al cine ayer, y el impacto que me
    causó la peli tiene que ver con muchas de las cosas que vos rescatas,
    obviamente los efectos visuales que son maravillosos, la ilusión es perfecta,
    están/estamos ahí; y la narrativa depurada, justa, que pone mucho sobre la
    interpretación extraordinaria de Bullock. Me fascinó su actuación, como el 3d a
    las imágenes, su interpretación le da profundidad, intensidad y realismo a la
    Dra. Stone. Y Clooney está impecable
    también. Creo que la peli tiene pasta de clásico, si, muchas imágenes que van a
    quedar en el tiempo, y mucha tela para cortar desmenuzando los múltiples
    subtextos e interpretaciones que pueden darse. En definitva, un peliculón!!!!

    • Charly

      SPOILERS! ¿¿Interpretaciones y subtextos? la historia es infantil y ridícula. El personaje de Bullock tiene mas la mentalidad de un ama de casa que de Doctora en Ciencias… los desplazamientos entre orbitas es un insulto a la ciencia y a las leyes de Newton y el final cayendo convenientemente en un placido lago a 3 metros de la costa… la pelicula es molesta.

      • Molioh

        Guau!! quedaste enojado con la peli, no te gustó nada? a mi, que no entiendo nada de “desplazamientos entre órbitas y ciencia” creo que me va a gustar bastante, la veo mañana, mañana te cuento. Lo que si se y tengo claro es que voy a ver una película y no una filmación de la NASA. :P

        • Charly

          Es que el tipo se gastó todo en lograr los efectos “antigravedad” y luego sale con esas aberraciones… eso es lo molesto. Igual los primeros 15 minutos son espectaculares y una delicia visual. :)

          • Molioh

            Me la estas tirando abajo mal Charly, sabe que si solo me gustan los primeros 15 minutos me voy a enojar con vos antes que con Cuarón jajajaja

          • Molioh

            solo queria contestarte a vos porque dije que despues de verla te contaba lo que me parecio. Insisto con esto de que no entiendo nada de desplazamientos orbitales ni astronomia ni nada de naves espaciales ni astronautas, es màs las peliculas de ciencia ficciòn no son mi fuerte. Si bien no concidero que esta lo sea, podriamos decir que su tematica o su escenario nos llevan a pensar que si. Durante toda la pelicula lo que menos me puse a pensar es si era posible o no, si estaba bien calculado si esto gravitacionalmente esta correcto o no. Disfrute de la peli, hace mucho que no disfrutaba tanto de una pelicula. Tenia muchas expectativas desde la primera vez que vi el trailer y todas se cumplieron. Creo que si tu analisis solo se basa en los errores sobre la gravedad si la pelicula no serà del todo satisfactoria pero si es de eesa forma me parece que te estas quedando con un 5% de ella y que estas siendo tan lineal que no vas a haberla disfrutaddo nada de nada. Por ahi esta bueno pensarla desde otro lado. Yo lo hice, desde el unico lado que me salio pensarla y me parece maravillosa.
            saluditos!

      • Evange

        Si Charly, puedo suponer que desde un punto de vista cientifico la peli tenga sus errores o absurdos, no se si tiene pretensiones de exactitud, a mi me resulto verosimil ( se entiende;fantástica, pero verosimil) . Y Sandra Bullock interpreta a una doctora en ciencias no a una astronauta, en un momento dice que tiene un entrenamietno de seis meses, de nuevo, la veo bien en su papel. Me parece una peli muy humana. Salute!

  • Ezequiel Saul

    Muy buena nota Mily!! me encanto lo que dijiste de hay mucha situaciones que no tienen manuales. Buenisimo.

    Vi gravity y me encantó, me pareció muy pero muy buena. Gran actuación de Sandra Bullock.

    Creo que es la única película que vale la pena ver en 3D, el avance técnico bien usado y bien aprovechado.
    Creo que las úñtimas películas que me impactaron así fueron:

    Pulp Fiction, El club de la pelea y Loco por mary, en esta última sentí que se habían hecho chistes con cosas que nunca se habían hecho en la comedia.

  • Charly

    jaja Muy linda, pero cuando George Clooney dijo: “uy, mirá ahi está la Estacion Internacional, volemos hacia allá” me la bajó… Tanto esfuerzo para parecer “gravitacionalmente correcta” lo garkaron con esa aberracion orbital. Un desastre.

  • Santiago Pappolla

    Buen día a todos! En principio, no fui a verla. Tengo entradas ya para ir a ver Blue Jasmine a la tarde. Si la de Woody me deja margen en la memoria ram, me mando a verla.
    No leí por la advertencia principal el post pero lo primero que veo en los comentarios son elogios por la nota. La verdad es que tengo ganas de verla ya y leer :)
    Respecto a la peli de los últimos años que más me hizo flashear, me inclinaría por poner a Eterno Resplandor o, más atrás en el tiempo, Matrix. Me acuerdo que esta última salí quemado pensando en “el genio maligno” de Descartes y luego hicieron bocha de material pedagógico relacionando el tema. No soy de flashear demasiado por tal o cual efecto.visual pero Matrix me deslumbró en todo sentido.
    En cuanto al cine 3d, lamentablemente no tengo experiencias: fui a ver la de Capusotto (sí puedo decir que reí mucho) y Ralph el demoledor (no se rían). Ergo, no puedo hablar de mis maravillosas experiencias tridimensionales. Además tengo un problema en la vista y el 3d lo evito porque a veces me hace doler el bocho. Todavía no encontré la manera cómoda de usar los anteojos 3d arriba de los de aumento! Soy un NABO!

    Abrazos!

    • Charly

      Yo uso unos sin marco muy chiquitos porque sino es muy molesto. Saludos!

  • Anpy

    ¡Buen día!
    Aún no la he visto, pero después de haber leído semejante nota, los comentarios a favor y a los que no les ha convencido, ya quiero ir al cine.
    Olfateo que no es una película para todos (?), no es una “blockbuster” al estilo Armageddon; intuyo que va más para el lado de “Melancholia”, la cual he recomendando a algunos “muggles” como dice Caro C., y creo que hoy me siguen odiando, jajaja.
    ¡Saludos!

  • Magui

    SHHHHHHHH SHHHHHHH Y SHHHHHHHHHHHHHHH.
    Que todavía no fui a verla no aguante y empece a leer la nota pero deje cuando empece a sentir spoilers jaajajaa de igual manera chusmie un pocolos coments no me aguante tengo MUCHAS MUCHAS MUCHAS GANAS de ir a verla, tantas que hoy me voy a ir por primera vez en mi vida sola creo al cine a verla. jajajaja
    VUELVO cuando la vea a comentar!!!

  • Leticru

    Buen Miercoles!!
    Estuve un poco desaparecida, pero volví..
    No la vi todavía, pero la venía esperando desde que me enteré que iba a salir..; me llamaba mucho la atención ver en este estilo de peli y Bullock y Clooney, como que no me los imagino..
    Por las críticas que escuché dicen que hay que verla en el cine para sentir lo que el director quería mostrar, esa sensación de ahogo, de desesperación..
    Ningún cercano quiere acompañarme, asíi que creo que me voy a tener que mandar sola… con los pochoclos, jajajajjaj

    Película que me impactó(que no me gustó):
    La Pasión de Cristo, me pareció muy cruda, muuy cruda, si querían lograr que el espectador se horrorizara, yo creo que lo logró. Estuve a punto de irme del cine, en la escena que le dan los latigazos, no me fuí, por que no me gusta no ver el final de una peli y ademas por que no quería volver a verla nunca mas(y nunca la volví a ver).

    Pelis 3D:
    Alicia en el pais de las maravillas de Tim Burton me encantó, salí maravillada del cine.
    Una de las de Harry Potter, la fui a ver al IMAX, y me dió taquicardia, literalmente creía que los mounstrtitos me seguían a mi, me tuve que sacar los anteojos, jajjjajajjjjj.

    Pienso en el mejor film…., y después les digo.

    • Molioh

      Leti, coincido con la pasión, justo el finde le comentaba a Caro T que fue la única película con la que quise irme del cine, y en esa misma escena, la de los latigos con los ganchos, lo pienso y se me pone la piel de gallina, un espanto.

      • Solitud1977

        A mi fue una peli que me shockeo mucho pero también me gustó muchísimo…creo, y esta es una opinión personal, que es terriblemente realista…

        • Molioh

          si puede ser, yo por mi parte prefiero no verla más, cuando en casa la ven yo estoy meta pararme y sentarme para esquivar más de una escena. No se si hablar de realismo cuando hablo de religión pero eso es un punto aparte…

          • Solitud1977

            es que para mi va más allá de la religión en este caso…pero es cierto…tema aparte…volvamos al espacio! (no puedo dejar de visualizar a Homero comiendo papas fritas en gravedad 0)

          • Molioh

            jajajajaja o como bebe gigante y en el fondo la tierra genial!!

          • Leticru

            Mas allá de la religión, lo impactante fue el hecho de ver esas imágenes, no importa si eran católicos, judíos, musulmanes.., las imágenes fueron lo que me impactaron.
            Lograron su cometido, intimidar al espectador, sufrir, retorcer de dolor en la butaca y esa sensación de querer llorar, y no saber si es bronca, rabia, tristeza o enojo!!

  • Göra Inés

    Asombrosa. Poética. Conmovedora. Piel de gallina. Más que verla, la viví. Me sentí parte.

  • anitapado

    Cuando me acerco a estas películas, me acerco a lo cinematográfico. Me pasa que papá, que es un fanático del espacio y el rigorismo extremo al respecto, va a encontrarle mil y una objeciones respecto a órbitas, imprecisiones, detalles, etc. Que obviamente, el ojo poco avezado no encuentra para nada evidentes ni relevantes porque lo que quiero es ver una película que me cierre a nivel argumental y visual (por lo menos eso me pasa a mí).
    Pero lo comprendo, soy igual que él con algunas adaptaciones literarias.

    Me gustó mucho la película. Sí sentí un poco de tedio hacia el personaje de la Dra Stone al principio. Pero la comprendí… ni sé cómo actuaría yo en el espacio ante situaciones semejantes. También me gustó el personaje de Kowalski que la descontractura, la hace pensar en las posibilidades y hasta se le “aparece” para que decida vivir.

    Mejor film de la década?
    No puedo elegir uno sólo porque no voy haciendo ese tipo de listas. Pero sí me maravillé cuando ví cosas como The Master, The descendants, Cloud Atlas, por ejemplo.

    En cuanto al 3D. Me gustó ver Avatar así y también Star Trek: Into the darkness. Gravity la vi en 2D y me maraville tanto como cualquiera que la haya visto en 3D.

  • Fito Mendonca

    Increíbles palabras, Mily. Estoy de acuerdo en todo! Pocas veces había presenciado semejante alquimia entre emoción, virtuosismo y profundiidad. No me preocupa la critica de algunos respecto a la falta de sutilezas. Finalmente, creo que la última peli que me había impactado tanto es Batman, el caballero de la noche…

  • Verónica

    Hola a todos!!! Cómo están?

    No vi Gravity, así que no leí el post. Debo confesar que cuando escuché que trabajaba la dupla Bullock-Clooney dije “no pegan ni con cola”. Pero voy a seguir los consejos cinescaleros y la voy a ir a ver.

    Tengo una sola experiencia en cine 3D, porque no me llama la atención. Prefiero lo clásico. Fui a ver La Caverna de los sueños olvidados, el documental sobre la caverna con pinturas en Francia. Espectacular. Me pareció que el recurso estuvo muy bien utilizado, valió la pena 100%. Las pinturas y el espacio de la caverna se aprecian de otra manera.

    Los leo, besos!

    • Evange

      el documental de HErzog?? yo también lo vi en 3d , me habia olvidado tenes razon! excelente, excelente experiencia!!!!!

      • Verónica

        Sí, ese! Espectacular, no?

  • Facundo Sutherland

    Buenas Tardes a todo el Mundo.

    últimamente, por la escuela, tuve que dejar de visitar por un tiempo el blog; pero cuando vi esta nota sobre “Gravity” supe que tenía que comentar. La he visto y creo que Cuarón confirmó la enorme cualidad que tiene como director y creador. Sandra Bullock es una de esas actrices que generalmente no se ganan mi apoyo, pero debo decir que aquí logró una performance enorme. Pero creo que lo que más valoro es el trabajo de Luzbeki, su fotografía, como ya lo había hecho en “The Tree of Life” conmueve y cala en mi como retrata lo humano ante el Universo. Pensar que fue una producción con muchos inconvenientes, y cabría pensar que dirán ahora Angelina Jolie, Natalie Portman o mi queridas Rachel Weizs y Scarlett que rechazaron el gran papel en el que brilló Sandra, a pesar de haber surgido del descarte. SPOILER: Lo de la Estación Espacial Internacional es entendible como error, si hasta Kubrick falló en su “2001″.

    Películas que me impactaron al verlas y que me hicieron sentirlas como la mejor de la década, es una categoría donde lidera “The Tree of Life” (Mallick y Luzbeki, las composiciones de Desplat, con ese enorme descubrimiento que fue Chanstain y un gran Pitt, me hicieron sentir una experiencia única. Pocas películas me hicieron reflexionar como ella, a pesar del público que hacía lío o dejaba el cien a mi alrededor); otras fueron “Dancer in The Dark”, la humilde y espectacular filipina “Foster Child” del groso Brillante Mendoza, y “Hævnen”.

    Debido a mi posición geográfica, no pude tener muchas experiencias con 3D, y las pocas que he tenido me decepcionaron bastante. Solo puedo nombrar como espectacular a”Pina”, que tuve la suerte de ver en una visita a Capital y de la que mis amigos se sorprendían de que quisiera ver un documental sobre danzas en un cine. Como explicarles la magia de WIm Wenders…

    • pAOLAOK

      OH MY GOD!!! Facundo te gustó Pina??!!! hace unos meses TUVE q ver esa película para un curso de capacitación, la odié con toda mi alma, a Pina (?), los bailarines, el director y fundamentalmente a mi profesora Sonia q nos mandó a semejante tortura!!! Defino la peli con 2 palabras: MUERTE LENTA.
      O sea, te respeto y me parece increíble q alguien tan joven tenga este tipo de inquietudes, Good for you!!!
      Es una peli q podés analizar desde distintos enfoques pero a mí en lo personal no me pareció bella, es más por momentos me dió un rechazo absoluto y me causó incomodidad, además de sueño jaja.
      Qué opinaron tus amigos?? les gustó? (sólo para intercambiar opiniones) Besos!

      • Facundo Sutherland

        Ja,ja,ja. Mis amigos s efuerona t omar algo mientras yo fui a verla. Dijeron que ni locos se metían a ver un documental sobre baile. Ja,ja,ja. SI, a hay partes en que se pone pesada, pero me pareció buena la propuesta de Wenders, y mirá que no soy bueno bailando ni soy alguien con especial dedicación (el máximo salto que puedo dar es atajando en un partido). Me encantó la fotografía, y porque al director le tengo mucho apreció.

        • pAOLAOK

          jajaja me mataste con tus amigos che!! son re copados jajaja
          Te cuento q en el curso estaban todas fascinadas con la peli, y yo con mi cara de enorme WTF??? jajaja a la gente del palo le gusta, la entiende. A mí me pareció densa y desagradable, jaja.
          Del director tengo buenas referencias aunq no ví nada de él. Parece q él y Pina Bausch eran amigos y cuando comenzaron a filmar lo hicieron juntos pero ella murió en el medio y entonces él decidió hacerle una especie de homenaje.
          No entendí la escena del hipopótamo, me dió asco la verdad, qué creés q quisieron expresar metiendo al bicho? jaja Slds!

    • Evange

      aah Facu sos un groso, me gustó mucho tu comentario, pero el final con Pina/ Wenders me mataste.

  • Leticru

    Saqué mi entrada, así que el viernes al cine a ver Gravity y poder leer bien todos los comentarios y el post!!! :)

  • Gise Bender

    Bueno comento ahora porque recién la vi esta tarde… La verdad
    es que es una obra de arte y me cuesta muchísimo poner en palabras lo que sentí
    esta tarde. Estuve leyendo un poco los comentarios y me siento muy
    identificada. La película es una obra de arte. Una exquisitez.

    Mliy tu análisis en este post es tan minucioso, tan
    perfecto, sinceramente no creo haber leído una crítica de esta calidad. Como te
    inmiscuís en los detalles, en el razonamiento del creador es maravilloso.

    Te felicito de todo corazón, me dejaste tan sin palabras
    como la peli.

    besos a todos

  • Mellindrox

    La gravedad no construir nada.

  • Jessica Johanna

    Bueno, había leído el post pero no había tenido oportunidad de entrar a comentar, así que a esta altura ya ni me acuerdo todo lo que habría querido decir al respecto pero a grandes rasgos: que me gustó y disfruté mucho la experiencia, pude sentir la desolación, el medio, el terror (supongo que para un astronauta, quedarse varado en el espacio, a la deriva, debe ser el peor miedo), y que para mí, la menos fanática del 3d del mundo, es la primera vez que veo una película en la que no siento que el 3d haya sido mero capricho o sólo para sumarse a una moda.

  • Molioh

    No voy a hacer gran analisis de la peli porque despuès de leer la critica de Mily y coincidir en un 100% creo que no tengo mucho que agregar. Acabo de ver la pelicula hoy a la tarde y todavìa sigo con la misma sensaciòn desde que empezò. Coincido con todos aquellos que la tildan de obra de arte, creo que lo es. Cuaròn hizo un ttrabajo maravilloso y ni hablar de Lubezki que nos tiene acostumbrados desde To the wonder o The tree of life con esas imagenes inigualables, unicas. Es eso, es el amanecer o el renacer del hombre. Y no de Sandra, no habla solo de Ryan habla de todos los hombres. El espacio en este caso es el escenario elegido por Cuaròn para hacernos pensar sobre todo resolvemos, como nos manejamos en nuestra vida diaria. Porque acà el conflicto es puntual pero creo que habla de todos los conflictos que pueden surgirnos en la vida, como los enfrentamos, como buscamos las soluciones o mejor dicho buscamos las soluciones? Es la elecciòn eterna de seguir y poner stop y darse por vencido, es querer levantarse, es querer dejar de luchar y es necesitar volver a pararse y empezar a caminar otra vez. Porque tenemos eso, tenemos la capacidad de volver a levantarnos, de volver a nacer, de renace, de aprender a caminar de nuevo aunque nos tropecemos, aunque nos cueste levantarnos. Es saber que elegir y hacernos responsables de esas elecciones.
    Coincido tambièn con Mily en que pasara mucho tiempo para que el cine me regale otra escena tan maravillosa como la de Sandra desvistiendose y quedando en posiciòn fetal, como recien concebida. Hermosa imagen, creo que la que mas me gustò de toda la pelicula. Esa y la final, con esa camara en el piso, con esas manos tocando, agarrando la arena, el suelo la posibilidad de volver a empezar, tener en las manos un nuevo comienzo.
    En cuanto a la actuaciòn de Sandra, me paso que en ningun momento la pense como Sandra Bullock, la misma que hace las peliculas comicas, la misma que miss simpatia, no para mi fue otra. La composicion de su personaje es justa, diria que perfecta para lo que se busca. Siempre me cayo bien, nunca crei que fuese una actriz a la altura de las grandes actrices que conocemos ni tampoco la creia merecedora de aquel oscar que le “regalaron” por The blind side, creo que si hubieran esperado un poco màs esta serìa la oportunidad correcta de premiarla por su laburo. Clooney pasa a segundo plano completamente.
    Tal vez si tengo que criticar o mejor dicho, si tuviese que modificarle algo a la pelicula serìa la escena en donde ella “sueña” con que el vuelve a la nave. Entiendo que lo importante no es el sino lo que el significa, la respuesta de ella, la de su interior, pero me parecio que se podrìa haber solucionado de otra manera. Igual, aun asì, es algo menor porque la pelicula me encantò! y puedo sonar apresurada porque se que hay muchas por venir pero me animo a decir que para mis escalas, es mi mejor pelicula del año.
    No habia visto nada en 3D y que mi inicio sea con Gravity es lo mejor que pude haber hecho. No hubiera sido lo mismo. Sali del cine sabiendo que la voy a ver de nuevo.

    Pelicula para mi colecciòn de dvd’s

  • Natalia Paez

    Bueno, tarde pero seguro: ayer vi Gravedad, y sinceramente me encantó.

    Es dificil poner mejores palabras que las que estan aca arriba, en la crítica de Mili. Sin embargo, sí voy a decir que Sandra Bullock es la Jim Carrey femenina y que por fin se la está apreciando por lo que es: una gran intérprete encasillada en roles de comedia, pero que cuando la oportunidad le es dada y está bien dirigida, puede darnos interpretaciones memorables como su Ryan Stone.
    SPOILERS A CONTINUACION! Gravedad me puso incomoda, me hizo sentir nerviosa y frustrada, pero también me dio calma, paz y esperanza. Queria que sobrevivieran los dos, necesitaba que lo hicieran tanto como Ryan necesitaba rescatar a Matt. Ella no podia tolerar soltar a nadie más, como le habia sucedido con su hija. Y cuando Matt le dice: “you have to let me go, or we’ll both die”, en realidad le está diciendo que no vale la pena castigarse eternamente. Que a veces simplemente hay que soltar, poner los dos pies sobre la tierra y abrazar la vida. Como Ryan terminará haciendo.
    La escena por lejos más desgarradora es, para mi, cuando llega a la estación espacial rusa, y por radio (no puedo evitar escuchar en mis oidos a Freddy diciendo: “radio, someone still loves you”) escucha al astronauta chino cantarle a su bebe y hablarle a los perros. Pienso que, aun si no lo pensó originalmente así, Cuaron da una lección sobre la comunicación y lo lejos que a veces nos mantiene. Escuchar y no entender, necesitar y no encontrar. Tan cerca, y a la vez tan lejos. Y Ryan que se deja ir, porque como bien explica Mili, en la lucha por sobrevivir uno puede elegir pelear o correr. Y Ryan elije lo ultimo, y corre a su muerte tranquila, sintiendo que realmente es la mejor opcion. La secuencia onirica posterior es sencillamente perfecta. Solo George Clooney y esa calma tan suya (ese sexy cool que tan bien juega en casi todas sus interpretaciones), tan humana, pueden hacer de ese momento algo coherente. Este no es Tom Hanks que todo lo sabe, estos podemos ser nosotros ahi arriba: desprotegidos, solitarios, improvisando. Tratando de vivir.
    Me sorprendio gratamente que Cuaron haya escrito el guion con su hijo. Hay una sensibilidad conjunta que parece que se hereda. Y no sólo en las palabras, sino también en lo que observamos en ese viaje hacia el autodescubrimiento que emprende Ryan.

    Impactante visualmente, la combinacion de la tierra, el sol, el espacio ancho y el silencio es sumamente acertada. Donde Apollo 13 es desmesura y opulencia, Gravedad es minimalismo y elegancia, opresion y claustrofobia. La ultima escena, en la playa, es icónica: es cierto que, como dice Mili, las acciones en el espacio no podrian trasladarse a otro contexto y funcionar tan bien, pero la escena de la resurrección en esa playa tras la odisea vivida, podria sin dudas trasladarse a cualquier otra historia donde la protagonista se sacara las cadenas y comenzara a respirar de nuevo.
    Sin dudas, una pelicula novedosa y perdurable, dos adjetivos que son dificiles de poner juntos, pero que a Gravedad le aplican de igual manera.
    Saludos!

  • Leticru

    El viernes fui a ver Gravedad y el sabado apenas me levanté tuve la necesidad de leer el post.
    Me gustó muchisimo, salí toda emosionada del cine, comentando situaciones..
    Sin duda es una película para verla en cine en 3D, no se si en tele surga el mismo efecto, la mirada de Ryan atravez del casco me gustó muchisimo. Tiene muchos detalles la pelicula super necesarios para el espectador.
    Toda la película desde el principio al final, me daba la sensación y estaba totalmente convencida que Ryan moría; todo el tiempo me pasó, hasta cuando esta nadando en el agua, pensé: “esta no sabe donde esta, esta feliz, disfrutando de lo fisico, en libertad y en minutos todo eso puede desaprecer como paso a lo largo de toda la pelicula..

    Me gustó de pincipio a fin

  • JC

    Hermosa crítica. Me hiciste repensar la mención a la hija muerta, algo que no me gustó cuando la veía. Detesto el 3D, me parece una desgracia que los directores muchas veces se vean obligados a usarlo por presión de los estudios en cualquier película y eso es justo lo que pensaba mientras veía los trailers hasta que empezó la peli y me quedé extasiado.
    Los primeros 20 minutos creo que son lo mejor que he visto en mi vida en una sala de cine desde lo meramente sensorial, la mejor utilización del 3D y el primer plano creo que es uno de los grandes comienzos de la historia del cine. Si hubiera tenido menos diálogos y menos música (eso si me jodió bastante) creo que hubiera sido una de las grandes películas de la historia del cine y no sólo de 2013. De todos modos estoy ansioso por revisarla y ver si no estoy exagerando a favor o en contra, y también entiendo que díficlmente Warner le diera 80 millones a algún director para hacer una superproducción casi muda, jej.

    En cuanto a grandes películas en salas este 2013 me trajo dos: Cosmopolis (que es de 2012 pero la vi en enero ) y Tabú.

    Una cosa más: Gran cameo de Marvin el Marciano!!!

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Tabu es mi película del año!!! decime si no es una maravilla!

      • JC

        Maravillosa Tabú! Será el tema de varios de los posts de diciembre…

    • EmmaZunzyaestabaocupado

      jajajja Marvin!! me encantó!! :)

  • EmmaZunzyaestabaocupado

    Hola!!
    Anoche fuimos a ver esta pelicula (regalo por el dia de la Madre) y quedé fascinada, extasiada, con la cabeza a mil, con miles de cosas y detalles que comentamos hasta altas horas de la madrugada con mi marido, sentiamos que muchos simbolismos podiamos percibirlos pero no entenderlos del todo….ahora acabamos de leer el post y entendimos todos, es increible tu analisis Mily!! que genial!! “Cada vez escribe mejor esta chica” dijo Chelo y yo no me puedo sentir mas orgullosa de vos, sos grossa, sabelo!!
    Volviendo a Gravity quiero decir que me pareció mas que excelente, no voy a decir nada nuevo, seguro que en los coments de abajo ya lo dijeron los demas….pero el 3D fue alucinante!! En las escenas de colision de los restos con ellos, me puse super nerviosa, me transpiraban las palmas de las manos…cuando Stone queda a la deriva, girando y girando, nos miramos angustiadisimos los dos….y dos segundos despues nos reiamos porque sabiamos lo que la peli nos estaba haciendo y nos tiramos de cabeza para disfrutarla mas.
    La verdad que es lo mas genial que vi en muuuuucho tiempo. Las imagenes son increibles pero los efectos de sonido fueron los que mas me gustaron y esa camara que entra en el casco de Stone, uuufff… me dieron ganas de aplaudir!!!!
    Ya no se que mas decir…solo que la quiero ir a ver de NUEVOOOOO!! :)

  • RomiCastro

    Tarde pero seguro, el sábado vi Gravity en 3d, y qué más puedo aportar que no hayas escrito en el post Mily! Nada! No podría describirla como vos lo has hecho.

    Debo decir que fue la mejor peli en 3d que he visto en el último tiempo. La parte en la que vuelan los restos espaciales, me la pasé tratando de esquivarlos jajajajaj.

    Los efectos son buenísimas, sentí que estaba ahí en el espacio, viviendo la incertidumbre de no saber qué hacer que tiene Ryan.

  • exnortel10000

    Estoy escribiendo bastante después de este post, y la realidad es que queria ver la pelicula primero antes de leer y comentar. Increiblemente cuando vi la pelicula me pasaron muchas de las cosas que describis en el post. La escena de ella en posición fetal fue el momento en el que supe que estaba viendo una pelicula que sin lugar a dudas iba a quedar para la historia. Y a medida que se iba desarrollando la historia, trazar un paralelismo con 2001 Odisea del espacio fue para mi inevitable.
    Lo que logra Cuarón en esa escena en donde ella queda flotando sola en el espacio no tiene nombre. Fue casi imposible no sentirme ella, no ponerme en su cuerpo en ese momento y pensar que haria si fuera ella. Y sentir tal cual vos lo describis, de no tener a donde ir… un lugar tan vasto, tan grande pero no tener a donde ir, ni como escapar.
    Para mi la pelicula es un canto a la vida, una apologia de como un ser humano lucha contra la impensado, contra el universo y contra sus demonios internos y elige seguir viviendo.

  • Agustin Valdez

    Excelente tu crítica. La comparto!

  • Magui

    y siii ayer por fin la vi, no tengo palabras para describir las sensaciones que me produjo, queda para la historia, no es una película mas, TANTOS directores haciendo uso y abuso del 3d en años en películas sin sentido hasta ayer donde verdaderamente VALE LA PENA, los planos secuencias uff que increíble!, ella es n 10, el suma muchísimo. la historia pequeña y personal de la hija hace la película grande. me encanto tu critica mili! besos

  • Vanina Paola

    Buenas! Hace poco conoci este blog y disfruto mucho leyendo tanto las críticas como los comentarios de la comunidad. Aca va el primero de mi parte ;)
    Vengo del cine de ver “Gravedad”. Había escuchado hablar mucho del director, a quien no conocía, pero sobre el cual voy a investigar un poco más ahora porque su enfoque me pareció muy interesante. También tenía muy buenas críticas de esta pelicula y fui con la intención de prestar atención a los sutiles detalles.
    Me gustaría detenerme sobre cuestiones que para mi hacen la diferencia aunque quizás parezcan pequeñas en comparacion con el gran despliegue de una película como esta y la grandes imágenes en 3D. Por ejemplo, me gustó mucho que el director se detuviera a filmar con detalle el llanto de la protagonista, suspendido en circulares gotas por los efectos de la no gravedad, la emoción que se transmite con algo tan sencillo como el ladrido de un perro a miles de kilómetros del planeta Tierra o el Buda sonriente en el medio del casco de la nave traspazando la atmósfera casi prendido fuego.
    La película juega mucho con los conceptos del viaje del héroe y la fe. La rebelación del sueño me pareció un momento maravilloso. La voz interna que emerge para enfrentar a la decisión racional de la mente de rendirse ante la muerte.
    La actuación de Sandra Bullock no me parecio de lo mejor. No es una actriz que me agrade, no me llegó a transmitir en su actuación el caudal emocional que implica la situación que desarrolla la película.
    En resumidas cuentas, recomendable y muy apta para el debate filosófico (de las pelis que mas me agradan a mi :D )
    Sobre la consulta acerca de películas que me han dejado pensando durante tiempo después de salir del cine, El Arbol de la Vida de Terrence Malick me dejó en una nube de emociones y pensamientos durante más de una semana…

  • Vanina Paola

    Me olvidaba! Me encantó que citaras a los Flamming Lips en tu crítica. Ese disco es maravilloso :)

    • http://blogs.lanacion.com.ar/cine Milagros Amondaray

      Muchas gracias! me alegro que te haya gustado esa asociación, adoro ese disco :)

  • Guest

    no le habia entendido a la pelicula hasta que vi los blogs en eu que aclaraban

  • Adrian Aviles

    la pelicula no le habia entendido pero tenia unas dudas y vi los blogs en eu que aclaraban esta pelicula que habia una teoria de que ryan stone ya habia muerto en la escena de la que baja el oxigeno y/ o cuando abren la escotilla en el cual ella ya estaba en otro plano espiritual y eso explicaria el buda en la otra estacion espacial y la alucionacion de su otro compañero matt kowalski y la desaparicion de su herida en la cabeza , magnifica pelicula cuando te hace pensar mucho la trama estara en el misterio si realmente gravedad termino como fue planteada

  • Alejandra

    Recién pude verla. La vi en 3D, pero creo que si no lo hubiera hecho me hubiera provocado la misma sensación. El espacio y los efectos especiales son una excusa. La película no se sustenta en eso, la película es 100% Sandra Bullock y sus ojos asustados y su respiración agitada y la sensación de máxima indefensión, de soledad, de buscar una salida y de agotamiento y rendición. Creo que yo también me hubiera rendido y hubiera pensado para qué? estando ahí mi espíritu hubiera volado menos para llegar a su lugar definitivo. Pensé que ella iba a morir y se reencontraría con su hija, pero sobrevivió y esa acto final es el término de la agonía, aunque no dejaba de pensar mientras la veía nadar entre los juncos que si el que hubiera dirigido fuera Tarantino hubiera hecho aparecer unos cocodrilos que se hubieran devorado a la Stone… ;)

  • ALTAICA

    No conocía este blog y me ha parecido sencillamente espectacular, diría que incluso insultantemente profundo, casi a modo de escrutinio excesivo, dejando al propio cine, en cierta medida, huérfano de su inocencia iniciática o prostituido en aras de un análisis nudista.

    Creo que estamos tan solo, lo que no es poco, ante una buena película. Y digo buena, pues en su conjunto resulta un ejercicio complejo en su desarrollo, pero no solo técnico, más aún en la dificultad que supone conducir a buen puerto un concepto argumental tan sencillo en su planteamiento, por mucho que podemos revirar y revisar conceptos asomados.

    Hay momentos realmente espléndidos que hacen pensar que Cuarón es un superdotado en el manejo técnico y de desarrollo, pues entre ésta e Hijos de los hombres, nos ha dejado algunos de los momentos más impresionantes de la historia del cine, no ya solo reciente. Sigo pensando que los dos planos secuencia de Hijos…, son apabullantes y de estudio obligado en cualquier escuela de cine. En Gravity el inicial es superlativo pero, como se ha dicho, no se nota y es tan natural y fluido que se muestra espontáneo en su malabarismo.

    Secuencias imborrables en la memoria, movimientos de cámara alucinantes, trabajo de planificación complejísimo, planos subjetivos espléndidos (hay una secuencia que comienza desde el exterior mostrando a la protagonista, para sin darnos cuenta introducirnos sin cambio de plano en su casco y pasar en perfecta continuidad a ver un plano subjetivo, con cambio obviamente de sonido del exterior al interior, ¡increíble!), ausencia de flashback (hubiese sido un recurso fácil y, por otro lado, lógico para narrar el tortuoso pasado de la protagonista a nivel emocional, pero que su ausencia hace a la obra más capaz y, sobre todo, no traiciona el concepto inicial de todo su desarrollo en el espacio, probablemente condición conceptual sine qua non) … Pero…

    Ese guión tan escueto se deja notar en demasía, pues asistimos a la reiteración continua de problema-angustia-solución en tantas ocasiones que produce cansancio y, lo que es peor aún, llegando a pensar que tantas “suertes” no son posibles. El personaje de Clooney se me antoja demasiado impostado en su perfección emocional y de casi manual de autoayuda, que ni tan siquiera su vinculación cómica lo dibuja creíble. Incluso su aparición alucinógena en la mente de Bullock, no solo rompe un momento muy especial de la película en la que ella reflexiona sobre la finitud y el terrible drama al intuir su indefectible cercanía, más se me antoja una necesidad de guión para compensar minutos de aparición de un primera línea como Clooney, y que, por otro lado, vuelve a convertirse en el referente o motor cansino de la capacidad de superación (homilía del protagonista abusiva).

    En este viaje de superación personal, más interior que física, creo que la única solución posible a partir de media película, hubiese sido un crecimiento interior de personajes, mejor personaje, que queda solo hermosamente esbozado en algunas secuencia, para continuar de forma ya innecesaria hace más prodigios técnicos que ya habían quedado majestuosamente puestos de manifiesto. La secuencia de ella en postura fetal, como indicas, es magistral y debería de haber entendido Cuarón que una vez demostrado tal despliegue técnico, solo cabe el camino de la muerte de la protagonista, mostrarnos su angustia ya no física y si filosófica, así como demostrar que el viaje de la superación debe de estar ajeno al resultado, convirtiéndose en una suerte de periplo en sí mismo.

    Si bien 2001: Una odisea del espacio, era un viaje hacia el exterior con el objeto de encontrar una suerte de respuesta original, frente a Gravity que desde el exterior busca una suerte de respuesta que solo puede encontrarse en uno mismo, en el interior personal. Viajes inversos que en el fondo buscan lo mismo, pues a fin de cuentas no dejamos de explorar el universo para encontrar respuestas interiores. Y creo que ese guiño de Cuarón con Bullock en postura fetal frente a la ventana circular de la nave, refleja esa inversión conceptual entre ambas. Obviamente frente al feto de 2001. Un fortísimo abrazo y nuevamente mi admiración por este lugar que de seguro adquiero como morada.

  • Carolina Gómez

    Gravity es un filme que a superado las expectativas de muchos. Ésta película ha sorprendido a muchos, la actuación de los protagonistas es increíble. Muy buena película.

  • Enrique Morata Senar

    este escrito hace una interpretación demasiado psicologista, como es típica en ARgentina, de esta película maravillosa que es , en realidad un planfleto espiritualista donde el espacio y el vacio representan el mundo de los muertos de donde quiere huir Bullock para volver al mundo de los vivos que es nuestra Tierra con su gravedad.