WIFI para todos

La opción de menos impuestos ni se te pasa por la cabeza no?

Cosa extraña. Comparar la necesidad de existencia de baños con la necesidad de wi-fi ya es sub-populismo. Infantil.

Otra opción para el baño es mear en la calle. La semana pasada al costado de la estación Retiro, donde paran todos los bondis, vi tres choferes meando en la calle. Traté de ponerlo en tu mapa de quejas, pero creo que ya no anda más.
Sobre los que hablan de los riesgos de una wi-fi abierta: ¿no es lo mismo tener una clave que conocen todos (digo, que uno se toma un cafecito en el bar y ya te la dan)? Pregunto sin saber la parte técnica, no es chicana.

Creo que el proveedor debe ser el Estado (como, si no me equivoco, ocurre en San Luis). Claro que sería factible siempre que se puedan salvar los impedimentos técnicos (descuento que se llamaría a licitación pública, etc, etc), sino sería una inversión dilapidada.

Si todo anduviera OK me inclino por complementar el sistema con la opción que das al abrir la nota: que los proveedores cobren menos a quienes mantienen la red abierta (puede ser un incentivo interesante para el usuario y supongo que cada provider sería compensado con el incremento de tráfico).

Claro que en cualquiera de los casos se impone dar solución a la navegación insegura. Aunque, según explican comentaristas anteriores, parece un tema técnico de difícil solución confío en la capacidad de los científicos y técnicos en la materia.

un problema con esta idea podría ser la crítica de Lucas (otro Lucas)… Si están obligados a tener el wifi sin clave, muchos dueños de bares preferirían no tener wifi, especialmente si hay un barcito al lado…
Con el baño están obligados a tener baño, no?

Pibe estás colonizado por el neoliberalismo y suponés que el Estado es peor que lo PROvado. Si para muestra basta un botón te debería bastar saber que de los 160.000 millones de dólares que las AFJP recaudaron, con gastos de mantenimiento mensuales de 200 millones ; cuando el gobierno las reestatizó quedadan 20.000 millones; unos 80.000 millones de pesos; desde que están en manos del estado ,hace dos años,se han recuperado a 190.000 millones de pesos y su costo de mantenimiento es de ¡4 millones! Espero que hayas aprendido algo. Déjale el verso a los PROsistas.. Wifi gratis para todos a cargo de nosotros mismos; o sea el estado.. a 5 pesos por cabeza sobra plata..

He tenido muchos probema a raiz de mudarme para poder contar con el servicio de internet en mi casa y me arregle yendo a shoppings , cafes y a locutorios. En los primeros sin claves y en los segundos con claves. Lo que propones no se si es tan necesario pero me intereso algo que vivi en un viaje. En Evora, Portugal tenes wifi sin claves en las plazas y en Granada tambien pero tenes que llamar a un lugar para que te den la clave, nunca logre que me atendieran y me dieran la clave. Total nunca pude comunicarme. El hotel decia tener wifi pero tampoco era posible conectarse. Finalmente, en Evora fue muy util y sencillo conectarme con mi ipod. Me parece muy recomendable para los turistas y para los coterraneos para los casos en que necesitas consultar una direccion, o estas esperando una respuesta que en las plazas exista conexion gratuitas.

Esta tecnologia que fue pensada para interconexion a la red de nodos en corto alcance.
En Argentina reinventamos la polvora: una Red provincial de WIFI… (San Luis, Cordoba(intenta..pero no arranca)), es la excusa de politicos en el manejo de la tecnologia… con la excusa de la inclusion …pero con un oscuro manejode fondos publicos. LAMENTABLE.

Lucas,

Tengo un bar en la zona oeste. Los baños los tengo con llave y los mozos sólo le dan la llave a los clientes. Si no hago esto tengo que tener prácticamente un empleado SOLO para limpiar y cuidar los baños. No exagero, la gente hace las cosas mas inimaginables, desde robarse el jabón y el papel higiénico hasta la grifería (me pasó hace 6 meses). Lo del baño para todos es una opción inviable.

En cuanto al Wifi, hicimos una remodelación y pusimos enchufes por todos lados para incentivar el uso de internet. Al mes tuvimos que tapar todos los enchufes. Increíble, estudiantes que se quedaban horas y consumían solo un café, una persona que hablaba por Skype con sus amigos del extranjero, gente que se quejaba que la conexión iba lenta o se había caído. Hace poco leí que Starbucks había hecho lo mismo en EUA.

Las cosas que planteás son lógicas peroimposibles de llevar a la práctica, te lo cuento desde mi propia experiencia.

….es que no te diste cuenta que cuando desapareció FIBERTEL se creó una red WIFI que iba a llegar a TODOS y a TODAS como dijo DE VIDO?

tiempo al tiempo , que manía con irradiar con interesante que es la fibra óptica o el PLC, pero venga wifi, y más wifi, no me extraña que la CEE la quiera prohibir por sus grandes dudas sobre la inocuidad del sistema inalámbrico y es que La precaución sería que empezaramos a tomar serias medidas contra el wifi ya que El 31 de mayo de 2011, la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno para humanos (Grupo 2B), en base a un mayor riesgo de glioma, un tipo maligno de cerebro cáncer1, asociados con la tecnología inalámbrica uso del teléfono. Esto es consecuencia de la clasificación de los campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja en 2002 por la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) como posible cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B) basados ​​en un vínculo entre la leucemia infantil y las líneas eléctricas. Estas determinaciones van cambiar el debate de si los campos electromagnéticos artificiales son seguros “,y ayer publique el nuevo estudio esta vez viene de Ucrania que existe una verdadera relación entre ondas de radiofrecuencia y cáncer más información en
http://www.gigahertz.es/estudios__de_telefonia_inalambrica.html