Increíble: el site que sigue día a día la extensión de la capa de hielo del polo norte no presenta en sus gráficos a las temporadas 2007-2008 y 2008-2009. ¿Es muy conspirativista pensar que la omisión se debe a que, como hubo bastante más hielo que en la 2006-2007, los pronósticos sobre el holocausto de osos polares harían agua? La que sí muestran es la 2009-2010, comparando con la normalidad 1979-2000. Guarda que un par de días de frío más y llegamos a la normalidad…

No soy climascéptico. Soy economista — sé que la capacidad de predicción en ciencias con ocho mil variables involucradas y mutuamente influidas es bastante difícil.
20.02.2010
6:56 am
che, pero más de 2 desv estándar, ya es cómo para empezar a pensar que hay una diferencia..
además, si el valor actual está por debajo del promedio, quiere decir que en todo caso venimos estando peor que la media, es decir; el promedio mayor que la observación actual se debe a que antes había más área “fría” q hoy..
20.02.2010
9:30 am
En ciencia también uno puede acomodar las cosas para que den como uno quiera.
Digamos que el “perÃodo normal” toma solo 21 años. Lo observado en el comentario también bastante arbitrario.
Pero supongamos que asà sea, que disminuya la capa de hielo, ¿serán mayores las contras o los pro?
Algunos en el norte de Canadá no estarán muy contentos (o sà pues podrán pedir subsidios al gobierno federal por no poder hacer un agujero en el hielo- bueno tal vez Los Camioneros del Hielo tendrán una temporada más corta y menos plata) pero creo que la mayorÃa en Siberia y Yukón encontrarán nuevas formas de desarrollo impensadas hasta hoy, además de abrir nuevas vÃas de navegación.
20.02.2010
10:09 am
Lucas,
esto me parece más grave: el Dr. Phil Jones, uno de los investigadores claves en calentamiento global, y autor del gráfico del “palo de hockey”, que muestra el calentamiento producido por el hombre, dice que no puede presentar a foros científicos los datos crudos que usó para el gráfico, porque los perdió (!!!). Dice que el es muy desordenado, y que no encuentra los datos (sic!!!!).
Y además, admite que en los últimos 15 años no ha habido un calentamiento global estadísticamente relevante. Y así y todo, mantiene que la teoría del calentamiento producido por el hombre, es cierta. En fin. Va el link:
Climategate
Slds.,
Javier
20.02.2010
12:35 pm
entonces…….no existen cambios en las radiaciones por ejemplo……..las fotos que muestran del cambio en los glaciares en la Argentina p.e. es falso….???
las herencias hay que trasladarlas señores….hay una custiòn moral en el medio…hay una frase muy nuestra que dice : padre chacarero, hijo caballero, nieto pordiosero….Uds. con quien se identifican??
20.02.2010
12:55 pm
OK, yo entonces soy filosofo!
20.02.2010
3:03 pm
Con referencia al gráfico de extensión de hielos debe considerarse que es producto de la compilación de tres sistemas de medición. El barrido de microondas satelital SSM / I y el SMMR anteriores al 2002 y el nuevo instrumento AMSR-E desde el 2002.
Las mediciones actuales presentan un sesgo en menos frente a las anteriores, por lo tanto la media histórica si se puede corregir es menor.
Pero la mayor necesidad de un indek es en la evaluación de la superficie cubierta con nieve.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/02/dec-feb_snow_ext.png
La fuente del gráfico es de la Rutgers University
Todos los modelos climáticos (de los calentólogos) predicen y predijeron ya desde la década del 90 una disminución de las nevadas. Conclusión los modelos son incorrectos. Muchos pretenden defender esa postura diciendo que el frío es consecuencia del calentamiento, pero no se dan cuenta que están invalidando a los modelos sobre los que se basa su teoría.
Con respecto al comentario de Javier creo que lo más trascendente es la admisión de que hubo periodos tan cálidos como el último. Esto desacredita totalmente al IPCC, sus modelos y en general toda la teoría del calentamiento por causas humanas.
09.11.2011
1:51 pm
Tired of being a skinny guy? Want to pack on raw mass with weight gainers and build muscle with workouts? Gain weight fast with how to gain weight fast .org
14.11.2011
1:37 pm
I’ve recently started a website, and the info you provide on this web site has helped me tremendously. Thanks for all of your time & work.
26.11.2011
2:11 am
Fantastic. I learn something more challenging on different websites everyday. It will always be stimulating to see content from other writers. I’d love to share with the stuff on my article if you don’t mind. Naturally I’ll put a link on your blog, let me know if you’re interested!
28.11.2011
8:31 am
Considerably, the post is in reality the most useful on this laudable topic. I fit in with your conclusions and also will certainly eagerly look forward to your incoming updates. Saying thanks will certainly not simply just be acceptable, for the huge clarity in your writing. I can at once grab your rss feed to stay privy of any updates. Pleasant work and much success in your business efforts!
30.11.2011
5:42 pm
Hello right now there, only just has become tuned in to your web site by means of The search engines, and found which usually it happens to be surely beneficial. I’m going to be aware of the city. I’ll end up being thrilled in the event you keep going this from now on. A considerable amount of individuals will end up being benefited from your publishing. Adios for now!
05.12.2011
12:03 pm
When I initially commented I clicked the “Notify me when new comments are added” checkbox and now each time a comment is added I get four emails with the same comment. Is there any way you can remove people from that service? Thanks a lot!
23.12.2011
2:36 am
cool post
30.01.2012
6:23 pm
Barack Obama Sucks
29.02.2012
12:41 am
You made some first rate points there. I seemed on the internet for the issue and found most individuals will go along with together with your website.