¿Quién ganó la Vuelta de Obligado?

che, con minúsculas, no te parece un poco confianzudo referite a la Presidenta por su nombre de pila en un postito que pretende desmentirla?
Pero podías haber llamado la atención que fue durante otro gobierno peronista cuando se comenzó a reescribir este episodio histórico, ninguneado por nuestros apátridas y obviamente por los perdedores, que estaban en medio de una campaña colionalista.
Los gabachos el mismo día que se liberaban de alemania masacron decenas de miles de argelinos (la CIA dijo 45 mil) lo que luego desembocó en la “independencia” de argelia diez años después, pero ELF es otro tema.

Los franceses dicen, bueno, lo que los deja bien parados.

La Presidena hace algo parecido.

Son dos versiones de un mismo hecho, suele ocurrir, no es la primera vez.

Lo que me resulta más difícil de entender es porque el tonito sobrador y la “compra” acrítica de la versión francesa.

Toda esta discusión sobre la V de O es bastante ociosa. Antes, pretendíamos que no existía, ahora, Pacho O´Donnell (chanta) dixit, es la mayor epopeya de nuestra historia, versión alegrtemente comprada x CFK para maquillaje del Gob que se disfraza de Nac & Pop. Ni una cosa ni otra. Un conflicto real entre potencias y un pseudo país, cuyo máximo dirigente ostentaba x delgación el manejo de las RREE de casi toda la Confederación. Una derrota en medio de una campaña militar de desgaste que terminó con un tratado bastante favorable a Rosas, una pequeña victoria estratégica. 7 años después lo rajaron. Fin de la Historia. Volvamos a 2010.

Libros de economía quise decir…

La presidenta dice cualquier cosa, no es novedad.

La batalla militar se perdío, es cierto, pero al momento de las negociaciones quedó bien claró quienes firmaron una “capitulación”.

Los que hablan de que Rosas quería el monopolio del puerto, porque no se informan respecto del Pacto Federal, o de las intenciones de Corrientes y Entre Rios (post Echague) de formar la Republica de la Mesopotamia. Rosas defendió la soberanía nacional, le pese a quien le pese.

como el otro dia el rojo, perdieron pero festejaron…
aca se murio el triple de argentinos y se perdio, pero al final en la firma se sintio como victoria.

Si el art. 26 de la Constitución dispone que “La navegación de los ríos interiores de la Nación es libre para todas las banderas, con sujeción únicamente a los reglamentos que dicte la autoridad nacional.”, ¿porqué valorar -como la gran gesta nacional- una conducta que la contradice?
Hubiera preferido un día de la tradición con palo enjabonado y carrera de sortijas, pero… hay que elevar la figura de Rosas (que hizo de este un gran país en sus 20 años de gobierno).

no se hincha de que pensas que soy? pero tenes razon, no peleo por nada y perdi el clasico.

pero el ¨as usual¨ no, soy bostero

Más allá de la discusión puntual de la V de O, me parece importante establecer que en términos históricos, políticos y económicos, el gobierno de Rosas:
1. Obstaculizó la formaci{on de un estado nacional;
2. Promovió el fortalecimiento y macrocrecimiento del circuito economico portuario-pampeano. Buenos Aires era el eje de ese circuito, al vehiculizar la exportacion de las carnes, los huesos y los cueros, permitiendo la importación de todo otro producto manofacturado.
3. Paralelamente, este fortalecimiento del circuito portuario, estranguló a las economías regionales, transformando a todo el pais en un mercado de consumo de la industria inglesa.
El predominio del circuito económico portuario fue tal que cuando Buenos Aires se separa de la Confederación argentina,y tras varios enfrentamientos, Urquiza, sin ser vencido militarmente, abandona el campo de batalla, dejándole a Mitre el camino para unificar el pais bajo los dictados economicos de Buenos Aires.
Aún hoy se resiente en todo el pais el sobrepeso de Bs.As., en la economia nacional.

Aun hoy seguimos siendo primario exportadores y mercado de consumo de productos industrializados.

Aún hoy carecemos de industria pesada, y polos de investigación y desarrollo tecnológico propios de un estado con ansias de liderazgo regional.

Aun hoy, la tierra sigue concentrada, en pocas manos, continúan existiendo los 1843 beneficiarios de la tierra repartida por J.A. Roca, a los que se suman una cantidad alarmante de tierras en zonas fronterizas, en poder de capitales extranjeros.

La V de O es un incidente que simplemente debe recordarnos que no sólo perdimos la batalla, sino que con relación a los objetivos de independencia y autodeterminación todavía seguimos perdiendo…

“Aún hoy se resiente en todo el pais el sobrepeso de Bs.As., en la economia nacional.”

Amigo, habla ud en serio?!!?!? El país sobrevive esquilmando a la provincia de Buenos Aires desde hace décadas. Lea cualquier informe sobre la coparticipación federal de impuestos.

Daniel z, ningún derecho es absoluto, su ejercicio se encuentra reglamentado por ley.
En la época rosista no había navegación nacional y los productos de exportación pasaban por la aduana de Buenos Aires, único puerto de ultramar. Cerrar la navegación del Paraná era consolidar la presencia de la Aduana porteña, cuyos ingresos iban a Rentas de la provincia (una de las causas de la caída de Rivadavia fue la nacionalización de la ciudad de Bs. As, del puerto y la aduana).
El tema da para más, pero que JMR se conforme con el billete de $20.

No sabia que eran confiables las explicaciones del panfleto del metro. Existe una calle Juan Bautista Alberdi en Paris, por que sera?

daniel z, no escuchaste hablar de la llamada “Reunificación de la Patria” (la reincorporación del Uruguay a las Provincias Unidas del Río de la Plata, anulando las imposiciones de la Convención Preliminar de Paz de 1828) que Rosas trato de imponer. Sabés en que año fue eso?!?!?

1845…

V de O, derrota militar, victoria política. Indudables ambas. Los tratados Arana-Southern y Arana-Mackau sostuvieron en líneas generales la posición argentinam, incluyendo actos de desagravio por parte de ING/FRA.
Rosas no quería intervención extranjera (el art de la CN sobre libertad de los ríos no es de raigambre rosista), y sí quería la reunificación del virreynato. Defendió en el exterior a aquellos que se sentían más cercanos a las Provincias Unidas (Oribe en Uru, los farrapos en el sur brasileño, por ej).
La política económica rosista claramente intentaba restringir el comercio directo de otras provincias con el exterior (las mesopotámicas sobre todo), aunque a veces hacía la vista gorda cuando resultaba políticamente conveniente (con Urquiza, que sacaba producción de contrabando por Montevideo). En algun punto, Urquiza decidió rebelarse y se alió con los brasileros, que veían en Rosas a un tipo peligroso. El resto (y esto también) es historia.
Progre??? Quien era progre en esa época???