El unitarísimo Instituto Revisionista Manuel Dorrego
Es muy gracioso el decreto de creación del Instituto de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego, que puede leerse en PDF aquí. Creo que lo único adecuado de dicha institución es que la presida Pacho O’Donnell, quien ha probado sus credenciales revisionistas siendo muy revisionista con su propia persona, habiendo ocupado cargos públicos bajo los mandatos de Alfonsín, Menem y Kirchner. Pero de los muchos dislates del decreto me gustaría concentrarme en el siguiente:
De 33, sólo hay un cupo para 5 del interior. (Y el cupo femenino sorprende, también, por lo bajo). Recordemos que se trata de un instituto que busca rehabilitar a las figuras federales del Interior como Bustos, Quiroga, Varela, el Chacho Peñaloza, Ramírez y López. Uno podría pensar: ¿para qué poner los cupos? Si son tan federales, seguramente nombrarán en la Asamblea a muchos miembros del Interior del país. Veamos a los 33 (número que no se entiende si es para que no haya empates, o para homeanjear a nuestros hermanos chilenos –”Estamos bien los 33″– o uruguayos) y su lugar de origen o residencia:
Fijaos que la cuota del “Interior” está cubierta, pero de manera un poco tramposa. Sacando dos representantes de Misiones, todos los demás son de –o residen en– las provincias ricas de la Pampa Húmeda: Entre Ríos 2, Santa Fe 2 y todos los demás (si estoy contando bien) de la provincia o ciudad de Buenos Aires.
Che, no es muy federal esto. Pilas acá, Pacho. ¡No hay un sólo representante del antiguo interior! Ni una persona de esos pueblos del Interior argentino arrasados por las políticas librecambistas de Mayo, de Rivadavia y de casi todos los que siguieron. ¿Nada quedó, Pacho? Meté un riojano, un catamarqueño, alguien de Salta, de Jujuy, un cuyano, o aunque más no fuera un cordobés! Te lo ruego, que si no los héroes federales que quiere rehabilitar tu Instituto siguen revolcándose en su tumba.
Posts relacionados:
Del búfalo americano a las retenciones: una hipótesis
¿Quién ganó la Vuelta de Obligado?- "No se vaya, que hay fideos"
- La vergüenza de nuestra primera ciudad
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
30.11.2011
12:58 pm
Genial su observación, aunque no sea más que la tendencia centrípeta del unitarismo argentino. Como decía alguien a quien nunca van a revisionar y menos incluir dentro del pensamiento nacional, Ezequiel Martínez Estrada cuando trae a Sarmiento, “los federales hicieron el trabajo que de los unitarios”.
El revisionismo sigue creyendo que había unitarios y federales y caen en el mismo error y hacen lo mismo que decía Sarmiento, los federales le siguen haciendo el trabajo a los unitarios. Según Ezequiel M. Estrada, son lo invariantes históricos.
30.11.2011
6:06 pm
El unitarismo porteño no es centrípeto, es centrífugo, porque aleja, crea rencor y división.
El noreste argentino hacia Brasil. El éste hacia Chile.
30.11.2011
1:16 pm
El término “Interior” es algo de por sí a revisar. Igual no entiendo la queja ¿? los cupos que establece son mínimos. Con respecto al “Historial” del señor O’Donnell francamente me importa un pepino mientras sepa de historia…
30.11.2011
8:31 pm
Esa es LA PREGUNTA, sabe de historia o se inclina peligrosamente hacia uno u otro lado, según…..
01.12.2011
3:19 am
Una cosa es saber de historia y otra es dirigir una investigación. Pacho es un sanatero y egocéntrico. Otro egocéntrico es Pigna. El problema es que escriben para novatos y cuando uno profundiza se va avivando.
30.11.2011
1:18 pm
Coincido, muy interesante.
Otro dato curioso: usando el DNI como proxy para saber la edad, los tres más jóvenes tienen alrededor de 42 años. Yo -lego- hubiera esperado, por distintos motivos, mucha más juventud. Raro, no?
30.11.2011
9:43 pm
Que es lo raro? Que tenemos lepra los de 40 y pico? Cuantas gansadas hay que leer acá por favor! TODO lo que impulsa el gobierno está mal? Dejense de joder por favor, el Lunes Sarlo diciendo que los revisionistas del año 20 eran hombres de derecha enojados con Uriburu porque no los empleo como asesores. bueno, ahora entiendo, Sarlo es una mujer de Izquierda, militaba en el PC, enojada con Nestor y Cris, porque no la emplearon como consejera!! Por eso se contenta con criticar toda acciòn del actual gobierno desde los medios de derecha en los que trabaja. Allá ella, allá ustedes!
30.11.2011
1:25 pm
Este ridículo invento (que le gana en ridiculez al IPC de Moreno, aunque por poco) tiene todas las características de una secta. El instituto se dedica al revisionismo histórico, pero no admite que se revise el revisionismo (por ejemplo, que se estudie la ideología nazifascista de muchos de los revisionistas de las décadas del 30 y 40, como Irazusta o Martínez Zuviría –que también era novelista–, o se señalen errores en las tesis revisionistas de diversos historiadores de esa tendencia). Al igual que si se formara una cofradía religiosa (talibana, católica o de otro color cualquiera) la disidencia está excluida. Puede haber “debate” solo entre los creyentes. Revisan todo, menos el revisionismo.
Dejará sin duda poco rastro en la investigación histórica, pero integrará orgullosamente la larga galería de “zonceras argentinas”. Con el añadido de que esta particular zoncera cuesta plata, y la ponemos entre todos, tanto los revisionistas “federales” como los “salvajes unitarios” y el resto mayoritario del país, mayormente indiferente a estas cuestiones decimonónicas con que se deleitan los cultores del discurso y del relato.
30.11.2011
1:35 pm
No conozco a la mayoría, pero quiero creer que -si bien puede no estar bien representado el país por origen geográfico de los miembros del instituto-, sí se haya garantizado el pluralismo ideológico. De lo contrario, más que revisionismo, esto será la imposición de una visión oficialista (y, por lo tanto, sesgada) de la historia.
30.11.2011
1:40 pm
¿El Fernandez, Aníbal Domingo (DNI 12.622.480) que figura en la lista es el jefe de gabinete? No sabía que, además de contador y abogado también es historiador y/o investigador especializado en temas revisionistas, tal como pide el art. 5 del decreto. Ahora sí, están todos.
30.11.2011
8:27 pm
Ah…! Dice eso!? No hay problema, enseguida la UNQ expide un título express y listo!!!
30.11.2011
1:56 pm
Cómo molesta que exista disenso con el discurso único de la versión mitrista de la historia (alias versión Billiken). ¿Será amor al pluralismo? Me gustaría ver cuántos provincianos hay en la “Academia”. Y qué raro que allí no se haga la cuenta. Pero es fácil adivinar que debe pasar lo mismo. Si tenés el 60% de la población concentrada en Bs.As. y Pampa Húmeda, no habrá mucha desviación. Las chicanas contra el Instituto Dorrego están a la orden del día.
30.11.2011
3:49 pm
La Academia Nacional de la Historia tiene provincianos. La diferencia, que desconocés, radica en que sólo considera miembros a quienes asisten a las reuniones periódicas y tienen residencia en el lugar en la cual se realizan, mientras que los que residen lejos son denominados miembros correspondientes. Sin embargo, eso no quita que tengan los mismos derechos: inclusive, el actual vicepresidente de la Academia es catamarqueño. Sólo es cuestión de denominación no de inclusión.
30.11.2011
3:54 pm
La versión mitrista de la historia es bastante diferente de la de Billiken y, la verdad, sugerir que cualquiera de las dos sigue siendo la “historia oficial” es una pavada. Ahora, si sacaras la cola de la silla y te fueras a fijar a la página de la Academia Nacional de la Historia, verías que al menos 10 de los 34 académicos de número son del interior (lamentablemente no están los orígenes de todos en sus CV). Claro, la academia tiene otros problemas más graves que ese. Pero el Instituto Dorrego, con los miembros con los que arranca, no va a ser un lugar de disenso o de debate, sino un kiosko para decenas de mediocres a quienes, por otra parte, no hacía falta proteger, porque las editoriales los adoran como vendedores de best sellers. En ese sentido, es como crear un Instituto Tinelli porque estamos hartos de que en las universidades se enseñe un diseño de imagen y sonido que no despierta el interés del pueblo…
30.11.2011
6:10 pm
Flaco, esto la verdad que me importa un pomo. Lo que me da urticaria es que se siga gastando guita de los impuestos. Que hagan todos los institutos que quieran, pero que se los banquen ellos.
30.11.2011
10:39 pm
Gustavo, ponele que la guita se va a gastar igual, ¿preferís que vaya a una grupito de improvisados o que haya chances de que le toque a alguien que sea serio? Porque, en el fondo, la discusión es esa…
30.11.2011
2:06 pm
Hace 80 años que no hay discurso único, sinó varios discursos.
Lo notable es que es la primera vez en que el estado auspicia y financia explícitamente una determinada interpretación de la historia. Eso si termina en un discurso único.
30.11.2011
2:50 pm
Ok el revisionismo es de antemano pésimo, malo, feo!! porque obviamente lo promueve este gobierno que nada bueno puede hacer. Porque jode tanto revisar la historia?? para qué está la historia si no es para revisarla a la luz de los tiempos que corren?? En todo caso cuando este gobierno termine el instituto seguirá estando ahí para que otros lo “Revisen”
30.11.2011
2:53 pm
Y lo que se enseña en las escuelas que es?? Mi hija en 4 grado pensaba que San Martín cruzó los andes en un caballo blanco… que Sarmiento no faltó nunca a la escuela… En el ámbito académico habrá debate, en todo caso bienvenido el debate al llano
30.11.2011
3:25 pm
La historia esta todo el tiempo bajo revisión. En las universidades y el Conicet hay investigadores de todos los colores. Nunca hubo un instituto estatal que promoviera determinada visión, eso es lo malo. Hay que dejar que las verdades, que siempre son parciales y relativas, se abran paso sin que el estado trate de imponerlas.
30.11.2011
4:26 pm
Sr. Poe, la historia siempre estuvo ahí, siempre fue estudiada y revisada. Lo que los revisionistas pretenden es una visión no objetiva (para no decir subjetiva) de la historia. Pretenden rescatar personajes y elevar el valor que tuvieron para la historia, para de esta manera acomodarlos a los tiempos que corren. Así fue como J. M Rosa elevó la figura de Rosas para encajar con la de Perón, pero a la luz de Perón se revisó a Rosas y se ensalzó su federalismo, federalismo que en palabras de su mayor enemigo Sarmiento, fue la mejor forma de hacer el trabajo unitario.
¿Y Tulio Halperín Donghi donde está? Cuando el catedrático historiador, que nunca encontró lugar para estudiar historia en este país volvió, lo había tapado un profesor de secundario llamado Felipe Pigna, quien se cansó de citarlo en sus libros “revisionistas”
01.12.2011
9:02 am
Alejandro, entiendo su punto, el problema es definir “Objetivo” no creo que nadie pueda serlo. Definir el objeto de estudio es arbitrario. Que en los libros escolares se hable de Sarmiento, Rivadavia o Roca y no de Monteagudo o Artigas es en sí tendensioso
30.11.2011
2:08 pm
Me imagino los cambios que se vienen.
.- El pocho no mando a quemar y bomb@rdear las iglesias sino por el contrario a prender velas pa’la virgensita.
.- Los radichas nunca golpearon una puerta mas que las del banio.
.- Ya lo veo a David Graiver y todos sus amigos catalogados como los 12 apostoles de la revolucion.
.- El cuerpo de la “Sra.” viajando por el mundo solo nos costo un pesos moneda nacional.
.- Lopez Rega fue el salvador que todos estabamos buscando.
.- Tato Bores era milico encuebierto seguramente.
Y la lista de cambios continua. Ha!, me olvidaba… Luego de estos cambios se viene la tipica movida politica de cambio de nombre de las calles de cualquier ciudad, pueblo, o tranquera.
30.11.2011
3:50 pm
te felicito Lucas ! hace unos días observé lo mismo que Ud.
Pero creo que hay que aplaudir al gobierno, ya que esto representa un avance inconmensurable: además de modificar la realidad en que vivimos, manejando la economía para que se parezca a los sueños de algún funcionario. Ahora reescribiremos el pasado.
Estoy seguro que dentro de dos o tres mil años luz se van a dar cuenta que lo que hay que hacer es pensar EL FUTURO que es lo único que podemos construir.
30.11.2011
4:03 pm
1) Los cupos son mínimos.
2) Ya de por sí los cupos me parecen lamentables… ¿son deficientes las mujeres o los del interior que necesitan de un cupo?
30.11.2011
4:05 pm
5 como mínimo, no un máximo de 5
30.11.2011
4:12 pm
1.- Roberto Caballero es el director de Tiempo Argentino?
2.- Felipe Pigna… es Felipe Pigna?
3.- La Academia Nacional de Historia da asco, por fascista, opusdeísta y ultraderechista en términos generales. Todos sus miembros tienen los mismos apellidos desde hace 80 años.
Cualquier cosa, incluso esto, es mejor.
30.11.2011
4:31 pm
Buena parte de lo que decís de la Academia es cierto. La única ventaja que tiene respecto de este engendro es que, pese a esa parte que es cierta, a veces se escapa un tiro para el lado de la justicia y gente importante tiene lugar ahí. Por ejemplo, nadie en este mundo sabe más de historia del arte latinoamericano colonial que Héctor Schenone, que está en la Academia, pero dadas las disposiciones del decreto que crea al Dorrego no podría ser invitado a participar en él. Para decirlo de otra forma, el 99% de los historiadores serios de mil colores que hay en Argentina no está en la Academia (aunque algunos de los que están en la Academia son también buenos en lo que hacen)… pero el 100% de los historiadores que tienen algo de nivel no va a estar nunca en el instituto revisionista.
30.11.2011
4:15 pm
Estos paparulos creen que poniendo cupos de mujeres y de “pajueranos” son progres. ¿Por qué no un cupo para los gays, los hinchas de Belgrano (el prócer) o de la revista Mad?
03.12.2011
12:07 am
Hijodeputa, los hinchas de Belgrano nos culiamos a todos los porteños que viven de lo que les damos del interior. Uds. no producen nada y siempre se han quedado con todo. Cáguense putos, primero le vamos a tirar nuestra historia que ya existe hace años y despues les vamos a cobrar todo lo que nos han robado durante años. Belgrano se lo cogió a River puto…
30.11.2011
4:25 pm
He preguntado en librerías por las Obras Completas de Víctor Ramos (hijo de Jorge Abelardo) pero nadie sabe decirme nada. ¿Alquien puede indicarme dónde puedo conseguirlas? Gracias.
30.11.2011
4:34 pm
No era mas apropiado ponerle Minver (Ministerio de la Verdad) como en 1984.
30.11.2011
5:30 pm
jejeje, en el blanco!
30.11.2011
8:30 pm
Capo!!!
30.11.2011
5:04 pm
¿y cuánto ganará cada uno de estos 33 miembros?
30.11.2011
6:19 pm
“Interior” “Ciudad de Buenos Aires (Capital Federal)”, ergo 18 de los 33 miembros son del Interior.
De modo que mayoria del interior = federalismo.
De todas maneras es sugestivo que entiendas como unitario todo lo que venga de la Provincia de Buenos Aires (separada de la Ciudad en 1880 a efectos de quebrar esa identidad de intereses).
30.11.2011
6:48 pm
Ay Katunga, un tipo de Vicente López, de Tigre o de Quilmes es del “Interior”? Uno de La Plata es del “Interior”? Admitamos que como categoría legal, hablar del “Interior” es condescendiente y provinciano.
01.12.2011
8:02 am
Ay Urlich, un tipo de Mar del Plata, de Ramallo o de San Bernardo es un “porteño”? Admitamos que como categoria *legal*, no hay muchas opciones entre “Interior” y “ciudad de Buenos Aires”.
30.11.2011
6:48 pm
sos genial, gracias!
30.11.2011
7:34 pm
” al menos, al menos cinco…” interpretar bien para concluir mejor.
No seran los “33 orientales” hay que leer un poquito de historia para conjeturar, no tanta tele. luquitas
03.12.2011
2:39 am
Conjeturar qué cosa? Sólo porque tengas en la cabeza la idea de “33″ pegada a “orientales” no significa que siempre tengan que ir juntas. Si al principio de la frase dice “chileno” es lógico que se escriba después “uruguayo”. Interpretá bien para concluir mejor
30.11.2011
8:51 pm
Habria que integrar algun cupo de miembros charruas. Antiartiguistas abstenerse.
30.11.2011
10:38 pm
Porái es repetitivo, pero: muy bueno, Rollo. El medio pelo en su máxima expresión.
30.11.2011
10:41 pm
Colega Llach: tenes razon, y eso que Pacho es Rosista hasta la medula, el fue el impulsor de que Kristina firmara el decreto para crear el feriado de la Vuelta de Obligado(20 de noviembre). Mueran los Salvajes Unitarios!!!
05.12.2011
4:47 pm
Hay una patología política muy específica: pretender modificar el pasado en lugar de actuar sobre el presente para generar el futuro.
¿Qué hubiera sido del mundo su Cleopatra hubiera sido narigona?.
En realidad no son políticos, son autores de fantasía literaria (no de ciencia ficción porque ésta se basa en antecedentes fácticos).
14.12.2011
10:07 am
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-56976-2011-12-14.html
vamos a darle pluralismo para que todas las partes nos cuenten su historia. Por primera vez en este país podemos leer la opinión de todos y no sólo de los medios masivos de comunicación (como este medio) que monopolizan la información.
Devuelvan los nietos.-
14.12.2011
6:05 pm
El revisionismo como corrientes historiográfica es un tema poco estudiado en nuestro país, no así la divulgación de su producción. Creo que la mayor preocupación de los historiadores no es que se divulgue el revisionismo (ya lo hace desde hace tiempo con muchos records en ventas), sino que desde el propio Estado se quite legitimidad a sus propias instituciones.
El revisionismo nace con fuerza tras la crisis del 30, de la mano del francés Maurrás, revisionista de la Revolución Francesa. Recordemos qué defienden los demás revisionismos en Europa: negación del holocausto en Alemania y Austria, rescate de la legitimidad franquista en España; el revisionismo en nuestro país tiene como ídolo nada menos que a Rosas y como ogro a Sarmiento, si, aquel de la educación popular laica y gratuita, por lo visto un fascista derechoso impresentable, a diferencia de Rosas, el che Guevara del siglo XIX.
Por favor muchachos, dejemos de hinchar las pelotas con que el CONICET estudia la historia del Billiken, de hecho hace muchos años que se dejó de estudiar a los próceres en favor de la historia social, de las mujeres, de la vida cotidiana, de las ideas, de las cultura, de los movimientos sociales, mientras el instituto este de lo único que se ocupó es en señalar cuales próceres iban a ser estudiados.
Saludos
22.12.2011
2:29 am
Pregunta ANIBAL D. FERNANDEZ 12.622.480 es el “senador FPV”? y cobran? porque justamente encontré http://www.conicet.gov.ar/web/11692/3 y esto http://www.conicet.gov.ar/web/conicet.acercade.presupuesto/gastos-en-personal.
Digo ninguno de estos que expresa el pago a los integrantes de la Carrera del Investigador Científico Tecnológico y del Personal de Apoyo a la Investigación Científica y Tecnológica (8.400 investigadores y técnicos), el personal administrativo (700 agentes, incluidos personal de planta permanente y contratos en sus diferentes modalidades) puede revisar?
26.02.2012
10:44 pm
Sinceramente,no se porque le pusieron Manuel Dorrego,o sea porque se fueron tan atras,mas honesto hubiera sido Instituto che Guevara un revolucionario acorde con el estilo del gobierno.Unitarios Federales cosas del pasado.Manuel Dorrego era popular,pero lo que no se dice es que cuando fue expulsado y llego a EEUU fue el el que trajo las ideas federales de ese pais,y que simplemente no eran las adecuadas para el momento nuestro.Ser popular no quiere decir resentido y achacarle todos nuestros males al unitarismo tampoco.Como sea hasta el año 30 pese a que algunos necios no les guste la Argentina llego a ser la 7 potencia,con unitarios y federales,mas bien diria Argentinos.Señores la clave y el gran error:demasiada Inmigracion = Populismo.Una lastima.