La conspiración de los Reyes Magos

No puedo ver el video, no me aparece el enlace, como puedo hacer para verlo

Lo había posteado mal, ahora creo que se ve.

Marcelo, alguna ultima version del Internet Explorer para Windows Vista o Windows 7 no cuenta con versiones compatibles de Java y otros softwares necesarios para ver videos en paginas Web, y por ello no se pueden ver videos. Intenta con otro browser como Firefox o Google Chrome.

Adrian, sí, eres xenófobo. Supera tus complejos de inferioridad.

Germán,

se supone que cuestionar todos los valores, todas las autoridades, y reírse de absolutamente todo, es la esencia misma del occidente moderno.

Yo no soy xenófobo, pero en gallego no tiene una puta gracia, hombre.

¿La gente está naturalmente alterada o el hecho de postear en un blog le hace discutir?

En cuanto al video, bastante sorpresivo. Muy bueno.

Desagradable, incitador a la violencia, nada creíble por la reacción del padre mi la del hijo, malísimo

<– Nick falso cortesía de La Nación

Adrian: El castellano "latino" no existe.

Si prestás atención, el modo en el que hablan en las películas es muy diferente con el que hablamos nosotros, o cualquier país “latino”.

Que te hayas acostumbrado a escucharlo en películas desde chico no significa que lo hablen.

Sin embargo, en las últimas décadas se parece más al mexicano que al de otros países.

En resumen, el castellano español no es más extranjero que el de las películas en “latino”.

Me parece flojo, pura puteada y demasiado agresivo sin hacer reír. Había una carta a papá Noel española dando vueltas en cintas de casete (en la era preinternet, o preyoutube, por lo menos) que era una idea similar pero mucho más chistosa.
Y el idioma es castellano o español, es lo mismo, sólo que cuando decimos español estamos aceptando que pertenece a un país en particular, en donde además hay más de un idioma.
Ramón, ¿por qué el inglés es inglés y no unitedkingdomniano? Porque cada país tiene distintas maneras de resolver culturalmente la hegemonía política de una región. En Italia, evidentemente, no pasó lo mismo que en el Reino Unido. España y sus excolonias estarían a mitad de camino.

Que yo sepa el idioma de la UK es el english …

Muy bueno. Me gusta la gente que defiende su fe y sus valores.

En 1975 la deuda argentina ascendía a 7.875 millones de dólares. A partir de entonces, y en forma inversamente proporcional, en la medida que la deuda iba creciendo, la economía argentina declinaba en ritmo y calidad.

Acaban de publicarse los datos concretos, y más allá de consideraciones o predicciones sofisticadas, los números lucen buenos y resultan importantes; aquel leviatán que azoto la vida de la Nación por los últimos 35 años, parece estar dominado.
Se divulgaron las estadísticas de la deuda pública de 2010, que alcanzó los 164 mil millones de dólares (u$s 1= $4). Los títulos que dejaron de estar en default tras el nuevo canje, mas las nuevas emisiones de deuda, el ajuste CER, la capitalización de intereses y otras traslaciones, blanquearon finalmente la realidad de una deuda imprecisa en alrededor de 17 mil millones de dólares. A pesar del incremento nominal, el crecimiento de la economía argentina, con estabilidad cambiaria, ha favorecido las proporciones para que descendiera el ratio Deuda/PBI de 48.8% en 2009 a 45.8% en 2010.
Estos fundamentos son apropiados y consistentes con la estrategia de desendeudamiento, y la gran diferencia se identifica analizando la composición de la deuda. Si al endeudamiento se le descuenta la fracción de títulos en manos de las administraciones-intrasector público (46,8% del total general), el peso de la deuda pública se reduce a solo 24,4% del PBI. El sector privado representa el 38,5% de la deuda pública-63.314 millones de dólares-, que representan el 17,5% del PBI. El grueso de la deuda, un 46,8%, son acreencias de agencias de Estado (que ahora perciben los intereses que otrora apreciaban los bancos y tenedores de bonos extranjeros). Por último un 10,8% son deudas bilaterales y préstamos de organismos multilaterales de crédito, y un 3,8% son deudas que presentan atrasos, elegibles para su renegociación en el marco del “Club de París”-en pleno proceso de negociación final-6.268 millones de dólares-.
Es interesante destacar la mezcla de nominación en divisas, si bien la mayor parte de la deuda (46%) está titulada en dólares (que se vienen devaluando), existe un balance, ya que (41%) está expresada en pesos. Aun computando la deuda total con el monto aún pendiente en default desde el 2001 (al improbable 100% nominal), la misma alcanzaría los 175.549 millones de dólares, lo que implicaría una reducción de 1.379 millones de dólares desde el 31 de diciembre de 2009, cuando alcanzaba los 176.927 millones de dólares.
Por último, sobresale el desahogado perfil de vencimientos de la deuda, ya que los vencimientos de capital promedio para la próxima década-2011/2020-, representan menos de 7.000 millones de dólares al año, mientras que los vencimientos de intereses promedio son de 3.800 millones de dólares anuales.
En cuanto a la coyuntura, en 2011 el sector público tendrá que afrontar pagos por 18.500 millones de dólares. El gobierno posee un “colchón” financiero generado en 2010, cercano a los 4.600 millones de dólares. Si cautelosamente sobre estimamos una asistencia financiera a las provincias, cercana a los 2.800 millones,-esto es el doble de la registrada en 2009- y, el déficit del Sector Público Nacional alcanzara 2.000 millones (-0,45% del PBI), las necesidades financieras del gobierno estarían cubiertas con el financiamiento intra sector público, dejando por primera vez sin argumentos a quienes sostienen las posibilidades un escenario de default, año a año desde 2007.
El cambio en la estrategia de financiamiento del sector publico asegura la refinanciación cuasi-automática de títulos, y la utilización de fondos del BCRA (adelantos transitorios, utilidades y reservas para el pago de deuda), a la vez que garantiza que las necesidades financieras estén cubiertas por el propio sector público, en lugar de depender de eventuales tomadores de bonos y bancos privados.
Desde el inicio de la restructuración de la deuda, los argentinos transitamos una ruta empedrada de antipatías, en cuyo avance se presentaron miles de dificultades y millares de adversarios. Desde esa perspectiva, mirando hacia la herencia que recibe el próximo gobierno; podríamos decir que el esfuerzo de todos estos años no ha sido en vano.

Ramón, el idioma es el CASTELLANO, ¿CASTILLA, TE SUENA? hoy castilla-la mancha, la tierra de Don Quijote.

Impermeable, ¿De verdad piensas que Merkel regala algo? Qué ingénuo…

A ver…en España los que llaman castellano al español son los catalanes, los vascos y los políticos para no molestar….el resto lo llama español…decime vos quien tiene la verdad.

Sí es cierto, de hecho lo hacen para provocar más a Madrid y además prohiben poner las traducciones del catalán al español en los negocios por ej¿de qué hablás?

Si es la lengua oficial del estado …entonces se denomina española…ahora resultaría ser que quienes defienden al estado dicen que lo que diga el estado no es obligatorio…joer
Pues no, justamente son los gitanos y el pueblo llano quienes defienden más el uso de la palabra española para su lengua oficial…. joér.

No, depende de las ganas que tenga la gente de hacerle caso a la RAE, que, como su nombre dice, es real. Ramón (22, 23), acá hace dos siglos que nos sacamos la costumbre de obedecer a los reyes, así que no van a venir unos gallegos a decirme cómo hablar. Y como la lengua es tan mía como de los españoles, prefiero decirle “castellano”.

No, Ramón, San Martín no era argentino, era español americano. Más chancha será tu hermana.

Mirá, Ramón, no voy a seguir la onda de insultos, lo anterior fue un exabrupto y no tiene sentido cruzarse en internet con gente que uno ni conoce. De hecho, te pido disculpas por meter a tu hermana en todo esto.
No entiendo muy bien tu mensaje 39, los españoles americanos se denominaban así porque eran súbditos del rey de España (por lo cual se consideraban españoles) pero habían nacido en América (por lo cual eran americanos). No entiendo si querés ser irónico o qué con tu última pregunta, pero si agarrás un libro de historia verás que los “criollos” nunca se llamaron así a sí mismos, sino que usaban “español americano”.

Si necesitás poner en mi boca cosas que yo nunca dije (y que de hecho no pienso) e insultarme, es porque te has quedado sin argumentos respecto de la discusión. Como, según Borges, dijo aquel caballero inglés después de que le arrojaran un vaso de agua: “ya escuché su digresión, ahora espero sus argumentos”.

Y te digo una cosa más. Vas a pensar que es una chicana, pero te garanto que no. Yo soy lingüista, no soy especialista en políticas lingüísticas sino en lingüística cognitiva, pero algo he leído en la vida y te puedo explicar lo siguiente. “Español” y “castellano”, aplicado al idioma, son sinónimos (buscálo en el diccionario de tu respetada RAE, si querés, cuarta acepción de castellano). Sin embargo, evidentemente la connotación de cada uno no es la misma y cuando decís “español” estás dando por sentado que el idioma pertenece a un país en particular, España. Cuando decís “castellano”, lo suponés originario de Castilla, pero como eso hoy por hoy no es un país, digamos que tiene menor carga política. Como americano y hablante de castellano, yo prefiero eso, porque creo que esta lengua me pertenece tanto como al mismo Juan Carlos de Borbón.
Ah, y lo de “genio”… Bue, más humildá, che.

Americano no es una nacionalidad, desde ya, yo no dije eso. Dije que en el imperio español había una distinción entre los españoles peninsulares y los españoles americanos. Los últimos, por ejemplo, tenían serias restricciones para ser funcionarios reales o eclesiásticos; ése ha sido tradicionalmente aceptado como uno de los motivos de las revoluciones de independencia (y dije “uno de los motivos”, antes que me salgas con cuestionamientos).

Seguís sin dar argumentos: “el idioma es español y no hay más discusión”. Bueno, que te vaya bien.
Un andaluz que habla español habla español. O castellano, es lo mismo.

Ahh y no salgo con cuestionamientos fue uno de los motivos de las revoluciones de la Independencia, es cierto…por eso La Pepa.(en 1812 se cumple el Bicentenario)