Pico Mónaco, gran decisión
Dios mío, qué país iluso que es este. Oigo a los comentaristas decepcionados con la actuación de Pico Mónaco, como que “le tenían más fe”. Pico Mónaco contra Nadal en polvo de ladrillo, y de visitante! No, chicos.
Sinceramente no entiendo cómo Gonzalo Bonadeo dice las tonterías que dice, como “es que en la Davis podría pasar cualquier cosa, pero curiosamente hoy se está dando la lógica”.
¿Quieren ver la estadística de Nadal en polvo de ladrillo, desde sus dieciocho añitos en adelante? Ahí va, en orden por año:
50–2, 26–0, 31–1, 24–1, 24–2, 22–0, 26–2.
Resumen: ganó 203 partidos, perdió 8. Y le va a hacer fuerza Pico Mónaco. No, chicos.
Cuanto más dura sea la paliza de Nadal a Mónaco, más correcta parece la decisión de ponerlo: revela que ganarle a Nadal en polvo es más difícil que ganarle a los All Blacks en Nueva Zelanda. Que descanse Nalbandian. Lo único que se puede pelear son los otros tres puntos.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
02.12.2011
1:56 pm
Pero negro, no ves que el punto estaba perdido, pero querian cansar a Rafa? Ahhh … no lo cansaron tampoco? Bue, no todas salen bien… ahora que gane delpo!
Igual es lo mejor que podian hacer, por lo menos lo tenes a delpo mas fresco si llegas al domingo jugando dos partido. Si no le puede ganar a ferrer, entonces hubieramos estado en el horno igual que si jugara contra rafa…
02.12.2011
2:06 pm
Por fin un comentario inteligente con respecto a este tema!!!! Abrazo
02.12.2011
2:48 pm
La soberbia de este flaco es increíble. Un economista criticando a Gonzalo Bonadeo por un comentario deportivo. Y termina diciendo “lo único que se puede pelear son los otros tres puntos”… y son 4 capo. Porque en total son 5 puntos y (1 + x = 5) sii x = 4.
02.12.2011
3:49 pm
Master (como diria Varsky), Nadal juega dos singles, no uno solo… por eso solo quedan tres puntos…
02.12.2011
3:52 pm
Lo que hay que leer…
02.12.2011
3:11 pm
Absolutamente de acuerdo
02.12.2011
3:38 pm
Los otros tres = los que no juega Nadal.
02.12.2011
3:41 pm
Fernando no entendes nada. Jugaste alguna vez al tenis, que no sea en el club con amigos?…Lucas, la gente que critica la actuacion de monaco de hoy, NO ENTIENDE NADA DE TENIS. No hay que ni gastar el tiempo en explicarselo.
02.12.2011
11:13 pm
Lucas, advierto un tono soberbio y cancherón que sólo me lleva a reflexionar los campos disciplinares. El de los economistas, por ejemplo, genera individuos que, a fuer de reducir la realidad a tres o cuatro variable que puedan manipularse en modelitos, ha perdido todo capacidad para el pensamiento complejo? Presentarán entonces esos sujetos ventajas significativas para reflexionar sobre los deportes que tienen justamente esas características (“n” contendientes, “x” reglas, tales resultados, tres por cuatro doce…)? Será que sus predicciones en ese campo tienen mas o menos el mismo valor que en el terreno económico, o sea, cero, a no ser como explicación ex-post? La Copa Davis es una buena ocasión para valorar a LL. El inefable Artemio dijo que había un 33,3% de posibilidades que gane Argentina… ¿te animás todavía a jugarle una apuesta?
03.12.2011
12:41 am
Lamentablemente creo que esta vez, no hay mucha vuelta que darle: No nos da el cuero para ganarle a esta Espana en este contexto. Ojala me equivoque
03.12.2011
10:59 am
Ya hace muchos años que en materia de deportes, me gustaría ser español. Nuestro destino en tenis es el mismo que el de Holanda en fútbol.
03.12.2011
11:57 pm
Bueno, no hoy a la mañana ¿no?
03.12.2011
11:59 pm
Bueno, no hoy a la mañana ¿no?
O mejor, Jagger, hoy te ganamos 6-4, 6-2, 6-3. A llorar al campito…
05.12.2011
6:11 am
En algún momento de la historia reciente -no puedo precisar cuándo- España nos robó el fuego sagrado y ahora somos nosotros los que contribuimos a paliar el calentamiento global.
Nos estamos empezando a conformar con “perder dejándolo todo” y otros titulares al estilo “Marca”, “As” o “Sport” de los años 80 y 90.
Sospecho que somos.
05.12.2011
4:39 pm
Respecto a la copa Davis, como en tantas otras ocasiones, el periodismo deportivo se auto alimentó con expectativas desmesuradas sin justificarlas en ningún momento. Ahora hacen la contrapartida del exitismo previo decidiendo que se hizo todo mal. Cuando dejen de mirarse el ombligo podrán situarse en la realidad.
05.12.2011
4:48 pm
Desde el punto de vista de la justicia, debíamos perder, eran mejores. Pero me queda la pequeña pena de ver un 5to con Ferrer vs. Nalba copero… ¿qué hubiese pasado? No era fácil, eh?. Esa fue tb mi duda respecto del viernes: Coincido que Nadal era imbatible y Pico debía ir al sacrificio pero ¿cuándo era mejor “atacar” el flanco Ferrer? ¿al principio o al final de la serie? ¿Hubiese sido loco Nalba-Ferrer el viernes y terminar de quemar a Nalba en el dobles, pero con -tal vez- chances de 2-1?. Delpo fresco vs. Nadal en el 4to y de última, la lotería del 5to con el que llegue mejor. Batir a Ferrer de entrada tenía impacto anímico y no sé si no era mejor carta Nalba (desde lo que se puede opinar desde afuara)
05.12.2011
5:00 pm
es más, no tengo muy claro el tema reeplazos pero creo que aún se podía mejorar esa fórmula el domingo, si se llegaba 2-1 arriba: Nalba a morir contra Nadal (no importa que perdiera todo 6-0 por jugar ya dos puntos antes) y el 5to usar a JMdP como reemplazo de Mónaco vs. Ferrer, fresco y a definir