Good job, Jobs
Evidentemente, un gran innovador. Es bastante razonable que el capitalismo permita a los innovadores usufructuar parte del beneficio de esas innovaciones con rentas monopólicas. Pero creo que Apple se pasa. ¡A Bill Gates lo declararon monopolista porque el Windows venía con el Explorer! Las computadoras de Apple vienen con sistema operativo Apple, música Apple, descargas aprobadas por Apple, repuestos Apple.
El usuario de una PC interactúa con muchísimas más empresas que el de Apple. ¿Su experiencia es mejor? De gustibus non est disputandum: no se pueden discutir los gustos. Pero lo que tampoco puede discutirse es que la empresa de Steve Jobs explota su poder monopólico. ¿Cómo poder monopólico, si compite con otras? Sí, compite, pero una vez que te metiste en el mundo Apple los costos de salir son grandes. Es como las empresas de celular: podés cambiarte de compañía, pero tenés que cambiarte de número, y por lo tanto pueden explotarte un poquito más, chuparte un poco más de tu excedente del consumidor. No lo digo yo, eh:
Because of its enormous strength in both music sales and mobile devices, Apple has more power than at any time in its history, and it is using that power to make the computing experience of its users less free, more locked down and more tightly regulated than ever before. All of Apple’s iDevices — the iPod, iPhone and iPad — use operating systems that deny the user access to their workings. Users cannot install programs themselves; they are downloaded from Apple’s servers, which Apple controls and curates, choosing at its whim what can and can’t be distributed, and where anything can be censored with little or no explanation.
The Steve Jobs who founded Apple as an anarchic company promoting the message of freedom, whose first projects with Stephen Wozniak were pirate boxes and computers with open schematics, would be taken aback by the future that Apple is forging. Today there is no tech company that looks more like the Big Brother from Apple’s iconic 1984 commercial than Apple itself, a testament to how quickly power can corrupt.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
07.10.2011
5:03 pm
Me parece un poco exagerado culpar solamente a Apple de esto… Microsoft hace y hacia lo mismo (fucking paquete office)… todas las empresas, una vez que te tienen adentro van a hacer lo imposible para que te vayas, generalmente con costos indirectos (como aprender a usar un nuevo sistema operativo). No tengo mucha idea, pero Linux es mejor a Windows en muchas cosas y sin embargo nadie lo elige…
07.10.2011
5:26 pm
O sea que…? Hay que ponerle un impuesto especial a Apple? Obligamos a Apple a compartir los baños y a sacarle las claves a sus routers?
07.10.2011
5:28 pm
Me compre una Apple porque quería simplificarme la vida. Me voy cuando quiero. Deja que los intercambios libres y voluntarios hagan su parte.
07.10.2011
6:09 pm
Como dice Ramiro…cuando compro una mac se que estoy comprando hardware y software como un paquete, y no es por un acuerdo entre empresas sino que es la misma empresa. Es como que me digas “uyy, Nikon es monopolico porque tengo que usar el software interno de la camara de nikon“. Partimos de que son lenguajes de programacion diferentes, enorme esfuerzo hicieron apple y las desarrolladoras para adaptar programas de windows al lenguaje de mac os…ademas, como parte del mac os x , podes instalar bootcamp , que es una particion para poder windows…. y si no me gusta el lion o no me gusta apple, no la compro y listo, tengo otras opciones en mercado (comprar cualquier a de las otras 1000 marcas de computadoras que me viene con…windows pre instalado e internet explorer)
08.10.2011
10:18 am
El problema es que no puedo poner IOS en cualquiera de las otras 1000 marcas de computadora, como sí puedo hacer con Windows y Linux. Es decir que si me gusta su sistema operativo no me queda otra que pagar su Hardware (caro) Apple tiene muchos méritos, ser abiertos está claro que no es uno de ellos
07.10.2011
6:56 pm
En el blog de Stallman (fundador del movimiento del software libre)…
—————————————-
06 October 2011 (Steve Jobs)
Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.
As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, “I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone.” Nobody deserves to have to die – not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs’ malign influence on people’s computing.
Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.
———————————-
En este punto coinciden -creo- pero estás tan de acuerdo con que todo el software sea libre?
08.10.2011
10:24 am
El tema de software libre excede el tema tecnológico. Como modelo de negocios Red Hat o IBM lo utilizan y mal no les va. En todo caso habría que invertir la pregunta ¿Estás tan de acuerdo con que todo el software sea cerrado? Saludos
08.10.2011
3:42 pm
Basta de hablar estupideces. Monopolio es El Estado Argentino, y donde si no pagás impuestos regresivos te quedás afuera.
08.10.2011
4:46 pm
Se note que no usas Apple, Lucas. Si bien es cierto que es un sistema cerrado, funciona tan bien que no te queres cambiar. Yo ya voy por mi noveno dispositivo Apple (entre iPod, mac, iPhone y iPad) y sigo con Apple. Y eso que cada vez que cambio por obsolescencia es fácil mover la Info a un non-apPle device
09.10.2011
11:28 am
Hard+Soft+Contenido, asi es. Pero Apple no la unica empresa, Amazon esta haciendo lo mismo con la Kindle.
09.10.2011
1:16 pm
Rollo, la comparación no tiene sentido.
Microsoft fue condenado porque utilizaba su posición dominante en el mercado para exterminar la competencia.
Las computadoras de Apple no representan mas del 5% del share global, entonces tu acusación de monopolio no puedo aplicarse.
09.10.2011
1:19 pm
Lo mismo pasa con los teléfonos. Apple no es dominante en celulares. Tampoco en el segmento de smartphones. El iOS (el sistema operativo de los iPhone) ya no es el nro 1 del segmento, fue superador por Android.
09.10.2011
2:54 pm
Por fin alguien de LaNacion que la tiene clara desde afuera.
Entre Nik, el pibe que escribe el blog de Stream y Bonardi lo comaparan con Da-vinci, algo que en mi opinion es una exageracion en desmedida. Da-Vinci invento las cosas casi dos mil cosas de la nada y con cero tecnologia disponible en la epoca.
SJobs no hizo mas que meter todos los huevos lindos dentro de la misma canasta y haciendo laburar a los chinitos a puntos de super-stress y sin quedarle otra chance que suicidarse a muchos de ellos para sacar dicho producto. Sin ellos toda la linea Apple ubiesen sido un fracazo total.
Otro gran aporte a Mr. Jobs es el aumento de los canceres cerebrales gracias a la cantidad de radiacion que genera este “invento”. Creo que ni un n3xtel i2000 hacia tanto danio que el aparatito este.
Hay mas dentro de la bolsa que aun no se ha sacado calculo alguno. Yo no veo ningun beneficio ambiental en andar cambiando el mismo aparato de telefono o el ipod, ipad, iTV, o el iCrap, cada anio porque es mas “cool” o una Mac porque la bateria que ellos producen no llega a durar 8 meses.
La otra,… caerle con todo un lobby de abogados a un pibe de 19 anios porque vende carcazas de iphone color blanco y que genera U$S100K por anio y reclamar las migajas del perro te demuestra el nivel de avaricia y tenazidad de esta gente.
Este muchacho ni siquiera llega a compararse con lo que invento Tesla a principios del siglo 20… solo dejo un legado a nivel de marketing y como se puede exprimir un pais sub-desarrollado en su maxima expresion para sacar un producto exclavo.
Grande por Google que aparecio con el Android.
11.10.2011
2:14 pm
APPLE es solo un buen diseño y algunos elementos en programas de imagen muy buenos, el resto es puro marketing, trabajo en publicidad y odio a esta empresa por muchos temas no personales, me parece un excelente plan marketinero de sus productos en todo sentido, pero a la vez me hace ruido el conjunto de fans a ultranza de sus sistemas cerrados que crearon. Marco una epoca que todavia no se termino este hombre, pero no fue el mas abierto para ser sinceros. Como dije trabajo en publicidad y sus tecnicas son estudiables, admirables algunas y otras sin sentido directamente. La manzana va a seguir pero no se que sera con respecto a la competencia.