Comentá (5)

De acuerdo con Miguel Olivera: estaría bueno que los economistas reconocidos de la Argentina –más allá de Cavallo, cuyo blog es más bien del estilo columnístico– tuvieran blog, como ocurre, por ejemplo, en Estados Unidos. Es un caso claro de falla de mercado; estoy seguro de que el valor social de una blogósfera poblada por, no sé, la mitad de la profesión, costaría mucho menos que lo que vale. Y, sin embargo, no existe.

Es una pena. El 95% de las reflexiones relevantes sobre la crisis financiera internacional de 2008-2009, por ejemplo, se inició o al menos se analizó en Blogland. Pero acá, en Bloguilandia, el debate sobre nuestros problemas económicos todavía está bastante inter-mediado: programas de cable en los que no se puede decir nada con calma; columnas de opinión en las que hay que promediar entre el argumento raso y las necesidades del “gran público”; o, fuera de allí, papers académicos que forzosamente incluyen una variedad de argumentos, dificílmente desmenuzables salvo que uno quiera dedicarle las ocho horas de un día hábil a cada uno.

Estoy tentado a una defensa todavía mayor del bloguismo, en particular en disciplinas lábiles como esta. Mi impresión es que –al menos, insisto, en economía, y en particular para la discusión de asuntos de orden práctico– una idea ocupa mucho menos lugar que un paper académico, y posiblemente que una columna de opinión. Una idea, buena o mala, ocupa un post. Una idea *es* un post.

Posts relacionados:

• Encabezo el polo conservador
• De la Nube siguen lloviendo los regalos
• Fenómeno retro: nuevos blogs
• Real Academia de la Concha

---