The Economists

El tema es que…”la única verdad es la realidad” y esta dice que Greenspan lo hizo, poco importa que sea randiano o hombre del GOP(eso no dice nada) ,el mismo Greenspan, el defensor del patrón oro, lo hizo ¿por qué? porque se puso a las órdenes del poder político y ahí estuvo su error, ¿Bubble ? Bubble K siempre ha sido un funcional de toda la vida al poder político.

http://mises.org/Community/blogs/euribe/archive/2009/09/26/la-crisis-de-identidad-de-paul-krugman.aspx.

Tampoco miremos solamente con el ojo derecho: todos los economistas famosos hablan para su propio público. Algunos para los progres y algunos para las financieras y calificadoras de riesgo.
Depende si sus ingresos provienen del volumen de ventas o del volumen del contrato.

No ,como siempre no la tiene , Bubble K es de derecha ….

Gemeinnutz geht vor Eigennutz (el bien de la comunidad está por encima de la ganancia privada), es igualmente la idea que sirve al New Deal americano y a la forma en que los soviets manejan los asuntos económicos. Ella presupone que los negocios que buscan obtener utilidades dañan a los intereses vitales de la gran mayoría y que es deber sagrado de cualquier gobierno popular, impedir la obtención de ganancias mediante el control público de la producción y la distribución.(Mises dixit)

La crítica de aescobar me parece dura pero superada por el tiempo. Es lógico que una ciencia social como la economía no entre en los cánones del modelo de ciencia físico-natural. ¿O acaso se ha visto alguna vez un laboratorio donde pueda reproducirse a voluntad crisis económica alguna? Pero también es cierto el nivel de subjetivización de lo que debería detentar o aspirar a un mayor nivel de objetividad científica. Esto parece una charla de cafe, criticando a fulano y defendiendo a mengano. Y las razones, y los argumentos?

Ya lo conté en Economía 21 pero repito la anécdota, mi mujer pertenecía al departamento de matemática de una universidad nacional por lo que daba clases a estudiantes de distintas carreras. Siempre cuenta que los más limitados eran los de ciencias económicas y los más brillantes de ingeniería electrónica.

Los economistas creen que uno les bastardea la profesión por decir que es una ciencia social y no una ciencia exacta. No le quita importancia solo que deberían prestar más atención a la política y al comportamiento social.

Personalmente hace tiempo que entiendo que los abogados están lejos (salvo contadas excepciones) de tener la vocación por la justicia y el respeto por las leyes.

Un poco más tarde pero estoy llegando a la conclusión que los economistas (en su mayoría) son simples lobistas que defienden los intereses que les convienen. Y lejos está la vocación de buscar el sincero bienestar general de la población. Bueno también hay un grupo que por ahí no tiene malas intenciones pero están completamente adoctrinados, profesan la economía como otros lo hacen con la religión, lo cual no es de mucha utilidad. Faltan libres pensadores en pro del desarrollo nacional y el bienestar común.

Lucas: copate y dedicale 7 segundos a revisar lo 3 renglones que escribiste. Gracias. Punto. Enter. Send.

Sí Mario

sergioT. A mí me parece que el problema justamente es que no asumen las “deficiencias” de su saber. Todos parecen hablar como si tuvieran la Verdad revelada.

No sé mucho de economía pero el capítulo I de cualquier libro de Economía considero que es conocimiento científico objetivo e irrefutable.

Respecto al clima se ha avanzado muchísimo, de pongamos hace 20 años, sólo con la utilización o el aprovechamiento de supercomputadoras.

Puede ser simplista reducir las cuestiones a una ecuación, pero es un paso, porque allí quedan plasmadas ciertas hipótesis -correctas o no-, ciertas condiciones, pueden hacer simulaciones, sino todo es pura cháchara. De todas formas imagino que modelos y programas debe haber, por ej. para un presidente de BBCC preveer que va a pasar si hace tal cosa, aunque por lo que uno lee y las recomendaciones es todo una cuestión de “feeling”.

Coincido con vos Esteban en lo de “los iluminados” que se creen portadores de la verdad revelada. Pero el punto que quiero plantear es el siguiente: es imposible construir un conocimiento científico de lo económico exclusivamente a partir de los modelos de las ciencias duras. Toda decisión económica depende del modelo económico del que se parte. Y todo modelo económico se conforma a un modelo de sociedad y estado. No es lo mismo, decidir en la economía planificada de una superpotencia rusa, que en la economía estatista de la actual Cuba, o en la conservadora estructura económica argentina. Distintos estados, distintas sociedades, distintos modelos, y distintas realidades. Para hablar de economía hay que hablar de política y de poder. En Argentina no es posible hablar de medidas macro sin tener en consideración al decidir y ejecutar, factores de poder como el sindicalismo, los partidos políticos, etc. Pregunto entonces, puede hablarse de medidas o decisiones económicas realistas sin hacer referencia al poder, al modelo de estado y sociedad? Un impuesto regresivo como el IVA, es funcional a un estado democrático como el argentino, con casi la mitad de la población sumergida en la pobreza? O es un impuesto funcional a un modelo de sociedad desigual con mayorías hambreadas y semianalfabetas?

No es una cuestión política si por esto entendemos el accionar de los políticos,otra cosa es establecer reglas claras ,puede ser a través de una constitución que respete derechos y garantías individuales ,nosotros tuvimos algo semejante en la CN del 53 bastardeada después por los políticos que con gloria o sin ella supimos conseguir.

El IVA es el impuesto más regresivo y lo pagan siempre los que menos tienen como todos los impuestos.

De acuerdo con que el medioambiente cultural (o si quieren llamarlo sociopolítico-histórico, da igual) condiciona.
Por ejemplo el regresivo IVA, o el irritante para muchos, impuesto al cheque son los desesperados recursos de los tributaristas para recaudar algo en una sociedad cuyos integrantes evaden o eluden con todas sus energías las correspondientes cargas impositivas.
Y tocar la valuación fiscal de las propiedades en cambio, tanto en la Ciudad Autónoma como en cualquier provincia, es prácticamente imposible, por los intereses involucrados.
Economía Argentina I: el que tiene guita hace lo que quiere.

dude, your blog is wonderful just like my blog,