Los chanchos ahora vomitan

seria como una forma forzada de adelgazamiento (enferma). ese es el punto? realmente cuando unos tienen superavit otros tienen deficit. Y cuando algunos ajustan por el numerador otros por el denominador (P, including states). el tema es que desde el punto de vista distributivo sectorial, funcional y personal no son neutrales, tampoco desde el punto de vista de las expectativas no solo de precios pero tambien sobre el futuro economico. los dos canales afectan la actividad económica. ni hablemos de riqueza con balance sheets effects, licuaciones o revaluaciones reales de activos netos.

Pero por definición no debería entrar a ese grupo ya que los otros están con el corset del Euro, ¿y entonces?

¿Serán masoquistas?¿tontos quizá? Cameron vení por acá que tenemos una presi que da cátedra.

Se la juega Krugman con el pronostico a corto plazo (2011) para UK…

Lo del ingreso de la rubia Albión en el club de los PIIGS es, creo, una broma. En realidad, los PIIGS no están en ese grupo por la magnitud numérica (absoluta o porcentual) de sus déficits, sino por sus dificultades para seguir encontrando financiamiento sustentable. Gran Bretaña no está (aun) en esa situación. Tiene que reducir su déficit fiscal, of course, como también lo tienen que reducir Francia (que también anda por el 10% del PBI), y Alemania (5.5%) o EEUU que debe andar por el 8%. Pero ninguno de ellos corre peligro próximo de quedarse colgado del pincel. El problema de los piigs, es que su sustentabilidad financiera está en peligro a raíz de su deficit fiscal que alimenta cada vez mas su enorme deuda pública.
El nivel de deuda y deficit donde estallan los problemas varía según la confianza que inspire el país. EEUU puede tener 8-10% sin que nadie se altere demasiado: le siguen prestando sin problemas. Pero un país emergente, o un país en los arrabales de la Unión Europea como Grecia o Bulgaria, tiene riendas mucho más cortas.
El caso de los otros piigs, como se señaló en otro comentario, se vuelve urgente por la tensión que le impone al euro. Pero el euro no es un “corset”, sino más bien un Dr Cormillot que no te deja infringir la dieta. Y la dieta requiere mantener bajo el déficit fiscal, como lo exigía la convertibilidad argentina. UK no tiene ese “personal trainer” porque aun tiene su propia moneda, pero igualmente necesita mantener su déficit bajo control, y puede hacerlo: el mercado global le prestará, aceptando bonos en libras, si observa que está realizando un esfuerzo sostenido para “adelgazar”.

Todas estas necesidades impuestas a los estados nacionales por la economia supranacional en la que están todos inmersos, y que no acaba en la UE sino que abarca el mundo entero, tienen implicaciones para la política interna y la “cohesión social” (véase por caso el despelote sindical francés), pero los países en cuestión no pueden bajarse de esa economía supranacional pues ese presunto “remedio” sería peor que la enfermedad. De donde se desprende que los problemas políticos o sindicales tendrán que terminar cediendo. No es justo ni equitativo ni saludable, ya lo sé, pero así viene la mano, me parece. Something has to give.

uno de los cortes mas regresivos de los ultimos años … ahora no se que va a salir a decir el impresentable de Cleggy (que vos apoyaste rollo…ahh si, yo tambien…ahh si, tambien the guardian…)

La verdad que tanto Krugman como todos los que los siguen son unos “vivos” bárbaros…llegamos a la crisis por culpa de sus ideas y siguen insistiendo en fomentar la inflación y el gasto público ….no es suficiente dicen y entonces siempre tienen excusas, si la crisis sigue como debe seguir a pesar de los ajustes que realizan los gobiernos(¡los gobiernos pidiendo ajustes! jajaja) entonces dicen que esos ajustes no sirven y que la emisión no fue la suficiente…..¿la verdad? Son unos sinverguenzas.

After studing a few of your articles on the site now, and I truly like your way of blogging. I bookmarked it to my bookmark website list and will be checking back soon. Thank you, Dave!