Lo que debas hacer, hazlo pronto

la insoportable levedad del ser….capitalista

Sobre Africa, Kuki:
Steven Radelet, Emerging Africa: How 17 Countries Are Leading the Way.
Calestous Juma, The New Harvest: Agricultural Innovation in Africa.

Ambos muy interesantes. La tragedia de Africa post independencia (1960- ) ha sido que en muchos países la constitución del Estado, una precondición para el desarrollo capitalista, no se ha concretado, o se ha concretado con una inmensa herencia de tribalismo y violencia, o ha sucumbido a la corrupción sistémica. Solo en los últimos 15-20 años ha habido ALGUNOS estados africanos sub-Sahara (unos 20 sobre un total de unos 50) han logrado romper el círculo vicioso que los tenía estancados, aunque naturalmente recién han empezado. Aquí no solo ha pesado el atraso sino también la herencia colonial, que en algunos casos fue más desastrosa que en otros. Por ejemplo las ex colonias belgas, sobre todo la enorme República Democrática del Congo, antes Zaire, fueron dejadas sin un Estado viable, y han vegetado 50 años en violencia interna y pobreza masiva a pesar de su enorme riqueza de recursos naturales; esto contrasta con la mayoría de las ex colonias británicas, que en general han heredado un Estado mejor constituido como es el caso de Botswana, Zambia, Tanzania, Kenya, y (después de Idi Amin) también Uganda. Las otras potencias coloniales pueden situarse entre estos extremos (belga y británico), aun cuando todas esas experiencias coloniales fueron brutales (incluso la británica) y generaron buena parte del desastre ulterior. La inviabilización o colapso de las políticas estatistas a partir de los noventa ha generado un proceso de reformas “de mercado” en casi toda el Africa, a través de las cuales algunos países han logrado armar algo viable para esta nueva época, mientras otros siguen “revolcaos en un merengue” y sin salida a la vista. Más o menos como en A.Latina, salvadas las distancias.

Pero estabamos hablando de Grecia, la cuna de la cultura occidental, y no del Congo. También en Europa hay un proceso de “selección natural” y “adaptación” en marcha: ante el nuevo “ambiente” creado por la integración y la globalización, las adaptaciones no son sencillas, muchas políticas y tradiciones deben ser abandonadas o transformadas, y no todos han sido capaces de hacerlo a tiempo: en el caso de Grecia, la cuerda se estiró un poquito más de la cuenta, y ahí están, con un pie ya en el precipicio.

Me corrijo: en la lista de Radelet hay dos ex colonias francesas: B. Faso y Mali. Las dos están emergiendo después de experimentar mucho empobrecimiento post colonial, y en parte gracias a un inesperado fenómeno climático, el “reverdecimiento del Sahel”, que está ocurriendo desde hace unos 20-25 años por cambios en las lluvias, lo cual ha frenado el proceso de desertificación que venía ocurriendo en esa región. Googlear “greening of the Sahel” para más información.

Marcelo,
no sé cuáles fuentes leíste, de la Enciclopedia Británica o en la biblioteca de Bariloche, pero te aseguro que el PBI de la China y de la India en los años 40 o incluso bastante después es pasible de mucha discusión, y raramente comparable. Solo en época muy reciente se han reconstruido cifras comparables para la China (en la obra de Angus Maddison para la OECD), y solo en 2005 hubo una primera encuesta de precios internos que permitió tener un PBI chino (y de la India) en paridad de poder adquisitivo (ya que los tipos de cambio son controlados y no reflejan diferencias reales de producción o nivel de vida). Hay que ser muy cuidadoso con estas cifras para lograr comparabilidad. Que yo sepa, las Penn Tables y las reconstrucciones de Maddison son las más confiables, y solo las de Maddison se remontan a épocas más antiguas.

En cuanto a la sustancia de tu argumento: en la India desde la independencia (1947) hubo una economía fuertemente planificada y super-regulada, con planes quinquenales y con un sistema de “permisos” en que nada podía ser producido o vendido sin autorización. Ni la India ni la China prosperaron mucho en ingreso per capita desde fines de los 40 (1947 con la independencia india y 1949 el triunfo de Mao), hasta el inicio de las reformas “capitalistas” de Deng Tsiao Ping (1978) en la Chinba, y el fin del “license Raj” en la India (1991). En el caso de la China hubo incluso fuertes retrocesos en el nivel de vida, sobre todo con el llamado “Gran Salto Adelante” de 1959-61 y la “Revolución Cultural” (1968-72), que en ambos casos generaron importantes hambrunas y crisis económicas, con millones de muertos. Ello no impidió, entretanto, crecimiento y progreso técnico en otros sectores (por ejemplo tanto China como la India lograron tener armas atómicas entre los 60 y los 70) pero con escaso “derrame” hacia el progressio del populorum. El derrame comenzó con el capitalismo, tanto en China (desde 1978) como India (desde 1991), aunque siempre con las desigualdades e inequidades propias de dicho sistema. Inicuo el sistema, ciertamente, pero es lo que hay.