La ciencia maldita

¿Empezó la Operación Rollo Tomasi?

Comentá (15)

Leemos en Expansión:

Draghi compra deuda italiana y estrecha el diferencial con España. La desbandada de los inversores disparó la rentabilidad de su bono a diez años por encima del 7,5%, en zona de rescate, y su prima de riesgo se acercó incluso a los 600 puntos básicos. Por entonces, Italia pagaba casi un punto y medio porcentual más que España por su deuda a diez años. Los analistas coinciden en tachar de “insostenible” un interés superior al 7%, un nivel que desató ya los rescates de Irlanda y Portugal. Desde entonces, el BCE ha multiplicado sus compras de deuda periférica, centradas siempre en bonos italianos, con el objetivo de congelar su rentabilidad en el nivel crítico del 7%, una cota que aún no ha tocado el bono español [el resaltado es nuestro]

Es la política que hace tiempo pedía mi alter ego Rollo Tomasi, que hemos repetido hasta el cansancio: no tanto comprar mirando cantidades, sino comprar mirando precios. ¿Cuál es la diferencia? La diferencia clave está en las expectativas. Comprar por comprar, azarosamente, un cacho cada tanto, puede no hacerle nada al riesgo país. En cambio comprar con algún precio en la cabeza, enviando el mensaje “el interés nunca superará el X%” es algo que los mercados entienden e incorporan claramente: el precio de los bonos no podrá bajar de tal valor, porque ese valor está implícita o –mejor– explícitamente garantizado por el Banco Central Europeo.

Ahora faltaría aclarar un poco los tantos y profundizar esa política: (1) ¿Con todos los países hasta ahora no “rescatados” ocurrirá lo mismo, tendrán una “cota” para su tasa de interés?; (2) Gradualmente –o de golpe– habría que ir bajando esa “cota”.

Acá vale más la canchereada que la timidez: hacer las cosas, pero sobre todo decir que las vas a hacer. Por ejemplo, con que el BCE dijera: “durante noviembre la cota es 7%, durante diciembre será 5% y en 2012 compraremos bonos ilimitadamente como para que la cota sea 3%” bastaría para que hoy mismo los bonos subieran mucho de precio, en la expectativa de la suba de enero. Aplicar la medicina de la compra de deuda recién cuando el bono llega a 7% es como dar aspirinas solamente cuando la fiebre es mayor a 41 grados.

Por supuesto, se genera el viejo problema del “riesgo moral”: ¿no se estarían generando incentivos para que los países siguieran gastando a lo loco, total Papá BCE los salvará, comprándoles los bonos? Es posible. Pero dadas las circunstancias no veo cuál es el riesgo de una política fiscal expansiva financiada con emisión, y sí veo con claridad sus beneficios. Hasta que no aparezca la inflación, no nos preocupemos por la inflación. La inflación sólo puede aparecer si suben los salarios. Y los salarios sólo pueden subir si hay recuperación. De modo que la inflación sólo puede ser un efecto colateral de una recuperación. E incluso un efecto colateral con beneficios: un poco de inflación licúa deudas y da más margen para que la Europa perezosa gane competitividad frente a la Europa laboriosa sin pasar por una penosa deflación.

Dediquémonos a resolver los problemas reales, dejemos para más adelante los imaginarios.

Posts relacionados:



Publicado el 17.11.11 en Los días de la depresión.
15 Comentarios de los lectores
  1. romatwi

    Esto de la inflación como daño colateral, no es un poco o mucho de lo que está pasando en nuestro país en la actualidad K

  2. desvinchado

    bien el compañero Tomasi eh?

  3. Fede H

    Este mecanismo solo sirve para establecer las expectativas y bajar la volatilidad, pero no se arregla el problema de fondo. Que se puede hacer en paralelo para licuar el euro? La inflacion mas que daño colateral, puede ser una solucion

  4. GustavoH

    Lucas, con tu recomendacion, no crees que hay un riesgo de stagflation a modo de los 70s en USA? slds

  5. Tommy Barban

    Keynesianismo y manejo de expectativas. Me voy corriendo en el asiento de atrás del bondi K para hacerte lugar.

  6. Katunga

    Si mal no recuerdo, 7% era lo que pagaban los Patacones en 2001.

  7. Diego

    Estoy de acuerdo con que el riesgo moral es uno de los principales problemas que se podrían generar. Pero creo que hay otro problema también: quienes son los tenedores de esos bonos? los bancos? en ese caso me parece que la política sería salvar a los a ellos sin la certeza de que toda esa liquidez se vuelque al sistema productivo

    saludos

  8. guaio

    Esperemos que la Operacion Rollo TOmasi no termine como sus iniciales.

  9. Pablo

    100% de acuerdo. La clave es que diga que lo va a hacer. Veamos el caso del Banco Nacional de Suiza (Suiza, no Venezuela, no China). Los tipos anunciaron un piso para el tipo de cambio. Cuantos euros tuvieron que comprar desde que anunciaron esa medida para sostener el tipo de cambio? NINGUNO. Y hasta se depreció más de lo que ellos habian anunciado. No tuvieron que comprar ningún euro para conseguir depreciar el franco, que era el objetivo de política anunciado. Por qué? Porque pueden emitir cuantos francos se le canten para comprar los euros, y saben que no va a llevar a la inflación. Lo saben. Los únicos que no lo saben son los otros giles.

  10. Juani32

    Disculpen que me vaya así del tema del post, pero tengo una duda sobre este asunto de los subsidios que quisiera que alguien me aclare, ya que mi ignorancia de la economía solo es superada por mi ignorancia del sánscrito. La impresión que tengo cuando oigo a alguien (a cualquiera) hablar de los subsidios, es que lo hacen como si a estos los pagaran Cristina Kirchner o Julio De Vido de sus bolsillos o los donara graciosamente una ONG con sede en Júpiter. Hasta donde yo sé, los “subsidios” provienen de los impuestos, que, casualmente, provienen de los “subsidiados”. Así que en realidad, acá no parece haber ningún subsidio, sino que en algún momento el gobierno decidió colectivizar parcialmente y en proporciones crecientes el pago de los servicios públicos y del transporte. Soy consciente de que existen distorsiones porque los subsidios no son uniformes en todo el país, pero tampoco es uniforme la distribución de la población ni el aporte que cada región hace a la economía nacional, así que, por ahí, estas distorsiones se compensan un poco. Y tampoco entiendo eso de que los malvados ricos se aprovechan de los subsidios, ya que las personas de mayores ingresos habitualmente pagan mayores impuestos. Pagan impuestos que las clases más bajas no pagan (ganancias, bienes personales) y, como consumen mucho más, también pagan más IVA. Por estas razones, a mí, más que una “eliminación de subsidios”, esto me parece un impuestazo, ya que dudo mucho de que lo que ahora sobre de la recaudación produzca una disminución de los impuestos. Lo curioso es que si los subsidios no existieran y al gobierno se le ocurriera aumentar los impuestos en una cantidad equivalente a su monto, todos pondrían en el grito en el cielo. Sin embargo ahora todos dicen que esto es justo…¿Alguien podría por favor explicarme en qué me equivoco?

  11. Tomas Vergara

    Lucas,
    Se me ocurre otro posible equilibrio.

    El BCE dice que va a comprar todo lo necesario para mantener las tasas en 5%. Para comprar estos bonos tiene que emitir euros. Esto genera inflacion.
    A mayor inflacion la gente demanda una tasa MAS alta que los compense. Vuelven a subir las tasas. El BCE tiene que comprar (y emitir) aun mas. Mas inflacion, siguen cayendo los bonos.
    Como se frena esto?

    Porque pensas que este no seria un escenario posible? Que pasa si la declaracion inicial de la cota del BCE no alcanza para frenar la suba de tasas? Como frenas despues el espiral +inflacion=+spread demandado?

  12. pablo p

    LARGA VIDA A DOÑA TOTA!!!! CARAJO!!

  13. Gaston

    Tengo una pregunta no relacionada a este post, pero no se otra forma de mandartela.

    Es simple: porque la quita de subsidios deberia de generar inflacion? Mas aun, si es una promesa creible de futuros superavits, no debria ayudar a bajar la inflacion?

    Gracias!

  14. Willy

    La inflación es un fenomeno monetario, los canales de transm. Son un poco mas complejos q solo la suba de salarios. Igualmente lo mejor q les puede pasar es TENER INFLACION y licuar deudas… Ojala se den cuenta y comiencen a imprimir…

  15. Submit saved along with digged, I¡¯ll posting our opinions with the report asap

Escribí tu comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

El comentario aparecerá en linea luego de unos minutos