De contrarian, nomás. Pensalo así: los bonos suben por la desconfianza mundial y el famoso fly to quality. Pero en un país serio hay preocupación cuando la deuda llega a determinados niveles de PIB; otro factor es el poderío de sus tenedores, y no creo que les resulte muy estimulante la cantidad de papeles que tienen los chinos. Claro, que de ahí a un default a lo argento hay un trecho.
Es que el problema no es la deuda, sino la desincronización entre pagos y deudas. Si se vende a crédito porque es la única forma de liquidar los stocks y el que vende toma la deuda ¿como reinicia otro ciclo productivo siendo acreedor de una deuda? Fácil, endeudándose otra vez, y saldando esta última deuda volviendose a poner en el papel del acreedor. La pregunta es ¿cuantas repeticiones aguanta este ciclo? ¿Quien pone el dinero contante y sonante a la hora de hacer efectiva toda esta deuda acumulada?
No hay, en realidad, una crisis de deuda en el sentido de que haya dudas sobre el pago de los intereses o el capital por parte del Tesoro americano (como había dudas sobre el pago de la deuda argentina en 2001, o actualmente sobre las deudas griega o italiana). Lo que hay es (1) un límite legislativo a la deuda total del gobierno federal norteamericano, límite que puede ser modificado en cualquier momento por el Congreso como lo ha venido haciendo todos los años, y (2) un déficit fiscal muy alto como resultado combinado del desastroso aumento del gasto público y reducción de impuestos en el gobierno de Bush hijo, agravado luego por los paquetes de estímulo fiscal del gobierno de Obama frente a la crisis de 2008 en adelante. Estos problemas de déficit no han alterado la confianza en la solvencia del gobierno federal, y por ello los ahorristas del mundo (empezando por el banco central de China) le siguen comprando bonos a tasas muy bajas. Todo el mundo (menos Krugman) acepta el concepto de que tienen que bajar el déficit, pero nadie sostiene que por culpa del déficit no van a poder pagar la deuda.
Ehhh Krugman, el tipo que dice que hay que subir el Gasto Publico (aún mas) para salir de la crisis??? Y cómo alguien como él se iba a oponer a subir la Deuda entonces??? es mas o menos lo que dijo Samuelson en 2008 cuando dijo que el Estado de EEUU podía sobreendeudarse sin riesgo aparente para absorber a Freedie Mac y Fannie M., y luego saltó la ficha de que no. A las pruebas me remito, los Chinos no quieren nueva deuda norteamericana, los deficits de EEUU son altisimos e insostenibles (10%, en cuantos años siguen asi??. Si no, entonces, porque la FED monetiza deuda si están tan firmes?? Veamos la pelicula, no la foto. Si no, siempre hay “sorpresas” a ultimo momento.
Dicho sea de paso, debe ser la primera vez en la historia en la que algo que sube y sube de precio tiene su derrumbe a la vuelta de la esquina (Por si nos olvidamos que existen las … burbujas????).
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
21.11.2011
2:52 pm
Tampoco nos digan que el crecimiento de argentina es falso.
Porque tenemos un termómetro perfecto para verificarlo: la correlación con el PBI, medido en poder de compra de Uruguay.
La correlación entre 1991 y 2011 (proyección del FMI) es R²=0,9973
Fuente:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=43&pr.y=9&sy=1980&ey=2016&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=213%2C298&s=PPPGDP&grp=0&a=
Análisis:
http://imageshack.us/photo/my-images/593/sint2tulo.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/59/sinttulofpgr.png/
21.11.2011
3:11 pm
claramente la “crisis” de deuda de EEUU es más una cuestión política que económica
21.11.2011
4:14 pm
De contrarian, nomás. Pensalo así: los bonos suben por la desconfianza mundial y el famoso fly to quality. Pero en un país serio hay preocupación cuando la deuda llega a determinados niveles de PIB; otro factor es el poderío de sus tenedores, y no creo que les resulte muy estimulante la cantidad de papeles que tienen los chinos. Claro, que de ahí a un default a lo argento hay un trecho.
22.11.2011
1:10 pm
xq el déficit de usa no es deuda
el déficit del sector público americano es el superávit del sector no gubernamental.
22.11.2011
2:40 pm
Es que el problema no es la deuda, sino la desincronización entre pagos y deudas. Si se vende a crédito porque es la única forma de liquidar los stocks y el que vende toma la deuda ¿como reinicia otro ciclo productivo siendo acreedor de una deuda? Fácil, endeudándose otra vez, y saldando esta última deuda volviendose a poner en el papel del acreedor. La pregunta es ¿cuantas repeticiones aguanta este ciclo? ¿Quien pone el dinero contante y sonante a la hora de hacer efectiva toda esta deuda acumulada?
22.11.2011
8:14 pm
No hay, en realidad, una crisis de deuda en el sentido de que haya dudas sobre el pago de los intereses o el capital por parte del Tesoro americano (como había dudas sobre el pago de la deuda argentina en 2001, o actualmente sobre las deudas griega o italiana). Lo que hay es (1) un límite legislativo a la deuda total del gobierno federal norteamericano, límite que puede ser modificado en cualquier momento por el Congreso como lo ha venido haciendo todos los años, y (2) un déficit fiscal muy alto como resultado combinado del desastroso aumento del gasto público y reducción de impuestos en el gobierno de Bush hijo, agravado luego por los paquetes de estímulo fiscal del gobierno de Obama frente a la crisis de 2008 en adelante. Estos problemas de déficit no han alterado la confianza en la solvencia del gobierno federal, y por ello los ahorristas del mundo (empezando por el banco central de China) le siguen comprando bonos a tasas muy bajas. Todo el mundo (menos Krugman) acepta el concepto de que tienen que bajar el déficit, pero nadie sostiene que por culpa del déficit no van a poder pagar la deuda.
22.11.2011
8:14 pm
fly to quality..la eurozona está peor.
23.11.2011
2:22 am
Aca tenes la respuesta
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/11/bonds-giffen-goods
23.11.2011
7:53 pm
Ehhh Krugman, el tipo que dice que hay que subir el Gasto Publico (aún mas) para salir de la crisis??? Y cómo alguien como él se iba a oponer a subir la Deuda entonces??? es mas o menos lo que dijo Samuelson en 2008 cuando dijo que el Estado de EEUU podía sobreendeudarse sin riesgo aparente para absorber a Freedie Mac y Fannie M., y luego saltó la ficha de que no. A las pruebas me remito, los Chinos no quieren nueva deuda norteamericana, los deficits de EEUU son altisimos e insostenibles (10%, en cuantos años siguen asi??. Si no, entonces, porque la FED monetiza deuda si están tan firmes?? Veamos la pelicula, no la foto. Si no, siempre hay “sorpresas” a ultimo momento.
24.11.2011
7:44 pm
Dicho sea de paso, debe ser la primera vez en la historia en la que algo que sube y sube de precio tiene su derrumbe a la vuelta de la esquina (Por si nos olvidamos que existen las … burbujas????).