Bush por carta, a lo Diego
Cambian las circunstancias, los personajes, el color de Míster President, pero la esencia es la misma: no tener tu propia moneda te trae varios problemillas. En cualquier momento voy a escribir una defensa de la convertibilidad dicendo que fue el tipo de cambio fijo más exitoso de la historia. Arrancó ganando 1-0 con gol de Hiperestabilización, y al final le empataron, con gol de Depresión, de cabeza. El euro perdió 1 a 0.
(Fuente)
(Fuente)
Posts relacionados:
Publicado el 11.05.10 en Los días de la depresión.
Tags: convertibilidades
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
12.05.2010
3:20 am
jajaja es muy bueno
12.05.2010
8:17 am
Desde que Nixon dijo “Somos todos keynesianos”¿Cuál es la diferencia entre Bush, De la Rúa, Obama, ZP y TODOS los demás políticos del mundo que con Gloria o sin ella supimos conseguir?.
Respuesta: Ninguna.
12.05.2010
10:59 am
Impresionante la similitud. Mis condolencias para con los españoles si no salen a la calle de la mano de los sindicatos a parar el ajuste.
Wal
12.05.2010
11:02 am
Exitosa la convertiblidad? me gustaria saber porqué… en una decada con crecimiento exponencial de la desocupación, y de la deuda para financiarla? (las dos se duplicaron del 89 al 99!). realmente me gustaria saber cual es la razon.
la relativamente baja inflacion del periodo,la unica “virtud” de la convertibilidad, se explica por la caida del ingreso y la demanda, y los bajisimos precios del petroleo, entre otras cosas.
12.05.2010
11:05 am
me faltó decir que el caso del euro es distinto, porque en principio reciben “gratis” las nuevas emisiones de euros del BCE (cuando se hacen), y en cambio la argentina tenia que exportar o pedir deuda por cada dolar (y peso)necesario para aumentar el circulante
12.05.2010
5:34 pm
José Francisco, “gratis” no es nada. La emisión monetaria por encima del incremento en la productividad, por lo general es inflacionaria. No es “gratis”.
No creo que en el caso de España, Grecia, o cualquiera de los otros países europeos en problemas, no tener su propia moneda sea un problema. Por el contrario, creo que es una bendición. Explíquenme, ¿cuál sería la ventaja de estos países de tener moneda propia?
12.05.2010
10:09 pm
Fede, como vos bien decis, la emision de moneda por encima del aumento de produccion real conlleva inflacion.
Pero cuando el BCE (o cualquier otro) emite la suficiente moneda como para equiparar al aumento que tuvo la produccion de los respectivos paises, ahi no les “cobra” en exportaciones a un pais central (digamos, Alemania) por esos euros. Se reparten en la proporcion que corresponden. ES “gratis” en ese sentido. Eso a nosotros no nos pasaba con el dolar; teniamos que exportar para ganar mas dolares, para repaldar la produccion eventualmente creciente.
12.05.2010
10:11 pm
Ah, y el “ES” anterior salió con mayusculas de casualidad. Nunca esta de mas aclarar esas cosas
13.05.2010
9:09 am
Pepe Pancho: Sin querer atacar o defender la convertibilidad me parece que tenés que repasar los números de la década del 90.
13.05.2010
11:28 am
Esteban, tengo un archivo de noticias desde el 2002, justamente para tener los numeros que nunca salen, como estos.
La desocupación en la era de carlitos trepó del 7,5% del 89´ al 18% en 1995, y ahi bajó un poquito a fines del 99` a un 15% (ni hablar del periodo De la rua, tambien epoca de convertibilidad, donde trepó y trepó)
La deuda tambien se duplico, de unos 80 mil millones de dolares (en realidad algo menos; es para poner cifras redondas) a 150 mil millones a principios del 2000.
Los numeros son importantes; yo diria lo mas importante. Y encima, ahi es donde los economistas liberales nunca ganan.
13.05.2010
6:41 pm
Estimado Don Sánchez, coraje, es hora de que entre en política para que haya un político diferente.
En política y economía, como en pintura o literatura, es mucho más fácil ser crítico que autor.
Hagan de una vez el partido “Somos diferentes” y preséntense a elecciones, ganen y solucionen los problemas. Después los aclamaremos.
14.05.2010
6:45 am
No te das por enterado gandhi, ningún partido de ninguna partidocracia va a solucionar TUS problemas, sólo vos y tus circunstancias lo pueden hacer.
Para eso y para empezar, no hay que ser borrego de ningún Líder, Iluminado o Caudillo…que nos dejen en Paz y nos vayamos todos a trabajar en lo que mejor sabemos hacer e intercambiemos libremente el fruto de ese trabajo,así de simple…todo lo demás es verso de “la ciencia maldita” como Pepe Pancho que habla de economistas liberales y no conoce a ninguno.
No quiero que me den una mano, quiero que me saquen las manos de encima y del bolsillo también.;)
14.05.2010
5:45 pm
Sánchez, probá alguna isla desierta….