A las puertas de Ramón Puerta

Yo soy uno de los bichos raros que piensa que “a Grecia NO le conviene la triple D: default-devaluación-dracmización de los depósitos”. Asimismo, para acentuar mi rareza, tampoco creo que “si lo hubiesen hecho hace dos años no habría empezado hace rato la recuperación”.
Claro, es imposible conocer el futuro, y mucho menos los futuribles que hubieran podido ser, si no hubiera sido lo que fue. Pero creo que esas afirmaciones son falsas por una razón fundamental: razonan (como el 99% de los textos de Economía) usando como “sujetos” las economías nacionales, en un mundo donde casi todas las esferas de la actividad económica ocurren por encima de las fronteras nacionales: los capitales y las mercancías fluyen entre países, la gente también fluye (como 100,000 trabajadores griegos se han ido, por ejemplo), las empresas distribuyen sus fábricas (y los distintos eslabones de sus cadenas o redes de producción) entre diferentes países, compran insumos y equipos en todo el mundo, y venden sus productos también en todos lados. El avance tecnológico es muy rápido, produciendo una rápida depreciación de los activos fijos (por lo cual abandonar los que hay en un país para construir los nuevos en otro lado resulta cada vez menos costoso), y una parte creciente de los activos son intangibles y móviles (tecnología, capital humano, información, acceso a mercados, etc.), y por ello menos controlables por las autoridades y menos constreñidos físicamente en las fronteras de cada país.
Supongamos que Grecia se saliera ahora, o hace un mes: ceteris paribus se hundiría en una depresión pero en unos años podría recuperarse de ella, pero entretanto los ceteris no quedan paribus: Grecia quedaría como un paria tipo Argentina, que reniega de sus deudas y no se le deba prestar un mango; las empresas europeas no invertirían más en Grecia; los griegos ricos invertirían en otro lado, excepto algunos que se animarían a invertir en hoteles y restaurantes para turistas (pues por un tiempo sería barato vacacionar en Grecia). Entretanto, la onda expansiva del default griego causaría un terremoto en toda Europa, arrastrando probablemente a otros (ejemplo Italia), con consecuencias catastróficas para todo el continente.
¿Y hace dos años? Menos todavía: la situación sería la misma. Más bien habría que retroceder cinco o diez años, cuando Grecia a duras penas se acercó a los criterios de Maastricht y pudo entrar apenitas en la unión monetaria. En ese momento los griegos deberían haber hecho profundas reformas económicas para aguantar el cimbronazo, es decir el costo de estar conectados a Europa (y al mundo): reducción del crecimiento del gasto público, aumento veloz de la productividad mediante una profunda reestructuración microeconómica, mejora rápida de la eficiencia sistémica alivianando la burocracia y mejorando la infraestructura, etc.etc. (¿vieron el atraso tecnológico de la votación parlamentaria, con cada diputado levantándose por turno para votar? ¿Vieron que no votan apretando un botón que se refleja en una pantalla? Bueno, así es todo en Grecia, encantadoramente anticuado). En ese caso, la deuda no habría crecido desmesuradamente, y posiblemente el producto y las exportaciones habrían crecido más, con lo cual la crisis en Grecia no tendría que haber sido más grave que en otros países.
Pero los griegos cometieron el mismo error: pensaron que (ya que eran un país soberano) podían establecer su “modelo”, con ciertos niveles de beneficios sociales y cierto nivel de ineficiencia que les gusta mantener, como a los italianos, y que luego todo andaría cada vez mejor. No es así. El capitalismo globalizado es un trabajo de 24 horas, siete días por semana, y muy muy muy competitivo. El que afloja pierde, como un alpinista que no logra pasar de cierta altitud y tiene que abandonar el ascenso. Al igual que en el alpinismo, además, los competidores están atados unos a otros, así que en esos casos deben elegir entre parar todos, para levantar al retrasado, o bien cortarle las correos y dejarlo librado a su destino. O bien ayudarlo a superar el mal rato, prestarle una mascara de oxígeno, y seguir adelante a un paso algo más lento. Que es lo que está haciendo Europa, y lo que los griegos parece que lentamente reconocen que hay que hacer.

A Grecia le conviene la triple D.

Pero eso no significa que no tenga que hacer todos los recortes que tendría que hacer si no saliera del Euro.

Lo que pasa es que tendría que aprovechar la bonanza devaluatoria para hacer las correcciones.

Si quieren vivir como alemanes, tienen que ser competitivos en términos reales.