Versión extrema del resultadismo

Estás crispado, Luquitas. Central a la B, España y Holanda finalistas. Pero redoblás la apuesta con el “te hacemos cuatro” A mí me gusta más Kaká que Sneijder pero me parece que el holandés jugó mejor en este Mundial. Quedate tranquilo: Kaká y Messi pueden jugar juntos. Pero no me voy a meter en tu equipo aunque vos te hayas metido con los míos. Creo haber leído que ibas a dejar de escribir sobre fútbol durante un tiempo largo. Nah, debo haberlo soñado. Un abrazo y descansá.

Es que hay que delimitar lo que se quiere “premiar”. Voy más allá: ¿qué es ser el mejor futbolista? ¿en qué puesto? ¿es el más desequilibrante o el más sólido? ¿el que metió más goles?…yo apelaría a la estadística, al mejor estilo NBA: Fulano es el que más pases correctos dió, Mengano el que más pases gol puso, Sultano el que metió más goles, etc., etc. Discutir quién es mejor, si Snejder o Kaká, me parece un sinsentido. Ahora bien, a igualdad de condiciones o méritos, el perteneciente al equipo que llegó más lejos podría ser un factor más a tener en cuenta, mas no el único…qué sé yo. Nunca me interesó saber quién es “el mejor”, me gustan más los funcionamientos colectivos. Verlos como los vi a Pastore y a De Federico tocando con Bolatti no me lo saca nadie. Ahora bien, ¿cuál de los tres es mejor?…who knows, I dunno care.

Si armamos el equipo teniendo en cuenta solo la copa del mundo o, mejor dicho, el rendimiento de los jugadores durante la misma, habría que poner un orden de meritos y en que instancia se realizó. Por ej. un gol, no es lo mismo en una semifinal, que en primera ronda. Lo mismo pasa con una atajada, un penal (metido o errado) por lo tanto, la elección de los 23 es resultadista por definición. Si el mejor jugador del mundo (por x razon) no llegó a demostrar (en el ambito de estudio, a saber “el mundial”) de que esta hecho, debe quedar rigurosamente afuera. Me atrevo a dar un porcentaje%: 50% de los jugadores, de los finalistas. 25% de los 3er y 4to puesto. 12,5% del 5to al 8vo. 8,2% del 9 al 16. 4,34% de equipos 16 al 32.

estás on fire, laj. ¿acaso jpv te quedó debiendo una coca en jo`burg? entendemos tu postura, pero ¿no es resultadista sostener a lionel porque la rompió únicamente con barcelona (porque, desde buenos aires, desde la tele, no se lo vio mucho, no jodas)? lo conversamos en la comida que nos debes; igual, jpv la tiene adentro y lo sabe.

Por lo tanto, en una posicion neutral entre resultadismo (los 22 titulares de la final) y antiresultadismo (nombres propios vs. rendimiento) yo haria: 11 jugadores serían holandeses o españoles (6 del campeon, 5 del segundo), 5 alemanes o uruguayos, 4 argentinos, brasileros, ghaneses o paraguayos, 2 coreanos, gringos, eslovacos, chilenos, mejicanos, ingleses, japoneses o portugueses y 1 del resto. Y doy mis 23: Casillas, Piqué, Puyol, Villa, Iniesta, Xavi, Mathijsen, Robben, Sneijder, Van bronckhorst, Kuyt, Schwensteiger, Ozil, Forlan, Muller, Fucile, Alcaraz, Maicon, Messi, Kaka, Bradley, Vittek y Chiellini.

No fue suficiente este, ya casi mes entero de puro fútbol, para entender que tener a los mejores jugadores en un mismo equipo no te asegura nada? Messi y Kaká no te aseguran 4 goles contra nadie. Para empezar porque ninguno de los dos pudo convertir en Sudáfrica.
Se extraña a la economía en este blog.

Ningún jugador del mundial llegó al nivel de las demostraciones de Messi en sus primeros 3 partidos. NINGUNO. Demostró que está en un nivel bastante superior y que lo que él hace no lo puede hacer nadie. O JPV va a decir que Ozil demostró más que Messi? Ni siquiera contra Argentina jugó demasiado bien Ozil, no digamos frente a España, que desapareció. Ozil es otro de los que está gracias a sus primeros partidos y para el caso, los de Messi fueron muy superiores.
Y Robben? Por qué está en esa lista? Contra Brasil hizo poco, contra Uruguay lo borró Cáceres, los primeros dos partidos no los jugó…Las listas son arbitrarias, lo sabemos. Pero en las de los mejores jugadores, Messi va a estar (y tiene q estar) siempre.

Bueno, flaco a esta altura ya no hay dudas de que sos un tipo brillante en tu capacidad intelectual pero un canchero y un enorme pelotudo en cuanto al fútbol se refiere. Estás demasiado enamorado de vos mismo y a veces no te tomas el tiempo de reflexionar sobre las pelotudeces que escribís.

Lucas, ya debes conocer eso que “lo que empieza mal, termina mal”. ¿Cómo podes pretender que a un equipo le vaya bien cuando su DT es un INEPTO a todas luces? Eso se puede aplicar al funcionamiento de cualquier sistema, no sólamente en el fútbol.

JPV, ya se q no lo pusiste a Muslera. A lo que me refiero es que el hecho de haber llegado a las semifinales no es de por sí un indicativo de que esos jugadores son mejores (o que lo hicieron mejor) que los que no. Por eso hablo de contraejemplo, ya que con tu razonamiento, si hubiese una lista de “los mejores arqueros” (desconozco si la hay), Muslera estaría ahi adentro y con total injusticia.
Messi contra Nigeria fue lo mejor que jugó cualquiera en la copa. Para mí, suficiente para estar entre los 10. (ya sé tmb q lo amás, pero con notas como esta a veces creo que buscás despegarte un pco de ese amor para q no te peguen tanto los fieros comentaristas. Y hay q bancarla macho, por el amor de Lionel)

Este fue a mi entender el mundial mas atípico que me ha tocado ver.Las grandes figuras,muchas de las cuales fueron el imán para ver los partidos,no aparecieron.Los equipos historicamente preferidos x su buen juego,fueron eliminados prontamente,todos los calculos tácticos han dejado de ser importantes,porque todo el mundo esta pendiente de lo que opina un pulpo.El saber jugar es un requisito no excluyente,ya que el azar define al ganador.Los pronosticos de los grandes periodistas deportivos pierden credibilidad,porque el pulpo es el unico que entiende que para ganar el mundial no es necesario ser el mejor.Y finalmente en la tierra que condeno el apartheid,en la que mandela es un simbolo de NO al racismo,es donde se vieron las demostraciones mas viles de racismo,que habra quedado desapercibido para la mayoria,pero no par mi,porque soy de Paraguay.Los brasileros se burlaron de ntras costumbres,los españoles fueron mas lejos y se burlaron con impresiciones historicas, de nuestros antepasados,de nuestras niñas y mujeres.El pais de c/u de ntros no sera perfecto,pero no se renuncia a nuestro apellido,nacionalidad ni religion porque existan problemas,salvo exepciones límites.Me gustaría que en el proximo mundial el buen futbol sea el unico protagonista,y no bichos raros ni racistas raros.

Si yo tambien lo pondria a Messi en el equipo. Pero seamos justos con los que llegaron mas lejos: Argentina NO JUGO CON NADIE, hasta que se encontro con un equipo en serio y se comio 4. El tipo, arma el equipo en base al rendimiento, no a los pergaminos obtenidos durante los ultimos años.

Ahi lei un comentario poniendolo a Demichelis en el equipo de los 23. La esposa, hacia mejor papel en el mundial.

Hablan de Varsky, un desastre… la verdad que esta reunión de lucas y sus amiguitos, jugadores de noth champs?…..ya me da un poquito de relajo….tengo la edad de uds y futbol en mi infancia -adolescencia era jugar en parque, etrella de maldonado etc…north champs…no lo tengo….??

aparte, lo defendí, che. no se me ponga mal. un día de estos lo invito a tomar un café y charlamos de bueyes perdidos.

Tremendo Lucas. Es como si no pudieses diferenciar entre

“Los mejores jugadores” y “los 10 mejores del mundial”.

Que es lo que te resulta tan complicado? Si no jugaste bien en el mundial, no estas, punto.

Quien es este pibe Lucas? Para empezar un irrespetuoso por lo menos… Evidentemente no sabe nada de futbol o no vio ni un partido de este mundial… No está en discusión que hay mejores jugardores que los que serán elegidos como los mejores.. pero EN ESTE MUNDIAL no lo hicieron. Solo eso. Por ejemplo, yo creo que Kaka es mejor que Sneijder.. para mi no hay duda.. pero en este mundial no lo demostró. Simple.

bullspread ( que nick canchero que tenés)…el temá es así el ídolo de lucas hizo lo imposible…el gol contra los ingleses y que messi no sea el mejor jugador del mundial…. (podría agregar no llevar a riquelme)…argentina siempre se la ingenia para ser el país de de la frustración…..

don chichilo……acaso no hablan de iniesta y xavi….riquelme sigue siendo nuestro equivalente……..vamos holanda hoy!!!! los españoles se van a poner muy cargosos

La Argentina no es el país de la frustración, Fernando, simplemente es un país que tiene un puñado generoso de gente como vos que piensa que la Argentina es el país de la frustración… que piensa, además, que siempre hay UN responsable de eso y, en general, negro, populista y mal hablado, como te debe parecer el Diego…

dale ese equipo de jugadores ideales a Maradona y salen ultimos!!!

Rollo, cuando le vas a dedicar un post a las frases grandilocuentas (siempre de otros, nunca una propia) pero absolutamente carentes de opinion de Ezequiel Fernandez M?