Comentá (17)

Higuaín, Messi, Verón y Di María

“No es el final, ni siquiera es el principio del final. Pero quizás es el final del principio”, dijo Churchill después de ganarle a los alemanes en El Alamein.

Tercer triunfo de visitante contra un campeón del mundo en un año y monedas. No está mal. Cuando agarró Maradona, veníamos de un año sin ganar de visitante.

“La Argentina debe mejorar“, leemos como resumen. O también: “en el complemento aguantó a un rival que estuvo en un nivel flojo“.

Me parecen dos lecturas que quitan méritos a una selección que los tuvo. Para mí el título más fiel sería más sencillo: “Muy buen triunfo de la Argentina”. Repasemos los méritos de la selección a esta altura del partido (99 days to go):

(1) Se entiende a qué juega el equipo de Maradona. No juega con mi esquema favorito; no siempre sale del todo bien; es un esquema en el que Messi se aprovecha menos, porque la recibe o muy rodeado o muy atrás. Pero es un dibujo razonable y habitual (4-4-2 con un cinco-marcador y un cinco-organizador) y con una decisión clara –y, creo, acertada– sobre el lugar del campo en el que hay que quitarle la pelota al rival (bastante adelante). Esquema e ideología calcados, pues, del elogiadísimo Estudiantes de Sabella. Si Alemania no jugó bien, creo que en buena parte fue mérito de la presión de la Argentina. Yo también me puse a aplaudir en una jugada del segundo tiempo en la que, ganando uno a cero de visitante frente al Segundo Grande, semifinalista o más en nueve de los últimos doce mundiales, la Argentina presionó tanto que el arquero alemán tuvo que revolearla al lateral. Decidir el dibujo y definir dónde presionar son dos de las tres grandes elecciones de un director técnico. La otra es seleccionar a los jugadores, lo cual me lleva al segundo punto.

(2) Hay equipo. Hay más de uno que no sé dónde la tiene, si adentro o afuera, pero lo que está claro es que no hay ninguna que le venga bien. Cuando Maradona hizo su maravillosa movida política para ganarse la simpatía de todos los futbolistas del medio local al convocar a ellos o a sus compañeros para partidos irrelevantes, hubo un rasgamiento generalizado de vestiduras hablando de la inseguridad jurídica, de la confusión que generaba la Lista de 105. Ahora que, seis meses después del último partido con titulares, repetimos la alineación puesto por puesto –con la sola excepción de Samuel–, resulta que es un gran pecado no “probar a Pastore”. ¡A Pastore! Tranquilos muchachos. Ya tendrá su oportunidad.

Sabemos de memoria que esta elección de nombres no es El Mejor de los Mundos Posibles: hay un tema con los marcadores de punta, quizás con el 8 y –creo yo, aunque esto no es la opinión generalizada– necesitamos un Verón Bis por un tema físico. Pero las elecciones de Maradona son defendibles. Si tuviéramos a Cafú y Roberto Carlos de los 90s, o a Zanetti y Sorín en sus años mozos, seguramente serían nuestros marcadores de punta titulares. Como no los tenemos (lo más cercano son Insúa, Clemente, un Zanetti de 36 que en su club juega de doble cinco, o Zabaleta) Maradona decide poner centrales porque cree que las desventajas de Heinze y Otamendi respecto a esos candidatos son menores que la ventaja de tener cuatro defensores cabeceadores. No sé si está bien ese análisis costo-beneficio, pero es un argumento razonable, atendible y hasta inteligente para esta Época de la Pelota Parada. Que yo recuerde, el último partido con Alemania lo perdimos porque nos cabecearon en el área. Específicamente: le cabecearon a nuestro número 3. Finalmente, otro atenuante: si vas perdiendo, con un solo cambio (Tévez por Heinze) pasás fácil a un 3-4-3, que creo que es el esquema alternativo.

Respecto al Verón Bis, podemos tener algún favorito, pero tampoco está nada claro quién podría ocupar ese lugar. Uno te dice que es increíble que no esté Cambiasso, otro que es imposible que no esté Banega, a mí me gustaría que Alves probara a Méndez –más ofensivo que Cambiasso o Banega– en esa posición para que muestre que puede, etcétera. Con el 8 pasa igual: ¿Pastore es 8? ¿Maxi Rodríguez está jugando bien? A mí me sigue gustando la locura de Tévez por esa banda, porque quiero que esté entre los 11. Pero, mientras discutimos, el nombre de Jonás Brothers es tan legítimo como cualquier otro.

(3) Hay técnico. Mala o buena, esta selección es bastante Made in Maradona. Es el primer seleccionador en los últimos 20 años que juega casi siempre sin enganche: si no me acuerdo mal, sólo hubo enganche –el propio Verón– en el partido contra Colombia. En los nombres, hay varios que vienen desde antes (Messi, Mascherano), otros impuestos por las circunstancias (Higuaín) y otros más propiamente maradonianos (Di María, el arquero, Gutiérrez, el propio Verón). Un premio para el que adivine quién estaba atrás de Messi en la foto del último partido pre-maradoniano:

Son Bergessio y Ledesma. Ese día la Argentina formó con tres volantes centrales (Mascherano, Ledesma y Cambiasso) y tres delanteros. Por mucho menos (un tiempo con Gago de ocho) a Maradona lo hemos crucificado.

¿Está funcionando la selección de Maradona? Razonablemente. ¿Vamos a salir campeones? Muy difícil. Casi nadie sale campeón: uno solo de 32. Pero podemos ir a jugar este mundial con tantas chances como los anteriores, o más. Hagamos una tregua, hagamos un pacto: si salimos campeones, festejamos todos y nadie la tiene en ningún lado. Si no salimos campeones, y perdemos jugando a algo, no nos la agarramos con Kirchner, con Grondona, con el Fútbol para Todos o con las peculiaridades personales de Maradona, todas cosas que no tienen nada que ver con cómo juega esta selección.

Es fútbol. Es el mundial. Juguemos todos.

Posts relacionados:

• No hay derecho
• No mames, güey
• Maradona, Bielsa, Martino y Dunga, parejos
• La tengo adentro

---