[Apuntes para un post]
Se ponen de moda, como países y como fútbol. Ingresos de capitales. Inmigración. Barcelona y Londres se vuelven las ciudades más cosmopolitas del mundo. Se encarecen y pueden pagar altos salarios. Fichajes millonarios, a veces con los mismos capitales ingresados.
Los Henry, Ronaldinho, Eto’o, Drogba, Cristiano, Messi son la vanguardia mercenaria y eficaz que gana las batallas de sus equipos; desde la retaguardia empujan soldados nacionales enjundiosos, que no mal pagos. Pero la copa la levantan todos juntos; la pelota que acaricia el botín inspirado de Messi es la misma que luego castigan esos martillos que Puyol tiene por pies; los lauereles caen sobre todos ellos.
Pronto se desarrolla un cierto esnobismo, empujado en principio por las prensas nacionales: es ignorante el que no advierte que el Barcelona es lo que es por Xavi e Iniesta y no por Messi y Ronaldinho; y es ciego el que no ve que los equipos ingleses triunfan gracias a Gerrard y Lampard, no a Drogba y a Cristiano. Ocurre un raro fenómeno: los grandes jugadores británicos y españoles no son delanteros o volantes desequilibrantes, sino corredores o pasadores en la mitad de la cancha. (Rooney y Torres son en esto una excepción). Las selecciones de Inglaterra y España alinean a los Peter Crouch y Carles Puyol, jugadores que no entrarían ni en la lista de 30 de los Cuatro Grandes.
¿No será que no era casualidad? ¿No será que los mediocampistas locales pueden competir mejor con los extranjeros simplemente porque es más fácil ser un mediocampista corredor y pasador que en un delantero o “líbero ofensivo” desequilibrante? ¿No será que no son tan buenos los ingleses y los españoles? Steve Gerrard es un muy buen jugador de fútbol; pero, si fuera argelino, ¿habría tenido la misma carrera? ¿Y Puyol? ¿Y Xavi? Lo dudo. En una de esas nos damos cuenta de que en España y en Inglaterra no eran sólo las casas lo que estaba sobrevaluado.
18.06.2010
10:54 pm
¿Anduvo peleándose con algún extranjero usted? Le aviso que le ha salido un poco soberbio el post. Además, si no fuera por el Barça, Messi no sería mucho más que un enano con una inusual, aunque inútil, habilidad para jugar al fútbol.
Por eso, y aunque generalmente los gallegos me caigan bastante mal al hígado, ¡Aguante nuestra madre patria!
19.06.2010
12:03 am
Esta buena la entrada, bien para hacer quilombo en un debate de familia contra tios futboleros.
19.06.2010
12:10 am
España hace al menos 4 años que se la pasa bailando a todos los equipos que agarra, Argentina inclusive… y cuando nos fuimos nosotros en 1era ronda? también estaban sobrevaluados verón, batistuta, aimar?
19.06.2010
12:37 am
cada uno tiene la madre que le toca, en este pais somos hijos de muchas… madre patria nada, que una madre no trata a sus hijos de esa forma… en fin, si fueran tan buenos (y no digo que esta españa no sea de lo mejor de su historia, un muy buen equipo y candidato al fin), no se llevarían a los cracks que nacen de este lado del atlantico… pero en la cancha se ven los pingos. Nos pegaron un baile importante hace un año, pero como se vio a lo largo de la historia del futbol, lo importante es jugar bien el mundial, de los cuatro años anteriores no se acuerda nadie… Nosotros sigamos así, partido a partido, que los demás hablen, juguemos al futbol.
19.06.2010
12:49 am
Se pregunta si Gerrad fuera Argelino hubiese tenido la misma carrera. Por supuesto que no porque nadie tiene idéntica carrera. Pero no se olvide que Zidane es Argelino por la madre.
19.06.2010
1:20 am
en parte cierto, pero demasiado sesgado el analisis. hace pocas semanas te lamentabas no tener un Xavi, Gerrard o Pirlo en Argentina. Pero si es cierto que ni España ni Inglaterra tuvieron (al menos desde que yo recuerdo) jugadores particularmente habiles,talentosos, gambeteadores.
19.06.2010
4:55 am
Che, paremos la pelota. Nos gustan las estadisticas y despues salimos a sacar conclusiones en base a un par de partidos? Con ese criterio Messi no era el mejor del mundo porque jugo mal varios partidos con la seleccion.
En la Madre Patria endiosan a Messi asi como endiosaron a Ronaldinho en su momento. Los ingleses no minimizan el talento de Drogba o Ronaldo.
Decir que Xavi o Iniesta no tienen gambeta es ridiculo, como minimo. Esos y Gerrard, Lampard, Rooney, villa, Torres la rompen en ligas donde juegan los mejores del mundo. Ademas, esto no termino. Italia 06 era horrible, empato 2 en la 1a fase y salio campeon. Alemania 86 llego a la final habiendo empatado con uruguay y perdido con Dinamarca. Falta mucho.
19.06.2010
5:41 am
Que triste que escribas algo asi contra gente que acogio a Messi como un hijo, que ha sabido acunarlo con calor humano, que ha sabido cultivarle su talento y tener en cuenta sus pequennos detalles intimos para no incomodarlo para no alterarle su espiritu de tanto valor que le dan como jugador y como persona. Estas cosas aunque las pienses no se deberian escribir, Messi volvera despues del mundial al Barca, alla es su casa futbolera y volvera a jugar con sus hermanos puyol, xavi, iniesta que lo quieren. Si argentina gana el mundial, estoy seguro que Xavi estara conteno por Messi y que lo llamara y le dira que se lo merece, asi mismo Guardiola, Pique, e Iniesta, hasta las autoridades de Barcelona lo llamaran para felicitarlo porque lo quieren como un hijo, no lo ven como un argentino solamente, lo ven como un joven con talento que le ha dado muchas alegrias a la ciudad y al club y saben respetarlo como ser humano con tal de que se sienta comodo y que disfrute del futbol y asi el futbol disfrutara de el.
19.06.2010
6:58 am
Espanya sigue siendo el candidato 1, haber perdido un partido no le quita lo bailao, yo en realidad haria el analisis contrario, nosotros jugamos horrible hace anyos, y ahora ganamos dos partidos… y ya salimos a cancherear…
19.06.2010
7:11 am
Y, por ahí en tres semanas la tengo adentro, esto es así.
Barcelona es una de las mejores instituciones del mundo. Y no hay dudas de que Europa tiene mejores instituciones que nosotros. Pero eso no tiene mucho que ver con el talento futbolístico. Me parece que el fútbol del seleccionado español está un poco sobreestimado. España no sacó nunca una estrella mundial, lo más cercano fueron Raúl y Butragueño. ¿Y el jugador más conocido de Inglaterrra de los últimos veinte años? David Beckham.
19.06.2010
8:32 am
Lo que dice Llach, en el fondo es cierto, buenos jugadores, incluso grandísimos jugadores no equivale a súper estrellas. Ni España ni Inglaterra tuvieron jamás súper estrellas, vale decir: Puskas, Di Stéfano, Pelé, Cruyff, Beckenbahuer, Maradona, Ronaldo, Ronaldinho, Cristiano, Messi.
19.06.2010
9:44 am
Marcos (nº 8), muy bueno y sensato tu comentario.
19.06.2010
10:20 am
Comparto el pensamiento de Lucas Lach. No se trata de enojarse con el. La cuestión sería si no es cierto lo que nos dice. Ingleses y Españoles tienen cosas muy buenas, no es una menor el que en su fútbol puedan invertir mucho más dinero que otros. Ni es poco que los mejores jugadores del mundo andan por sus ligas. Pero, puestos a desmenuzar, lo que dice Lucas es muy cierto, no es que tengan el mejor fútbol como andan creyendo. Tienen los mejores jugadores que el dinero puede comprar, que no es lo mismo. Esto no es ser ni anti hispano ni anti inglés, aunque los ingleses lo merezcan, sino solamente describir una realidad y un agrande que los medios de esos países se han comprado como propio. Saludos
19.06.2010
11:09 am
Hipótesis: los países con ligas económicamente más poderosas desarrollan menos sus talentos locales en las posiciones más desequilibrantes?
Recuerdo que hace bastante tiempo, había un fenómeno asi en el basket. Como era fácil conseguir pivots (yankees, of course) los jugadores locales con fisico de pivots tenían pocos minutos/experiencia y las selecciones terminaban jugando con ala-pivots disfrazados de pivots.
Supongo que sería posible que la disponibilidad de talento extranjero y la forma en que se usa influya en el desarrollo de los jugadores locales también en el fútbol, no?
19.06.2010
2:43 pm
Che, y qué dirías de los italianos? que están en la misma situación, pero son conscientes de eso y por eso apuestan a jugar de contra?
19.06.2010
6:21 pm
Algunos salen con cualquiera. El tipo dice que el futbol espanyol o ingles esta sobrevaluado (de lo cual se puede discutir largo y tendido) y uno le sale conque Barcelona lo recibio a Messi como un hijo o que Iniesta lo va a llamar a felicitarlo. Yo me pregunto: QUE TENDRA QUE VER, POR FAVORRRRRRR???????
20.06.2010
4:18 am
2 puntos
1) Si Xavi “es lo que es” por Ronaldinho y Messi, explicanos a todos como hace para jugar bien en su seleccion?
2) Hice un esfuerzo sobrehumano para seguir leyendo la nota despues de la frase sobre que Barcelona es una de la ciudades mas cosmopolitas.
Hay que salir un poco mas, o simplemente callarse la boca cuando no se sabe de lo que se esta hablando.
20.06.2010
6:36 pm
Quizas es para un análisis mas largo. Pero no creo que estes tan equivocado. Igual con Italia.
21.06.2010
2:44 pm
Para mi es algo descabellado el analisis y hasta facil de rebatir con infinidad de ejemplos como tira el soldado en el post 3. Al fin y al cabo, las carreras de la mayoria de los futbolistas quedan marcada por el resto del plantel que tienen al lado. Maradona sin Goyco tampoco hubiera sido el heroe que llevo a la final a una seleccion impresentable en el 90.
Me gustaria que se planteara una discusion, ya que los sudacas avanzamos a paso redoblado, sobre la cantidad de plazas de cada continente para los pxmos mundiales, no se podria unificar Sudamerica y la zona Concacaf por ej, y q asi pueda entrar un Ecuador en vez de Honduras? Y otro tema para analizar es q paso con los equipos africanos, no era que en un mundial en Africa iban a despegar etc etc??? Muy bueno el blog, y gracias como siempre por el espacio y a los que participan porque casi todos lo hacen con altura y buena intencion.