¿Debe renunciar Reutemann?

Sabés LUCAS q lo pensé al rato del “quelachupengate”, pero para mi, la gran diferencia, es desde donde se dice lo q se dice.

El tema acá es q el Diego gana su partido, y dice lo q dice desde una posición de revancha.

En cambio, lo del Lole, se da en un contexto en el q el mismo está en posición de víctima, qiere evitar q lo expongan a dos años de “candidato”.

Los dos casos son criticables en cuanto al lenguaje, pero no en cuanto al significado hacia la sociedad. Además lo del Diego se da en un contexto de guerra gobierno-periodismo q no ayuda para nada.

Q va a pasar si la selección hace un muy mal papel en el mundial? De q se va a disfrazar Diego después de lo q dijo, contra “el periodismo” y no contra un “sub-grupo”?

Pobre rolo. Si te decian Kirchnerista cuando mostrabas datos concretos de brasil, ahora que coincidis con d’elia te van a linchar.

Yo te banco, lo de reuteman fue mucho peor porque es senador nacional!!!

Lucas: que no se haya condenado en otros casos no significa que en este esté bien.
Entiendo que los argentinos seamos muy volátiles en nuestras afimaciones pero eso no justifica que Maradona haya estado bien al decir lo que dijo.
Saludos y excelente el blog!

Basta Rollo, estás afiladísimo. Les ganaste a los pechos frios por KO.

¿Que tiene que ver?

Aparte, el destinatario de los insultos de Maradona eran la mayoría de los periodistas y la inmensa mayoría de la opinión publica (salvo un sub grupo de periodistas deportivos)

A mi el insulto me chupa un huevo, quiero que se vaya porque es un mal técnico y -sobre todo- un mal tipo.

muy mala la comparacion.

la critica a maradona no es por el uso de malas palabras (chupar no lo es)… es por ese tono soberbio, que no acepta critica, que no oye a nadie, que quiere pelearse con todos, el principiante que no escucha a nadie… vengativo…

lo de reuteman es una reaccion espontanea de un tipo que putea a otro tipo que lo esta atacando (es como putear en un partido de futbol cuando estas caliente).

una boludez este post…

Rollo, vos defendes a Diego, pues sos como el, sobervio e ignorante.

Julián María, mejor quedate afuera, acá ya tenemos gente de mierda como vos de sobra.

Oh, no hay argumentos contra esta gente. Ya me aburrió el chupengate. Maradona va a ser el DT, vamos a ganar el mundial y todos los lo que hoy lo quieren echar lo van a recibir como el Dios que siempre fue. Así que pasemos a otro tema: google edition. ¿Por qué 9,99 dólares por e-book no es un negocio rentable????

Obviamente que Maradona no es un tema que me preocupe mucho, pero me llama la atención la extrema indulgencia para con él por parte de Rollo. Digo, si Federer resultara adicto a la cocaína, tuviera problemas con el alcohol, fuera descubierto haciendo trampa (dopándose), simpatizara con una dictadura comunista y tuviera como hábito incitar a los periodistas a practicarle sexo oral durante las conferencias de prensa, no cambiaría tu opinión de él aunque sea un poquito?

Rollo, posta que ya no da para más el tema. Aflojá con la defensa maradoniana. Mirá que tu blog me divierte, pero ahora ya hace días que estamos con lo mismo. De cuando en cuando me dan ganas de replicarte, y tengo buenos argumentos, pero la verdad es que pensé que se te iba a pasar más rápido. ¡Basta de hablar de Maradona!

Como siempre hay varios posteos que ya han contestado a esta comparación más ridícula. La de los puntos obtenidos por cada seleccionador, bueno, son números amañados pero números al fin..

Me acuerdo en la secundaria mientras daba clase un profesor encontró a alguno con una revista pornográfica. Por supuesto no se iba a escandalizar pero cada cosa en su lugar y momento. En su contexto.

Reutemann: Entrevista radio rosarina o santafesina con el periodista “dando letra” y cuerda y un exabrupto.

Maradona: ya con todo el atractivo que despierta de por sí agreguemos la clasificación angustiosa de argentina y la “compu” del Diego. Ya lo tenía en el rígido y ni un poquito de criterio.

¡Aguante Fernando! ya esta defensa naïf tuya y de un par más que se la dan de no se que con aires de superados.

Sí, la tribuna de doctrina es generosa. Supo tenerlo a Barone como columnista.

por lo menos a reutemann la gente puede no votarlo en la proxima eleccion que se presente, si eso le molesta. a maradona lo eligio la autocracia de la afa y los hinchas no tienen otra voz q insultar en los blogs. bueno, pueden no ir a la cancha y creo que fue lo que paso en los ultimos partidos.

o vos le copiaste a pag12 o ellos te copiaron a vos el chistecito… jeje

Podrias haber un buen post, en lugar de este post de mierda.

Te podrias haber preguntado si el hdp del Chacho Alvarez no tendria que renunciar a su cargo actual!

El enorme escándalo por los sobornos en el Senado, hace casi diez años, podría reproducirse una vez por semana en los tiempos que corren. No pasa nada. Y el chachito cobra su sueldito en Uruguay!!!

Julián María, “soberbia” es las dos veces con b larga. Hace doler los ojos verla escrita como la escribís vos y que encima hables de ignorancia. Mon dieu.

Lucas, a los malos profesionales se los perdona si son buenos tipos y a los malos tipos sin son buenos profesionales. Si sos malo en las dos cosas, se hace un poco más difícil todo…

Tenés que cambiar la foto ésa. No pega para nada, pero para nada, para nada, con el tono general del blog, que es mucho menos seriote.

Obvio, el motivo es la envidia.

Comparar la reaccion de Maradona con la de Reuteman es, al menos, desproporcionado. Para empezar, lo de Reuteman fue una reaccion natural, en caliente, contra algo que lo sorprendio. Es como que me cague un paloma… por supuesto que voy a putear. Ahora, lo de Maradona fue desigual, tanto en principio como en enfasis y tiempo. Para empezar, fue algo que venia ahogando hace rato y se la venia guardando. Basta ver las conferencias de prensa anteriores y destacar su frase “cuando clasifiquemos al mundial y vengan a pedir notas…” para ver su irrancional enojo y como estaba esperando para mandarsela a guardar a mas de uno. Segundo, su reaccion del momento, termino siendo lo de menos, ya que, despues, en frio, se encargo de recalcar lo que habia dicho (en caso de que algun sordo hubiese tenido dudas).
Tercero, el puesto por el cual es elegido Reuteman, es democratico. Existe un mecanismo por el cual, los ciudadanos pueden deshacerse de el. Dado que no es lo Maradona, el nivel de impotencia de los que se ven perjudicados por sus actos, es diferente.

Ahora, si tenes un minuto, te quiero preguntar algo: por que te la pasas (3 de los ultimos 4 threads) defendiendo, directa o indirectamente, a Maradona? Sin agredir, sinceramente me interesa. Que le ves de bueno que yo obviamente no?
Saludos,

SD

Eyyy les interesaria saber las putedas que digo?

Es distinto por dos motivos:
1. Roitman no esiste (así, sin x, para que parezca más hegeliano), no influye en la vida, es un cero a la izquierda, no pesa, es intrascendente (quizás será presidente, pero eso es para otro año)
2. El otro tiene más que ver con los orígenes de Maradona.
PS: psst… “REACCIÓN ESPONTÁNEA” (¡mamma mia!)

Una más para defender al Diego:

http://www.perfil.com/contenidos/2009/10/20/noticia_0030.html

Perdón, pero “eso” (el “señor”Reutemann) es un estadista ? Puede que lo sea en la Argentina !
Si fuera uno de los candidatos presidenciales sólo puedo decir, POBRE ARGENTINA ! Igual o peor que los K.