Comentá (2)

Canchallena vuelve sobre un viejo tema favorito de este blog: la conveniencia o no de cambios en el reglamento del fútbol, en este caso en relación a la posibilidad de usar la tecnología. Me gustó la opinión de Pezzota:

Quizá (la tecnología) podría aplicarse como en el tenis y que cada equipo tenga la posibilidad de revisar una cantidad limitada de jugadas como posiciones adelantadas, algún penal dudoso, o si la pelota entró, o no, al arco.

Si no hubiera un límite al uso de la tecnología, la verdad que se volvería muy cortado el juego. De todos modos, habría que ver cuánto tiempo tienen los bancos de suplentes para pedir el Ojo del Halcón. Los ayudantes de campo estarían viendo el partido por TV, y por lo tanto los dueños de la pelota (TyC, digamos) influirían mucho sobre el resultado al elegir repetir o no una jugada (recuerdo que en Italia 90 todos sospechábamos que las repeticiones estaban conspiradas).

Por nuestra parte, insistimos con cambios que hemos discutido más de una vez en la Era Amateur de La Ciencia Maldita:

• en caso de tener que definir un partido empatado (por ejemplo, en la segunda fase de un Mundial), usar no los penales tradicionales sino los penales colectivos. El penal colectivo es una jugada en la que 5 atacantes le tienen que hacer el gol a 3 defensores y el arquero en menos de un minuto. La inicia el equipo atacante con un saque en mitad de cancha. No hay offside. Foul del equipo defensor se cobra como gol, foul en ataque se cobra como no-gol. Lateral, corner, saque de arco o revoleo defensivo pasando la mitad de la cancha termina la jugada. Creo que es una manera de definir el resultado que incorpora más dimensiones futbolísticas que el penal: cómo ataca un equipo, cómo defiende, como define, como ataja. Alguna vez armamos un blog para defender esta propuesta, nomorepenalties.blogspot.com.
• tiempo neto. Para que no le escondan la pelota al bueno de Cappa.
• se cobra lateral o córner sólo cuando la pelota pica afuera.
• los tiros libres atrás de mitad de cancha pueden patearse desde cualquier lugar detrás y/o al costado de donde fue la infracción.
• el lateral puede hacerse de cualquier modo siempre que se utilicen las dos manos (esto es para permitir al equipo que saca la posibilidad de hacerlo de rastrón de manera que si el receptor está cerca no pierda un movimiento en llevar la pelota al piso).
• un jugador que está siendo fouleado puede levantar la mano para indicar al árbitro que, si considera que hay infracción, no aplique la ley de ventaja.

Y seguimos pensando que valdría la pena ensayar durante un tiempo el fútbol sin offside. No, no caemos en la simplificación de pensar que sin offside va a haber más goles por la presencia de “pescadores”. Los pescadores serán marcados. Hay quien piensa que, en consecuencia, el fútbol sería más defensivo. Mi opinión es que se agrandaría la ocupación efectiva de la cancha. Entre el 2 y el 9 de un equipo no habrá 60 metros sino 90. La consecuencia sería un fútbol con más espacio y, creo yo, más atractivo.

Posts relacionados:

• Felicidades, vuelve el fútbol
• Maradona 12, Passarella 11
• Tarado y chupamedias (boot-licking moron)
• Estaba lista

---