¿Trasladamos la capital?

Mi proyecto es en Colonia Sarmiento: en el Sur, entre dos lagos. Desde la Costanera Juan Domingo Perón se verán los yates en el Colhue Huapi y desde la costanera Raúl Alfonsín (no, Yrigoyen no, tendrá una pequeña plaza, a lo sumo) los surfistas del lago Musters.

Trasladar la capital al centro del pais era una de las 100 primeras medidas de gobierno de Rodriguez Saa-Posse en 2003.

Otra, arrancaria de cero. a 50km de la costa del mar argentino.

Dejemos el corazoncito de lado, hay que buscar un lugar de facil acceso via aerea, que tenga operable aeropuertos todo el año (la patagonia seria un desastre).
Yo, elegiría como capital a París, así estamos cerca de la creme. Como siempre quisieron estar todos los porteñitos subsidiados.

El Calafate. El único lugar en el mundo

Me toca siempre a mi.

Aca tenes un problema de inconsistencia temporal. Los costos lo paga uno y los beneficios los recibe otro. Quien lo paga?

Pregunta de ignorante, ¿Como le fue a Brasil con Brasilia?

trasladamos la capital al sur. me gustó la idea de cambiar de nombre a la ciudad y ponerle Ciudad Austral.
el tema es que hay que hacer rutas, autopistas, aeropuertos y tendido de vías porque este país es enorme.

si no me equivoco ese era uno de los proyectos de Alfonsin, no?
Espero que tambien en algun momernto no muy lejano tambien quieran reflotar la idea de Alvaro Alsogaray sobre el aeroparque en una isla artificial pegada a la costanera.
Sin ningun tinte politico , nosotros los argentinos cuando alguien tiene ideas renovadoras, nos encargamos de destruirlas con el, no va a funcionar de siempre, eso no se puede hacer , es para algunos vivos, cosas asi, entonces 20 anos despues sale algun visonario a ofreceer lo mismo y de pronto son las mejores ideas. Hasta ahora nadie opino acerca que esa, es una vieja idea, no importa de quien.

Santa Fe, así los rosarinos se sacan la espina y pueden quedar como capital provincial.

LUCAS!!! EHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH loco….ya no da para mas! Ya van dos veces que me curras ideas del comentario (la primera con la “solución argentina para los problemas europeos”) y ni siquiera me das un masajito al mi anónimo ego. Mirá que me pongo un blog “anti-Lucas”…nombre…nombre…”Maldita La Ciencia Maldita”.

Aguante el traslado de la CAPITAL. Juntemos firmas.
Al que pregunta: los procesos de economias de aglomeracion te explican que los edificios que quedan vacios en Buenos Aires los va a llenar “el mercado” pero el mercado no va a construir desarrollo económico en Viedma, Bahia Blanca, etc.

Juntemos firmas. Miren que si hay…no se cuanto es ahora pero algo asi como 1 millon, lo tiene que tratar el Congreso.

16

un_viejo_mar

6.December.2010
3:52 pm
De acuerdo con la medida pero…cuales son los incentivos que genera? El que vive en Tucuman y se esta ca…do y no tiene techo ya esta haciendo el bolso porque en pocos años consigue terrenito a 5 minutos del obelisco con vista al rulo de sevel..
La solucion de verdad y de largo plazo es una política de desarrollo regional que podria empezar por descentralizar actividades del Estado Nacional en Buenos Aires (lo de la Capital a Viedma me sigue pareciendo la política más avanzada de Alfonsín que lamentablemente quedó trunca). Cual es la razon por la cual la Secretaria de Agricultura tiene que estar en la Capital Federal? Y la de Minería? Y la de Energía?
Secretaria de Energía en Neuquen.
Mineria: en San Juan.
Agricultura: Junin o Rio Cuarto.
Turismo: Misiones, Usuhaia y Cordoba.
…
En la era de las comunciaciones es necesario estar todos amontonados en Buenos Aires?
El INTA en Pergamino (donde tiene una de sus sedes).
Hay argumentos de geografía económica que justifican eso para comenzar procesos de aglomeración
Why not?
.

Antes de contestar: ¿para qué?

Yo la trasladaría a Estocolmo, Oslo o Copenhague.

No la mudaría tan al sur, que quede así, lo más virgen posible, con baja densidad poblacional y contaminación.

Córdoba, Rosario, etc tampoco, ya son Ciudades grandes, sería condenarlas a padecer los ahora problemas de Buenos Aires.

Río Cuarto y hasta Tucuman podrían ser.

25
lferrero

Te podes explayar un poco mas? me interesa…

Saludos!

Reitero la pregunta del Observador: para que?
Y agrego: con que criterio??

Las grandes ciudades son un ejemplo de externalidades positivas y en red como pocos otros!
De acuerdo a esta logica los gobiernos deberian fomentar la concentracion de la poblacion y no desincentivarla.
Por supuesto que habra tambien argumentos en contra, muchos de ellos producto de externalidades negativas como el transito.

Pero es la solucion mudar la capital a un area totalmente despoblada del pais como la patagonia? Considera esta propuesta seriamente los enormes beneficios que se sacrificarian al intentar despoblar las grandes ciudades?

Me parece que falta un poco de background teorico y empirico antes de contestar estas preguntas.

Probemos con parar la exacción de la guita generada en el Interior y van a ver cómo se “desparrama” la gente.

Agro, energía, minería y turismo up!
Escribanías, IGJs, enormes dependencias que no agregan nada de valor, etc down!

En una de esas hasta cambian los valores de la sociedad (este comment es para darse el festín desde el ángulo de c/u)

Si es solo maquillaje, Río Cuarto por logística e integración nacional y con Chile.

Respuesta para los que preguntan, con buen criterio, ‘¿para qué?’: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1218014

la pampa

muy bueno galliano. algo así: “estamos muy apretados, esto es un quilombo”.

me gustó el que dijo lo de la exacción al interior.

” estamos muy apretados ….esto es un quilombo..”(40) no será muy científico tu argumento? cuál es el aporte que que´rés hacer desde tus conocimientos en ciencia económica…no me queda claro….

off topic, qué le parece al autor el artículo de Stiglitz “Alternativas a la austeridad”
http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz133/Spanish

el impermeable, parece que le haces honor a tu nick. Hay muchos argumentos de índole política (estabilidad institucional..para que por ejemplo tres minigobernadores del conurbano no pueda llevarse puesto un presidente o al menos no lo puedan amenazar con contratar 30 colectivos escolares narajas y depositarle gente en plaza de mayo) y de geografía económica (economía de aglomeración, de congestión, etc.) que, por lo menos, hace que la idea no sea al voleo. Argumentos hay…eso si, si vos seguis siendo “impermeable” a ellos son cinco monedas aparte.
Saludos,

unviejomar: si te afané ideas fue mi inconsciente. echale la culpa a él.

despues de decirme yanqui, p…o, ca…on y no se que otra cosa mas que pensas de mi, sin rencores, sigo esperando tu argumento en contra.
Lo de Brasilia tambien fue una falacia yanqui que copiaron los brazucas? jujuju…te tengo paciencia..consejo, buscá en wikipedia, donde buscan los ciberk berretada pseudo nacionalista.
besos

gracias por lo de “liberal sofisticado” no creo que lo merezca pero trabajo en esa dirección (aunque no pase de ser un rústico, ilustrado con bastante sudor). Los liberales fetem fetem, o posta posta, miramos los libros, por ejemplo estudiamos geografía económica, ciencias poñíticas, aspiramos a vivir en una República, Representativa y Federal. Algunos, entre los que me incluyo, nos sentimos inclinados a la conversación intelectual, nos sensibilizamos con la belleza de las artes y nos indignamos ante la injusticia. Algo así como lo que indicaba la “reforma universitaria del ’18, la verdad, la belleza y el bien. Cosa que me parece que no tiene que ver con si una idea es yanqui o marxista sino con si esta mejora el bienestar o no de la ppoblación.
En relacion a nuestra discusión, honestamente prefiero equivocarme intentando la busqueda del progreso y no agredir con conceptos ideológicos perimidos. Si tenes argumentos en contra de la idea…bienvenidos, espero cambiar mi postura doblegado ante la verdad tus ideas…pero estas, lamentablemente, no aparecen.

Esto ya lo planteó Guillermo Laura en sus Metas 2010, como una más de sus propuestas que no se tuvieron en cuenta. Inclusive hay planito y todo.

http://www.metas.org.ar/autoridades.html

La isla Martìn Garcìa, como sugiriò el pensador màs lúcido del siglo XIX, DFS.

La R.A. es tan grande, pero tan grande que los politico/as pueden seguir haciendo “popo” por muchos años mas todavia. Yo furioso