Truchilandia legal
Macri quiere aumentar el ABL. Como idea general, estamos a favor. Es muy curioso lo que ocurre en este país: aumentar los impuestos es visto como una política de derechas, cuando el objetivo principal es juntar plata para tener un Estado con más capacidad de gasto. En Estados Unidos el partido Demócrata es el que quiere subir los impuestos y el Republicano el que quiere bajarlos.
Mi impresión es que más bienes públicos locales en la ciudad, financiados por impuestos, pueden mejorar la situación de todos. Diría más: uno de los errores de Macri fue no haber arrancado con un mayor saque impositivo el día 1. Por ejemplo: 10 kilómetros de subte cuestan más o menos 1000 millones de dólares. Podría haberse endeudado por esa cifra y construido ese subte a un costo anual en intereses de más o menos 100 millones anuales, unos 30 dólares por persona y por año. ¿No estaríamos todos mejor? Y mucho mejor aún, y más barato, si pasáramos de un día para el otro a esta maravillosa grilla de metrobuses cubriendo toda la ciudad.
Pero el punto de esta notita era otro: lo gracioso de la propuesta de la suba de ABL es que tiene un truco para que los porteños puedan eludir tranquilamente bienes personales. Si se aumentara el valor fiscal de las propiedades hasta más o menos el valor de mercado, personas que hoy no pagan Bienes Personales pasarían a pagarlo. Para evitarle esa incomodidad a sus ciudadanos, se calculará primero un Valor Fiscal Homogéneo (VFH) equivalente a aproximadamente un 20% del valor de mercado; y esa valuación será la usada para Bienes Personales. Para el ABL, se multiplica por 4 ese VFH hasta llegar a la Unidad de Sustentabilidad Contributiva, al que se aplica la tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza. La onda es: no se preocupen porteños, sólo van a pagar más impuestos locales, pero los ayudaré a que puedan eludir los impuestos nacionales al patrimonio.
Qué país.
Posts relacionados:
Veto a la ley y aumento jubilatorio- Cuánto cuesta el asesinato
Inflación y expectativas: ejercicio nro. 2
Latin American the balls
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
30.09.2011
12:05 pm
si, igual no podes trasladar la situacion de EE.UU a la Argentina.
Respecto a Macri y los impuestos, desempolve esto del archivo:
http://www.perfil.com/contenidos/2007/08/25/noticia_0008.html
30.09.2011
12:30 pm
Macri intentó endeudarse (con el BID) para construir más líneas de subte, pero pese a la aprobación del proyecto por el BID, la Nación lo bloqueó negándole el aval.
Politics trumps policy.
30.09.2011
12:33 pm
“La Nación lo bloqueó negándole el aval” es un argumento bastante flojo. La Nación no tiene el deber de avalar el endeudamiento de los estados locales.
30.09.2011
1:31 pm
Pablo: Lo que se solicitaba no era un aval del gobierno nacional, solo se necesitaba una autorización para endeudarse externamente pero que no comprometía de manera solidaria ni de ninguna otra manera al gobierno nacional.
30.09.2011
1:31 pm
Hector, informate. Mauri tuvo sus 500 millones para construir subtes, pero su/sus ineptitudes hizo que no se usara esa plata, y este colocada en bonos del tesoro nacional para no pagar tantos intereses (y colocar una nueva deuda para cambiar la tasa).
Me extraña de Lucas la argumentación falaz. No fue por un problema de financiación que no se hicieron los 10km de subte. Pero claro, a los porteños no les importa eso, y les encanta votarlo..
30.09.2011
1:33 pm
Por otro lado me parecería coherente separar el ABL (que es y debería ser tratado como una tasa y no impuesto) del Inmobiliario.
30.09.2011
3:06 pm
No me parece mal, si de hecho el abl es en gran parte un impuesto inmobiliario. Claro que sería mejor que te lo cobraran una vez y se repartieran la plata. (Y mejor todavía que lo eliminaran).
30.09.2011
3:19 pm
Dudo que alguien haya criticado el aumento del ABL como una política de ‘derecha’, sino porque en su momento Macri hizo campaña con la baja de impuestos, pequeño detalle. En lo personal estoy de acuerdo con la medida, eso no quiere decir que apoye los flojitos argumentos que usa el GCBA para justificarla. Después de todo, la negociación de los onerosos contratos de recolección fue su primer medida de gobierno (junto con el aumento de impuestos y la paralización de las obras del subte).
En particular, seguir defendiendo la política de subtes de la administración actual es risible, hace cuatro años que se espera la inauguración de las estaciones (heredadas) de la línea A, por ejemplo. Hace dos meses (las elecciones), se afirmó que se inauguraban en noviembre, pero ahora resulta que queda para mediados del año que viene porque no compraron las formaciones…
Otra gran promesa, el arreglo/curro que tenían con los chinos para construir la línea G, que aparentemente se cayó justo ahora que ya fue electo.
Eso sumado a lo que se señaló más arriba, el endeudamiento usado para gastos corrientes y bicisendas producto de no tener los pliegos listos, etc.
30.09.2011
5:16 pm
Mientras me ponga más bicis está tudo legal. Mi cuenta es la siguiente. 6 viajes por semana (hago yo) que me ahorro en colectivo, son $30 en un mes que no gasto en boletos de colectivo de $1,25. Me mantengo en forma y me ahorro en gym o en leche descremada, más cara que la normal.
30.09.2011
5:44 pm
Lo que no tiene sentido es lo que se paga por inmobiliario en la provincia de Buenos Aires…se paga 4 veces mas seguro y nadie se queja, en Capital se quiere subir un poco y saltan todos como locos! Capital tiene que ser el lugar en el que mas se paga de inmobiliario en teoria, pero sale mas caro el m2 en Miramar que en Recoleta!
30.09.2011
7:38 pm
No soy economista ni contadora pero por lo que yo se para bienes personales se toma en cuenta la amortización que se relaciona con el tiempo que tenés el bien en tu patrimonio o algo así, por lo menos con los autos así lo he visto.
01.10.2011
5:11 pm
Para valuar el inmueble es su valor residual ( el valor de origen, es decir, lo que pagaste el inmueble o figura en tus escrituras + otros gastos, ej. escribano) a ese le restas la amortizacion anual se aplica sobre la construcción el 2% anual) y eso se compara con el valor fiscal y va el mayor.
30.09.2011
8:52 pm
Hay un gran problema conceptual:
En la ciudad de Buenos AIres no se paga impuesto Inmobiliario, repito, no se paga impuesto inmobiliario.
el ABL es una tasa cobrada por los municipios para finaciar la recolección y disposición de residuos, iliminación y limpieza de calles.
Comparen los que se paga en Buenos Aires con GBA, no jodamos.
03.10.2011
1:36 pm
Alcides, cuando pagas ABL en la ciudad estàs pagando dos cosas ABL e Inmobiliario. Se calculan por separado y te los aacturan juntos. Lee los comentarios al presupuesto municipal de estos dias en los diarios y te vas a enterar.
30.09.2011
9:45 pm
Perdón?
Si el impuesto es ALUMBRADO, BARRIDO y LIMPIEZA ¿Por qué hay que aumentarlo para recaudar?
01.10.2011
7:44 am
No engañes. En Estados unidos el 10% más rico es dueño del 50% de la riqueza, y paga muchísimos impuestos menos que los más pobres.
Es de izquierda aumentar los impuestos a los ricos.
En cambio acá se propone aumentar los impuestos a todos.
03.10.2011
1:44 pm
En Estados Unidos, el 1% de los contribuyentes con mayor ingreso paga el 28% de lo que el estado recauda en impuestos a las ganancias. El 10% al tope de las ganancias trae a la torta el 73% de lo que recauda el estado. Mientras tanto, el 47% de los contribuyentes en el fondo de la tabla no paga impuestos a las ganancias. 0.
03.10.2011
6:49 pm
Salvador Estado: No sólo se paga ganancias. Todo lo quye comprás tiene impuestos. Además los más pobres no tienen devoluciones de impuestos, ni excenciones, ni paraísos fiscales.
01.10.2011
5:17 pm
Buenos Aires debería de tener una tasa tal como alumbrado barrido y limpieza y en forma aparte un Inmpuesto patrimonial como impuesto inmobiliario. Cualquier ciudadano argentino sostiene tres Estados, Nación, Provincia y Municipio. En cambio, la ciudad estado sólo dos.
ELUDIR BIENES PERSONALES.
Santa Fé ya lo hizo, aumento el impuesto inmobiliario pero nunca aumento la valuación fiscal. Preguntense cuanto cuesta un campo en el sur de santa fe o una casa estan valuados a precios de 1996. La inflacion deteriora los ingresos del Estado sobre los impuestos patrimoniales, lo que indica la teoría es revaluarlos para que explique la verdadera capacidad contributiva, en cambio, lo que se hizo es aumentar la alicuota sobre la misma base. De esta manera, no se le entregan ingresos a la nación.
03.10.2011
6:23 pm
Perdon, pero nadie opina que hay impuestos que hay que eliminar como el de “bienes personales” o “impuesto al cheque” porque propician la evasion de los demas impuestos?