Seguimos con los papelones
El Economist empezó a confiar en sus lectores para proveer los datos del costo del Big Mac. Y un argentino tuvo que salir a explicar el papelón:
Creo que 50% más es exagerado. La última vez que miré era Cuarto de Libra a $20, Big Mac a $16.
Pero sí, tenemos dólar congelado, tarifas congeladas y Big Mac congelado. En un par de años la Asignación Por Hijo se gastará en BigMacs.
Posts relacionados:
Big Mac, versión Zloto- Jugar con fuego
- Antipática aritmética monetaria (nerds only)
- Quiero darle un beso de lengua a Orlando Barone
Publicado el 11.02.11 en La ilusión y el desencanto.
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
11.02.2011
8:11 pm
Si no me equivoco, Big Mac = $20, Cuarto de libra = $28,50
11.02.2011
8:13 pm
Pero ojo: tenemos DIGNIDAD que no es poco.
11.02.2011
8:13 pm
Si para este lector $17 una hamburguesa es un precio bajo, que me regale un poco de plata.
11.02.2011
8:34 pm
Pablo, siempre se habla de la hamburguesa, no del menú.
11.02.2011
9:02 pm
Lautaro, el lector no decía que el precio fuese bajo respecto a los ingresos de los consumidores argentinos, sino que era bajo en relación a otros productos de McDonalds que habitualmente cuestan menos que el Big Mac. Moreno no obligó a McDonalds a congelar los precios de todos sus productos, sino solo del Big Mac, para que no se noten los aumentos en el índice Big Mac de The Economist. Un gran aporte a la teoría de los índices de precios y de la paridad de poder adquisitivo. ¡Premio Nobel de Economía para Guillermo Moreno!
11.02.2011
9:56 pm
El combo de MC (con papas y gaseosa) está $20,50 y no está más en cartelera (ponen el TripleBigMac en su reemplazo). El resto ronda los $31.
11.02.2011
10:06 pm
Una dato interesnte: el anuncio del big mac esta muchas veces en un cartel casi escondido…no en la cartelera principal junto con el resto de las opciones ( por ejemplo, el local de Mac D en el aeropuerto de Ezeiza)
11.02.2011
11:03 pm
Notas de color: Si pedís un Big Mac (lo suelo hacer), se ocupan de tardar más que si pedís un combo normal. Y la diferencia de +10ars entre un big mac y un triple mac, solo por agregarle un medallón de carne de esos, es ridícula.
11.02.2011
11:39 pm
Estimados, el BigMac index NO ES CON MENÚ, es la hamburguesa sola que sale entre 7 y 10 pesos (hace mucho que no voy a McDonalds, salia eso hace un año)
12.02.2011
8:54 am
Yo me compro un lomito por 20. El Big Mac es basura.
12.02.2011
9:18 am
profesor profesor, el gob arg no hace los deberes! Lucas buen blog, pero darle entidad al comentario de ese nabo en The Economist…
12.02.2011
10:20 am
Bravo, la economía según Mac Donald y Nicolás. Guarda que ya son temas para el posgrado!!!
12.02.2011
12:20 pm
yo pasé por el mcdonald’s de florida y tucumán el jueves 10/2/2011 y el combo big mac (el ex “combo 1″) sale $20.25. el triple big mac (ahora combo 1) sale $30. para mi sí, es cierto que el gobierno lo mantiene más barato para que no salte en el +indice big mac. ahora, qué ganas de mirar hasta lo más pequeño!
12.02.2011
12:41 pm
En lo buenos aries estan teniendo mucha plata, down town of course… eso e lo que pasa. mas galleta y meno big mac.
12.02.2011
3:09 pm
Moreno, como el diablo, está en los detalles.
Es cierto que en la cartelera de MDowels no aparece el Big Mac desde hace rato.
12.02.2011
3:12 pm
Cambiando de tema. Lucas, si te gusta te lo regalo para un post: causalidad o correlacion espurea?
http://www.lanacion.com.ar/1349225-el-divorcio-amenaza-a-las-actrices-del-oscar
12.02.2011
4:10 pm
Que alguien me desasne, pregunto de credulo que soy nomas: como haria el gobierno para fijar el precio del Big Mac? que recibe MacDonalds a cambio? MD es al fin y al cabo una empresa de EEUU, donde participar en algo asi es ilegal. Podria ser llevada a juicio en EEUU
12.02.2011
4:40 pm
El Tio: El gobierno, como Don Corleone, en estos casos le hace a McDonalds (y a otras empresas) “una oferta que no pueden rehusar”. Básicamente consiste en una llamada telefónica de Guillermo Moreno.
12.02.2011
4:41 pm
Adicionalmente: es ilegal para empresas de EEUU incurrir en prácticas corruptas en el exterior (léase pagar coimas), pero aceptar un precio máximo para uno de sus productos, a sugerencia del gobierno, no es ilegal. Solo es cobarde.
12.02.2011
6:48 pm
Ningún ciudadano de los paises “serios” sale a hablar boludeces fuera de su pais, somos una raza inmunda e inservible, por eso nos va así, ni una pequeña pizca de nacionalismo, de argentinismo, y así salen tambien los economistas a dar “conferencias” a otros paises, son todos de cuarta, de decima, los trapos sucios se lavan en casa, y me cago en el big mac y en el Kentucky Fried Chicken.
12.02.2011
7:41 pm
Carlos, tenés razón, nuestro problema es que hay argentinos que hablan mal de argentina en el exterior (?)
UhDios: Sos el mejor comentario para marcar la inflación. Hoy, la hamburguesa sola Big Mac, sale más de 16 pesos. Un año, muchachos.
12.02.2011
8:20 pm
Que bueno el final. Sin embargo, con la juventud Kirchnerizada con la que suelo intercambiar opiniones, la frase celebre a todo esto es “por lo menos le tiran unos mangos a los pobres” a lo cual, contestaremos con un logico: “si, pero si hoy te gastas 200 pe en una canasta de alimentos, con esos 200 pe, en dos años no haces nada” . . El Conformismo en su estado de maxima pureza
Ahora, creo que no miran el fondo de la cuestion: si comparamos los combos nacionales de Mc Donalds con los yanquis, siempre es mas caro aca (en EEUU te podes servir 2 lts de coca-cola pagando solo una vez). . No solo hay que comparar el combo bic-mac con los otros combos que se venden en locales argentinos. No se si en EEUU Mc donalds ofrece el “Cuarto de Libra con queso” pero habria que constatar la diferencia entre los combos alla en comparacion con la diferencia aca. La cuestion es que la diferencia entre el Bic-Mac y los otros combos aca, es del 40% o 50% y en EEUU salen practicamente lo mismo
12.02.2011
8:23 pm
Regnar: no boludo, o vos cuando tenés un problema en tu casa lo ventilás por todos lados, idiota
13.02.2011
9:23 am
Por el titulo pense que el blog hablaba de central…
13.02.2011
10:01 am
En algún momento alguien bate, Carlos.
estamos en la era e las comunicaciones. Preguntale a Assange.
Estamos truchando los Ãndices desde hace 4 años, lo notable es que también truchamos el Ãndice BigMac, eso ya es patológico.
13.02.2011
10:05 am
EL ABSURDO PRECIO DEL BIG MAC (DESTINADO A LAS CLASES MEDIO BAJAS) FUE PUSHEADO HACIA ABAJO POR ARCOS DORADOS, SINO TENIAN QUE CERRAR.
OJO OJITO OJASO.
SLDS,FBL
13.02.2011
10:41 am
Carlos, pajero (ya que entramos con los insultos, no me voy a quedar con las ganas). Sos tan infradotado que pensás que si los argentinos no comentan este tema en el exterior, el resto del mundo “no se va a enterar”. La verdad, retiro lo de “pajero”, porque dás pena.
13.02.2011
11:15 am
Si diego, pajero, y tu madre me la hace como ninguna
13.02.2011
3:12 pm
Carlos: No estoy diciendo que esté bien lo que hacen, de salir a decir eso. Pero claramente, no es eso lo que nos diferencia de un “país serio”. Tenemos problemas (o defectos) un poco más importantes y determinantes que ese. La falta de educación es uno de ellos.
13.02.2011
3:31 pm
Hector, entiendo que alguien puede hacer una llamada. No se, pero no estoy tan seguro que MD participando seria legal en EEUU, porque no es que este siguiendo un politica de precios maximos. Cuando lei el post de unas semanas atras sobre este mismo tema me quede pensando si no seria mas bien una estrategia de mercado, un “loss lead”. O algo asi como comental Fabyluis
13.02.2011
3:49 pm
Que les pasa?. con esa plata me como un kilo de milanesas.
13.02.2011
7:11 pm
En Estados Unidos viene mintiendo sobre el PBI hace 30 años. Con todo lo que han acumulado el PBI oficial es el doble del real.
Por ejemplo, el gobierno incrementa el PBI por “hedonics”, o sea que si algo nuevo vale 100$, pero sutituye a un producto de menor calidad, entonces lo contabilizan, por decir algo, como si valiera 110$.
Pero no hacen lo mismo cuando lo nuevo sutituye un producto bajando la calidad.
Por ejemplo, si una computadora nueva es más rápida que la vieja, pretenden que vale más de lo que cuesta, pero cuando salieron las netbooks no las contabilizaron como si valieran menos por ser (muchísimo más) inferiores a las PCs que sustituyen.
Por eso, si el “Big Mac Index” reflejara la calidad de la carne argentina, lo contabilizarían como si fuese muchomás valioso. Pero ovbiamente no lo hacen. La carne yanki es asquerosa. Dura, llena de grasa y de hormonas.
Las hormonas que les meten a las vacas para engordarlas no desaparecen cuando las comen, por eso tienen una epidemia de obesidad, y cuando vienen se sorprenden de lo “delgados” que son los argentinos “a pesar de toda la carne que comen”.
13.02.2011
7:18 pm
The Economist pretende que si un big mac está más caro en otro país, entonces el tipo de cambio está distorsionado.
Pero no dicen que en Estados Unidos todo lo que tiene el Big Mac, que son productos agrícolas, está subsidiado por el gobierno.
Así, claro que el big mac va a ser mucho más barato en yankilandia, si el gobierno tocó todos los precios que van en el sánguche.
13.02.2011
7:48 pm
Comentarios 32 y 33 EXCELENTES!!
13.02.2011
11:03 pm
En realidad los subsidios americanos son a los biocombustibles, que encarecen los granos, y por ende la carne, así que el efecto sobre el bigmac es inverso al que dijo bigmac
14.02.2011
12:17 am
jajaja es verdad Lucho!
14.02.2011
12:19 am
Argento, por mirar la paja en el ojo ajeno, no te das cuenta de la viga que se te esta por caer en el otro
14.02.2011
8:34 am
Los subsidios en USA son para todos los productos agrícolas.
Pasando por el combustible, el agua, la electricidad, las líneas telefónicas, créditos, precios mínimos, excenciones impositivas, etc.
Hay “estímulos” del gobierno federal, y de cada estado.
Te pagan por cultivar, y también por no cultivar.
Es por eso que siempre hablan de “no farm employment”, porque de entrada saben que todo lo que es agrícola no está liberado al mercado. Los empleos agrícolas se protegen en todo escenario. Eso no se toca.
Además subsidian fuertemente los biocombustibles.
14.02.2011
10:39 am
Nicolás, ¿De qué viga estás hablando?
Yo nunca dije que en Argentina todo estuviera bién. ¿Porqué me atacás gratuitamente?
Si querés hablar mal de Argentina, hacelo. Hay mucho para hablar.
Pretender que yo “oculto una viga que se me está” no tiene fundamento. Es un invento tuyo. No argumentás nada, sólo me atacás.
El mundo no es blanco o negro. Decir que en Estados Unidos hay cosas podridas no significa que acá sea lo opuesto.
Tu mensaje no sirve para nada. Sólo crea discordia, y degrada la calidad de la discusión.
14.02.2011
11:19 am
Lo que pasa es que acá tenés que ser pro K, o anti K. Si nó sos una inmundicia a ser escupida en la cara.
Si tomás un bando, seguís siendo una inmundicia, pero te escupen la mitad de las veces. Aunque siempre te escupe alguno que no se supone que lo haga. Son todos shamas o guanacos. Lo importante es ecupir.
14.02.2011
12:16 pm
Lucas, no leo, ni hablo ingles. La próxima no subas una imagen, por que no la puedo traducir en la Web.
Sds.
14.02.2011
3:31 pm
Que hablas de lo que pasa en EEUU. A quien le importa lo que pasa en EEUU? estamos hablando de Argentina
14.02.2011
3:33 pm
Es una frase conocida: o queres que te diga: “desgracia de otros consuelo de tontos”?
14.02.2011
5:08 pm
No estamos hablando de “lo que pasa en Argentina”.
Estamos hablando de un artículo en The Economist, que es una revista británica.
Ese artículo habla del índice Big Mac, el que no tiene ningún valor práctico.
14.02.2011
5:53 pm
No estamos hablando de “lo que pasa en Argentina”.
Estamos hablando de un artículo en The Economist, que es una revista británica.
Gracias por el insulto. Muy serio lo tuyo.
15.02.2011
6:01 am
Big Mac congelado? es el mejor invento del mundo. Nos hacemos ricos, macho.
15.02.2011
8:12 am
bigmac: Los costos mayoristas de todas las materias primas alimenticias básicas son más baratas en la Argentina.
Salvo la carne, gracias a Moreno. Pero ahí estamos igual.
15.02.2011
10:45 am
El dichoso nicolás que habló en The economist, será Nicolás Salvatore.. que queria que arda Phi!?… no sé.. pregunto.. capaz…y Lucas, no todos la tenemos atada con el inglés. podrias hacer traducciones de textos que queres citar.. sino..nos dejas afuera…
15.02.2011
3:04 pm
Argento, quien te insulto? (en algun momento dije: “pelotudo” o falta de respeto de ese estilo?) – - Mientras que sigas victimizandote, lo unico que vas a lograr es tener la imagen de alguien que merece el insulto… Bien aclarado que no te insulte, te pido disculpas si vos sos mas sensible que el resto de los mortales, y te molestó que escriba un rengloncito con una frase sugerente.
El comentario, habla de Argentina en The Economist (por que si no me equivoco, Nicolás inclusive nombra a Kirchner), y se trata de un comentarista que refuta un par de datos acerca de los precios “tocados” del Bic Mac en nuestro pais,.
Si el tipo que hace el comentario, habla de Argentina sin que el articulo de “The Economist” lo mencione, es un pelotudo. Si en cambio, el que escrbe en dicha revista britanica, se basa en una afirmacion del periodista o quien realiza el informe, este bien o mal lo que dice, al menos su comentario tiene cierto sentido.
De esta forma, se cierra la confusion acerca de lo que dije.